Roadmap cpu Intel: dual Core in Q3 2005

Roadmap cpu Intel: dual Core in Q3 2005

Nuovi dettagli per le prossime versioni di processore Pentium 4. Nel mese di Novembre il debutto del bus Quad Pumped a 1.066 MHz, mentre da metà 2005 si parlerà di Dual Core

di pubblicata il , alle 10:17 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-31%

ASUS Vivobook Go 15 E1504FA#B086ZT8CM3, Notebook con Monitor da 15,6" FHD Anti-Glare, 60Hz, AMD Ryzen 5 7520U, RAM 16GB, 512GB SSD PCIE, AMD Radeon Graphics, Windows 11 Home, Argento

649.00 449.00€ Compra ora
-31%

ASUS Notebok Vivobook OLED 15.6" pantone valitated, Intel I7 13620H, Ram 40Gb, SSDPci Nvme da 512Gb, Windows 11, wi-fi 6, webcam, Usb3.2, Hdmi, Bt5.3, Tastiera retroilluminata, Preconfigurato

999.99€ Compra ora
-31%

LG OLED evo 77'', Serie C4 2024, OLED77C44LA, Smart TV 4K, Processore

1999.00€ Compra ora
55 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
JoJo29 Ottobre 2004, 11:22 #11
Originariamente inviato da ulisss
Certo che Intel dopo il Northwood non ha sfornato nulla di decente...


Beh, non è vero! Ha tirato fuori i Pentium-M che sono una gran cosa; se solo Intel sviluppasse questi anche per i desktop invece di quella ciofeca del Prescott....
CristianoR29 Ottobre 2004, 11:27 #12

Dual Core e HT

Credo che non vi sia il supporto HT per un motivo molto semplice: ht lo hanno inventato per simulare due core logici in un core fisico, il tutto chiaramente con le limitazioni del caso.
Quando hai a disposizione 2 core fisici diciamo che l'HT è spontaneo, difatti il winXPpro li riconosce e li sfrutta. Se metteranno l'HT ci saranno 4 core logici!
ulisss29 Ottobre 2004, 11:35 #13
Originariamente inviato da JoJo
Beh, non è vero! Ha tirato fuori i Pentium-M che sono una gran cosa; se solo Intel sviluppasse questi anche per i desktop invece di quella ciofeca del Prescott....


Hai ragione i core Banjas e Dothan sono ottimi, ma io intendevo cpu disponibili per desktop.
Sarebbe una soluzione vincente un dual con i core dei P-Mob.
Duncan29 Ottobre 2004, 11:36 #14
Scusate... ma l'HT non c'è anche negli Itanium multicore presentat di recente?

Per me è stato disabilitat per ragioni di marketing (potranno far uscire in futuro CPU dualcore con HT abilitato) o per ragioni di stabilità...

Anche perchè L'HT come è noto con pipeline lunghe aumenta significativamente le prestazioni con il software che lo permette

IMHO
P-Boss29 Ottobre 2004, 11:44 #15
Mi è sorto un dubbio a proposito dell'overclock.. un aumento di 200 mhz per ciascuno dei core porta ad un aumento di 300mhz(o 400?) del dual core? se così fosse sarebbe possibile ottenere discreti boost di frequenza senza eccessiva produzione di calore(sempre che non raggiunga temperature di ebollizione già in idle ma io non credo). Rimango perplesso su molti aspetti di questa nuova tecnologia dal punto di vista del calore.. e i miei dubbi trovano conferma nel recente brevetto di celle di peltier integrate nei dual core by AMD.
ErminioF29 Ottobre 2004, 11:51 #16
Sarà già un mezzo miracolo veder sfruttati tra 8 mesi i dual core (visto che di applicazioni pensate per dual cpu/HT ce ne sono pochissime), non chiedete la luna per avere anche l'HT
Spectrum7glr29 Ottobre 2004, 12:07 #17
Originariamente inviato da LASCO
Nei processori dual core l'HT forse non avrà una grande utilità visto che le operazioni in cui fa guadagnare performance sono quelle eseguibili in calcolo parallelo.


perchè secondo te il dual core darebbe vantaggi negli applicativi che non sono ottimizzati per il calcolo in parallelo? la verità è che da qui ad un anno assisteremo ad uno sviluppo del software che sfrutta la possibilità di parallelizzazione...e come se ne avvantaggeranno i processori dual core allo stesso modo (anche se ovviamente in misura minore) se ne avvantaggeranno i processori con HT.
Il fatto che sia AMD che Intel spingano sulla moltiplicazione progressiva dei core cioè avrà effetti nello sviluppo del software...e di questo sviluppo (ormai inevitabile: saranno entreambi i competitor a spingere in questa direzione e non più solo Intel) si avvantaggeranno anche i vecchi p4 HT.

Piuttosto credo che l'Ht sarà implementato in futuro, giusto per dare la possibilità ad Intel di frazionare le novità e ricavarne il massimo profitto.
Nino Grasso29 Ottobre 2004, 12:11 #18
ma io da quello che ho notato in giro ho visto che gli AMD sono buoni solo sui bench dei giochi... per il resto, quasi tutto il resto sono preferibili i P4 Northwood o Prescott che siano, specie (cosa banale ma fastidiosissima se lenta) in multitasking in ambiente winzozz i P4 sono assolutamente superiori agli AMD grazie all'ht
leoneazzurro29 Ottobre 2004, 12:18 #19
Intende dire che avendo già un dual core, non ci sarebbe quel salto di prestazioni che si ha sul single core, pur potendo sfruttare in teoria quattro thread invece di due. Il che è ragionevole. La ragione più importante, secondo me, è che la logica HT occupa spazio, e magari in un dual core, a causa dei controlli di coerenza dei dati, sarebbe anche maggiore della somma delle parti. Indi, un die più grande _> maggiori costi che forse non valgono la candela.
maranza729 Ottobre 2004, 12:23 #20
Originariamente inviato da Lestat.me
ma io da quello che ho notato in giro ho visto che gli AMD sono buoni solo sui bench dei giochi... per il resto, quasi tutto il resto sono preferibili i P4 Northwood o Prescott che siano, specie (cosa banale ma fastidiosissima se lenta) in multitasking in ambiente winzozz i P4 sono assolutamente superiori agli AMD grazie all'ht



Scusa ma che bench guardi tu per pura curiosità.....sai, mi sembra che nn siano così "assolutamente superiori" anzi...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^