Roadmap cpu Intel: dual Core in Q3 2005

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13437.html

Nuovi dettagli per le prossime versioni di processore Pentium 4. Nel mese di Novembre il debutto del bus Quad Pumped a 1.066 MHz, mentre da metà 2005 si parlerà di Dual Core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dOnDa]

tutti sti megaherz, tutta sta cache.... ma il calore? i consumi? ma dove arriviamo?

[P-Boss]

ma clock di 3200 vuol dire che i due core sono clokkati a 1600 e entrambi hanno 1 mega di cache o sbaglio??

[piffe]

Ma la mancata implementazione del HT è dovuta a problemi tecnici causati dai 2 core?

[ulisss]

Dual Core e istruzioni a 64Bit: finalmente un passo avanti (almeno teorico) per Intel...

Però penso che fino al Q3/2005 Amd consoliderà ancora di più la sua posizione nel mercato dei single core con A64 0.09 ...
Infondo i prescott sono veramente mal visti almeno dall'utenza esperta....

[JoJo]

Io mi tengo il mio bel P4 NW 2.8@3.5 M0 per un bel po'... i Prescott li salto più che volentieri.

[Banus]

Pare che i dual core Intel e AMD li vedremo insieme...
Come si poteva immaginare i dual hanno frequenza più bassa.

Non capisco neppure io come mai non c'è il supporto per l'HT..

[leoneazzurro]

Perchè evidentemente serve logica (spazio su die e consumi) per gestirlo e comunque avendo 2 "processori fisici" il suo impatto probabilmente sarebbe stato più limitato.

[CarmackDocet]

Concordo con dOnDa. Mi sembra che Intel stia un pò alla frutta. Anche per il prossimo anno continuerà ad investire su un'architettura che già oggi manifesta i suoi limiti. Di certo 2 core Prescott con 1 MB di cache ciascuno saranno davvero un bell'esperimento "termico".

x P-Boss. Non credo proprio. Vista l'architettura a pipeline lunghe (31) del Prescott, per intel sarebbe proprio tagliarsi le gambe da sola. Il Prescott è fatto per scalare bene in frequenza (almeno sulla carta). Già i Prescott 2.8 hanno a volte prestazioni inferiori al Northwood-C (che ha la metà della cache!).

x piffe. Mi vengono in mente solo 2 motivi.
1) Disperato tentativo di Intel di ridurre un pò il numero dei transistor (causa problemi termici) eliminando una tecnologia che in fondo non porta dei vantaggi sensibili, a volte il contrario.

2) Sistemi Operativi. WinXp Pro supporta 2 CPU. 2 CPU con HT verrebbero viste come 4 e questo forse potrebbe dare problemi.

IMHO

Byez

[LASCO]

Nei processori dual core l'HT forse non avrà una grande utilità visto che le operazioni in cui fa guadagnare performance sono quelle eseguibili in calcolo parallelo.
Per le frequenze credo che si tratti di due cpu da 2.8, 3, 3.2 GHz ognuna visto che con queste nuove cpu dovrebbero guadagnare in prestazioni rispetto al modello di punta prima del loro ingresso. Quindi P4 3.8 GHz ultimo modello prima dei dual core che sarà formato da due core a 2.8GHz ovvero equivalente ad una cpu da circa 2.8+1.4 GHz = 4.2GHz mediamente, almeno stando alle prime info.

[ulisss]

beh c'è solo da sperare che i due core non siano basati sull'architettura prescott... altrimenti ancora una volta l'architettura Amd sarebbe preferibile.

Certo che Intel dopo il Northwood non ha sfornato nulla di decente...

Riprendendo l'amico di cui sopra, anche io mi terrò stretto il North @3.2

[JoJo]

Originariamente inviato da ulisss
Certo che Intel dopo il Northwood non ha sfornato nulla di decente...

Beh, non è vero! Ha tirato fuori i Pentium-M che sono una gran cosa; se solo Intel sviluppasse questi anche per i desktop invece di quella ciofeca del Prescott....

[CristianoR]

Credo che non vi sia il supporto HT per un motivo molto semplice: ht lo hanno inventato per simulare due core logici in un core fisico, il tutto chiaramente con le limitazioni del caso.
Quando hai a disposizione 2 core fisici diciamo che l'HT è spontaneo, difatti il winXPpro li riconosce e li sfrutta. Se metteranno l'HT ci saranno 4 core logici!

[ulisss]

Originariamente inviato da JoJo
Beh, non è vero! Ha tirato fuori i Pentium-M che sono una gran cosa; se solo Intel sviluppasse questi anche per i desktop invece di quella ciofeca del Prescott....

Hai ragione i core Banjas e Dothan sono ottimi, ma io intendevo cpu disponibili per desktop.
Sarebbe una soluzione vincente un dual con i core dei P-Mob.

[Duncan]

Scusate... ma l'HT non c'è anche negli Itanium multicore presentat di recente?

Per me è stato disabilitat per ragioni di marketing (potranno far uscire in futuro CPU dualcore con HT abilitato) o per ragioni di stabilità...

Anche perchè L'HT come è noto con pipeline lunghe aumenta significativamente le prestazioni con il software che lo permette

IMHO

[P-Boss]

Mi è sorto un dubbio a proposito dell'overclock.. un aumento di 200 mhz per ciascuno dei core porta ad un aumento di 300mhz(o 400?) del dual core? se così fosse sarebbe possibile ottenere discreti boost di frequenza senza eccessiva produzione di calore(sempre che non raggiunga temperature di ebollizione già in idle ma io non credo). Rimango perplesso su molti aspetti di questa nuova tecnologia dal punto di vista del calore.. e i miei dubbi trovano conferma nel recente brevetto di celle di peltier integrate nei dual core by AMD.

[ErminioF]

Sarà già un mezzo miracolo veder sfruttati tra 8 mesi i dual core (visto che di applicazioni pensate per dual cpu/HT ce ne sono pochissime), non chiedete la luna per avere anche l'HT

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da LASCO
Nei processori dual core l'HT forse non avrà una grande utilità visto che le operazioni in cui fa guadagnare performance sono quelle eseguibili in calcolo parallelo.

perchè secondo te il dual core darebbe vantaggi negli applicativi che non sono ottimizzati per il calcolo in parallelo? la verità è che da qui ad un anno assisteremo ad uno sviluppo del software che sfrutta la possibilità di parallelizzazione...e come se ne avvantaggeranno i processori dual core allo stesso modo (anche se ovviamente in misura minore) se ne avvantaggeranno i processori con HT.
Il fatto che sia AMD che Intel spingano sulla moltiplicazione progressiva dei core cioè avrà effetti nello sviluppo del software...e di questo sviluppo (ormai inevitabile: saranno entreambi i competitor a spingere in questa direzione e non più solo Intel) si avvantaggeranno anche i vecchi p4 HT.

Piuttosto credo che l'Ht sarà implementato in futuro, giusto per dare la possibilità ad Intel di frazionare le novità e ricavarne il massimo profitto.

[Nino Grasso]

ma io da quello che ho notato in giro ho visto che gli AMD sono buoni solo sui bench dei giochi... per il resto, quasi tutto il resto sono preferibili i P4 Northwood o Prescott che siano, specie (cosa banale ma fastidiosissima se lenta) in multitasking in ambiente winzozz i P4 sono assolutamente superiori agli AMD grazie all'ht

[leoneazzurro]

Intende dire che avendo già un dual core, non ci sarebbe quel salto di prestazioni che si ha sul single core, pur potendo sfruttare in teoria quattro thread invece di due. Il che è ragionevole. La ragione più importante, secondo me, è che la logica HT occupa spazio, e magari in un dual core, a causa dei controlli di coerenza dei dati, sarebbe anche maggiore della somma delle parti. Indi, un die più grande _> maggiori costi che forse non valgono la candela.