Intel prepara l'anti-Ryzen: 8 core per la CPU Core i9-9900K

Intel prepara l'anti-Ryzen: 8 core per la CPU Core i9-9900K

Emergono le specifiche tecniche, non ancora ufficiali, delle prime 3 CPU Intel di nona generazione: i core salgono a 8 mentre le frequenze di clock rimangono molto alte anche con tutti i core occupati

di pubblicata il , alle 17:11 nel canale Processori
IntelCoreCoffee Lake
 
54 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nickname8825 Luglio 2018, 10:05 #21
Originariamente inviato da: Bivvoz
Questo lo so bene, la cosa ridicola è come l'opinione della gente sia sempre diversa in base alle situazioni.
Per anni più di 4 core 8 thread non servivano a nulla e hanno continuato a non servire a nulla fino all'uscita dei 6/12 Intel, poi improvvisamente se non hai un 6/12 con minimo 4.5Ghz sembra che non puoi più giocare, ma non più di 6 se no è inutile.
Scommettiamo che appena escono questi 8/16 sarà il nuovo must have per gaming?

Se poi sono ancora a 14nm saranno probabilmente delle porcate per via del calore e del tdp come del resto abbiamo già visto con altri i9.
Un i9-7820x ha 8 core ed è a 14nm con un tdp di 140w e fa anche pensa come calore e dissipazione, ora ci vogliono dire che sempre a 14nm hanno fatto una cpu sempre a 8 core con frequenze più alte che sta in 95w di tdp?

Le opinioni cambiano anche in base ai titoli in uscita.

Alcuni fra gli ultimi titoli han tratto beneficio nell'avere più di 4, sia da parte di Intel che di AMD anche se comunque entro certi limiti, ma da quì a lanciare una corsa al numero di core è ridicolo.
D'altro canto se il top dei videogiochi è un esacore che cosa vuoi sentirti dire ?
Micene.125 Luglio 2018, 10:06 #22
Originariamente inviato da: unnilennium
la penso come te, però il marketing intel funziona benissimo


piu che altro cavalcano 10 anni di dominio
c è gente che manco sa che è amd
e che pensa che le cpu siano solo intel e dunque tutto quello che dice è bibbia
nickname8825 Luglio 2018, 10:10 #23
Originariamente inviato da: Micene.1
piu che altro cavalcano 10 anni di dominio
c è gente che manco sa che è amd
e che pensa che le cpu siano solo intel e dunque tutto quello che dice è bibbia


Non diciamo eresie, se parliamo di utenze informate non ci sono problemi. Se invece parliamo della massa il 95% di loro non sà cosa sia una CPU o non capisce la differenza fra i modelli.

Intel o AMD cambia poco, a favorire le vendite della prima sono gli OEM che mettono a disposizione un num di proposte dotate di Intel superiori.

Puoi anche avere il migliore dei prodotti, ma se su uno scaffale per ogni 10 notebook ne trovi 7 col prodotto del tuo competitor e solamente 3 con le tue, è logico che il rivale continuerà a vendere di più.
Non necessariamente perchè la gente sceglie Intel, qualcuno lo farà anche ma i problemi di AMD sono altri.
Micene.125 Luglio 2018, 10:16 #24
Originariamente inviato da: nickname88
Non diciamo eresie, se parliamo di utenze informate non ci sono problemi. Se invece parliamo della massa il 95% di loro non sà cosa sia una CPU o non capisce la differenza fra i modelli.
.


curiosità: ma devi postare per forza?

Non diciamo eresie,

ecco appunto nn postare

se parliamo di utenze informate non ci sono problemi.


veramente? ma nn mi dire, come sei intelligente
Se invece parliamo della massa il 95% di loro non sà cosa sia una CPU o non capisce la differenza fra i modelli.


appunto per questo questi si basano su quello che dice l'azienda dominante di turno - è la base della comunicazione sui prodotti
Ale55andr025 Luglio 2018, 10:21 #25
Originariamente inviato da: Bivvoz
Ma l'anti ryzen a 8 core esce prima o dopo i ryzen 3000 a 12 core?


sicuramente prima che 12 core servano a qualcosa in un computer consumer

Originariamente inviato da: Bivvoz
Scommettiamo che appena escono questi 8/16 sarà il nuovo must have per gaming?


te credo, con quelle frequenze
Mparlav25 Luglio 2018, 10:35 #26
Se un programma, qualunque esso sia, usa oggi gli 8 thread di un 4c/8t, ci sono molte probabilità che ne userà anche 16 o 24 thread. Lo scaling non sarà lineare, ma l'incremento prestazionale sarà comunque ben evidente.

Se beneficia del clock elevato fino a 4 thread, una cpu da 8c/16t o 12c/24t da qui ad 1 anno, offriranno comunque un clock elevato beneficiando di un maggior quantitativo di cache L3.

Alla fine ciò che conta è sempre e solo il prezzo d'acquisto.

C'è solo da avere benefici da un Intel Pentium Gold 4c/8t a 70 euro, ipotizzabile ad inizio 2019, una cpu impensabile senza la cosiddetta "corsa ai core".
Mparlav25 Luglio 2018, 11:06 #27
L'ottimizzazione dei sw costa, non è certo una novità.

L'aumento della potenza dell'hw disponibile, a tutti i livelli, fa' sì che oggi puoi usare Word persino su uno smartphone, a me non dispiace affatto.

Ma sembra che tutti sti' core diano quasi fastidio.

A me dava molto più fastidio un i7-6950X al debutto 2 anni fa' ad oltre 1700 ed un 6920K ad oltre 1000 $

A distanza di 2 anni, con 1000$ ci si potrà fare quasi un PC completo con i9-9900K (nonostante 16GB di ram costino il triplo rispetto a 2 anni fa') e con clock del 20-30% superiori, oltre a consumi inferiori.

Ma sì, lamentiamoci
bonzoxxx25 Luglio 2018, 11:06 #28
Scusate ma secondo me non è buono schierarsi "contro" la corsa ai core: più core avranno le cpu top, più core di conseguenza avranno le cpu medie e basse, stica del discorso "che ce ne fa l'utente medio consumer con 12/16/24 core", mica si è obbligati all'acquisto di quella cpu top: con ogni probabilità usciranno degli ipotetici i3 6core senza HT (esempio buttato li) a mettiamo 140€ che sarebbe ottimo per un pc budget, o magari come ha scritto Mparlav un pentium gold 4c/8t a 70€.
L'unica cosa a favore di noi consumatori è la concorrenza e ci lamentiamo proprio ora che, dopo anni di dominio, finalmente è tornata agguerrita più che mai... Oh davvero raga ma che problemi abbiamo...
nickname8825 Luglio 2018, 11:39 #29
Originariamente inviato da: Bivvoz
Devo aggiungere altro?
C'è sempre una scusa per comprare l'ultima cpu Intel

E infatti abbiamo AMD.
Ma si sà che se Intel deve sempre essere criticata, non si accetta che possa essere superiore in certi aspetti.

Originariamente inviato da: bonzoxxx
Scusate ma secondo me non è buono schierarsi "contro" la corsa ai core: più core avranno le cpu top, più core di conseguenza avranno le cpu medie e basse, stica del discorso "che ce ne fa l'utente medio consumer con 12/16/24 core", mica si è obbligati all'acquisto di quella cpu top: con ogni probabilità usciranno degli ipotetici i3 6core senza HT (esempio buttato li) a mettiamo 140€ che sarebbe ottimo per un pc budget, o magari come ha scritto Mparlav un pentium gold 4c/8t a 70€.
Si ma le frequenze stock migliori staranno sui top.
nickname8825 Luglio 2018, 11:43 #30
Originariamente inviato da: Micene.1
curiosità: ma devi postare per forza?
ecco appunto nn postare
Posto quando mi pare e piace.
C'è per caso qualche problema in merito ?
Non ti piacciono i commenti che non siano pro AMD ?

veramente? ma non mi dire, come sei intelligente
Non esattamente, in effetti ripensandoci mi son scordato di menzionare un altra categoria che non ho considerato, quella dei fanboys.

appunto per questo questi si basano su quello che dice l'azienda dominante di turno - è la base della comunicazione sui prodotti
Chi non segue non sà cosa dice nessuno.
O pensi veramente che la gente sia informata riguardo alle vulnerabilità ? Nemmeno ne han mai sentito parlare.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^