AMD svela i prezzi di Sempron 64-bit

AMD svela i prezzi di Sempron 64-bit

La compagnia di SunnyVale annuncia i prezzi dei processori mainstream a 64 bit che, secondo le informazioni disponibili, saranno più elevati rispetto a quelli di Celeron 64-bit una volta che intel effettuerà il taglio di prezzi del 24 luglio

di pubblicata il , alle 16:11 nel canale Processori
IntelAMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
CONFITEOR12 Luglio 2005, 05:58 #21
Originariamente inviato da: Crystal1988
Core - efficente...
- cache...
single channel...
- prestazioni...
ecco le differenze.
per altro ben tangibili...

-cache (specie rispetto al San Diego)
single channel

ecco tutto.
Il resto del core è uguale penso, per risparmiare sulle tecniche di produzione.

Spero proprio che con l'affermarsi del S Diego la cache del sempron passi a 256k.
CONFITEOR12 Luglio 2005, 06:17 #22
Originariamente inviato da: GuapoZ
Beh dai, c'è la AsRock K8Upgrade-1689 che costa 50-55 eurozzi. non è male come prezzo. Mi chiedo che prestazioni avranno in OC, prendendo un bel 2600 con mobo e ram toste si potrebbero raggiungere i 2400 MHz facilmente...che ne dite?

Dico che le mobo economiche non salgono tanto di bus....

ad es. la mia asRock K8Upgrade-760gx arriva a 250-255mhz,
quindi ci vorrebbe un ipotetico sempron a 10x per superare i 2400mhz
e a 2200mhz(11x) per arrivare a 2800
CONFITEOR12 Luglio 2005, 06:31 #23
Originariamente inviato da: Soul_to_Soul
Una domandina si affaccia nella mia mente....il mio Athlon64 3000+ Socket 754, con 512k di cache e single channel....dite che sfigurerebbe di fronte al nuovo Sempron 3300+?
Caro Corsini, forse sarebbe interessante fare un confronto prestazionale...o spenderci due paroline.....voi intanto che ne pensate?
Davvero ho comprato un Athlon64 e mi ritrovo con un Sempron (a parte la cache..."leggermente" più abbondante...)?

Ha sempre 2000mhz di clock,
in + la cache, in meno le ss3.....

E' sicuramente + veloce, però è a 130nm, e non vengono prodotti Athlon64 a 90nm per 754...

Quindi il Sempron salirà certamente di più,
con una buona mobo il sempron dovrebbe toccare i 2800mhz, come il Venice,anche se non avrebbe senso mettere un sempron su una mobo costosa.

Ad es, il mio sempron 3000 sale fino a 2400mhz, mentre la mia asRock fino a 255mhz di bus,
qui il limite è il processore a 130nm,
un sempron 3300 lo potrei mandare a 2550, e sarebbe sicuramente + veloce dell Athlon 3000 a 2400mhz, qui il limite sarebbe dato dalla mobo,
oppure aspettare che esca il sempron a 2200mhz e mandarlo a 2800....

Link ad immagine (click per visualizzarla)
mjordan12 Luglio 2005, 06:50 #24
Costano piu' dei Celeron64


Ormai AMD è il leader del mercato?
Mi fa un po incazzare questa cosa comunque
provolinoo12 Luglio 2005, 09:19 #25
c'è speranza di un ribasso anche per gli athlon 64 (specialmente core venice) ?
provolinoo12 Luglio 2005, 09:20 #26
c'è speranza di un ribasso anche per gli athlon 64 (specialmente core venice) ?
Aleruze12 Luglio 2005, 15:07 #27
Originariamente inviato da: Crystal1988
Core - efficente...
- cache...
single channel...
- prestazioni...
ecco le differenze.



per altro ben tangibili...


SOLO - Cache
ma - cache = maggiore overcloccabilità
io il mio sempron 3100+ (che va a 1800) lo ho portato @ 2295 mhz e stai sicuro che va come un A64 3400+
guarda qua:
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...3100-oc_12.html
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^