[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11 [Archivio] - Pagina 43

HackaB321

18-09-2009, 09:43

quoto queste 2 frasi del tuo intervento perchè colgo una certa analogia nei 2 discorsi...

ovviamente sono tutte ipotesi astrattissime per ora, che non si sà davvero nulla delle nuove gpu Nvidia, chissà...purtroppo la mia curiosità è destinata ad essere frustrata ancora a lungo :stordita:

In effetti con G80 il problema di Nvidia è stato quello di scegliere l'uovo oggi sacrificando la scalabilità dell'architettura. E' anche vero che avendo ben altra consistenza economica di AMD può (poteva?) anche permettersi di progettare architetture meno futuribili riprogettando l'architettura ad ogni salto generazionale. La verità è che però questa scelta rischiosa attualmente si è tradotta in 6 mesi (presunti) di ritardo sulla concorrenza.
Un'architettura MIMD da un punto di vista puramente computazionale rispetto ad una SIMD ha solo vantaggi perchè aumenta l'IPC, l'efficienza e la flessibilità. Il problema è il "costo" di tutto il resto (dimensione del die, logica di controllo, ripartizione del carico). La direzione è chiaramente quella, (ATi l'ha capito per prima con un MIMD ibrido a livello microarchitetturale attraverso la scelta di sp VLIW fatta con R600) con il rischio però di essere in anticipo sui tempi

pandyno

18-09-2009, 09:54

Figata la batmobile :asd:

John_Mat82

18-09-2009, 10:05

Ciao amici, vi piace Batman?

:D :D :D

Come continuare la mattinata ridendo!

Trokji

18-09-2009, 10:15

:D :D :D

Come continuare la mattinata ridendo!

Sì ci piace..:D
Comunque su xtremesystems si vede meglio il coso dei filtri.. pare che ati a questo giro abbia raggiunto un'ottima qualità :O

michelgaetano

18-09-2009, 10:37

dunque la 5850 dovrebbe posizionarsi sui 220 euro al lancio, con questa generazione amd ha alzato i prezzi dei propri prodotti piu' o meno di 100 euro.....comunque vga mostruosa per quel prezzo!!!!!

Ma neanche eh :) Cioè se i prezzi sono questi, saranno 50 €, non 100€.

Imho ci va anche bene se consideriamo che non ci sarebbe concorrenza :D Cioè se per assurdo oggi usciva G300 e Cypress invece nel 2010, è facile ci saremmo beccati una tranvata da 600$ :D

Non vedremo cali drastici, se non qualcosina dovuta alle guerre tra shop, ma se si devono spendere 150/170 € per una HD4890/GTX 275, credo che chiunque prenderebbe farebbe il sacrificio e prenderebbe la 5850 a 200€.

<^MORFEO^>

18-09-2009, 10:38

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19419

nvidia sembra essere in grossi guai :O

Trokji

18-09-2009, 10:39

AMD potrebbe sempre rimarchiare la 4870 come 5830 e la 4770 come 5810.. ma spero che non li facciano..:sofico:

okorop

18-09-2009, 10:42

Ma neanche eh :) Cioè se i prezzi sono questi, saranno 50 €, non 100€.

Imho ci va anche bene se consideriamo che non ci sarebbe concorrenza :D Cioè se per assurdo oggi usciva G300 e Cypress invece nel 2010, è facile ci saremmo beccati una tranvata da 600$ :D

Non vedremo cali drastici, se non qualcosina dovuta alle guerre tra shop, ma se si devono spendere 150/170 € per una HD4890/GTX 275, credo che chiunque prenderebbe farebbe il sacrificio e prenderebbe la 5850 a 200€.

i prezzi non son male, calassero di una trentina quarantina di euro sarebbe l'ideale....comunque hai ragione ora le nvida e le ati di fascia sottostante saranno da evitare

Lan_Di

18-09-2009, 10:45

AMD potrebbe sempre rimarchiare la 4870 come 5830 e la 4770 come 5810.. ma spero che non li facciano..:sofico:

Non credo, dovrebbe avere le 5770 e 5750 a coprire quella fascia di prestazioni ;).
Se i prezzi di queste due schede saranno competitivi, imho a Natale fanno il botto più delle 5850 :D

bs82

18-09-2009, 10:54

Riporto paro paro: "I dati riportano di un chip con un'area di 452mm² (nvidia GT300), per una produzione per wafer di circa un centinaio di chip. "TSMC ha dichiarato di avere una resa del 60% sulla tecnologia a 40 nanometri con chip di fascia media. La resa sul chip GT300 potrebbe essere attualmente tra il 30 e il 50 percento", specula il sito Xbitlabs. Il sito SemiAccurate dipinge un quadro addirittura tragico, affermando che su quattro wafer prodotti, i chip funzionanti sarebbero stati solamente sette, per una resa approssimativa pari al 2%."

Se fosse vero....addio nvidia.... :muro:

Lessi la notizia della resa pari al 2%-3% già tempo fa.

Ovviamente TSMC ha comunicato a xbitslabs rese molto più alte, sono obbligati a farlo altrimenti gli investitori scapperebbero a gambe levate.

Resta il fatto che AMD ha avuto inizialmente problemi con RV740 che è un chip minuscolo, pensante un bollone da >450mm^2 come gt300 quanti "errori" becca dentro ogni wafer!

Ati ha fatto la scelta migliore testando appena poteva i 40nm e in effetti come processo produttivo è da quando è nata che ha sempre avuto rapporti migliori con la produzione di chip.

michelgaetano

18-09-2009, 10:55

Non credo, dovrebbe avere le 5770 e 5750 a coprire quella fascia di prestazioni ;).
Se i prezzi di queste due schede saranno competitivi, imho a Natale fanno il botto più delle 5850 :D

Beh, è da vedere.

Voglio dire, 5770 dovrebbe avere grossomodo le prestazioni di una 4870/4890. Chi ha già queste schede la ignorerà bellamente, idem chi punterà a fasce più alte (e andrà su 5850 e 5870). Insomma, questa scelta la farà credo chi avrà una vga vecchiotta e guarda abbastanza ai consumi.

Ad ogni modo è ottimo che si risponda alle varie esigenze :D

evolution82

18-09-2009, 10:59

(...) se si devono spendere 150/170 € per una HD4890/GTX 275, credo che chiunque prenderebbe farebbe il sacrificio e prenderebbe la 5850 a 200€.

Io penso che i prezzi della serie 4 saranno un pò ritoccati verso il basso, ma non è detto: vendere la 4850 a meno di 100 euro significa "ammazzare" la 4770, scheda uscita da meno di un anno.

Per il resto è proprio il mio ragionamento quello che dici te, se dovessero essere quelli i prezzi per una scheda video di tale potenza sarebbe comunque un affare. Ricordo nel 2006 quando mi regalarono la mia prima scheda video: una Geforce 8800 GTS 640: 400 euro e porta a casa:D

Le nuove ATI sono davvero eccezionali... ma quando escono 'ste bellezze?:muro:

Lan_Di

18-09-2009, 11:02

Beh, è da vedere.

Voglio dire, 5770 dovrebbe avere grossomodo le prestazioni di una 4870/4890. Chi ha già queste schede la ignorerà bellamente, idem chi punterà a fasce più alte (e andrà su 5850 e 5870). Insomma, questa scelta la farà credo chi avrà una vga vecchiotta e guarda abbastanza ai consumi.

Ad ogni modo è ottimo che si risponda alle varie esigenze :D

A mio modo di vedere, i fanatici da forum sono una piccola parte del mercato :) .
La maggior parte dei giocatori cambia la scheda solo quando ne ha veramente bisogno :D e le 5750 e 5770 dovrebbero permettere di giocare strabene e anche di più a 1280 *1024 e 1680*1050 rispettivemente a prezzi accattivanti.

michelgaetano

18-09-2009, 11:19

A mio modo di vedere, i fanatici da forum sono una piccola parte del mercato :) .
La maggior parte dei giocatori cambia la scheda solo quando ne ha veramente bisogno :D e le 5750 e 5770 dovrebbero permettere di giocare strabene e anche di più a 1280 *1024 e 1680*1050 rispettivemente a prezzi accattivanti.

Appunto. E chi ha una 4850/4870/4890 difficilmente prenderà Juniper, visto che le prestazioni sono lì.

Dubito. I tempi in cui rilasceranno tutta la lineup sono talmente stretti che non credo ci sia spazio per rebrands.

Per somma gioia dei consumatori, di questi tempi.

ghiltanas

18-09-2009, 11:22

:stordita: ? In base a cosa lo dite ragazzi?

Il prezzo al cambio è 170€ se confermati i 249$. A questi vanno aggiunto il 20 % di iva, e siamo a 205 o giù di lì. Anche mettendoci i ladri shop nostrani, saremo sui 220 €.

Quanto credete ci metta a calare per la competizione tra gli shop? E soprattutto, quanta differenza vi fa 200 € con 210? :D Cioè io per 10 verdoni me ne frego e la prendo al lancio, non aspetto un mese per vedere i 200. Ad averli, si intende :asd:

220 euro al lancio per una scheda del genere sarebbe veramente tanta roba, probabilmente nn aspetterei nemmeno il calo :sofico:

michelgaetano

18-09-2009, 11:24

220 euro al lancio per una scheda del genere sarebbe veramente tanta roba, probabilmente nn aspetterei nemmeno il calo :sofico:

Esattamente, cioè per quello che può calare senza concorrenza, uno si svena un minimo ma la prende subito :D Sempre se confermato quel range di prezzo, si intende :)

davyjones

18-09-2009, 11:25

220 euro al lancio per una scheda del genere sarebbe veramente tanta roba, probabilmente nn aspetterei nemmeno il calo :sofico:

magari fossero 220€...a natale saprei cosa regalarmi:D

michelgaetano

18-09-2009, 11:29

magari fossero 220€...a natale saprei cosa regalarmi:D

Beh lì saran passati altri 2 mesi, se si parte da quella cifra sarà ancora meno per quel periodo :D

appleroof

18-09-2009, 11:34

Beh lì saran passati altri 2 mesi, se si parte da quella cifra sarà ancora meno per quel periodo :D

esatto :D

Lan_Di

18-09-2009, 11:35

Appunto. E chi ha una 4850/4870/4890 difficilmente prenderà Juniper, visto che le prestazioni sono lì.

Ma tutti quelli che hanno una 46XX e dalle 38XX in giù oltre quelli che hanno la 9600GT e dalla serie 8 in giù di Nvidia potrebbero trova le 57XX molto allettanti. Tutto ovvimente dipende dal prezzo a cui saranno proposte, che dovrà comunque renderle appettibili rispetto alle 48XX, se queste saranno ancora sul mercato.

michelgaetano

18-09-2009, 11:37

Ma tutti quelli che hanno una 46XX e dalle 38XX in giù oltre quelli che hanno la 9600GT e dalla serie 8 in giù di Nvidia potrebbero trova le 57XX molto allettanti. Tutto ovvimente dipende dal prezzo a cui saranno proposte, che dovrà comunque renderle appettibili rispetto alle 48XX, se queste saranno ancora sul mercato.

Esattamente, infatti dicevo che riusciranno a coprire tutte le fasce con i nuovi modelli :D

appleroof

18-09-2009, 11:43

Ma tutti quelli che hanno una 46XX e dalle 38XX in giù oltre quelli che hanno la 9600GT e dalla serie 8 in giù di Nvidia potrebbero trova le 57XX molto allettanti. Tutto ovvimente dipende dal prezzo a cui saranno proposte, che dovrà comunque renderle appettibili rispetto alle 48XX, se queste saranno ancora sul mercato.

in quella situazione, preferirei spendere qualcosa in più (anche 50€ in più, personalmente) ed avere il supporto alle dx11, che per quanto marketing per i mesi a venire, sono pur sempre un plus e rendono la scheda più longeva...

Lan_Di

18-09-2009, 11:43

Esattamente, infatti dicevo che riusciranno a coprire tutte le fasce con i nuovi modelli :D

Ed è quello che dicevo anch'io, per questo non vedo necessario un rebrand delle gloriose 48XX :D

appleroof

18-09-2009, 11:47

Io credo abbiate troppa fiducia nei cali di prezzo. A parte i primi 7-14 giorni in cui in italia i prezzi saranno rigonfiati come al solito poi credo si assesteranno sull'MSRP a lungo...

Comunque con price points a 299$ e 399$ risulterebbe circa questo:

HD5850: 320€
HD5870: 230€

già...forse l'opposto :D

Severnaya

18-09-2009, 11:49

sempre meno di quanto pagai la mia 7800gt, 350€ e nn era neanche la top di gamma dato che c'era la versione gtx

Errik89

18-09-2009, 11:59

michelgaetano

18-09-2009, 12:07

già...forse l'opposto :D

:asd: :asd:

Pihippo

18-09-2009, 12:08

Buona domanda, le caratteristiche implementative di Cypress sono ancora un mistero, potrebbe essere cambiato qualcosa rispetto a RV770 di cui tralaltro non sappiamo troppo a livello impementativo. Tuttavia, posso dirti che l'architettura di RV770 è piuttosto diversa da una CPU normale: oltre ad essere del tipo VLIW (per cui molto è demandato al compilatore), è in-order, e lavora per "threads", ossia su operazioni su quad di pixel di cui ce ne sono migliaia in coda ed in genere si usano le cosiddette tecniche di "thread switching" per mantenere alta l'utilizzazione delle ALU. Inoltre lo scheduler non è interno agli SP, ma è il cosiddetto "Ultra threaded dispatch processor" e chiaramente se funziona male può portare a stalli e rallentamenti. Puoi trovare maggiori informazioni sull'architettura qui:
http://www.beyond3d.com/content/reviews/16/7

Possibile che per i branch si usi l'esecuzione concorrente, ma non sono un esperto.

tenendo conto che l'architettura è la medesima di Rv770, ma che in Rv770 ci sono state alcune migliorie soprattutto con l'inclusione di un local data store e migliorando l'intercomunicazione tra shader.

Ti ringrazio molto per la risposta, il sito linkato da te è molto interessante.
Ragazzi secondo tra un pò di anni vedremo GPU out of order con i loro ROB le tecniche di register renaming ecc ecc.:D
Altra domandina ma se la VLIW è compilata run time, che cavolo fanno gli arbiter ed i thread dispatcher di complicato? Cioè posso pensare che queste parti logiche siano più piccole di g80-g200 in r600-700. Possibile? O non c'ho capito un tubo manco a sto viaggio?

Pihippo

18-09-2009, 12:10

Esattamente, infatti dicevo che riusciranno a coprire tutte le fasce con i nuovi modelli :D

Beh se le hd 57xx hanno 960 sp e banda superiore alla hd4850 penso che anche chi abbia una hd4850 magari se costano poco ed ha un monitor come il mio 19 le cambia, cioè io ci sto pensando...

Errik89

18-09-2009, 12:13

Beh se le hd 57xx hanno 960 sp e banda superiore alla hd4850 penso che anche chi abbia una hd4850 magari se costano poco ed ha un monitor come il mio 19 le cambia, cioè io ci sto pensando...
la banda dovrebbe essere simile, ma come performance dovrebbero essere nettamente superiori. IMHO al pari delle HD4890 almeno fino a 1680x1050 (oltre invece mi sa che cedono il passo.. :D ). Comunque per 199$ con 1GB di ram sono delle grandi belle schede di fascia media!!

Andrea deluxe

18-09-2009, 12:14

dove diavolo e' finita la versione da 2gb.......

non posso aspettare piu' di 2 giorni dopo il 23 per la 2gb....:cry:

okorop

18-09-2009, 12:15

dove diavolo e' finita la versione da 2gb.......

non posso aspettare piu' di 2 giorni dopo il 23 per la 2gb....:cry:

anche io vorrei prendere quella, spero che sia commercializzata già da subito....vedremo :)

ertruffa

18-09-2009, 12:16

anche io vorrei prendere quella, spero che sia commercializzata già da subito....vedremo :)

siamo di piu':D

Free Gordon

18-09-2009, 12:34

Ti ringrazio molto per la risposta, il sito linkato da te è molto interessante.
Ragazzi secondo tra un pò di anni vedremo GPU out of order con i loro ROB le tecniche di register renaming ecc ecc.:D
Altra domandina ma se la VLIW è compilata run time, che cavolo fanno gli arbiter ed i thread dispatcher di complicato? Cioè posso pensare che queste parti logiche siano più piccole di g80-g200 in r600-700. Possibile? O non c'ho capito un tubo manco a sto viaggio?

Mi pare che fino ad R580, ATI sia stata OoOE (mentre Nvidia è sempre stata IO).

E' da R600 in poi che ha ATI cambiato in VLIW...demandando "quasi" tutto al compilatore.

E' un pò (credo, ma non sono un esperto), la tattica che ha tentato IBM con Cell.
Solo che sulle GPU è molto più facile che funzioni bene in questo modo, rispetto ad una CPU che mangia un codice molto misto.

ilratman

18-09-2009, 12:42

Ragazzi mi dispiace per Nvidia, ma si poteva immaginare che sarebbe andata così. Per una volta AMD può fare un bel po' di soldini, e se li merita tutti, considerando anche il fatto che nonostante la mancanza di concorrenza i prezzi delle 5800 non sono niente male!! :)

speriamo che li reinvestano nello sviluppo delle cpu!

dove diavolo e' finita la versione da 2gb.......

non posso aspettare piu' di 2 giorni dopo il 23 per la 2gb....:cry:

anche io vorrei prendere quella, spero che sia commercializzata già da subito....vedremo :)

Eh sì, magari aggiungerei :asd:

ma dico io tutti con lo stesso avatar, sembra che sia una sola persona a scivere! :D

michelgaetano

18-09-2009, 12:43

speriamo che li reinvestano nello sviluppo delle cpu!

ma dico io tutti con lo stesso avatar, sembra che sia una sola persona a scivere! :D

Tsk, nota le differenze :O

Andrea ha la versione PhysX, Okorop quella liscia, Ratatosk la Crossfire Sparta :asd:

Errik89

18-09-2009, 12:46

Tsk, nota le differenze :O

Andrea ha la versione PhysX, Okorop quella liscia, Ratatosk la Crossfire Sparta :asd:
ma loool!!! :sofico: :sofico:

Free Gordon

18-09-2009, 12:47

E che finisce per k, si.

:eek:

PS: interessante che dell´AA supersampled non freghi niente a nessuno...

:D

Sniperchris

18-09-2009, 12:53

le prestazioni di una 5870 sono allineate con quelle di una attuale 4870x2 o sono superiori??

Futura12

18-09-2009, 12:56

Italia 1

18-09-2009, 13:02

Non è che Nvidia e Ati si sono messe daccordo per lanciare schede "top" a trimestri/quadrimestri alterni ? :)

michelgaetano

18-09-2009, 13:02

Non è che Nvidia e Ati si sono messe daccordo per lanciare schede "top" a trimestri/quadrimestri alterni ? :)

Con questi prezzi, direi di no.

Fireboy

18-09-2009, 13:29

Ma sono l'unico che crede che la 5770 abbia 1280sp? :stordita:

Dany16vTurbo

18-09-2009, 13:31

Ma sono l'unico che crede che la 5770 abbia 1280sp? :stordita:
Secondo me sono troppi, sarebbe troppo vicino ad una 5850 ed ad una probabile 5830.
La 5770 dovrebbe andare come una 4870 secondo me :)

Futura12

18-09-2009, 13:35

Secondo me sono troppi, sarebbe troppo vicino ad una 5850 ed ad una probabile 5830.
La 5770 dovrebbe andare come una 4870 secondo me :)

si ma se la mettono a 180€ 200€ è totalmente fuori mercato...una scheda simile,che a loro gli costa ben poco...40nm pcb semplice per aver successo non deve costare più di 100-110€.

Fireboy

18-09-2009, 13:36

Anche la 4770 è simile come prestazioni alla 4850, dal tronde se la serie 5700 abbia solo 960sp ci sarebbe troppa differenza la le 2 serie. IMHO una 5770 con 1280 sp e un bus da 160/192bit con GDDR5 è fattibile. Potrebbe anche essere, Ati non ha rilasciato info sulle 5700 i 960sp sono solo rumors

Futura12

18-09-2009, 13:48

michelgaetano

18-09-2009, 13:49

Io vedo meglio i 960sp, leggero boost da RV770 :D

okorop

18-09-2009, 13:50

Io vedo meglio i 960sp, leggero boost da RV770 :D

bisogna vedere se sarà fatta con le gpu scrause di evergreen oppure no, se usano le gpu scrause allora direi che anche 1000-1200 sp potrebbero lasciarli senno direi 800sp

Futura12

18-09-2009, 13:50

Io vedo meglio i 960sp, leggero boost da RV770 :D

io invece vedo meglio 800SP...il pratica metà ''core'' di RV870.

Dany16vTurbo

18-09-2009, 13:50

Aperto il toto 5770:sofico:

Per me avrà: 800SP@800Mhz,512/1Gb DDR5@3.6Ghz e bus a 128 bit...prestazioni di poco superiori alla vecchia 4850,permettendo di aver un ottima scheda con consumi bassi,e pcb poco ingombrante.
4770? :fagiano:

Spero in 920sp, così da essere più vicino ad una 4870 con un consumo in full sui 100w :D

Futura12

18-09-2009, 13:51

4770? :fagiano:

Spero in 920sp, così da essere più vicino ad una 4870 con un consumo in full sui 100w :D

si in pratica ho descritto la 4770:p ,per me sarà all'incirca cosi sulla carta,ma con alcune ottimizzazioni interne magari avrà un bel boost al confronto con la vecchia archietettura.

Capozz

18-09-2009, 13:54

Evvai di toto nuovo :asd:

Secondo me le due versioni saranno 800SP e 720SP

Quoto :D

Dany16vTurbo

18-09-2009, 13:54

Spero in una buona 5770, così da metterla nel futuro sistema mini-itx :D

Si sà nulla di una 5830? :fagiano:

michelgaetano

18-09-2009, 13:54

Evvai di toto nuovo :asd:

Secondo me le due versioni saranno 800SP e 720SP

Credo anche io sia la più ragionevole visti i 1600 e 1400 sp delle sorella maggiori, dovrei ritrattare quanto visto sopra :p

daffy

18-09-2009, 14:03

raga il mio monitor supporta pure display port...

Con le nuove radeon quale porta sarà meglio utilizzare?

dvi o dp?

okorop

18-09-2009, 14:04

raga il mio monitor supporta pure display port...

Con le nuove radeon quale porta sarà meglio utilizzare?

dvi o dp?

è lo stesso :)

Pihippo

18-09-2009, 14:04

Mi pare che fino ad R580, ATI sia stata OoOE (mentre Nvidia è sempre stata IO).

E' da R600 in poi che ha ATI cambiato in VLIW...demandando "quasi" tutto al compilatore.

E' un pò (credo, ma non sono un esperto), la tattica che ha tentato IBM con Cell.
Solo che sulle GPU è molto più facile che funzioni bene in questo modo, rispetto ad una CPU che mangia un codice molto misto.

Oddio,io ho sempre pensato che le gpu grazie alla loro potenza matematica siano sempre state out of order sia anche perchè, non vorrei dire cacchiate, tranne che in alcuni processi di filtering il loro codice sia sempre di tipo FP, quindi penso che le gpu out of order possano essere una novità. Per caso qualcuno sa come cavolo le gpu ottengono gli operandi e gli indirizzi? hanno pure loro agu e load store unit? cioè io ho sempre pensato che nelle cpu un ostacolo primario è quello che molto spesso le istruzioni che si hanno mancano di operandi quindi per evitare stalli processano quello che hanno in attesa degli operandi e\o dati e quando li hanno processano l'istruzione tralasciata prima e poi nei R.O.B la riordinano. Quindi c'è un motivo dl perchè nelle gpu l'esecuzione non OoO non è un problema? Se sono minchiate ditemelo..

ilratman

18-09-2009, 14:05

si in pratica ho descritto la 4770:p ,per me sarà all'incirca cosi sulla carta,ma con alcune ottimizzazioni interne magari avrà un bel boost al confronto con la vecchia archietettura.

Evvai di toto nuovo :asd:

Secondo me le due versioni saranno 800SP e 720SP

spero avrà 640SP così non mi dovrei pentire troppo se prendo la firepro m7740! :D

The_SaN

18-09-2009, 14:06

Evvai di toto nuovo :asd:

Secondo me le due versioni saranno 800SP e 720SPCi sono pure io!
960 e 800 :O

Errik89

18-09-2009, 14:12

Io vedo meglio i 960sp, leggero boost da RV770 :D
quoto!! secondo me avrà 960SP@750 o 800MHZ, bus 128bit e frequenza memorie in modo da avere circa 60gb/s di bandwith. Consumo intorno ai 90/100W in full e 20W in idle.. Prezzo 199$

Mentre invece la 5850 avrà sempre 960SP con 650 o 700mhz e memorie con frequenze più basse (tipo 50gb/s di bandwith). Consumo sui 85W in full e 20W in idle. Prezzo 149/159$

michelgaetano

18-09-2009, 14:18

Mentre invece la 5850 avrà sempre 960SP con 650 o 700mhz e memorie con frequenze più basse (tipo 50gb/s di bandwith). Consumo sui 85W in full e 20W in idle. Prezzo 149/159$

:confused:

Intendevi 5750?

Foglia Morta

18-09-2009, 14:21

La 5850 è un po più corta pare.

http://img10.imageshack.us/img10/4227/radeonhd58701gb.th.jpg (http://img10.imageshack.us/i/radeonhd58701gb.jpg/)

http://img10.imageshack.us/img10/2045/radeonhd58501gi.th.jpg (http://img10.imageshack.us/i/radeonhd58501gi.jpg/)

okorop

18-09-2009, 14:23

carine entrambe :) la 5850 dunque dovrebbe essere lunga come la 4870 mentre la 5870 leggermente di piu....

gianni1879

18-09-2009, 14:25

in effetti dalla foto la hd5850 sembra decisamente più corta, vedremo se saranno confermate le prestazioni

okorop

18-09-2009, 14:27

ma il pcb piu corto da cos'è che potrebbe essere determinato? meno fasi di alimentazione per la gpu e memorie? se fosse per questo motivo allora è meglio la 5870 sia per occarla per bene sia per il fatto che avrà dei voltaggi piu stabili

michelgaetano

18-09-2009, 14:29

È più corta... la scimmia... no! :muro:

:help:

okorop

18-09-2009, 14:31

È più corta... la scimmia... no! :muro:

:help:

non puoi sempre comprare g80 e derivati....:asd: passa per una volta a una vga nuova!!!!! comunque belle entrambe
si sa nulla sui connettori supplementari pci e della 5850? saranno due da 6 pin oppure solo uno?

michelgaetano

18-09-2009, 14:33

non puoi sempre comprare g80 e derivati....:asd: passa per una volta a una vga nuova!!!!! comunque belle entrambe
si sa nulla sui connettori supplementari pci e della 5850? saranno due da 6 pin oppure solo uno?

Guarda che mentre scrivo ho una 4850 Golden Sample nel case (ma parte lunedì e va dal nuovo proprietario :cry:)

I consumi parlavano di idle identico e un 20-30watt in full in meno per la 5850, ragion per cui credo sia 6+6... Aspettiamo foto però.

okorop

18-09-2009, 14:35

Sicuramente 2 visto che il consumo massimo è dato in 170W ;)

be fai conto che le pcie 2.0 erogano sugli 80 watt e un connettore pcie 6 pin sui 80 watt direi che uno solo da 6 pin potrebbe andar bene

Guarda che mentre scrivo ho una 4850 Golden Sample nel case (ma parte lunedì e va dal nuovo proprietario :cry:)

I consumi parlavano di idle identico e un 20-30watt in full in meno per la 5850, ragion per cui credo sia 6+6... Aspettiamo foto però.

sei pronto per comprare una 5850 :Perfido:

ilratman

18-09-2009, 14:37

okorop

18-09-2009, 14:37

solo 18 watt di differenza in full :eek: pensavo che i due modelli avessero una differenza di dispendio energetico maggiore

Matalf

18-09-2009, 14:37

be fai conto che le pcie 2.0 erogano sugli 80 watt e un connettore pcie 6 pin sui 80 watt direi che uno solo da 6 pin potrebbe andar bene

a parte che la PCI-ex 2.0 dovrebbe erogare 150W, ma per mantenere la compatibilità con 1.0 le case hanno mantenuo l'alimentazione da connettori esterni ;)

michelgaetano

18-09-2009, 14:38

In effetti questo mi ha riportato a guardare le slide, non se ne era accorto nessuno ma in effetti si nota anche lì:

cut

Secondo voi dobbiamo aspettarci valori diversi in termini di dissipazione? Eppure l'exhaust posteriore è quello...

Mi viene da pensare che è solo il pcb ad essere più corto, ma la dissipazione sarà uguale: semplicemente la "copertura" in plastica o quel che è più corta. Eppure non riesco a posizionare la ventola...

Qualcuno trova foto della 4870 aperta?

okorop

18-09-2009, 14:39

a parte che la PCI-ex 2.0 dovrebbe erogare 150W, ma per mantenere la compatibilità con 1.0 le case hanno mantenuo l'alimentazione da connettori esterni ;)

a ecco perchè :) comunque secondo me per gli oc è sempre meglio dare maggiori voltaggi anche via connettori supplementari, vedi gtx285 classified
Secondo voi dobbiamo aspettarci valori diversi in termini di dissipazione? Eppure l'exhaust posteriore è quello...

Mi viene da pensare che è solo il pcb ad essere più corto, ma la dissipazione sarà uguale: semplicemente la "copertura" in plastica o quel che è più corta. Eppure non riesco a posizionare la ventola...

Qualcuno trova foto della 4870 aperta?
pcb piu piccolo vuol dire che han segato delle fasi di alimentazione che si trovano sul retro della scheda.....

Life bringer

18-09-2009, 14:40

Ripropongo la domanda:
Rispetto ad una 8800gt queste schede sono più corte o lunghe?

okorop

18-09-2009, 14:42

Allora la situazione è che devono garantire la compatibilità con lo standard 1.0, quindi i massimi sono 75 dallo slot e 75 da ogni connettore, con un solo connettore arrivi a 150 e non basta.

Se fossero PCIe 2.0 only il solo slot darebbe 150W + un connettore da 150W ne avanzerebbe :D

L'unico altro modo per farla a connettore unico è metterne uno solo PCIe 2.0 (8pin) invece di 2 PCIe 1.0 (6pin), mantenedo la totale compatibilità con lo slot PCIe 1.0, per un totale di 225W più che abbondanti.

Il problema è che chi ha un alimentatore vecchio dovrebbe cambiare anche quello e non credo sia loro interesse non vendere per questa scelta ;)

dunque entrambe le vga dovrebbero avere due connettori da 6 pin, ovviamente uno da 6 pin per chi dispone di una mobo con pi e 2.0 non servirebbe

michelgaetano

18-09-2009, 14:42

L'unico altro modo per farla a connettore unico è metterne uno solo PCIe 2.0 (8pin) invece di 2 PCIe 1.0 (6pin), mantenedo la totale compatibilità con lo slot PCIe 1.0, per un totale di 225W più che abbondanti.

Il problema è che chi ha un alimentatore vecchio dovrebbe cambiare anche quello e non credo sia loro interesse non vendere per questa scelta ;)

Non capisco Rata, non basta far uscire un adattatore 6 -> 8 pin dalla scheda?

O sto tralasciadno qualcosa :stordita:

michelgaetano

18-09-2009, 14:48

Se fosse un 2 in 1 sì. Nel senso dall'alimentatore escono due PCIe 1.0 che vanno tramite adattatore in un solo connettore PCIe 2.0.

La domanda è: costa meno ad AMD mettere una femmina in più o inserire nella scatola questo adattatore da 150W? Io dico la prima :>

Ah beh, credo anch'io sia così :D

Free Gordon

18-09-2009, 14:48

Solo il tempo lo svelerà , tra 1 annetto.
x questo io aspetto anche 1 anno.

ben più di un annetto....

e poi non scordiamoci che chi decide cosa, in gran parte è sempre M$ alla fine. :D

Wing_Zero

18-09-2009, 14:48

ma alla fine è stata postata la fantomatica slide n° 67?

Errik89

18-09-2009, 14:49

:confused:

Intendevi 5750?
sisi scusate ho sbagliato :D

michelgaetano

18-09-2009, 14:52

Niente, ormai a -4gg direi anche chissenefrega :D

Direi proprio di sì. :D

Ma è il 23 o il 22? Mi pare la prima. :stordita:

Free Gordon

18-09-2009, 14:53

In un'ottica di medio-breve periodo la domanda è però la seguente... questo notevole anticipo giocherà a favore dei due colossi, rispettivamente di CPU (Intel) e GPU (nVidia) oppure finirà con l'avvantaggiare una soluzione architetturalmente più conservativa come quella di ATi-AMD con il suo RV870, dando il tempo ai canadesi di rimpinguare le proprie casse e dedicarsi magari con più tranquillità ad un eventuale RV970 con un completo rinnovo dell'architettura?

mi pare che già diverso tempo fà, le linee guida di architetture come R1000, fossero già decise... ;)

credo che non sia molto conservativo l'approccio di ATI, è solo meno dispendioso a livello di silicio..

Errik89

18-09-2009, 14:54

ma alla fine è stata postata la fantomatica slide n° 67?
ahahah sarà la slide più ricercata del mondo!! :D
comunque ragazzi, mercoledì sapremo TUTTO!!

HackaB321

18-09-2009, 14:55

Altra domandina ma se la VLIW è compilata run time, che cavolo fanno gli arbiter ed i thread dispatcher di complicato? Cioè posso pensare che queste parti logiche siano più piccole di g80-g200 in r600-700. Possibile? O non c'ho capito un tubo manco a sto viaggio?

Il compiler assembla la macroistruzione VLIW all'interno di ogni thread unendo fino a 5 istruzioni indipendenti tra loro (se le trova).
Gli arbeiter e i sequencer del dispatch processor ripartiscono il carico tra cluster assegnando ad ogni SIMD i thread da processare, il loro ordine di esecuzione e la macroistruzione VLIW da eseguire su quei threads.
In sostanza fanno due lavori diversi.

p.s. a guardare solo gli avatar sembra che in questo thread scriva sempre la stessa persona....

Free Gordon

18-09-2009, 14:56

a quanto pare c'è qualcuno che ha dei dati preliminari su gt300:mbe: ed afferma che le prestazioni sarebbero superiori di rv870.

E' possibile che GT300 abbia un 10-15% di prestazioni complessive in più di Rv870...ma non la vedrei proprio come una vittoria, se la situazione "Rv770 vs GT200" si riproponesse tale e quale...

okorop

18-09-2009, 14:56

mi pare che già diverso tempo fà, le linee guida di architetture come R1000, fossero già decise... ;)

credo che non sia molto conservativo l'approccio di ATI, è solo meno dispendioso a livello di silicio..

fai conto che i sample di rv970 dovrebbe già averceli ati a partire dall'anno prossimo.....ci vogliono 3-4 anni per fare un progetto di gpu

ilratman

18-09-2009, 14:57

Direi più lunghe, almeno da quello che si sa, ma con i connettori di alimentazione sul lato, quindi la lunghezza effettiva compresi i connettori sarà molto simile alle precedenti generazioni.

23.5cm le 8800gt!

Catan

18-09-2009, 15:00

quoto!! secondo me avrà 960SP@750 o 800MHZ, bus 128bit e frequenza memorie in modo da avere circa 60gb/s di bandwith. Consumo intorno ai 90/100W in full e 20W in idle.. Prezzo 199$

Mentre invece la 5850 avrà sempre 960SP con 650 o 700mhz e memorie con frequenze più basse (tipo 50gb/s di bandwith). Consumo sui 85W in full e 20W in idle. Prezzo 149/159$

mah secondo me no, oggettivamente per la fascia da 128bit ci saranno le 5670-50 e quelle con bus a 64bit le 5470-50

io credo che devono coprire la fascia dei 199$ e dei 149$ guarda caso la bellissima fascia che adesso ricoprono la 4870 da 512mb ela 4890 da 1gb.
quindi io credo che la 5770 e la 5750 saranno una riedizone a DX11 di queste due vga.
sempre 800sp tutte le migliorie che ci sono in rv870, clock dei soliti 750mhz e 3600 per la 5750 e 850mhz e 4ghz per la 5770.

sicuramente molti poi diranno che ati ha fatto come nvidia rimarchiando le vga, cosa molto stupida da dire perchè questi sono chip nuovi dx11.

e poi tra l'altro è normale che la fascia medio di questa generazione vada come la fascia top dell'altra.

Wing_Zero

18-09-2009, 15:01

Niente, ormai a -4gg direi anche chissenefrega :D

si beh effettivamente...
mi son rotto anche le scatolo ad aggiornare la prima pagina...tanto ormai tra 4 gg bisogna aprire il thread ufficiale :)

Piu' che altro, chi è che mette sotto torchio corsini per farsi dire GIORNO ed ORA esatta dell'uscita della review sulle 58xx?

Athlon 64 3000+

18-09-2009, 15:02

michelgaetano

18-09-2009, 15:03

si beh effettivamente...
mi son rotto anche le scatolo ad aggiornare la prima pagina...tanto ormai tra 4 gg bisogna aprire il thread ufficiale :)

Piu' che altro, chi è che mette sotto torchio corsini per farsi dire GIORNO ed ORA esatta dell'uscita della review sulle 58xx?

Beh, potenzialmente, non appena scade l'NDA :stordita:

Qualcuno sa l'ora esatta?

sniperspa

18-09-2009, 15:06

ahahah sarà la slide più ricercata del mondo!! :D
comunque ragazzi, mercoledì sapremo TUTTO!!

magari ne hanno saltata una per sbaglio :sofico:

Wing_Zero

18-09-2009, 15:07

cmq imho per forza di cose con le 5770:
- o mettono 800sp con bus a 256 bit
- oppure il bus a 128 bit come si vocifera ma un numero maggiore di SP tipo 960/1120

Se fosse costituita da 800sp e bus 128bit sarebbe esattamente la 4770 (puoi fare tutte le ottimizzazioni architetturali che vuoi...ma la prestazioni alla fine li sono)...e nella nuova gamma di schede video rimarrebbe sguarnita la fascia di prestazioni della 4870... cosa che secondo me non succederà, anche per questioni di marketing, visto che amd sembra voler garantire una scheda video dx 11 compliant per tutte le fascie di prezzo/prestazioni.

Inolre imho tra le 2 ipotesi iniziali, quella piu' conveniente per loro sarebbe la prima...potendo riutilizzazre sostanzialmente metà struttura dell'rv870, disabilitando metà SIMD senza dover creare unnuovo chip...oppure utilizzare un chip sostanzialmente molto rimile ad rv770

Wing_Zero

18-09-2009, 15:08

Beh, potenzialmente, non appena scade l'NDA :stordita:

Qualcuno sa l'ora esatta?

mbe si... potenzialmente :D
metti che corsini quel giorno se ne sta alle hawaii con un moijto in mano? :cool:
La mia scimmia pretende di sapere GIORNO e ORA esatta dell'uscita della reiew di hwu! :sofico: :sofico: :mc:

Free Gordon

18-09-2009, 15:09

Ciao amici, vi piace Batman?

http://img25.imageshack.us/img25/8706/fullscreencapture917200u.jpg

:asd:

okorop

18-09-2009, 15:13

ilratman

18-09-2009, 15:27

Oh basta con sta storia della turbina. Non ci sono turbine in una scheda video, al limite si chiama ventilatore radiale, ma turbina proprio no.

Turbina -> Il fluido passa energia alle pale.

Ventilatore -> Il fluido (l'aria nel case) riceve energia (cinetica) dalle pale.

Non capisco questa fissazione che hanno tutti, e con tutti intendo anche chi fa gli articoli, a chiamarla ventola a turbina (che è un'ossimoro) solo perché è radiale invece che assiale.

:read:

al limite ventilatore centrifugo anche se non ha la chiocciola o almeno non si vede!

Pihippo

18-09-2009, 15:39

Il compiler assembla la macroistruzione VLIW all'interno di ogni thread unendo fino a 5 istruzioni indipendenti tra loro (se le trova).
Gli arbeiter e i sequencer del dispatch processor ripartiscono il carico tra cluster assegnando ad ogni SIMD i thread da processare, il loro ordine di esecuzione e la macroistruzione VLIW da eseguire su quei threads.
In sostanza fanno due lavori diversi.

p.s. a guardare solo gli avatar sembra che in questo thread scriva sempre la stessa persona....

Ti ringrazzio per la risposta, dunque in caso che il codice sia fortemente seriale, allora si avranno che su ogni sp a 5 vie ne lavora solo una di lane? Cioè le altre quattro si grattano perchè hanno bisogno del risultato di questa operazione per fare le proprie?

RaZoR93

18-09-2009, 15:45

Niente, ormai a -4gg direi anche chissenefrega :DAppunto. :D

Nuovo motivo per aggiornare la vga? http://www.youtube.com/watch?v=JciyoGmnGyo&feature=player_embedded :sofico: spettacolo. :eek:

LCol84

18-09-2009, 15:47

Appunto. :D

Nuovo motivo per aggiornare la vga? http://www.youtube.com/watch?v=JciyoGmnGyo&feature=player_embedded :sofico: spettacolo. :eek:

Non è directX 11 e ha troppo pochi poligoni per mettere in crisi una 4870 imho.

goldorak

18-09-2009, 15:48

Originariamente inviato da jaredpace
Ciao amici, vi piace Batman?

http://img25.imageshack.us/img25/8706/fullscreencapture917200u.jpg

:sbonk: mio subito come avatar. :sofico:

Wing_Zero

18-09-2009, 15:51

Non è directX 11 e ha troppo pochi poligoni per mettere in crisi una 4870 imho.

mi sembra che abbia il motore grafico derivato da quello di neverwinter nights 2... quindi pochi poligoni, grafica non eccelsa..anzi...ma pensantezza estrema...
Da quello che mi ricordo neverwinter nights 2 mi metteva in crisi la 4850... i filtri in full hd me li scordavo proprio...

RaZoR93

18-09-2009, 15:55

Non è directX 11 e ha troppo pochi poligoni per mettere in crisi una 4870 imho.Non è detto che non sfruttino qualche features delle DX 11, inoltrela grafica mi pare veramente notevole per un rpg. :)

Athlon 64 3000+

18-09-2009, 16:03

la turbina è identica a quelle montate sulla gtx 285 classified

Se è come quella della GTX285 dovrebbe ottimo perchè quel tipo di ventole sulle scheda video Nvidia sono molto silezionsioze a differenza di quelle che ho avuto sulle schede che avevo prima e che appena arrivava al 30% faceva gia troppo baccano.

Wing_Zero

18-09-2009, 16:04

Toh... Havok :rolleyes:

Toh, strano che non sia tra i tantissimi (13) giochi che usano physix...
Vuol dire che gli sviluppatore hanno fatto una scelta di nicchia, usando Havok, che solo pochi altri giochi (150) usano.

Einhander

18-09-2009, 16:29

mi sembra che abbia il motore grafico derivato da quello di neverwinter nights 2... quindi pochi poligoni, grafica non eccelsa..anzi...ma pensantezza estrema...
Da quello che mi ricordo neverwinter nights 2 mi metteva in crisi la 4850... i filtri in full hd me li scordavo proprio...

Dicono che il motore grafico sia interno e nn di derivazione bioware per fortuna :stordita:

sickofitall

18-09-2009, 16:37

havok è sempre stato infinitamente più leggero come richiesta di risorse alla vga, al contrario di physx, dove in batman mi passa dai 60fps fissi ai 30-40 variabili (con una gtx 280), solo per aver aggiunto un pò di fumo, bandiere che sventolano e le piastrelle che si rompono :stordita:

bs82

18-09-2009, 16:38

Toh, strano che non sia tra i tantissimi (13) giochi che usano physix...
Vuol dire che gli sviluppatore hanno fatto una scelta di nicchia, usando Havok, che solo pochi altri giochi (150) usano.

No beh nn esageriamo, 13 è il numero di giochi che prevede Physx accelerato (anzi solo alcune cose di esso) via Cuda-GPU.

Attualmente i giochi che usano Physx come motore fisico "software" sono di più rispetto a quelli di Havok, per il costo e la complessità minore. (e per il fatto che Havok è "morto" con la versione FX da quando se l'è comprato intel).

bronzodiriace

18-09-2009, 16:39

oddio la batatimobile

:rotfl:

yukon

18-09-2009, 16:40

Venendo dall'esprerienza della HD 2900XT e HD 4870 512MB che avevano in comune una turbina che appena saliva di giri cominciava a fare baccano a me qel tipo di dissipatori con quella turbina proprio non mi vanno a genio.
Quindi direi che per ora l'idea mia è che prima di pensare di prendere la HD 5870 o 5850 preferirei che la Sapphire riprogetti da capo il pcb e il sistema di dissipazione come ha fatto con la mia Attuale HD 4870 1gb.

difficile aspettarsi una vapor al day one, me nemmeno al two o al tree..

la prima serie di sappy 4870 montavano dissi reference, solo con la seconda serie (pcb blu) hanno montato un dissi nuvo..

più che altro aspetterei le proposte di artic cooling che produce ottimi dissipatori ad un prezzo contenuto...

sickofitall

18-09-2009, 16:45

più che altro aspetterei le proposte di artic cooling che produce ottimi dissipatori ad un prezzo contenuto...

io mi accontento di un fullcover :D:stordita:

bs82

18-09-2009, 16:46

difficile aspettarsi una vapor al day one, me nemmeno al two o al tree..

la prima serie di sappy 4870 montavano dissi reference, solo con la seconda serie (pcb blu) hanno montato un dissi nuvo..

più che altro aspetterei le proposte di artic cooling che produce ottimi dissipatori ad un prezzo contenuto...

c'è da dire che le nuove ati girano da luglio.... potrebbe anche essere che tutto il contorno marketing sia stato più aggressivo dando ai produttori da subito le specifiche...

sickofitall

18-09-2009, 16:51

c'è da dire che le nuove ati girano da luglio.... potrebbe anche essere che tutto il contorno marketing sia stato più aggressivo dando ai produttori da subito le specifiche...

di solito i waterblocks sono i primi ad uscire, per il fatto che devono solo sagomare un pezzo di rame, senza dover studiare heatpipes e disposizione delle lamelle di raffreddamento :stordita:

per esempio i waterblocks per la gtx 295 single pcb già erano pronti 1 mese prima della sua uscita:asd:

Wing_Zero

18-09-2009, 16:59

Ti sei dimenticato di dire che oltre che tanti sono tutti titoli di primissimo piano :asd:

La stessa Bioware per The Old Republic userà un middleware :>

Direi che ci sono speranze che giri meglio del primo, che era un vero mattone, ma che supporto DX11 non direi. Comunque... Havok...

che intendi per middleware? no xkè mi interessa visto che quel seguito lo aspetto da sempre :D
mmm...la definizione informatica di middleware (ovvero layer software che funge da interfaccia per molte componenti rendondo trasparente il funzionamento di queste tramite delle api multi-piattaforma) non è che abbia molto senso in quel caso...intendi che la bioware userà un motore grafico di terzi?

ghiltanas

18-09-2009, 17:02

Non è directX 11 e ha troppo pochi poligoni per mettere in crisi una 4870 imho.

sulle dx11 nn puoi saperlo, in quanto utilizza un engine interno, inoltre se ascolti il tizio che parla hanno introdotto veramente tante cose. Il salto di qualità dal primo dovrebbe essere notevole, nn so quanta potenza occorerrà per sto titolo...

Errik89

18-09-2009, 17:09

mah secondo me no, oggettivamente per la fascia da 128bit ci saranno le 5670-50 e quelle con bus a 64bit le 5470-50

io credo che devono coprire la fascia dei 199$ e dei 149$ guarda caso la bellissima fascia che adesso ricoprono la 4870 da 512mb ela 4890 da 1gb.
quindi io credo che la 5770 e la 5750 saranno una riedizone a DX11 di queste due vga.
sempre 800sp tutte le migliorie che ci sono in rv870, clock dei soliti 750mhz e 3600 per la 5750 e 850mhz e 4ghz per la 5770.

sicuramente molti poi diranno che ati ha fatto come nvidia rimarchiando le vga, cosa molto stupida da dire perchè questi sono chip nuovi dx11.

e poi tra l'altro è normale che la fascia medio di questa generazione vada come la fascia top dell'altra.
fidati che avranno 128bit e sono convinto anche 960sp.. ;)

leoneazzurro

18-09-2009, 17:30

Andrea deluxe

18-09-2009, 18:24

:hic:
http://img132.imageshack.us/img132/8716/5870family.jpg

Damy06

18-09-2009, 18:29

:hic:
http://img132.imageshack.us/img132/8716/5870family.jpg

omg :cry:
guardate sulla sinistra la 5870 six che bel forone per l'aria che ha :sofico:
me gusta sisi :D

Futura12

18-09-2009, 18:31

Impressionante sto NDA... oramai è fatta ma ancora zero recensioni affidabili.:muro:

michelgaetano

18-09-2009, 18:37

Impressionante sto NDA... oramai è fatta ma ancora zero recensioni affidabili.:muro:

Eh beh :asd:

Io da lunedì son pure ko col pc :muro: Spero si vedano presto recensioni e schede sui scaffali :D

Futura12

18-09-2009, 18:44

Eh beh :asd:

Io da lunedì son pure ko col pc :muro: Spero si vedano presto recensioni e schede sui scaffali :D

io sto talmente in fissa che ho le chiavi dell'auto pronte vicino a me,in caso di crisi di panico esco e la vado a comprare anche ora una GPU:asd: tanto lo shop chiude alle 21...

TheMash

18-09-2009, 18:44

omg :cry:
guardate sulla sinistra la 5870 six che bel forone per l'aria che ha :sofico:
me gusta sisi :D

cos'ha di strano?
è come quello della X1900XT ;)

DarthFeder

18-09-2009, 18:45

cos'ha di strano?
è come quello della X1900XT ;)

Infatti quella "sbagliata" non è la "six", ma la "standard...ha tutte le uscite possibiliimmaginabili, ma buchi per l'aria IMHO troppo piccoli!!

RaZoR93

18-09-2009, 18:46

omg :cry:
guardate sulla sinistra la 5870 six che bel forone per l'aria che ha :sofico:
me gusta sisi :DAncora ho molti dubbi sul fatto che la 5870 six riesca a gestire i giochi con 12 milioni di pixel. :stordita:

Matalf

18-09-2009, 18:49

Infatti quella "sbagliata" non è la "six", ma la "standard...ha tutte le uscite possibiliimmaginabili, ma buchi per l'aria IMHO troppo piccoli!!

bhe ma cosa c'entra il foro di uscita?

l'aria che passera da quel foro sarà la stessa dell'aria che esce dalla six solo più veloce.

Mai giocato con il rubinetto da piccolo :)

DarthFeder

18-09-2009, 18:49

bhe ma cosa c'entra il foro di uscita?

l'aria che passera da quel foro sarà la stessa dell'aria che esce dalla six solo più veloce.

Mai giocato con il rubinetto da piccolo :)

mah...vedremo!

TheMash

18-09-2009, 18:53

bhe ma cosa c'entra il foro di uscita?

l'aria che passera da quel foro sarà la stessa dell'aria che esce dalla six solo più veloce.

Mai giocato con il rubinetto da piccolo :)

più veloce = più rumore...

Matalf

18-09-2009, 18:57

più veloce = più rumore...

emm si, questo è vero, ma la fonte principale di rumore è la ventola e questa non cambia la sua velocità quindi l'incremento di rumore dovrebbe essere comparabile a quello di una ventola con o senza la griglia proteggi dita :)

cmq io non mi faccio problemi
tanto appena posso ci piazzo un full cover sopra :asd:

TheMash

18-09-2009, 18:59

emm si, questo è vero, ma la fonte principale di rumore è la ventola e questa non cambia la sua velocità quindi l'incremento di rumore dovrebbe essere comparabile a quello di una ventola con o senza la griglia proteggi dita :)

il problema è che il flusso aria stesso genera rumore... le ventole fanno rumore perchè è l'aria che muovendosi produce rumore, la ventola di per se non fa rumore!
bisognerà vedere stavolta come avranno implementato la gestione delle ventole...
con le 4870 non era proprio il massimo eh :D

Futura12

18-09-2009, 19:00

il problema è che il flusso aria stesso genera rumore... le ventole fanno rumore perchè è l'aria che muovendosi produce rumore, la ventola di per se non fa rumore!
bisognerà vedere stavolta come avranno implementato la gestione delle ventole...
con le 4870 non era proprio il massimo eh :D

Quoto.

-Maxx-

18-09-2009, 19:05

In questa news (http://notebookitalia.it/ati-mobility-radeon-hd5000-novembre-produzione-6523.html) si parla del futuro debutto della HD5830 e della serie Mobility HD5000, anche se sono solo cenni... ;)

michelgaetano

18-09-2009, 19:07

Una soluzione sarebbe segare via le feritoie in modo che diventi un buco solo grande :asd:

Aspetto Sapphire :fagiano:

Comunque neanche le Toxic le ho viste sotto i 40° in idle (e se lo sono è comunque poco)... quel dissipatore se son vere quelle temps scritte prima fa il suo dovere :oink:

TheMash

18-09-2009, 19:08

Una soluzione sarebbe segare via le feritoie in modo che diventi un buco solo grande :asd:

Aspetto Sapphire :fagiano:

un bel buco grande credo aiuterebbe a diminuire il rumore :asd:
ma diminuisce il piacere :asd: :asd:

Matalf

18-09-2009, 19:13

Comunque neanche le Toxic le ho viste sotto i 40° in idle (e se lo sono è comunque poco)... quel dissipatore se son vere quelle temps scritte prima fa il suo dovere :oink:

la mia ad agosto stava a 45° con l a ventola a 10% :asd:

di inverno rimaneva sui 40/42° overo la temp per azionare il vapore :)

cmq sono ottime temp questo mi sembra chiaro, anche se la soluzione mi sembra che sia facilmente riconoscibile come derivata dei profili di ATT :sofico:

Errik89

18-09-2009, 19:16

un bel buco grande credo aiuterebbe a diminuire il rumore :asd:
ma diminuisce il piacere :asd: :asd:
:oink: :oink: :oink:

ghiltanas

18-09-2009, 19:22

però ragazzi nn ci siamo...lasciate qualcosa anche per i redattori, altrimenti che cavolo scrivono di nuovo quando scade l'nda? :asd:

Matalf

18-09-2009, 19:23

però ragazzi nn ci siamo...lasciate qualcosa anche per i redattori, altrimenti che cavolo scrivono di nuovo quando scade l'nda? :asd:

Bench affidabili :stordita:

Wing_Zero

18-09-2009, 19:27

ma per quanto riguarda i bench di hwu...sentivo "voci" di fantomatici favoritismi verso nvidia...
secondo voi sn obiettivi ?

Wing_Zero

18-09-2009, 19:30

Quelli all'uscita della GTX275 vs HD4890 erano scandalosi e completamente disallineati rispetto a quelli di tutti gli altri siti (a favore della GTX275). Per il resto non mi interessa, i bench guardo solo quelli Anandtech di solito.

mmmm quindi anandtech lo ritieni il più obiettivo...o a favore di ati? :P

hardstyler

18-09-2009, 19:31

io sto talmente in fissa che ho le chiavi dell'auto pronte vicino a me,in caso di crisi di panico esco e la vado a comprare anche ora una GPU:asd: tanto lo shop chiude alle 21...

ehehe, io andrei direttamente in ATI, buongiornooooooooooooooo!!!!!!!!!!! Vorrei acquistare 2 5870, anzi no scusi aspetti che mi stanno arrivando degli sms con richieste.....intanto gli sms arrivano uno dietro l'altro e ti ritrovi a natale ancora li ma almeno a te le schede le regalano :sofico: Molto interessante come cosa, mi piacerebbe visitare lo stabilimento più grosso che hanno magari scopro che stanno già facendo una x4 con dx12 incluse!!!!

sickofitall

18-09-2009, 19:32

Drakogian

18-09-2009, 19:33

Una soluzione sarebbe segare via le feritoie in modo che diventi un buco solo grande :asd:

Appena l'ho vista ho pensato la stessa cosa anch'io... lavorando bene di DREMEL si può fare... ;)

ertruffa

18-09-2009, 19:40

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/september/neue_informationen_atis_radeon-5000-serie/
secondo questa fonte le vga dovrebbero essere disponibili nei negozi dal 9 ottobre.

okorop

18-09-2009, 19:40

raga bisogna comparare tutti i bench possibili per sapere veramente quanto vanno le vga....poi ovviamente preferisco provare io di persona :)

travis^__^

18-09-2009, 19:47

raga bisogna comparare tutti i bench possibili per sapere veramente quanto vanno le vga....poi ovviamente preferisco provare io di persona :)

mm il modo migliore per sapere come va è almeno vedere una recensione post-lancio, purtroppo c'è ancora troppo mistero su uqeste schede...:)

michelgaetano

18-09-2009, 19:55

Una GTX 260 ha ufficialmente ammazzato la mia scimmia :fagiano:

Attendo come altri le versioni Toxic e 2 gb :D

ertruffa

18-09-2009, 19:57

Una GTX 260 ha ufficialmente ammazzato la mia scimmia :fagiano:

Attendo come altri le versioni Toxic e 2 gb :D

noooooooooooooooooooooooo:muro: la mie e' legata:D resisto con una 8600:cry:

Futura12

18-09-2009, 20:09

Una GTX 260 ha ufficialmente ammazzato la mia scimmia :fagiano:

Attendo come altri le versioni Toxic e 2 gb :D

cioè l'hai comprata?

michelgaetano

18-09-2009, 20:09

noooooooooooooooooooooooo:muro: la mie e' legata:D resisto con una 8600:cry:

Addirittura legata LOL :sofico:

cioè l'hai comprata?

Per 10 euro (acquisto - vendita), non so chi non l'avrebbe fatto :stordita: Domani vado a prenderla.

Sammy Jankis

18-09-2009, 20:10

okorop

18-09-2009, 20:11

Addirittura legata LOL :sofico:

Per 10 euro (acquisto - vendita), non so chi non l'avrebbe fatto :stordita: Domani vado a prenderla.

hai fatto bene è una vga assai buona e per 10 euro non è male :) ma è a 55nani 216 sp?

michelgaetano

18-09-2009, 20:11

Tornando al discorso bench, sbaglio o le polemiche ai tempi della 4890 riguardavano anche il fatto che si erano tenuti buoni dati e tabelle con versioni di driver non aggiornati, perchè ad esempio con un gioco a caso (crysis) dal momento dell'acquisto ai mesi successivi ho notato miglioramenti di rilievo. Non parlo di miracoli o BADABOOM, ma un 15/20% sicuro e anche una media FPS più alta.

Delle review e relativi bench di Techpowerup cosa ne pensate ?

OT: esiste un 3D per i possessori di avatar a base di South Park ? :D

La vera polemica in realtà erano i dati discordanti con le altre recensioni, almeno per quel che riguardava 260 vs 4870 e 275 vs 4890.

hai fatto bene è una vga assai buona e per 10 euro non è male :) ma è a 55nani 216 sp?

Rigorosamente 65 nm e 192sp :D Farò il 5 % in meno, e me ne fregherò abbastanza :asd:

Futura12

18-09-2009, 20:12

Addirittura legata LOL :sofico:

Per 10 euro (acquisto - vendita), non so chi non l'avrebbe fatto :stordita: Domani vado a prenderla.

hai fatto bene!:D

Sammy Jankis

18-09-2009, 20:14

La vera polemica in realtà erano i dati discordanti con le altre recensioni, almeno per quel che riguardava 260 vs 4870 e 275 vs 4890.

Ok, devo dire che in quel periodo accendevo il PC solo per Fallout 3 e mi sono perso qualche recensione.

Rilancio la domanda su come valutate Techpowerup, dico a voi BatmanAti.....:D

okorop

18-09-2009, 20:15

Ok, devo dire che in quel periodo accendevo il PC solo per Fallout 3 e mi sono perso qualche recensione.

Rilancio la domanda su come valutate Techpowerup, dico a voi BatmanAti.....:D

guardale un po tutte e sopratutto chiedi quanti fps fanno i possessori, adesso fine ot pero' non mi sembra il caso di andare avanti con sta discussione

michelgaetano

18-09-2009, 20:16

hai fatto bene!:D

Beh sì, perchè mi stavo accontentando di una 4870 512. Volevo spendere il meno possibile, e anche se a 192 sp il boost c'è (qui la differenza http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/22/#abschnitt_performancerating) dalla mia (stupenda :cry:) golden sample :D

Scusate l'OT :D

Più che altro farsi la propria recensione con un sapiente collage delle varie recensioni guardando solo i test alla risoluzione del proprio monitor (o la più simile) :>

qft.

Damy06

18-09-2009, 20:18

Infatti quella "sbagliata" non è la "six", ma la "standard...ha tutte le uscite possibiliimmaginabili, ma buchi per l'aria IMHO troppo piccoli!!

infatti intendevo quello dicendo che mi piace piu quella con il buco pieno dietro :D

un bel buco grande credo aiuterebbe a diminuire il rumore :asd:
ma diminuisce il piacere :asd: :asd:

dipende comunque di che buco parliamo :ciapet: :D :sofico:

Raga ancora 5 giorni alle recensioni, 4 se non contiamo oggi :cry:

michelgaetano

18-09-2009, 20:20

Techpowerup è tradizionalmente molto vicino ad ATi, ma fin'ora i risultati sono sempre stati allineati alle altre recensioni. Lo stesso HWU non mi ha mai fatto storcere il naso, fuorché in quella sfortunatissima recensione che citavo prima in cui i risultati avevano uno scarto pazzesco rispetto a quelli di tutti gli altri siti.

In ogni caso è sempre il caso di guardarne il più possibile, e poi scartare quelli che dovessero essere palesemente discordanti con l'andazzo generale.

Non sapevo di Tech vicino ad Ati, nelle recensioni recenti comunque l'ho sempre visto allineato :D

Davvero non ricordo però articoli dove la recensione incriminata di HWU ebbe riscontri.

okorop

18-09-2009, 20:23

Non sapevo di Tech vicino ad Ati, nelle recensioni recenti comunque l'ho sempre visto allineato :D

Davvero non ricordo però articoli dove la recensione incriminata di HWU ebbe riscontri.

raga una recensione ovviamente non è sempre allineata con le altre: cambia hardware, anche una scheda madre piu lenta puo' far meno fps, cambiano gli hd e li ci vuole un'ottimizzazione estrema per rendere il piu' corretto possibile il bench, e poi cambiano le ram che pur essendo poco influenti la loro piccola parte la fanno, se c'è un divario di 1-1.5 fps è normalissimo di piu no

michelgaetano

18-09-2009, 20:25

raga una recensione ovviamente non è sempre allineata con le altre: cambia hardware, anche una scheda madre piu lenta puo' far meno fps, cambiano gli hd e li ci vuole un'ottimizzazione estrema per rendere il piu' corretto possibile il bench, e poi cambiano le ram che pur essendo poco influenti la loro piccola parte la fanno, se c'è un divario di 1-1.5 fps è normalissimo di piu no

Beh okor, ricorderai coem la 260 sembrava asfaltare la 4870 in quella recensione, e come la cosa non avesse riscontri altrove (e sono due schede equivalenti, lo sappiamo). 1-2 dipendono anche dall'ambito peraltro. :D

okorop

18-09-2009, 20:30

Beh okor, ricorderai coem la 260 sembrava asfaltare la 4870 in quella recensione, e come la cosa non avesse riscontri altrove (e sono due schede equivalenti, lo sappiamo). 1-2 dipendono anche dall'ambito peraltro. :D

far recensioni non è facile come ho detto ci son tanti parametri da considerare.....ovviamente poi come ho detto per sapere se una recensione è stata pilotata si vedono anche le altre ;)

Drakogian

18-09-2009, 20:43

michelgaetano

18-09-2009, 20:44

Bene leggere le recensioni... ma, per me, quello che conta sono i test degli utenti... quindi spero di vedere e leggere al più presto i thread delle 5850 e 5870... quelli delle 4850 e 4970 sono mitici.

Anche quelli, ma le recensioni sono indispensabili a mio avviso, perchè raramente gli utenti provano le schede su tanti titoli e possono confrontare con le altre schede.

Insomma, entrambe le cose :D

okorop

18-09-2009, 20:46

Bene leggere le recensioni... ma, per me, quello che conta sono i test degli utenti... quindi spero di vedere e leggere al più presto i thread delle 5850 e 5870... quelli delle 4850 e 4970 sono mitici.

io appena ne trovo una in negozio la vado a comprare....spero di averla mercoledi o giovedi :asd:

sickofitall

18-09-2009, 20:49

io appena ne trovo una in negozio la vado a comprare....spero di averla mercoledi o giovedi :asd:

magari la vendono a 500€ :asd:

Drakogian

18-09-2009, 20:51

io appena ne trovo una in negozio la vado a comprare....spero di averla mercoledi o giovedi :asd:

Allora apri tu il thread ? :D

okorop

18-09-2009, 20:53

Allora apri tu il thread ? :D

probabilmente :asd: faro' anche dei bench dettagliati, ho già l'immagine di vista e xp su un hard disk con una marea di giochi installati....intanto ecco la 5870 xfx

http://img242.imageshack.us/img242/7628/fullscreencapture918200.jpg

Wing_Zero

18-09-2009, 20:57

Il concetto alla base è che la differenza prestazionale tra le2 schede dovrebbe rimanere quasi invariata...in base alle differenza HW puo' essere che vari un 3 %...data dall'incertezza dei bench...pero' non di piu'. ESEMPIO:

ANANDTECH: ETQW: 4xAA16xAF 1920x1200 (notare GTX260Vs48701GB)

http://images.anandtech.com/reviews/video/ati/1gb4870/etqw.jpg

48701GB: 98.2 fps
GTS 260: 88.5fps

HWUPGRADE: ETQW: 4xAA16xAF 1920x1200 (notare GTX260Vs48701GB)

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2094/Enemy_territory.png

48701GB: 98.2 fps (lo stesso IDENTICO valore di anantech!)
GTS 260: 100.2fps (2 fps puliti più della 4870)

Ora: come mi spiegate queste differenza prestazionali?
su hwu e anadtech la 4870 ha le stesse IDENTICHE prestazioni! 98.2 fps per entrambi.
La gtx 260 invece su hwupgrade guadagna 12 fps ovvero un 13 % in piu'.

quali sono i motivi secondo voi? come la spiegate?

io penso che le uniche spiegazioni plausibili sono:
1) driver diversi, con i driver nvidia usati da hwu si gudagnano un sacco di fps in quel gioco

2) siccome hwu usa un i7965@def e anandtech un qx9770@3.2ghz un altra spiegazione potrebbe essere che la gtx 260 sia pesantemente cpu limited...gudagnando il 13% di prestazioni con l'i7...invece con la 4870 si è vga limited e non si guadagna neanche un fps...( ipotesi veramente ridicola questa imho)

ecco i link alle 2 review in questione:

1)http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=2

2)http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2094/nvidia-gtx-260-core-216-e-ati-radeon-hd-4870-la-sfida_4.html

saluti
wing

Drakogian

18-09-2009, 21:00

Sniperchris

18-09-2009, 21:02

okorop

18-09-2009, 21:02

Ora come ora quello che mi preme di sapere è la differenza tra 5850 e 5970.
Secondo voi la differenza di lunghezza tra le due schede può essere dovuta solo ad una sezione alimentatrice più "scarsa" ?

nella parte posteriore della scheda c'è la sezione di alimentazione e io presumo che abbiano due sezioni di alimentazione differenti, rifare tutto completamente il pcb costerebbe troppo .......poi vedremo se sarà così o meno

Drakogian

18-09-2009, 21:04

Mi sembra l'ipotesi più plausibile :)
Speriamo che non l'abbiano "castrata" molto.

Wing_Zero

18-09-2009, 21:10

Possibile, sì.

cioè voi dite che passare fa un qx9770@3,2 ad un i7 965 porti un incremente del 13 % con la gtx 260 ed ad un incremente dello 0% con una 4870 O_o...

penso sia decisamente impossibileper vari motivi:

1) il carico di lavoro demandato alla cpu è lo stesso sia per le schede nvidia che ati...quindi è praticamente impossibile che una abbia un incremento cosi' alto e l'altra vada identica

2) guardando l'immagine sotto...tra un qx9770 ed un i7965 con un gtx 295 (quindi a maggior ragione con una gtx 260) c'è meno dell'1% di differenza di prestazioni...quindi sta cosa nn sta ne in ciele ne in terra imho

avete qualche altre ideA?

http://www.legionhardware.com/Bench/CPU_Scaling_With_The_GeForce_GTX_295/UT3.png

okorop

18-09-2009, 21:13

Speriamo che non l'abbiano "castrata" molto.

differenze 4850, 4870: memorie gddr3 per una e gddr5 per l'altra
plausibili differenze 5850, 5870: fasi di alimentazione castrate sulla 5850 al fine di non permettere oc della gpu e memorie per raggiungere le stesse frequenze della 5870 oltre a considerare i 160 sp in meno per la 50....

-Maxx-

18-09-2009, 21:17

monkey.d.rufy

18-09-2009, 21:32

ma per quanto riguarda i bench di hwu...sentivo "voci" di fantomatici favoritismi verso nvidia...
secondo voi sn obiettivi ?

nessuno è veramente obiettivo, anandtech forse lo è un po di più degli altri

Damy06

18-09-2009, 21:43

http://www.czechgamer.com/pics/clanky/RobertVarga_14-09-2009-11-29-47_hd5870hawx.jpg

old ?

edit:
fonte qui http://forums.tidemedia.co.za/nag/showthread.php?p=235185

Matalf

18-09-2009, 21:44

http://www.czechgamer.com/pics/clanky/RobertVarga_14-09-2009-11-29-47_hd5870hawx.jpg

old ?

si è abbastanza OLD :asd:

Damy06

18-09-2009, 21:45

si è abbastanza OLD :asd:

ok :sofico:

Kharonte85

18-09-2009, 21:58

nessuno è veramente obiettivo, anandtech forse lo è un po di più degli altri
E da cosa lo deduci?

Senza intento polemico ma piu' di una volta i risultati di anandtech mi sono sembrati molto strani se messi a confronto con tutte le recensioni degli altri siti...quindi ci andrei piu' cauto.

Intanto sono molto felice di sapere che la hd5850 sia piu' corta :)

monkey.d.rufy

18-09-2009, 22:00

E da cosa lo deduci?

Senza intento polemico ma piu' di una volta i risultati di anandtech mi sono sembrati molto strani se messi a confronto con tutte le recensioni degli altri siti...quindi ci andrei piu' cauto.

Intanto sono molto felice di sapere che la hd5850 sia piu' corta :)

me lo fa pensare poichè le prove fatte personalmente si sono sempre avvicinate di più a quel sito
non voglio assolutamente screditare gli altri, sia chiaro

Bastoner

18-09-2009, 22:04

Anandtech non vi piace perché é uno dei pochi che non é nella busta paga Nvidia. :rolleyes:

jaredpace

18-09-2009, 22:06

:D

http://img34.imageshack.us/img34/5224/fullscreencapture917200.jpg

http://img170.imageshack.us/img170/3710/batmanarkhamasylumboxar.jpg

:Prrr:

Kharonte85

18-09-2009, 22:09

me lo fa pensare poichè le prove fatte personalmente si sono sempre avvicinate di più a quel sito
non voglio assolutamente screditare gli altri, sia chiaro
Ok
Anandtech non vi piace perché é uno dei pochi che non é nella busta paga Nvidia. :rolleyes:
Occhio che è diffamazione verso tutti gli altri siti...

@jaredpace :sbonk:

chiadoz

18-09-2009, 22:11

:D

IMG

IMG

:Prrr:
ecco uno dei motivi per cui non mi leggo le 10 pagine di spam di oggi...dato che sono stato via tutto il gg qualche bravo utente che mi riepiloga gli sviluppi di oggi? notizie interessanti?

Kharonte85

18-09-2009, 22:12

ecco uno dei motivi per cui non mi leggo le 10 pagine di spam di oggi...dato che sono stato via tutto il gg qualche bravo utente che mi riepiloga gli sviluppi di oggi? notizie interessanti?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28934371&postcount=11387

Catan

18-09-2009, 22:16

differenze 4850, 4870: memorie gddr3 per una e gddr5 per l'altra
plausibili differenze 5850, 5870: fasi di alimentazione castrate sulla 5850 al fine di non permettere oc della gpu e memorie per raggiungere le stesse frequenze della 5870 oltre a considerare i 160 sp in meno per la 50....

ma guarda oggettivamente credo anche io, un pò come la differenza tra la x1800xt e la xl all'uscita.

la xt aveva 6 fasi e memorie + pompate
la xl ne aveva 5.

qui credo la differenza sarà la stessa, a parte le sp, mancanti.
la 5850 forse avrà l'alimentazione un pò meno curata , cmq fermo restando che si parla sempre di vga da 300 e 400 dollari.

le gddr5 saranno quelle che si trovano sulle 4890 quindi i soliti 4-4.2ghz

per la 5870 invece prevedo fior fiori di ram, che forse arrivano fino ai 4.8 e 5ghz.

mah vedremo anche i voltaggi di funzionamento,

del tipo che rv870 per le 5850 sarà alimentato magari la sparo a 1.1v e farà i soliti 725 mhz e 800-850mhz in oc (valori medi di una 4870).
e capacissimo che la 5870 lo avrà a 1.2v e quindi farà i soliti 950mhz 1000mhz in oc come le 4890.

diciamo che con la 5850 stanno facendo il restiling a ribasso senza scendere di prestazione.

un pò per chi ha dimestichezza di mobo, se prendete la gigabyte EX58
la extreme la ud5 e la ud5p hanno lo stesso pcb e stessa componentistica, cambia il bios e le dissipazioni.

ma oggettivamente quello che ti da una mobo te lo da anche l'altra.
sempre a meno delle soliti differenze

poi uno valuta sempre, se vuoi il top la soluzione ci sta , se vuoi risparmiare prendi poco sotto il top e sicuramente vai bene.

vista sempre la fascia di prezzo di cui si parla!

<^MORFEO^>

18-09-2009, 22:41

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28934371&postcount=11387

Mi stupisco di voi ragazzi.... :O

Ma nessuno si è accorto che sono dei FAKE??? :doh:

Ve lo dico sinceramente.... E' un foto montaggio... Fatto bene, ma non mi ha fregato e vi spiego i motivi:

1) L'adesivo sopra la scheda è messo a computer. Colori troppo brillanti e bordi troppo perfetti e nitidi delle scritte...

2) La 5850 non è altro che la stessa immagine della 5870, solo tagliata di un pezzetto per accorciarla! In particolare è stato rimosso un pezzo fra la fine del connettore PCI-E e la prima piccola rientranza sul bordo del PCB.

http://i35.tinypic.com/23v1h90.jpg

Notare inoltre che l'adesivo è lo stesso e che guarda caso in tutte e due le schede, è centrato nella piccola rientranza del PCB ;)

3) Guarda caso, la ventola della scheda in entrambi i casi è nella stessa identica posizione... Basta anche guardare l'adesivo ATI che ha la stessa inclinazione in entrambe. E come se non bastasse sotto la scrittina ATI si vede un pò di sporco dovuto alla compressione jpeg dell'immagine che guarda caso capita in entrambe le immagini... Cosa molto improbabile :asd:

(Causa la mia ulteriore compressione jpeg per ricreare l'immagine, lo sporco di cui parlo è andato perso... Basta guardare le immagini originali per ritrovarlo!)

http://i33.tinypic.com/wleq0i.jpg

4) Ombre assolutamente identiche nella parte metallica con i connettori video...

5) Non c'è nessun motivo per cui la 5850 debba essere più corta della 5870 visto che è la stessa identica scheda e con la stessa identica GPU ma castrata... Resta il fatto che le dimensioni del chip e le RAM sono le stesse ;)

La 4870 aveva dimensioni diverse dalla 4850 principalmente perchè una montava le vecchie DDR3 e l'altra le GDDR5 ;)

okorop

18-09-2009, 22:45

:D

http://img34.imageshack.us/img34/5224/fullscreencapture917200.jpg

http://img170.imageshack.us/img170/3710/batmanarkhamasylumboxar.jpg

:Prrr:

Lollosa l immagine ma purtroppo c'e un gddr3 di trppo

Trokji

18-09-2009, 22:48

Pazienza.. bella la gotham city edition.. dite ad ATI che se la fa gliela prendo anche a 500 euro (con pupazzetto ed occhiali inclusi dentro però) :O

Wing_Zero

18-09-2009, 22:49

Mi stupisco di voi ragazzi.... :O

Ma nessuno si è accorto che sono dei FAKE??? :doh:

Ve lo dico sinceramente.... E' un foto montaggio... Fatto bene, ma non mi ha fregato e vi spiego i motivi:

1) L'adesivo sopra la scheda è messo a computer. Colori troppo brillanti e bordi troppo perfetti e nitidi delle scritte...

2) La 5850 non è altro che la stessa immagine della 5870, solo tagliata di un pezzetto per accorciarla! In particolare è stato rimosso un pezzo fra la fine del connettore PCI-E e la prima piccola rientranza sul bordo del PCB.

http://i35.tinypic.com/23v1h90.jpg

Notare inoltre che l'adesivo è lo stesso e che guarda caso in tutte e due le schede, è centrato nella piccola rientranza del PCB ;)

3) Guarda caso, la ventola della scheda in entrambi i casi è nella stessa identica posizione... Basta anche guardare l'adesivo ATI che ha la stessa inclinazione in entrambe. E come se non bastasse sotto la scrittina ATI si vede un pò di sporco dovuto alla compressione jpeg dell'immagine che guarda caso capita in entrambe le immagini... Cosa molto improbabile :asd:

(Causa la mia ulteriore compressione jpeg per ricreare l'immagine, lo sporco di cui parlo è andato perso... Basta guardare le immagini originali per ritrovarlo!)

http://i33.tinypic.com/wleq0i.jpg

4) Ombre assolutamente identiche nella parte metallica con i connettori video...

5) Non c'è nessun motivo per cui la 5850 debba essere più corta della 5870 visto che è la stessa identica scheda e con la stessa identica GPU ma castrata... Resta il fatto che le dimensioni del chip e le RAM sono le stesse ;)

La 4870 aveva dimensioni diverse dalla 4850 principalmente perchè una montava le vecchie DDR3 e l'altra le GDDR5 ;)

grandi osservazioni tutto giusto! sn dei fake :) che occhio! ;)

Pero' sul fatto che la 5850 non si apiu' corta ti sbagli. guarda in prima pagina:
Già nelle slide di amd si vede che la 5850 è uguale ma piu' corta :D :D

Dieghen620

18-09-2009, 22:50

...

In effetti.... :sofico:

Col senno di poi sembra tutto lampante, aveva convinto quasi tutti :p

Ottima vista... devi essere un campione a "trova le differenze" :D

<^MORFEO^>

18-09-2009, 22:52

grandi osservazioni tutto giusto! sn dei fake :) che occhio! ;)

Pero' sul fatto che la 5850 non si apiu' corta ti sbagli. guarda in prima pagina:
Già nelle slide di amd si vede che la 5850 è uguale ma piu' corta :D :D

Vero.... Qualche responsabile ATI/AMD mi dovrà rendere conto del motivo fisico per cui riescano a fare la 5850 più corta della soralla maggiore visto che all'atto pratico non cambia una cippa fra le due schede a parte la disabilitazione di 160SP... :O

In effetti.... :sofico:

Col senno di poi sembra tutto lampante, aveva convinto quasi tutti :p

Ottima vista... devi essere un campione a "trova le differenze" :D

Grassie :D

Sai, lavorando molto in Photoshop per pulire vecchie foto, creare immagini e modificarne altre, poi uno si fa anche l'occhio attento...

Wing_Zero

18-09-2009, 22:53

Wing_Zero

18-09-2009, 22:57

Vero.... Qualche responsabile ATI/AMD mi dovrà rendere conto del motivo fisico per cui riescano a fare la 5850 più corta della soralla maggiore visto che all'atto pratico non cambia una cippa fra le due schede a parte la disabilitazione di 160SP... :O

penso che sia dovuto al fatto, come qualcuno iportizzava prima, che utilizzi piu' fasi di alimentazione la 5870, quindi necessita di un pcb maggiore.
Inoltre vediamo come il pcb della 5870 sia abbastanza "scarno" nel senso ci sono molte zone "vuote" senza componenti a differenza delle schede a cui siamo abituati...

Un pcb con superficie maggiore implica anche una migliore dissipazione dei componenti...

Insomma, la 5870 imho è stata pensata per un oc estremo ;)

DVD2005

18-09-2009, 22:58

<^MORFEO^>

18-09-2009, 22:59

ma poi di sta cosa che la 5850 sia piu' corta ve ne siete accorti oggi :mbe: :mbe: :mbe: ?

in prima pagina era un pezzo che avevo incollato le slide della presentazione dove si vedeva chiaramente che la 5850 è piu' corta della sorellona...
ragazzi ragazzi..non mi state attenti!:sofico:

Non ci avevo mai fatto caso fino a quando non ho visto quelle due foto in cui cercavano di prendermi/ci per il :ciapet:

Ma ora ditemi, motivo per cui la 5850 dovrebbe risultare più corta?
Non penso che la disabilitazione di 160 SP comporti una tale diminuzione di temperatura da poter diminuire le dimensioni del dissipatore... Anche perchè la 5870 non è così lunga solo a causa del dissipatore, ci sono tanti altri circuitini la in mezzo :D
E non credo neanche che i 160 SP in meno possano permettere qualche circuito di alimentazione in meno... :O

Wing_Zero

18-09-2009, 23:01

Non ci avevo mai fatto caso fino a quando non ho visto quelle due foto in cui cercavano di prendermi/ci per il :ciapet:

Ma ora ditemi, motivo per cui la 5850 dovrebbe risultare più corta?
Non penso che la disabilitazione di 160 SP comporti una tale diminuzione di temperatura da poter diminuire le dimensioni del dissipatore... Anche perchè la 5870 non è così lunga solo a causa del dissipatore, ci sono tanti altri circuitini la in mezzo :D
E non credo neanche che i 160 SP in meno possano permettere qualche circuito di alimentazione in meno... :O

ti ho risp sopra:O :O :O

okorop

18-09-2009, 23:12

Anandtech non vi piace perché é uno dei pochi che non é nella busta paga Nvidia. :rolleyes:

la storia di anandtech è diversa è pro ati da quando li ha mandato una 6800gt fallata, per quanto riguarda i bench secondo me non è che siano assai truccati, comunque i metodi per sapere le prestazioni reali e non mediate li ho già detti......per quanto riguarda differenze i7 penryn vi posso confermare che ci sono anche nelle performance della 4870 e non solo della gtx260 ;)
poi se secondo voi è normale che in ogni news delle vga ati in una certa redazione compaia 3d vision e sponsorizzazioni per nvida, fate voi....;) io sinceramente non guarderei piu quei bench come reali ed effettivi e un certo dubbio sui bench lo avrei quantomeno
:doh: mi sono dimenticato di dire che in quella stessa redazione lavora un pr nvida
con questo ho detto tutto.......
penso che sia dovuto al fatto, come qualcuno iportizzava prima, che utilizzi piu' fasi di alimentazione la 5870, quindi necessita di un pcb maggiore.
Inoltre vediamo come il pcb della 5870 sia abbastanza "scarno" nel senso ci sono molte zone "vuote" senza componenti a differenza delle schede a cui siamo abituati...

Un pcb con superficie maggiore implica anche una migliore dissipazione dei componenti...

Insomma, la 5870 imho è stata pensata per un oc estremo
oc estremo? magari :sofico:

lor68pdit

18-09-2009, 23:44

Aspettiamo questa 5870 per vedere come macina.....
Ciao Ok.....

okorop

18-09-2009, 23:45

Aspettiamo questa 5870 per vedere come macina.....
Ciao Ok.....

ciao tutto bene? comunque stando alle news dovrebbe andare come la gtx295 piu o meno ;) due per i 3d mark son necessarie :sofico:
p.s. il tuo grossista le ha? se si mandami un pvt col prezzo....magari una ne prendo da te

lor68pdit

18-09-2009, 23:48

Ancora no, ti terrò aggiornato.;)

okorop

18-09-2009, 23:49

Ancora no, ti terrò aggiornato.;)

ti ringrazio :)
chiedi quelle da 2 gb :asd:

Trokji

18-09-2009, 23:51

ciao tutto bene? comunque stando alle news dovrebbe andare come la gtx295 piu o meno ;) due per i 3d mark son necessarie :sofico:
p.s. il tuo grossista le ha? se si mandami un pvt col prezzo....magari una ne prendo da te

credo comunque che in oc spinga di più della 295 :O :D

Jackaos

18-09-2009, 23:51

Scusate ragazzi, forse mi son perso qualche info per strada, ma guardavo le immagini postate da Andrea Deluxe, quelle delle varie schede 5850, 5870 1GB/2GB ecc, le immagini sono di Chiphell che fino ad adesso è sempre stato affidabile (sempre che il 23 non ci sia una rivoluzione dell'informazione), e insomma in quelle foto c'è anche la 5870x2 in due versioni, e cioè quella da 2GB e quella da 4GB: questo starebbe forse a significare che non ci sarà nessun cambiamento nelle dual GPU, che non ci sarà memoria condivisa, che saranno le solite x2? Altrimenti perchè fare una scheda da 4GB?

Wing_Zero

18-09-2009, 23:54

okorop

18-09-2009, 23:57

pensavo ESATTAMENTE la stessa cosa. Purtroppo mi sa che sarà così.

allora le vga dual gpu sfruttteranno l'AFR e dunque la memoria tra le due gpu è dimezzata 4gb equivalgono a 2gb
p.s. hai la casella dei messaggi piena :asd:

Jackaos

19-09-2009, 00:03

Okorop, non ricordo se anche tu contribuisti, ma mi pare di si, sai mica se Ray Adams avrà i soliti problemi a reperire una HD 5000 e continuare lo sviluppo di ATT per questa nuova serie?

Wing_Zero

19-09-2009, 00:04

allora le vga dual gpu sfruttteranno l'AFR e dunque la memoria tra le due gpu è dimezzata 4gb equivalgono a 2gb
p.s. hai la casella dei messaggi piena :asd:

liberata, grazie ;)

Wing_Zero

19-09-2009, 00:05

Okorop, non ricordo se anche tu contribuisti, ma mi pare di si, sai mica se Ray Adams avrà i soliti problemi a reperire una HD 5000 e continuare lo sviluppo di ATT per questa nuova serie?

e che caspio!
dite a ray adams di rivendersi la 4870 che gli abbiamo regalato l'anno scorso, la 3870 che gli abbiamo regalato 2 anni fa e di comprarsi una 5850 xD

Trokji

19-09-2009, 00:05

Okorop, non ricordo se anche tu contribuisti, ma mi pare di si, sai mica se Ray Adams avrà i soliti problemi a reperire una HD 5000 e continuare lo sviluppo di ATT per questa nuova serie?

okorop sei tu che l'hai in firma la petizione?
Bisogna diffonderla.. Voglio vedere ATT nei driver catalyst :O

Trokji

19-09-2009, 00:06

e che caspio!
dite a ray adams di rivendersi la 4870 che gli abbiamo regalato l'anno scorso, la 3870 che gli abbiamo regalato 2 anni fa e di comprarsi una 5850 xD

ben detto..ma Ray Adams dovrebbe amare sle schede video.. possibile non ne compri mai :stordita:

Wing_Zero

19-09-2009, 00:09

C'erano pochi dubbi in merito anche prima, anche se c'era chi ci sperava particolarmente :)

c'è ancora chi pensa, seppure con i bench amd ufficiali pubblicati, che la 5870 andrà piu' veloce in tutti gli ambiti di una gtx295...puoi biasimare quelli che speravano in qualcosa di piu' che uno stupido crossfire per la x2 ? :)

HORN

19-09-2009, 00:10

QUALE Shop italiano ce l´ha gia le HD5870/ HD5850 a magazzino ?
meglio quale Shop italiano! e gia´ in possiedo di scheda 5870...
Grazie!

michelgaetano

19-09-2009, 00:11

QUALE Shop italiano ce l´ha gia le HD5870/ HD5850 a magazzino ?
meglio quale Shop italiano! e gia´ in possiedo di scheda 5870...
Grazie!

Nessuno pubblicamente, al momento.

evolution82

19-09-2009, 00:20

ben detto..ma Ray Adams dovrebbe amare sle schede video.. possibile non ne compri mai :stordita:

Davvero la community di HWupgrade ha mandato le ATI HD4 a Ray Adams? Grandi! Uso il suo tool da quando ho preso la mia prima schedozza rossa, non potrei vivere senza!:D

Jackaos

19-09-2009, 00:46

ben detto..ma Ray Adams dovrebbe amare sle schede video.. possibile non ne compri mai :stordita:

Erano due Sapphire 4850 quelle spedite a Ray la volta scorsa, non so se le rivenderà, magari ci ha già pensato, comunque ricordo che Bhairava disse che aveva problemi col lavoro e che quindi non poteva comprarsele, non so che lavoro faccia Ray Adams, ma se considerate che in Azerbaijan lo stipendio medio dovrebbe essere di 100 dollari americani penso si possa dire che le "schedine per giocare ai giochini" siano un lusso. Più che chiedersi come mai Ray non se le compra ci sarebbe da chiedersi come mai ATi non gliene mandi manco un transistor.

Trokji

19-09-2009, 00:56

Erano due Sapphire 4850 quelle spedite a Ray la volta scorsa, non so se le rivenderà, magari ci ha già pensato, comunque ricordo che Bhairava disse che aveva problemi col lavoro e che quindi non poteva comprarsele, non so che lavoro faccia Ray Adams, ma se considerate che in Azerbaijan lo stipendio medio dovrebbe essere di 100 dollari americani penso si possa dire che le "schedine per giocare ai giochini" siano un lusso. Più che chiedersi come mai Ray non se le compra ci sarebbe da chiedersi come mai ATi non gliene mandi manco un transistor.

Capito.. non sapevo pensavo fosse tipo un ammerigano :sofico:
ATI potrebbe anche mandargliele hai ragione.. :doh:

Andrea deluxe

19-09-2009, 07:30

http://img15.imageshack.us/img15/2163/5870vantagevk.th.jpg (http://img15.imageshack.us/i/5870vantagevk.jpg/)

Edit by Gianni:

se ho editato l'immagine ci sarà un motivo.

TheMash

19-09-2009, 07:47

[img]http://img27.imageshack.us/img27/2163/5870vantagevk.jpg[img]

giorno :)
la GTX285 dovrebbe farne circa 14000 di punti al Vantage... se non vado errato.

NvidiaMen

19-09-2009, 07:55

Ecco, a titolo di confronto, i risultati nella stessa modalità Performance di 3D Mark Vantage, di una:

GTX295 affiancata da una CPU@3,6ghz

Da notare anche le differenze (in ambito GPU/CPU) con e senza PhysX abilitato.

http://img12.imageshack.us/img12/2093/gtx295.th.jpg (http://img12.imageshack.us/i/gtx295.jpg/)

Riferimenti presi da qui (http://forums.amd.com/forum/messageview.cfm?catid=13&threadid=107714&STARTPAGE=5&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear).

In pratica, salvo successivi miglioramenti dei drivers, in modalità Performance e relativamente al SOLO GPU score, abbiamo:

GTX295 (PhysX OFF) = 16725
GTX295 (PhysX ON) = 17164
5870 = 15853

Calcoli alla mano e con PhysX ovviamente disabilitato la differenza tra una GTX295 ed una 5870 si attesta ad oggi, e con i drivers ATi non ancora "rodati", in circa il 5% in più a favore della soluzione SLIonONE (GTX295) di nVidia.
Occorrerà vedere se in modalità High-Extra la 5870 riesca a dare qualcosa in più rispetto al dual-gpu nVidia.

TheMash

19-09-2009, 07:58

Notare l'incremento del cpu score.
Viene sgravata da un bel po di calcoli la CPU.

Guardando la prima immagine (il GPU score) ci sono 1000 punti in più rispetto alla 5870... non è un gran distacco se considerate che la GTX295 è una dual GPU :asd:

EDIT: il moderatore ha editato l'immagine...

sickofitall

19-09-2009, 07:58

bene bene, prestazioni da 295, senza i problemi del multi gpu e consumi dimezzati :D

chissà come si comporta caricando i filtri, perchè così non si riesce a cogliere bene le differenze :)

Notare l'incremento del cpu score.
Viene sgravata da un bel po di calcoli la CPU.

Guardando la prima immagine (il GPU score) ci sono 1000 punti in più rispetto alla 5870... non è un gran distacco se considerate che la GTX295 è una dual GPU :asd:

EDIT: il moderatore ha editato l'immagine...

magari il secondo grafico è stato fatto con un c2q

EDIT: Phenom II 940

gianni1879

19-09-2009, 07:58

Vi invito quando inserite immagini ad usare le cosiddette miniature, ed inoltre a non riquotare le immagini per intero.

Per tutti gli utenti, poichè nelle pagine indietro si è andati leggermente OT, vi invito ancora per l'ennesima volta a tornare caldamente IT.

Grazie

TheMash

19-09-2009, 08:03

bene bene, prestazioni da 295, senza i problemi del multi gpu e consumi dimezzati :D

chissà come si comporta caricando i filtri, perchè così non si riesce a cogliere bene le differenze :)

magari il secondo grafico è stato fatto con un c2q

già si avvicinano moltissimo alla 295...
Nei due GPU test la 5870 fa 48 e 44 fps, mentre la 295 fa 50 (arrotondato per eccesso) e 48.
Non contando ovviamente quello con Physix abilitato.
Direi che è interessante :)

michelgaetano

19-09-2009, 08:04

Ecco, a titolo di confronto, i risultati nella stessa modalità Performance di 3D Mark Vantage, di una:

GTX295 affiancata da una CPU@3,6ghz

Da notare anche le differenze (in ambito GPU/CPU) con e senza PhysX abilitato.

http://img12.imageshack.us/img12/2093/gtx295.th.jpg (http://img12.imageshack.us/i/gtx295.jpg/)

Riferimenti presi da qui (http://forums.amd.com/forum/messageview.cfm?catid=13&threadid=107714&STARTPAGE=5&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear).

In pratica, salvo miglioramenti di drives, in modalità Performance e relativamente al SOLO GPU score:

GTX295 (PhysX OFF) = 16725
GTX295 (PhysX ON) = 17164
5870 = 15853

Non so come funzioni il vantage, ma lo 06 da punteggi sui SM tanto più alti quanto sale la cpu. Nel caso fosse così, sarebbe meglio avere entrambe le cpu a 3,33 ghz. Comunque, per quel che conta il vantage, e per quanto premi il multigpu (che nella realtà scala molto peggio e le grane le conosciamo) le schede sembrano vicine :D

sickofitall

19-09-2009, 08:06

vedrete che nei test con aa8x e af16x la 5870 darà la polvere alla 295

NvidiaMen

19-09-2009, 08:11

bene bene, prestazioni da 295, senza i problemi del multi gpu e consumi dimezzati :D

chissà come si comporta caricando i filtri, perchè così non si riesce a cogliere bene le differenze :)

Infatti...

magari il secondo grafico è stato fatto con un c2q

EDIT: Phenom II 940

Dall'utente che li ha postati sembrerebbero esser stati fatti da un sistema Phenom II x4 940@3,6Ghz con GTX295. Discorso diverso per il sistema con la 5870 caratterizzato da un core I7 Extreme 965@3,34Ghz.
Quindi occhio solo al GPU score (come ho evidenziato nel post di prima), in quanto lo Score complessivo è influenzato, ovviamente, anche dal CPU score.
;)

TheMash

19-09-2009, 08:16

Infatti...

Dall'utente che li ha postati sembrerebbero esser stati fatti da un sistema Phenom II x4 940@3,6Ghz con GTX295. Discorso diverso per il sistema con la 5870 caratterizzato da un core I7 Extreme 965@3,34Ghz.
Quindi occhio solo al GPU score (come ho evidenziato nel post di prima), in quanto lo Score complessivo è influenzato, ovviamente, anche dal CPU score.
;)

infatti, ben detto ;)

okorop

19-09-2009, 09:17

per ati tray tool ho aperto la discussione qui per firmare la petizione http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2039433 se ne avete voglia fatelo :)
Io adesso vado che mi aspettano un po di cloccate con l'azoto liquido

HackaB321

19-09-2009, 09:23

Ti ringrazzio per la risposta, dunque in caso che il codice sia fortemente seriale, allora si avranno che su ogni sp a 5 vie ne lavora solo una di lane? Cioè le altre quattro si grattano perchè hanno bisogno del risultato di questa operazione per fare le proprie?

si

si sa qualcosa se la 5770 avrà un solo connettore di alimentazione aggiuntivo come la 4770?

Arus

19-09-2009, 09:41

A me interessa molto la 5870, si sa nulla sul prezzo "italiano" ?

evolution82

19-09-2009, 09:50

per ati tray tool ho aperto la discussione qui per firmare la petizione http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2039433 se ne avete voglia fatelo :)

Ottima iniziativa okorop. Speriamo si raggiungano tutte le firme e soprattutto che ATI ci prenda in considerazione.

evolution82

19-09-2009, 09:50

A me interessa molto la 5870, si sa nulla sul prezzo "italiano" ?

Se ho capito bene, nulla di ufficiale ma dovrebbe costare 320/330 euro.

Wing_Zero

19-09-2009, 09:59

si

si sa qualcosa se la 5770 avrà un solo connettore di alimentazione aggiuntivo come la 4770?

come riportato dalla prima pagina:

http://www.techpowerup.com/img/09-08-20/118c.jpg

se questa è davvero juniper (5770)...e penso di si... dovrebbe avere un unico connettore a 6 pin

Drakogian

19-09-2009, 10:09

Futura12

19-09-2009, 10:15

Io ho gia firmato.....

Trokji

19-09-2009, 10:28

Anch'io.. diffondiamo il messaggio però! Così Ray Adams potrà continuare a sviluppare il suo fantastico programma!!!:read:

Das~Ich

19-09-2009, 10:35

Mi stupisco di voi ragazzi.... :O

Ma nessuno si è accorto che sono dei FAKE??? :doh:

Ve lo dico sinceramente.... E' un foto montaggio... Fatto bene, ma non mi ha fregato e vi spiego i motivi:
1,2,3,4,5..

La 4870 aveva dimensioni diverse dalla 4850 principalmente perchè una montava le vecchie DDR3 e l'altra le GDDR5 ;)

Non è che hai scambiato la X2 con la 5870 ? Per l'appunto la X2 è parecchio più lunga della 5870, ben 29 e passa cm ;)

Futura12

19-09-2009, 10:36

dovremo comprargli le schede anche questa volta:asd: vabbè che tanto se si fa 5€ a testa si risolve con poco...e si ha un gran risultato.

Wing_Zero

19-09-2009, 10:50

dovremo comprargli le schede anche questa volta:asd: vabbè che tanto se si fa 5€ a testa si risolve con poco...e si ha un gran risultato.

Sti cavoli...5 euro a testa...
Il signor Ray Adams, è bene che O si comprasse con i suoi dindini una scheda video, o si decidesse a distribuire ati tray tools sotto licenza GNU/GPL V2/3 .
Cioè fatemi capire, sto tizio non vuolre rendere il codice sorgente "open", rilasciando il programma sotto licenza freeware e quindi, presumibilmente, intascando anche i suoi bei guadagni, con pubblcità ed altro...e poi non ha i soldi per comprarsi una scheda video???
Allora se non è interessato a lucrarci sopra, che distribuisse pure il programma sotto licenza gnu...(che poi anche rendendo open il codice avrebbe cmq opportunità di guadagno) e poi ci penso io ( e tutta la community!!) a mettermelo apposto da solo il programma per la mia scheda video...
Ma guarda...capra e cavoli...Il programma non è open source ed in piu' pretende che gli compriamo la scheda video...
Bah...

Das~Ich

19-09-2009, 10:53

Sti cavoli...5 euro a testa...
Il signor Ray Adams, è bene che O si comprasse con i suoi dindini una scheda video, o si decidesse a distribuire ati tray tools sotto licenza GNU/GPL V2/3 .
Cioè fatemi capire, sto tizio non vuolre rendere il codice sorgente "open", rilasciando il programma sotto licenza freeware e quindi, presumibilmente, intascando anche i suoi bei guadagni, con pubblcità ed altro...e poi non ha i soldi per comprarsi una scheda video???
Allora se non è interessato a lucrarci sopra, che distribuisse pure il programma sotto licenza gnu...(che poi anche rendendo open il codice avrebbe cmq opportunità di guadagno) e poi ci penso io a mettermelo apposto da solo il programma per la mia scheda video...
Ma guarda...capra e cavoli...Il programma non è open source ed in piu' pretende che gli compriamo la scheda video...
Bah...

Non è open source ? Bene, allora iniziative del genere non hanno senso.

daffy

19-09-2009, 10:53

raga ma un bel gruppo di acquisto come abbiamo fatto qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28929463&postcount=973) con il monitor della dell non è possibile?

Futura12

19-09-2009, 10:55

Sti cavoli...5 euro a testa...
Il signor Ray Adams, è bene che O si comprasse con i suoi dindini una scheda video, o si decidesse a distribuire ati tray tools sotto licenza GNU/GPL V2/3 .
Cioè fatemi capire, sto tizio non vuolre rendere il codice sorgente "open", rilasciando il programma sotto licenza freeware e quindi, presumibilmente, intascando anche i suoi bei guadagni, con pubblcità ed altro...e poi non ha i soldi per comprarsi una scheda video???
Allora se non è interessato a lucrarci sopra, che distribuisse pure il programma sotto licenza gnu...(che poi anche rendendo open il codice avrebbe cmq opportunità di guadagno) e poi ci penso io ( e tutta la community!!) a mettermelo apposto da solo il programma per la mia scheda video...
Ma guarda...capra e cavoli...Il programma non è open source ed in piu' pretende che gli compriamo la scheda video...
Bah...

fallo te il programma allora se sei tanto ''bravo'';)

Wing_Zero

19-09-2009, 10:56

Non è open source ? Bene, allora iniziative del genere non hanno senso.

no infatti....o perlomeno io non ho trovato da nessuna parte dove scaricare il codice sorgente...neanchenella sua homepage...e su wikipedia è etichettato come "freeware"...quindi...
anche io pensavo che fosse open source, lo davo per scontato,..invece...bah...
gliela tirerei in testa la scheda video a tale ray adams...

Wing_Zero

19-09-2009, 10:58

fallo te il programma allora se sei tanto ''bravo'';)

"fallo te fallo te" ma che discorsi so?...
Se rende il codice Open, c'è un intera community di persone interessate a sviluppare il programma...che diverrebbe ancora migliore di quanto sia già !

Lo stesso discorso per quanto riguarda i driver closed...una volta che diventano open, migliorano tantissimo, perchè ci sono un sacco di persone che ci lavorano sopra per proprio tornaconto personale...un intera community sarà sempre migliore di un unica persona...