View Full Version : [Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11
Wing_Zero
02-09-2009, 01:04
Bravo, ora ha già un senso...però è RV870, in realtà R800 è la soluzione dual chip chiamata hemlock!!!!
Cmq ottimo lavoro
sisi lo so, e ci mancherebbe :)
R800 è inteso come la famiglia di chip: R800, RV870, RV840, etc...
E poi sn ansioso io di vedere come va hemlock, tu no? :)
mmmm
veramente la visualizzazione l'avevo ottimizzato per 1280x800...pensavo che quasi tutto avessero una risoluzione maggiore...soprattutto in questo topic.. :)
Cmq ok, la ottimizzero per 1024x768, anche se personalmente nn sono d'accordo :)
Ciao
Wing
ok ma c'è molta + gente che legge e basta di quella che posta.. bisogna pensare in grande e tenere conto di tutto e tutti ;) e poi come detto cmq c'è il layout fixed che cmq viene utilizzato
storicamente su questo forum si sono fatte sempre scelte sobrie sulla grafica e layout, vedi anche regole sulle sign.... ;)
>bYeZ<
Wing_Zero
02-09-2009, 01:12
ok ma c'è molta + gente che legge e basta di quella che posta.. bisogna pensare in grande e tenere conto di tutto e tutti ;) e poi come detto cmq c'è il layout fixed che cmq viene utilizzato
storicamente su questo forum si sono fatte sempre scelte sobrie sulla grafica e layout, vedi anche regole sulle sign.... ;)
>bYeZ<
hai ragione, non ci pensavo al layout fixed :doh:
Cmq ho gia apportato modifiche , e grazie dell'utile appunto :)
Prego a tutti di farmi presenti modifiche e/o suggerimenti per migliorare o correggere la prima pagina.
Saluti
Wing
hai ragione, non ci pensavo al layout fixed :doh:
Cmq ho gia apportato modifiche , e grazie dell'utile appunto :)
;) :mano:
>bYeZ<
Andrea deluxe
02-09-2009, 06:30
http://www.rage3d.com/board/showpost.php?p=1335999337&postcount=1
e riassuntino
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19243
ilratman
02-09-2009, 07:41
Nel 2007 qualcuno scriveva:
"... molte delle vecchie schede DirectX 9 di fascia alta, ormai più economiche di una DirectX 10 di fascia media, risultano ancora più performanti delle rivali più giovani. La scelta più saggia, quindi, è che chi è già in possesso di una scheda di vecchia generazione può sicuramente arrangiare ancora qualche mese, in attesa del calo dei prezzi, dell’uscita dei primi giochi basati su DirectX 10 puro e, magari, dell’uscita delle prime schede video PCIe 2.0."
Spero che la storia non si ripeta ...
nel 2007 c'era una situzione paradossale
le dx9 di fascia alta erano potenti ma vennero surclassate dalle schede top dx10 (8800gtx) con un divario prestazionale enorme mentre le dx10 di fascia media non esistevano nel senso che le prestazioni erano uguali se non inferiori alle dx9 di fascia media e furono buttate fuori solo epr dare alla gente una novità.
adesso la storia è diversa e la fascia media alias 4850 è molto ma molto prestante e molto vicina alla fascia alta che di fatto è rappresentato solo dalle 4870x2 e gtx295.
le prossime 5870x2 e gtx395 faranno un ulteriore salto e le singole gpu pure in modo tale che le fascie alte di adesso avranno le stesse prestazioni, anche se io mi aspetto molto di più, delle fasce medie e non più supriori.
http://www.rage3d.com/board/showpost.php?p=1335999337&postcount=1
e riassuntino
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19243Tom's riporta che Cypress dovrebbe essere il successore della 4890 e juniper della 4870/4850. :rolleyes: :sofico:
Tom's riporta che Cypress dovrebbe essere il successore della 4890 e juniper della 4870/4850. :rolleyes: :sofico:
e invece come dovrebbe essere? Ancora non ci ho capito molto...
Athlon 64 3000+
02-09-2009, 08:49
DOpo tutto il casino che c'è stato in questi giorni orami mi pare di aver capito che il 10 ci sarà solo la presentazione ala stampa,mentre noi comuni mortali dovremo aspettare fino al 22.
Davvero peccato.:(
e invece come dovrebbe essere? Ancora non ci ho capito molto...Se non sbaglio Cypress XT dovrebbe sostituire la 4870 e Cypress PRO la 4850. Juniper invece sostituirà la 4770. :)
Foglia Morta
02-09-2009, 09:02
DOpo tutto il casino che c'è stato in questi giorni orami mi pare di aver capito che il 10 ci sarà solo la presentazione ala stampa,mentre noi comuni mortali dovremo aspettare fino al 22.
Davvero peccato.:(
Il 10 c'è un evento a San Francisco , da quel che hanno detto dovrebbero esserci dei demo ( magari DX11 ). Sulla portaerei si era detto una data compresa dal 5 al 11 Settembre... forse le date coincidono , ma forse no
davyjones
02-09-2009, 09:20
http://img267.imageshack.us/img267/6338/atipremiumradeonk.png - - [ ASPETTANDO R800 ] - - http://img267.imageshack.us/img267/6338/atipremiumradeonk.png
- Evergreen Family, Codenamed: "Cypress", "Juniper", "Redwood", "Cedar", "Hemlock" -
1) Informazioni preliminari :
http://farm3.static.flickr.com/2631/3816255777_6cd0898941_o.jpg
La PRESENTAZIONE UFFICIALE, come descritto dall'immagine sopra, è stata fissata per il 10 SETTEMBRE 2009 a bordo di una portaerei (!) americana.
(from techpulse360.com -LINK- (http://techpulse360.com/2009/08/12/amd-directx-11-evergreen-graphics-chips-you-wont-believe-your-eyes/) : " AMD will host its Evergreen’s official launch on aircraft carrier U.S.S. Hornet moored in Alameda, Calif." )
L'HARD LAUNCH, ovvero il lancio in grosse quantità sugli scaffali, della nuova serie R8X0 di GPU ATI è previsto intorno al 22SETTEMBRE, ma più verosimilmente per i primi di ottobre.
- WORK IN PROGRESS -
(SCUSATE PER L'INCOVENIENTE, ENTRO GIOVEDI' SARA' COMPLETATO)
Ecco, ora direi che finalmente questo thread svolge molto meglio la funzione di informare gli utenti per quel poco che si sa:D
Cmq a proposito di juniper, anch'io credevo che fosse il codename delle future 5670-5770
Foglia Morta
02-09-2009, 09:26
Ecco, ora direi che finalmente questo thread svolge molto meglio la funzione di informare gli utenti per quel poco che si sa:D
è sbagliata l'info... il 10 Settembre di quell'immagine non si riferisce alla presentazione ufficiale , l'aveva confermato un recensore di Anand Tech tempo fa
Bravo Wing_Zero che ha aggiornato la prima pagina :D
Foglia Morta
02-09-2009, 10:37
Theo Valich dice $279 - $299 per la 5850 , $379 - $399 per la 5870 e $600 per la X2
:eek: :asd:
http://www.brightsideofnews.com/news/2009/9/2/ati-radeon-58502c-58702c-5870x2-pricing-revealed.aspx
Andrea deluxe
02-09-2009, 10:40
Theo Valich dice $279 - $299 per la 5850 , $379 - $399 per la 5870 e $600 per la X2
:eek: :asd:
http://www.brightsideofnews.com/news/2009/9/2/ati-radeon-58502c-58702c-5870x2-pricing-revealed.aspx
allora vuol dire che rullano.....
Non sarebbero poi tanto campati in aria quei prezzi, non ha molto senso fare concorrenza alla vecchia serie con chissà quante altre scorte ancora nei magazzini. Probabilmente al loro esaurimento coinciderà il lancio del r810 che si inserirà nella fascia delle soluzioni sotto i 200$ e il taglio prezzi lo vedremo solo con l'arrivo della risposta di nvdia.
P.S.
speravo di farmi una 5850 al lancio per sostituire la defunta 4850 :(
ertruffa
02-09-2009, 10:54
allora vuol dire che rullano.....
se i prezzi saranno confermati, o rullano o se le mettono :ciapet: :ciapet:
Oppure che Theo Valich ha tirato a caso come fa spesso...
cmq sono le prime Dx11 che escono, nuova generazione ecc. se anche tirano un pò il collo, appena escono, lo trovo commercialmente possibile (soprattutto se hanno buone prestazioni)
supersalam
02-09-2009, 11:08
Senza concorrenza AMD può fare quello che vuole, speriamo che Nvidia si dia una mossa. :mad:
Non so quanto senso abbia comprare delle schede video a tali prezzi al giorno d'oggi. Se i prezzi fossero quelli possono anche tenersele, almeno finche non serviranno solo per far girare i giochi console a 300fps.
gianni1879
02-09-2009, 11:17
Theo Valich dice $279 - $299 per la 5850 , $379 - $399 per la 5870 e $600 per la X2
:eek: :asd:
http://www.brightsideofnews.com/news/2009/9/2/ati-radeon-58502c-58702c-5870x2-pricing-revealed.aspx
ah però..... :D
come market share è indietro molto rispetto a nvidia, quindi recuperare parte della distanza può essere in effetti un obiettivo allettante. Vediamo anche le prestazioni, in fondo a ruoli invertiti nvidia con G80 aveva iniziato con prezzi "folli" pur vendendo, attendiamo le reali prestazioni: se sono ottime, non credo le "svenderanno".
come market share è indietro molto rispetto a nvidia, quindi recuperare parte della distanza può essere in effetti un obiettivo allettante. Vediamo anche le prestazioni, in fondo a ruoli invertiti nvidia con G80 aveva iniziato con prezzi "folli" pur vendendo, attendiamo le reali prestazioni: se sono ottime, non credo le "svenderanno".
se la 5870 darà un salto prestazionale maggiore o uguale a quello della 8800 GTX quei prezzi sono più che giusti/bassi ;)
Athlon 64 3000+
02-09-2009, 12:23
Dagli ultimi dati sul market shader Nvidia ha ancora oltre il 60% delle quote,ma gli è calata di recente grazie alla politica di prezzi aggressivi e per via anche delle ottime performance della serie HD 4000.
Secondo me le HD 5850 e 5870 avranno prezzi simili alle HD 4850 e 4870 al momento della loro uscita per far si di vendere più schede possibili e incrementare la propria quota di mercato.
Dagli ultimi dati sul market shader Nvidia ha ancora oltre il 60% delle quote,ma gli è calata di recente grazie alla politica di prezzi aggressivi e per via anche delle ottime performance della serie HD 4000.
Secondo me le HD 5850 e 5870 avranno prezzi simili alle HD 4850 e 4870 al momento della loro uscita per far si di vendere più schede possibili e incrementare la propria quota di mercato.
Quoto, non credo che possano permettersi prezzi simili, a meno che non abbiano una potenza letteralmente mostruosa.
Futura12
02-09-2009, 12:33
Quoto, non credo che possano permettersi prezzi simili, a meno che non abbiano una potenza letteralmente mostruosa.
Perchè no alla fine? scusa eh....io anche vorrei il prezzo delle 4850 e ci mancherebbe altro...ma se spingono e Nvidia per il momento dorme..possono fare cio che gli pare con i prezzi tanto chi se la compra subito lo trovano sempre.
Drakogian
02-09-2009, 12:34
Infatti... quei prezzi possono essere giustificati solo da altissime prestazioni e dalla volontà di tenere ancora in vita per un bel pò la serie 4000.
si dai, dopo un mesetto i prezzi scenderanno, vogliono solo guadagnarci su quelli che non riescono ad aspettare
Poi si riallinieranno alla 4870
(almeno lo spero)
Dipende.
Dando per certo che oltre alle DX11 la nuova generazioni porti sostanziosi incrementi prestazionali in DX9/DX10 rispetto alla precedente ci sono due possibilità:
1. Price premium
Visto che AMD offrirebbe prestazioni e features del tutto inavvicinabili dalla concorrenza, avrà tutte le possibilità di far pagare queste nuove soluzioni con un sostanzioso premium, che le porti circa sui livelli di prezzo cui la concorrenza stessa ha proposto le proprie soluzioni fino ad oggi.
In uno scenario del genere venderebbe con grossi margini, ma complice anche la congiuntura economica non propizia farebbe i normali volumi che si riescono a fare con le nuove uscite, con un marginale incremento della quota di mercato.
2. Market share
Offrendo la lineup a prezzi abbordabili e sui livelli di prezzo delle generazioni precedenti (ovviamente all'uscita, non i livelli di prezzo che hanno oggi). Renderebbero impossibile alla concorrenza la vendita di qualunque cosa, a meno che non voglia vendere in perdita, visto che dovrebbe assestarsi su prezi ben inferiori per rimanere competitiva in mancanza di features e prestazioni adeguate.
Per un lasso di tempo che non è ancora chiaro quanto sarà lungo, ma che minimo coprirà 3 mesi sulla fascia altissima, e anche 9-12 su quella bassa, si troverebbe da sola sul mercato, incrementando sensibilmente la propria quota di mercato.
3. Conclusioni
Io ritengo che AMD necessiti di market share, più che per crearsi proprie opportunità, anche future, e utenti fidelizzati, per togliere ad nVidia ogni possibilità di orientare il mercato verso le sue tecnologie proprietarie in forza di un consistente market share, ed in questo modo eliminare una delle possibili leve di marketing all'avversario.
Vedremo cosa avranno deciso a fine settembre...
Quoto in toto..ma è da tenere in considerazione che "molti utenti" comperano considerando come valore aggiunto lo stesso premium price...per questi utonti il costo rappresenta esso stesso il valore tecnologico dell'oggetto...
La platea di utenti Nvidia è secondo me diversa da quella ATI...non mi meraviglierei se fosse il prezzo ad attirare costoro all'acquisto piuttosto che la capacità prestazionale delle VGA stesse...:D
Theo Valich dice $279 - $299 per la 5850 , $379 - $399 per la 5870 e $600 per la X2
:eek: :asd:
http://www.brightsideofnews.com/news/2009/9/2/ati-radeon-58502c-58702c-5870x2-pricing-revealed.aspx
Anche se questi li hanno tiranti a caso, secondo me è più che probabile che sia così, probabilmente, come ha già detto qualcunaltro, per tenere in vita la serie 4000
gianni1879
02-09-2009, 13:01
edit
gianni1879
02-09-2009, 13:07
La platea di utenti Nvidia è secondo me diversa da quella ATI...non mi meraviglierei se fosse il prezzo ad attirare costoro all'acquisto piuttosto che la capacità prestazionale delle VGA stesse...:D
puoi cortesemente esplicitare ciò che hai scritto??
visto che si potrebbe fraintendere..
ovviamente in pvt
Andrea deluxe
02-09-2009, 13:16
Quoto in toto..ma è da tenere in considerazione che "molti utenti" comperano considerando come valore aggiunto lo stesso premium price...per questi utonti il costo rappresenta esso stesso il valore tecnologico dell'oggetto...
La platea di utenti Nvidia è secondo me diversa da quella ATI...non mi meraviglierei se fosse il prezzo ad attirare costoro all'acquisto piuttosto che la capacità prestazionale delle VGA stesse...:D
naaaaaaa non ci sono piu' quel tipo di utenti......
immagino che con sta crisi di soldi si facciano acquisti mirati dopo aver letto review....
netta come la dici tu la cosa non esiste, ma semmai in situazioni di similitudine prestazionale ma con un po di "valore aggiunto" da una delle 2 parti, magari molti vanno per il marchio che "tifano".... anche se costa un po di piu'....
ma a priori no.....
Ps: parlo per me che quando ati pompava, prendevo ati, ma quando pompa nvidia, prendo nvidia....:D
gianni1879
02-09-2009, 13:32
vorrei che me lo dicesse lui, in ogni caso vi invito ad evitare in un certo senso "parole offensive" dato che ci leggono molti utenti, e a qualcuno potrebbe non far piacere leggere certi tipi di commenti.
Se intervengo vuol dire che ci sarà un motivo preciso
Perchè no alla fine? scusa eh....io anche vorrei il prezzo delle 4850 e ci mancherebbe altro...ma se spingono e Nvidia per il momento dorme..possono fare cio che gli pare con i prezzi tanto chi se la compra subito lo trovano sempre.
Si ma metti caso che il prezzo sia quello e che le prestazioni non siano poi così devastanti, spendo 90 euro, compro un'altra 4850 e faccio un bel crossfire, mica so scemo :D
A parte questo, ci hanno già abituati "male" con le 48x0 che hanno offerto ottime prestazioni a prezzi concorrenziali, non so quanti sarebbero disposti a tornare indietro, specialmente se consideriamo che non c'è tutto questo gran bisogno di schede superpotenti e senza dimenticare il momento di crisi dell'economia.
ilratman
02-09-2009, 13:38
... non c'è tutto questo gran bisogno di schede superpotenti e senza dimenticare il momento di crisi dell'economia.
direi che non servono proprio a meno che non ci siano in uscita titoloni che le sfruttano al 100% e quindi le vecchie non andrebbero più bene!
gianni1879
02-09-2009, 13:53
ve lo chiedo cortesemente:
1) evitate di fare gli avvocati difensori degli altri, ognuno risponde di ciò che scrive in prima persona
2) evitate di dare del fanboy (verde o rosso che sia) alla gente in maniera gratuita e senza fondamento. Esistono utenti rossi che comprerebbero ati a prescindere da tutto, come del resto esistono utenti verdi che comprerebbero nvidia a prescindere da tutto.
3) chiudete questa faccenda quì, chiarirò con lui in pvt
kiriranshelo
02-09-2009, 13:55
direi che non servono proprio a meno che non ci siano in uscita titoloni che le sfruttano al 100% e quindi le vecchie non andrebbero più bene!
però c'è sempre chi spende un pò di più, per avere le ultime cose appena uscite :)
in ogni caso ATI non potrebbe vendere le nuove schede subito ad un prezzo competitivo con la generazione precendente:
1) perchè deve terminare le scorte delle HD4700
2) metterebbe troppo in difficoltà Nvidia, e un mercato in regime quasi di monopolio non gioverebbe molto, se non per il guadagno che, per altro, può parzialmente trovare con il prezzo alto delle nuove schede
La platea di utenti Nvidia è secondo me diversa da quella ATI...non mi meraviglierei se fosse il prezzo ad attirare costoro all'acquisto piuttosto che la capacità prestazionale delle VGA stesse...:D
no è solo un' impressione.
la platea è la stessa, da questa impressione perche tendenzialmente, o meglio ultimamente, le schede nvidia sono risultate piu care rispetto alle ati.
ma a livello di acquisti solo i portatori di bandiera verdi o rossi preferirebbero spendere un po di piu per il loro produttore preferito anche a parità di prestazioni.
;)
milanok82
02-09-2009, 14:44
io ancora non mi so spiegare perchè non ci sono delle informazioni precise in giro e siamo al 2 settembre mah...
gianni1879
02-09-2009, 14:46
Cortesemente 2
vi dico che questo thread non si chiama "chi sono gli utenti nvidia e chi sono quelli ati"
non ci sarà un cortesemente 3
appleroof
02-09-2009, 14:54
Ma partiva già da un market share importante, per cui poteva puntare al massimo profitto e mantenimento dello share, cosa su cui AMD non può contare ;)
In effetti le cose sono mutate nel frattempo: ad esempio nell'ambito delle gpu mobili Amd ha più del 50% se non sbaglio....
potrebbe essere che la mancanza di concorrenza spinga al prezzo più alto (al margine più alto) per poi riservarsi l'abbassamento dei prezzi all'uscita di gt300, tenendo presente le restazioni/prezzo di quest'ultimo...staremo a vedere
beh dai siamo fiduciosi :)
alla fine ati non è più ati ma è AMD e quest ultima si è sempre distinta per il rapporto prezzo prestazioni molto favorevole :)
Mister_K
02-09-2009, 16:14
Ottimo Wing_Zero, così va decisamente molto meglio!!! Grazie!!! :D
Ragazzi... Non passo per un paio di giorni e al mio ritorno trovo mod che minacciano e bannano a manetta... Che cosa mi sono perso??? :D
Kharonte85
02-09-2009, 17:13
In effetti le cose sono mutate nel frattempo: ad esempio nell'ambito delle gpu mobili Amd ha più del 50% se non sbaglio....
Almeno così riportava una notizia tempo fa...cosa che tra l'altro mi pare "giusta" dato che su quel versante Nvidia ha obiettivamente alternative meno valide nelle fasce di prezzo "medie" e alcuni grandi produttori quali HP/DELL che fino ad un anno fa proponevano sui nuovi portatili della serie Pavillion/Studio XPS 16 quasi esclusivamente schede nvidia ora se ci si fa un giretto le schede che propongono sono prevalentemente schede AMD (e non è un caso)
chi dorme non piglia pesci... :fagiano:
potrebbe essere che la mancanza di concorrenza spinga al prezzo più alto (al margine più alto) per poi riservarsi l'abbassamento dei prezzi all'uscita di gt300, tenendo presente le restazioni/prezzo di quest'ultimo...staremo a vedere
Puo' essere dato che questa volta AMD/ATI è decisamente in anticipo (o non è in ritardo) puo' giocare in attesa (pero' essendo la situazione sulle GPU desktop diversa da quella notebook mettere prezzi troppo elevati sarebbe un rischio)...comunque la cosa piu' oculata da fare per noi direi che è sempre aspettare anche la "risposta"; poi magari va "male" come fu per R600 ma almeno si ha la coscienza di aver fatto la scelta piu' saggia...:D tanto coi tempi che corrono, scimmia a parte, reale necessità di cambiare non ne vedo molta...:mc:
appleroof
02-09-2009, 17:32
Almeno così riportava una notizia tempo fa...cosa che tra l'altro mi pare "giusta" dato che su quel versante Nvidia ha obiettivamente alternative meno valide nelle fasce di prezzo "medie" e alcuni grandi produttori quali HP/DELL che fino ad un anno fa proponevano sui nuovi portatili della serie Pavillion/Studio XPS 16 quasi esclusivamente schede nvidia ora se ci si fa un giretto le schede che propongono sono prevalentemente schede AMD (e non è un caso)
chi dorme non piglia pesci... :fagiano:
Puo' essere dato che questa volta AMD/ATI è decisamente in anticipo (o non è in ritardo) puo' giocare in attesa (pero' essendo la situazione sulle GPU desktop diversa da quella notebook mettere prezzi troppo elevati sarebbe un rischio)...comunque la cosa piu' oculata da fare per noi direi che è sempre aspettare anche la "risposta"; poi magari va "male" come fu per R600 ma almeno si ha la coscienza di aver fatto la scelta piu' saggia...:D tanto coi tempi che corrono, scimmia a parte, reale necessità di cambiare non ne vedo molta...:mc:
quoto tutto ed in particolare il neretto:ferma restando la naturale curiosità, sono assolutamente di questa idea :)
ilratman
02-09-2009, 17:39
Almeno così riportava una notizia tempo fa...cosa che tra l'altro mi pare "giusta" dato che su quel versante Nvidia ha obiettivamente alternative meno valide nelle fasce di prezzo "medie" e alcuni grandi produttori quali HP/DELL che fino ad un anno fa proponevano sui nuovi portatili della serie Pavillion/Studio XPS 16 quasi esclusivamente schede nvidia ora se ci si fa un giretto le schede che propongono sono prevalentemente schede AMD (e non è un caso)
chi dorme non piglia pesci... :fagiano:
Puo' essere dato che questa volta AMD/ATI è decisamente in anticipo (o non è in ritardo) puo' giocare in attesa (pero' essendo la situazione sulle GPU desktop diversa da quella notebook mettere prezzi troppo elevati sarebbe un rischio)...comunque la cosa piu' oculata da fare per noi direi che è sempre aspettare anche la "risposta"; poi magari va "male" come fu per R600 ma almeno si ha la coscienza di aver fatto la scelta piu' saggia...:D tanto coi tempi che corrono, scimmia a parte, reale necessità di cambiare non ne vedo molta...:mc:
io le prendo solo se la futura 5850 consuma come se non di meno della 4670 ma va almeno il doppio della attuale mia 8800gt amp! Non posso prendere le nvidia perche' non posso mettere nel fusion schede piu' lunghe di 24cm e con i connettori rigorosamente orizzontali.
appleroof
02-09-2009, 17:49
Se si ripresentasse lo scenario 8800GTX, gli early adopters, come fosti tu, che non hanno pianto molto avendo una scheda che ha retto gli anni come poche nella storia (3Dfx Voodoo?) non piangerebbero questa volta.
L'unico scenario possibile per cui aspettare risulterebbe conveniente sicuramente è quello in cui queste le AMD avessero un prezzo da vendita di reni e poi le nVidia risultassero più performanti allo stesso prezzo, nel qual caso le prime scenderebbero.
Restano le incognite di quando uscirà, perché è tutto fuorché chiaro, i rumors vanno da novembre 2009 a settembre 2010. Se fosse la prima converrebbe senz'altro aspettare, ma fosse la seconda direi di no...
certo, io infatti parlavo di me e di quello che ho intenzione di fare attualmente, secondo le mie esigenze attuali: diciamo che sto giocando molto meno che in passato per cui riesco a tenere molto a bada la scimmia :D inoltre nelle mie intenzioni di acquisto c'è prima un ssd Intel g2, vediamo... :boh:
per la 8800gtx è stato il migliore affare che avessi mai fatto (se solo ricordo i tromboni del "sei pazzo, 600 euri" :D ) ma è anche vero che a quel giro è andata ben oltre qualsiasi più rosea aspettativa e questo per una serie di fattori, gli stessi che oggi mi permetterebbero di giocare ancora in fullhd con il 90% dei giochi in giro con la Gloriosa (la 4800, eccellente scheda anch'essa, è stato più uno sfizio che cmq mi permette oggi di aspettare senza fretta)
per il resto, discorso incognita ecc, sono d'accordo con te ma di certo non sarò critico con chi prenderà queste sched dx11 il day-one :)
Bastoner
02-09-2009, 17:54
Se si ripresentasse lo scenario 8800GTX, gli early adopters, come fosti tu, che non hanno pianto molto avendo una scheda che ha retto gli anni come poche nella storia (3Dfx Voodoo?) non piangerebbero questa volta.
L'unico scenario possibile per cui aspettare risulterebbe conveniente sicuramente è quello in cui queste le AMD avessero un prezzo da vendita di reni e poi le nVidia risultassero più performanti allo stesso prezzo, nel qual caso le prime scenderebbero.
Restano le incognite di quando uscirà, perché è tutto fuorché chiaro, i rumors vanno da novembre 2009 a settembre 2010. Se fosse la prima converrebbe senz'altro aspettare, ma fosse la seconda direi di no...
Sono sicuro che appena sapremo di più sulle nuove ATi, arriveranno anche notizie più certe su nVidia, che non starà certo a guardare mentre gli utenti migrano alla concorrenza. Almeno nVidia seppure in ritardo cercherà di rassicurare i suoi utenti dicendo "Aspettate, ecco cosa arriverà fra poco".
Se non sarà così vuol dire che davvero sono nei guai.
ilratman
02-09-2009, 18:02
Credo che non la prenderai allora, non la 5850 comunque...
perche' non va il doppio o per i consumi?
appleroof
02-09-2009, 18:07
perche' non va il doppio o per i consumi?
immagino intendesse per i consumi..
Bastoner
02-09-2009, 18:28
Sicuramente, a costo di presentare una scheda fatta in pochi esemplari con cherry picked dice da 5000 o 10000 dollari l'uno.
Pare anche che per lo stesso giorno della presentazione alla stampa di AMD abbia già mandato gli inviti per un FUD day :asd:
:asd:
Dunque l'attesa é ancora breve, fra poci giorni sapremo tutto su ATI e qualcosina su nVidia. Speriamo che finiscano di romperci le balle con Physix, 3D Vision e menate varie, per farci vedere una nuova architettura. :rolleyes:
Andrea deluxe
02-09-2009, 19:52
ma io volevo comprarmi una 5870..........
ma vedo sta roba e rimango in dubbio...
http://www.gametrailers.com/video/nvidia-showcase-batman-arkham/55346?type=flv
direte voi:
Andrea sei propio un minchione quel gioco fa cagare.....
e io vi rispondo: si sono un minchione, ma a me non avere il physx nel pc mostruoso che ho, mi da una sensazione di INCOMPLETEZZA incredibile.....
e mafia 2?
qui ati e nvidia devono scendere a compromessi (lo so e' quasi impossibile che su ste cose girano nu sacco di soldi) perche altrimenti non posso comprare piu' ati....:cry:
DakmorNoland
02-09-2009, 19:58
Ora capisco come mai nvidia venda tanto, è bravissima a fare pubblicità ingannevole. Quella roba si poteva implementare tranquillamente senza physix, però poi che senso aveva se non si riesce a vendere la propria schedina più annessa schedina dedicata per la fisica? Mazza che tristezza...
A parte che quel gioco probabilmente te lo giochi al massimo con una X1800XT visto che la scheda video consigliata è una 7900GT!! Altro che physix!
Andrea deluxe
02-09-2009, 19:59
Ora capisco come mai nvidia venda tanto, è bravissima a fare pubblicità ingannevole. Quella roba si poteva implementare tranquillamente senza physix, però poi che senso aveva se non si riesce a vendere la propria schedina più annessa schedina dedicata per la fisica? Mazza che tristezza...
A parte che quel gioco probabilmente te lo giochi al massimo con una X1800XT visto che la scheda video consigliata è una 7900GT!! Altro che physix!
si ma il problema rimane!|
se hai nvidia lo giochi con tutto! se hai ati (anche 2 5870x2) no!
Futura12
02-09-2009, 20:11
Ora capisco come mai nvidia venda tanto, è bravissima a fare pubblicità ingannevole. Quella roba si poteva implementare tranquillamente senza physix, però poi che senso aveva se non si riesce a vendere la propria schedina più annessa schedina dedicata per la fisica? Mazza che tristezza...
A parte che quel gioco probabilmente te lo giochi al massimo con una X1800XT visto che la scheda video consigliata è una 7900GT!! Altro che physix!
Quoto,e sento che è pieno di gente che non prende Ati perchè non ha il Physix.
Andrea deluxe
02-09-2009, 20:17
Quoto,e sento che è pieno di gente che non prende Ati perchè non ha il Physix.
mafia e' un capolavoro annunciato.....
se prendo la 5870 non posso godermelo al 100%
come devo fare?
rinunciare.....?
Futura12
02-09-2009, 20:22
mafia e' un capolavoro annunciato.....
se prendo la 5870 non posso godermelo al 100%
come devo fare?
rinunciare.....?
A me del Physix me ne frega quanto di Maria de Filippi.:asd:
Secondo te Mafia 2 che spero sia un capolavoro (anche se il primo resterà sempre il primo) non sarà adeguatamente performante sulle Ati? per favore...la fisica gestisce 2 effetti che può elaborare pure un celeron mendocino da 500Mhz...che poi credo ATi presto tirerà il supporto via driver...non ci vuole molto,e ha le carte per farlo quando vuole...se escono giochi con molto hype e grosse vendite...sicuramente si inventano qualcosa.
Ricapitolando...la 5870XT come prestazione dovrebbe andare come una Nvidia GTX295?:)
appleroof
02-09-2009, 20:38
Quoto,e sento che è pieno di gente che non prende Ati perchè non ha il Physix.
e perchè non sarebbe una cosa buona? D'altra parte, se hai una vga Nvidia hai physx e tutto il resto, se hai una scheda Amd hai tutto il resto ma non physx...non vedo il motivo di biasimare chi sceglie quella soluzione, ora come ora physx è un valore aggiunto, che poi tu possa ritenerlo inutile è una tua valutazione rispettabile ma non per questa ha valore assoluto :boh:
Ricapitolando...la 5870XT come prestazione dovrebbe andare come una Nvidia GTX295?:)
non ricapitoli nulla, sei il primo che leggo su stò tread ad affermare questa cosa :D
Andrea deluxe
02-09-2009, 20:41
A me del Physix me ne frega quanto di Maria de Filippi.:asd:
Secondo te Mafia 2 che spero sia un capolavoro (anche se il primo resterà sempre il primo) non sarà adeguatamente performante sulle Ati? per favore...la fisica gestisce 2 effetti che può elaborare pure un celeron mendocino da 500Mhz...che poi credo ATi presto tirerà il supporto via driver...non ci vuole molto,e ha le carte per farlo quando vuole...se escono giochi con molto hype e grosse vendite...sicuramente si inventano qualcosa.
si capisco che a te non frega e a me non importa, e capisco pure che quegli effetti li potrebbe calcolare mio nonno con la calcolatrice, ma la questione e':
hai nvidia= tutti gli effetti nel gioco
Hai ati= mancano effetti al gioco
non si tratta solo dell'accellerazione degli effeti, ma di una mancanza!!!
se capi'
michelgaetano
02-09-2009, 20:49
mafia e' un capolavoro annunciato.....
se prendo la 5870 non posso godermelo al 100%
come devo fare?
rinunciare.....?
Credi davvero che l'esperienza di Mafia cambi per delle mattonelle che saltano o dei fogli a terra? (Batman Arkham Asylum) :rolleyes:
Semplicemente no, perchè se lo fosse, perderebbero vendite da coloro che hanno Ati, e non penso se lo possano davvero permettere visto il market share non propriamente ignorabile.
Andrea deluxe
02-09-2009, 20:50
Credi davvero che l'esperienza di Mafia cambi per delle mattonelle che saltano o dei fogli a terra? (Batman Arkham Asylum) :rolleyes:
si ma ho un pc ninja e poi dopo aver speso milion of $ devo rinunciare?
e perchè non sarebbe una cosa buona? D'altra parte, se hai una vga Nvidia hai physx e tutto il resto, se hai una scheda Amd hai tutto il resto ma non physx...non vedo il motivo di biasimare chi sceglie quella soluzione, ora come ora physx è un valore aggiunto, che poi tu possa ritenerlo inutile è una tua valutazione rispettabile ma non per questa ha valore assoluto :boh:
non ricapitoli nulla, sei il primo che leggo su stò tread ad affermare questa cosa :D
La mia è una domanda.;)
Ma quali sarebbero questi mirabolanti effetti fisici elaborati dalla gpu? Le solite 4 cose che neanche si notano? :stordita: Inoltre in futuro, da quel che ho capito, sarà possibile accelerare la fisica tramite i compute shader delle DX11, altro che soluzioni proprietarie,
michelgaetano
02-09-2009, 20:52
si ma ho un pc ninja e poi dopo aver speso milion of $ devo rinunciare?
Hai che?
Ma quali sarebbero questi mirabolanti effetti fisici elaborati dalla gpu? Le solite 4 cose che neanche si notano? :stordita:
Al momento, sì. Solo marketing.
Andrea deluxe
02-09-2009, 20:55
chiudamo qui va.
stop ot!
appleroof
02-09-2009, 20:58
La mia è una domanda.;)
non avevo visto il punto interrogativo :stordita:
ilratman
02-09-2009, 21:12
mafia e' un capolavoro annunciato.....
se prendo la 5870 non posso godermelo al 100%
come devo fare?
rinunciare.....?
Quoto,e sento che è pieno di gente che non prende Ati perchè non ha il Physix.
si capisco che a te non frega e a me non importa, e capisco pure che quegli effetti li potrebbe calcolare mio nonno con la calcolatrice, ma la questione e':
hai nvidia= tutti gli effetti nel gioco
Hai ati= mancano effetti al gioco
non si tratta solo dell'accellerazione degli effeti, ma di una mancanza!!!
se capi'
su questo rispondo io perchè state facendo confusione.
le api physix ormai sono state rilasciate in opencl proprio da nvidia così nel prossimo futuro tutti potranno utilizzarle qualsiasi sia la scheda video che si utilizza, tanto nvidia poi ci prende i diritti.
anche ati aveva sviluppato le sue api per la fisica ma il suo "close to metal" è troppo impegnativo per gli sviluppatori che non lo hanno mai preso in considerazione!
Andrea deluxe
02-09-2009, 21:18
su questo rispondo io perchè state facendo confusione.
le api physix ormai sono state rilasciate in opencl proprio da nvidia così nel prossimo futuro tutti potranno utilizzarle qualsiasi sia la scheda video che si utilizza, tanto nvidia poi ci prende i diritti.
in che modo?
io ero ancora al:
nvidia sgancia ai game developer
i game developer implementano
il gioco esce con l'mplementazione
nvidia vende piu' sk perche' l'implementazione va su nvidia
il modello di business nuovo come produce profitti?
ilratman
02-09-2009, 21:19
Ma quali sarebbero questi mirabolanti effetti fisici elaborati dalla gpu? Le solite 4 cose che neanche si notano? :stordita: Inoltre in futuro, da quel che ho capito, sarà possibile accelerare la fisica tramite i compute shader delle DX11, altro che soluzioni proprietarie,
beh non è proprio così gli effetti ci sono eccome e fanno parte del gioco
praticamente visto che affermi che la fisica non serve a nulla è come se tu stessi dicendo che l'hdr o il radiosity o altri effetti non servono a nulla, tutto fa brodo in un gioco e tutto fa parte dello sviluppo.
nell dx11 si potra usare la fisica ma sempre tramite le api physix e opencl!
ilratman
02-09-2009, 21:22
in che modo?
io ero ancora al:
nvidia sgancia ai game developer
i game developer implementano
il gioco esce con l'mplementazione
nvidia vende piu' sk perche' l'implementazione va su nvidia
il modello di business nuovo come produce profitti?
nvidia ha cuda e tramite cuda ha sempre implementato le physix.
ati aveva o meglio ha "close to metal" che sarebbe veramente molto più potente di cuda ma è un linguaggio troppo impegnativo, visto che è linguaggio macchina, per gli sviluppatori che hanno privilegiato cuda.
adesso cuda è uscito in opencl, linguaggio open appunto, e anche le schede ati nel futuro potranno treamite le opencl usare le applicazioni sviluppate per cuda e quindi le physix.
Andrea deluxe
02-09-2009, 21:24
praticamente visto che affermi che la fisica non serve a nulla è come se tu stessi dicendo che l'hdr o il radiosity o altri effetti non servono a nulla, tutto fa brodo in un gioco e tutto fa parte dello sviluppo.
lo hai detto fratello :cincin:
appleroof
02-09-2009, 21:28
nvidia ha cuda e tramite cuda ha sempre implementato le physix.
ati aveva o meglio ha "close to metal" che sarebbe veramente molto più potente di cuda ma è un linguaggio troppo impegnativo, visto che è linguaggio macchina, per gli sviluppatori che hanno privilegiato cuda.
adesso cuda è uscito in opencl, linguaggio open appunto, e anche le schede ati nel futuro potranno treamite le opencl usare le applicazioni sviluppate per cuda e quindi le physix.
non mi torna: cosa ci guadagna Nvidia a usare il marchio physx? :what:
Andrea deluxe
02-09-2009, 21:29
non mi torna: cosa ci guadagna Nvidia a usare il marchio physx? :what:
in effetti....
appleroof
02-09-2009, 21:35
in effetti....
da quanto ho capito io, physx è supportato solo da vga Nvidia; opencl è un'altra cosa e verrà supportato da Ati e da Nvidia (tra l'altro questo mi sà che ne decreterà il successo rispetto a physx)
quindi:
il gioco supporta physx = scheda Nvidia
il gioco supporta opencl= scheda Nvidia e Ati
:boh:
io ho la soluzione: prendo la 5870 e tengo la 8800gts per la sola accelerazione physX :D
Andrea deluxe
02-09-2009, 21:36
da quanto ho capito io, physx è supportato solo da vga Nvidia; opencl è un'altra cosa e verrà supportato da Ati e da Nvidia (tra l'altro questo mi sà che ne decreterà il successo rispetto a physx)
quindi:
il gioco supporta physx = scheda Nvidia
il gioco supporta opencl= scheda Nvidia e Ati
:boh:
:boh:
Andrea deluxe
02-09-2009, 21:36
io ho la soluzione: prendo la 5870 e tengo la 8800gts per la sola accelerazione physX :D
prova, prova a farlo con windows 7 rtm...
prova, prova a farlo con windows 7 rtm...
non si può fare?? io per ora ho vista... :(
ma è una questione di driver nVidia o di seven??
ilratman
02-09-2009, 21:43
non mi torna: cosa ci guadagna Nvidia a usare il marchio physx? :what:
in effetti....
da quanto ho capito io, physx è supportato solo da vga Nvidia; opencl è un'altra cosa e verrà supportato da Ati e da Nvidia (tra l'altro questo mi sà che ne decreterà il successo rispetto a physx)
quindi:
il gioco supporta physx = scheda Nvidia
il gioco supporta opencl= scheda Nvidia e Ati
:boh:
adesso è così in effetti ma in futuro sarà
il gioco supporta opencl= schede Nvidia e Ati = Nvidia guadagna
prova, prova a farlo con windows 7 rtm...
se facessero un driver apposito si potrebbe benissimo!
da quanto ho capito io, physx è supportato solo da vga Nvidia; opencl è un'altra cosa e verrà supportato da Ati e da Nvidia (tra l'altro questo mi sà che ne decreterà il successo rispetto a physx)
quindi:
il gioco supporta physx = scheda Nvidia
il gioco supporta opencl= scheda Nvidia e Ati
:boh:
E' così ma aggiungerei che physx è un motore fisico alla stregua di havoc, mentre opencl è un set di api alternativo a cuda.
Cuda è usato per girare in hardware alcuni effetti di physx, mentre opencl sarà usato per girare in hardware alcuni effetti fisici del prossimo havoc.
Se è vero che nVidia ha o rilascierà una versione di physx opencl, è possibile che si punti ad una maggiore diffusione del middleware, e poichè se usato per scopi commerciali è necessario acquistare una licenza con costi a me ignoti, va da se che aumentando la diffusione aumentano gli introiti derivanti dall'acquisto di licenze :)
e perchè non sarebbe una cosa buona? D'altra parte, se hai una vga Nvidia hai physx e tutto il resto, se hai una scheda Amd hai tutto il resto ma non physx...non vedo il motivo di biasimare chi sceglie quella soluzione, ora come ora physx è un valore aggiunto, che poi tu possa ritenerlo inutile è una tua valutazione rispettabile ma non per questa ha valore assoluto :boh:
quoto... e non potrei fare altrimenti :D
io ho la soluzione: prendo la 5870 e tengo la 8800gts per la sola accelerazione physX :D
bravo poi prendi la 8800 la vendi e ti compri ageia visto che con la 8800 abbinata a un ati ci puoi tagliare giusto le cipolle con la ventolina...:D
se facessero un driver apposito si potrebbe benissimo!
l'hai detto: se
:D
halduemilauno
02-09-2009, 22:20
quoto... e non potrei fare altrimenti :D
io pure. cmq pare 8 settembre. pare. e niente CV ma a Londra. pare.
;)
milanok82
02-09-2009, 22:21
uff basta physx e nvidia,si deve parlare delle nuove gpu ati:doh:
Futura12
02-09-2009, 22:27
e perchè non sarebbe una cosa buona? D'altra parte, se hai una vga Nvidia hai physx e tutto il resto, se hai una scheda Amd hai tutto il resto ma non physx...non vedo il motivo di biasimare chi sceglie quella soluzione, ora come ora physx è un valore aggiunto, che poi tu possa ritenerlo inutile è una tua valutazione rispettabile ma non per questa ha valore assoluto :boh:
non ricapitoli nulla, sei il primo che leggo su stò tread ad affermare questa cosa :D
c'è genta cosi ottusa o almeno io la definisco cosi...che ha preferito prendere le 260 192 a 350€ invece delle 4870 1Gb che erano più veloci e costavano 220€...e questo per cosa il physx? beh sarà pure una buona cosa ma sicuro meglio gli euro di differenza...almeno per me:boh:
uff basta physx e nvidia,si deve parlare delle nuove gpu ati:doh:
se si sapesse qualcosa :asd:
ilratman
02-09-2009, 22:30
uff basta physx e nvidia,si deve parlare delle nuove gpu ati:doh:
vuoi dire che sai qualcosa? :)
dai dammi una news una review o qualcos'altro!
Futura12
02-09-2009, 22:31
si capisco che a te non frega e a me non importa, e capisco pure che quegli effetti li potrebbe calcolare mio nonno con la calcolatrice, ma la questione e':
hai nvidia= tutti gli effetti nel gioco
Hai ati= mancano effetti al gioco
non si tratta solo dell'accellerazione degli effeti, ma di una mancanza!!!
se capi'
In ogni caso se non stai a capi,mi sa che sei te...e gia perchè apparte il supporto alla fisica..che in ogni caso si può fare con le schede esterne (che io personalmente odio e non comprerò mai,o lo fanno da driver o nisba)io con la HD4850 ho potuto giocare in DX 10.1 godendo di alcuni effetti che non si possono permettere neanche le 295 (esempio in STALKER CS)...e su questo Ati sta avanti,come vedi non è tutto dalla parte di NVidia.
Anche contando che Ati sarà la prima a cacciare le schede DX11 e voglio vedere quanti nvidisti ci sbaverano dietro:asd:
milanok82
02-09-2009, 22:31
vuoi dire che sai qualcosa? :)
dai dammi una news una review o qualcos'altro!
No come ho scritto prima non so niente,ma sono curioso.
vuoi dire che sai qualcosa? :)
dai dammi una news una review o qualcos'altro!
:rotfl: addirittura una review sei troppo ottimistico :sofico:
Ansem_93
02-09-2009, 22:38
raga ma i phisicX che effetti crea di preciso?
raga ma i phisicX che effetti crea di preciso?
fisica,
cioè spari al burro si squaglia spari al muro si scheggia, le tende si muovono al vento ecc ecc...
Ansem_93
02-09-2009, 22:59
e nessuno di questi effetti si vede sulle ati?:( no perchè se no aspetto le nvdia,perchè visto che la scheda video non la cambierò pri di 2/3 anni,gli effetti li voglio tutti
Futura12
02-09-2009, 23:01
Pensate davvero che Ati non mostrerà il suo supporto alla fisica a breve? mica è tecnologia con diritti Nvidia,la possono avere anche adesso...anzi sicuramente l'avranno gia..ma stanno aspettando a lanciarla.
Pensate davvero che Ati non mostrerà il suo supporto alla fisica a breve? mica è tecnologia con diritti Nvidia,la possono avere anche adesso...anzi sicuramente l'avranno gia..ma stanno aspettando a lanciarla.
Lo vedremo presto credo se è così o no
e nessuno di questi effetti si vede sulle ati?:( no perchè se no aspetto le nvdia,perchè visto che la scheda video non la cambierò pri di 2/3 anni,gli effetti li voglio tutti
no be adesso dipende da molti fattori in primis se il physix c'è o no, comunque molte cose rimangono comunque implemetate di base per via del motoregrafico che già le integra diciamo che physix le amplia le esaspera quasi aggiugendo vari dettaglietti che normalmente non avresti sui quali puoi benissimo sbavarci sopra come un lama come pure fregartene cioè alla fine a te che ti frega che da terra si alzano i fogli di carta se salti e ondeggiano o meno...e comunque scarica il calcolo della fisica da cpu a gpu o ad ageia gpu(la scheda apposita) favorendo un sensibile aumento di prestazioni nei giochi che supportano...
Futura12
02-09-2009, 23:04
Lo vedremo presto credo se è così o no
Son praticamente certo che è cosi,poi oh potrei anche sbagliarmi...ma non credo che Ati resti a guardare.
La tecnologia è aperta...la potenza sulle loro GPU c'è,sopratutto con queste nuove in arrivo...oh speriamo che ci mostri un sorpresone:asd: cosi che anche Nvidia faccia belle bestie...ci guadagniamo solo noi:sofico:
fisica,
cioè spari al burro si squaglia spari al muro si scheggia, le tende si muovono al vento ecc ecc...E i foglietti di carta volano, non te lo scordare ;)
Pensate davvero che Ati non mostrerà il suo supporto alla fisica a breve? mica è tecnologia con diritti Nvidia,la possono avere anche adesso...anzi sicuramente l'avranno gia..ma stanno aspettando a lanciarla.
per quel che sò io è da tempo che si vocifera che ati è al lavoro su un qualcosa di proprio tipo cuda, poi posso anche sparare cazzate ma io ero rimasto cosi quando mi ero interessato in quanto possessore di 4850...
E i foglietti di carta volano, non te lo scordare ;)
lo messo ne secondo post :asd:
come in batman arkham asylum rimandato per pc di 18 giorni per aggiungere i foglietti che volano quando batman salta :asd:
E i foglietti di carta volano, non te lo scordare ;)
Che far muovere sono dannatamente imprevedibili :D
Vedremo vedremo
no be adesso dipende da molti fattori in primis se il physix c'è o no, comunque molte cose rimangono comunque implemetate di base per via del motoregrafico che già le integra diciamo che physix le amplia le esaspera quasi aggiugendo vari dettaglietti che normalmente non avresti sui quali puoi benissimo sbavarci sopra come un lama come pure fregartene cioè alla fine a te che ti frega che da terra si alzano i fogli di carta se salti e ondeggiano o meno...e comunque scarica il calcolo della fisica da cpu a gpu o ad ageia gpu(la scheda apposita) favorendo un sensibile aumento di prestazioni nei giochi che supportano...Aspetta...
Non favorisce un aumento di prestazioni. Le prestazioni calano, e giustamente, perché hai piú carico di lavoro rispetto al physx disabilitato.
per quel che sò io è da tempo che si vocifera che ati è al lavoro su un qualcosa di proprio tipo cuda, poi posso anche sparare cazzate ma io ero rimasto cosi quando mi ero interessato in quanto possessore di 4850...Vedo molto piú probabile uno standard open che tutti potranno usare.
Aspetta...
Non favorisce un aumento di prestazioni. Le prestazioni calano, e giustamente, perché hai piú carico di lavoro rispetto al physx disabilitato.
La fisica + che altro richiedo un immenso lavoro di calcolo, poi calcolare l'imprevedibilità, le possibili varianti.....
Ce n'è va :fagiano:
Aspetta...
Non favorisce un aumento di prestazioni. Le prestazioni calano, e giustamente, perché hai piú carico di lavoro rispetto al physx disabilitato.
si insomma se piazzi il physix anche medio sulle ati che te lo calcola la cpu fai 10 fps in tutti giochi per dirla in fretta:D
Futura12
02-09-2009, 23:11
per quel che sò io è da tempo che si vocifera che ati è al lavoro su un qualcosa di proprio tipo cuda, poi posso anche sparare cazzate ma io ero rimasto cosi quando mi ero interessato in quanto possessore di 4850...
è cosi infatti,la tecnologia ce l'hanno ma ti pare,e secondo me verrà cacciata fuori ai tempi della 5870 X2 quindi verso dicembre..
Naturalmente saranno supportate anche le serie dalla 2900 in su...
Per adesso hanno lasciato strada a Nvidia,secondo me sbagliando...ma d'altronde i titoli che la sfruttano sono 3 nel vero senso del numero...appena ci saranno bei capolavori...ecco che Ati si sveglia:asd:
è cosi infatti,la tecnologia ce l'hanno ma ti pare,e secondo me verrà cacciata fuori ai tempi della 5870 X2 quindi verso dicembre..
Naturalmente saranno supportate anche le serie dalla 2900 in su...
Per adesso hanno lasciato strada a Nvidia,secondo me sbagliando...ma d'altronde i titoli che la sfruttano sono 3 nel vero senso del numero...appena ci saranno bei capolavori...ecco che Ati si sveglia:asd:
Ci va sempre qualcuno che sperimenti, e c'è sempre chi arriva dopo sfruttando un pò il lavoro e gli sperimenti altrui, a volte capita ad ati a volte ad nvidia :D
Ansem_93
02-09-2009, 23:16
è cosi infatti,la tecnologia ce l'hanno ma ti pare,e secondo me verrà cacciata fuori ai tempi della 5870 X2 quindi verso dicembre..
Naturalmente saranno supportate anche le serie dalla 2900 in su...
Per adesso hanno lasciato strada a Nvidia,secondo me sbagliando...ma d'altronde i titoli che la sfruttano sono 3 nel vero senso del numero...appena ci saranno bei capolavori...ecco che Ati si sveglia:asd:
secondo me ati in serbo non ha proprio niente,o se ce l'ha ce lo diranno il 10 quando annuncieranno le vga.
Non avrebbe avuto essun sensoper loro tenere nasosta una tecnologia per due generazioni di VGA.
Una tecnologia che tra l'altro è omunque utile
Futura12
02-09-2009, 23:16
Ci va sempre qualcuno che sperimenti, e c'è sempre chi arriva dopo sfruttando un pò il lavoro e gli sperimenti altrui, a volte capita ad ati a volte ad nvidia :D
No,Nvidia su certe cose è sempre avanti...ha troppi più Cash $ di Ati e investe molto più di Ati....ahime.
si insomma se piazzi il physix anche medio sulle ati che te lo calcola la cpu fai 10 fps in tutti giochi per dirla in fretta:DAh, avevo capito che con il physx ON guadagnavi prestazioni rispetto al physx OFF.
Ho frainteso :)
è cosi infatti,la tecnologia ce l'hanno ma ti pare,e secondo me verrà cacciata fuori ai tempi della 5870 X2 quindi verso dicembre..
Naturalmente saranno supportate anche le serie dalla 2900 in su...
Per adesso hanno lasciato strada a Nvidia,secondo me sbagliando...ma d'altronde i titoli che la sfruttano sono 3 nel vero senso del numero...appena ci saranno bei capolavori...ecco che Ati si sveglia:asd:
tra cui pure batman di cui prima che ripeto di nuovo è stato ritardato per mettere due foglietti che volano quando batman salta:asd:
Ah, avevo capito che con il physx ON guadagnavi prestazioni rispetto al physx OFF.
Ho frainteso :)magari :D
No,Nvidia su certe cose è sempre avanti...ha troppi più Cash $ di Ati e investe molto più di Ati....ahime.
Non è sempre stato così però ;)
Io parlo da 10 anni a questa parte, se pensiamo alle 9700 Pro, o altre schede, si sono alternati a vicenda nel sperimentare e provare certe cose
per quel che sò io è da tempo che si vocifera che ati è al lavoro su un qualcosa di proprio tipo cuda, poi posso anche sparare cazzate ma io ero rimasto cosi quando mi ero interessato in quanto possessore di 4850...
L'equivalente a CUDA (linguaggio basato sul C capace di girare sulle schede Nvidia) da parte di ATI esiste già da parecchio tempo, e si chiama stream (evoluzione del Close to metal, basato sul Brook+).
http://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/Pages/default.aspx
Futura12
02-09-2009, 23:19
tra cui pure batman di cui prima che ripeto di nuovo è stato ritardato per mettere due foglietti che volano quando batman salta:asd:
Da paura:asd:
:rolleyes: :D
Futura12
02-09-2009, 23:21
Non è sempre stato così però ;)
Io parlo da 10 anni a questa parte, se pensiamo alle 9700 Pro, o altre schede, si sono alternati a vicenda nel sperimentare e provare certe cose
Vero,io parlavo di tempi più recenti,anche io avevo un R350 Pro (9800Pro) gran missile,al confronto le Nvidia erano completamente ferme ehehe...e furono una grossa rivoluzione per le DX9;)
Da paura:asd:
:rolleyes: :D
si si il bello è che se la tirano facendo uscire trailer su trailer che inquadrano i foglietti che volano:asd:
tra cui pure batman di cui prima che ripeto di nuovo è stato ritardato per mettere due foglietti che volano quando batman salta:asd:
Ma solo a me ha fatto un po' cacare quando cade il lampadario?
Ecco, lí il physx potevano implementarlo per bene, altro che foglietti svolazzanti.
Vero,io parlavo di tempi più recenti,anche io avevo un R350 Pro (9800Pro) gran missile,al confronto le Nvidia erano completamente ferme ehehe...e furono una grossa rivoluzione per le DX9;)
Beh di recente è un altra questione però Amd/Ati è stata la prima a uscire con DDR5 a testare in commercio una scheda 40nm....
E' stata la prima ad integrare l'hdmi in commercio tramite adattatore, ma che dava anche l'audio, a provare la banda 512bit, diciamo che qualcosa ha sperimentato , e sono cose che magari subiro non vanno o non servono ma poi vengono utili e migliorate per altro
Ah, avevo capito che con il physx ON guadagnavi prestazioni rispetto al physx OFF.
Ho frainteso :)
In realtà è uno scenario possibile.. Anzi il calcolo della fisica su gpu nasce proprio per evitare che il processore faccia da collo di bottiglia.
Sono due gli scenari possibili:
1) il processore fa da collo di bottiglia, svincolandolo dal calcolo della fisica si guadagna in prestazioni
2) la gpu fa da collo di bottiglia, aggiungendole lavoro si riducono le prestazioni (intese in fps)
In ogni caso l'utilizzo della gpu per calcoli fisici può rendere disponibili effetti che, per scelta dei programmatori, in caso contrario non sono disponibili
Mah .. io son piuttosto stanco di promesse di effetti visibi sbalorditivi sulla carta che nella realtà son supportati da due titoli scarsi nell'arco della vita di una scheda video.
E' dal mirabolante motion blur della 3DFX che si vedono sbandierati effetti esclusivi di questa o quella scheda, ma i titoli che le sfruttano veramente son risicati.
Ma solo a me ha fatto un po' cacare quando cade il lampadario?
Ecco, lí il physx potevano implementarlo per bene, altro che foglietti svolazzanti.
ti appoggio duecento chili di cristallo non si rompe na mazza e cadono due libri? mi sa che è una gran presa per il fondo e tutta quella roba sta pure su consolle, texture filtri fps e risoluzione apparte,ma con un joker in meno:(
Futura12
02-09-2009, 23:33
Beh di recente è un altra questione però Amd/Ati è stata la prima a uscire con DDR5 a testare in commercio una scheda 40nm....
E' stata la prima ad integrare l'hdmi in commercio tramite adattatore, ma che dava anche l'audio, a provare la banda 512bit, diciamo che qualcosa ha sperimentato , e sono cose che magari subiro non vanno o non servono ma poi vengono utili e migliorate per altro
Per me appunto su questo è avanti Nvidia...ha sperimentato ben 512 di ampiezza di bus,con chip e pcb molto costosi...secondo me erano fattibli anche le GDDR5@512bit...peccato che il resto di G200 non gli sarebbe stato dietro,ma penso che con la nuova generazione se ne usciranno proprio con tale soluzione per le ram:O
Per i 40nm Ati è avanti,anche perchè anche le nuove in uscita nei prossimi venti giorni saranno cosi:sofico: :ciapet:
In realtà è uno scenario possibile.. Anzi il calcolo della fisica su gpu nasce proprio per evitare che il processore faccia da collo di bottiglia.
Sono due gli scenari possibili:
1) il processore fa da collo di bottiglia, svincolandolo dal calcolo della fisica si guadagna in prestazioni
2) la gpu fa da collo di bottiglia, aggiungendole lavoro si riducono le prestazioni (intese in fps)
In ogni caso l'utilizzo della gpu per calcoli fisici può rendere disponibili effetti che, per scelta dei programmatori, in caso contrario non sono disponibili
più che altro rende possbile la distribuzione del calcolo che su console come la ps3 non viene attivato semplicemente perchè la gpu fa tristezza a confronto del processore mostruoso...
Per me appunto su questo è avanti Nvidia...ha sperimentato ben 512 di ampiezza di bus,con chip e pcb molto costosi...secondo me erano fattibli anche le GDDR5@512bit...peccato che il resto di G200 non gli sarebbe stato dietro,ma penso che con la nuova generazione se ne usciranno proprio con tale soluzione per le ram:O
Per i 40nm Ati è avanti,anche perchè anche le nuove in uscita nei prossimi venti giorni saranno cosi:sofico: :ciapet:
Piu che altro le GDDR5 non sono compatibili con l'architettura Nvidia.. Avrebbero dovuto ridisegnare i memory controllers e forse rivedere il crossbar per avere un vantaggio prestazionale minimo.
Futura12
02-09-2009, 23:49
Piu che altro le GDDR5 non sono compatibili con l'architettura Nvidia.. Avrebbero dovuto ridisegnare i memory controllers e forse rivedere il crossbar per avere un vantaggio prestazionale minimo.
Gia,ma credo che hanno avuto molto tempo per studiarci sopra...alla fine GT200 non è altro che il G92 potenziato che è il potenziamento del G80:asd:.
Questa invece dovrebbe essere una nuova linfa di schede grafiche...su entrambi i fronti.
Per me appunto su questo è avanti Nvidia...ha sperimentato ben 512 di ampiezza di bus,con chip e pcb molto costosi...secondo me erano fattibli anche le GDDR5@512bit...peccato che il resto di G200 non gli sarebbe stato dietro,ma penso che con la nuova generazione se ne usciranno proprio con tale soluzione per le ram:O
Per i 40nm Ati è avanti,anche perchè anche le nuove in uscita nei prossimi venti giorni saranno cosi:sofico: :ciapet:
Be i 512bit sono apparsi sulle 2900, ma a volte alcuni insuccessi si sono rivelati utili per sviluppi futuri ;)
Ma pensiamo anche solo all'audio direttamente da scheda video con Hdmi, magari sembra poco, ma è stata comunque una cosa molto ben riuscita e utile per chi usa la video per i film...
Diciamo che tutte e due le case hanno fatto molto, a volte bene a volte male, ma comunque solo provando sai se le cose funziano o no
Futura12
02-09-2009, 23:55
Be i 512bit sono apprsi sulle 2900, ma a volte alcuni insuccessi si sono rivelati utili per sviluppi futuri ;)
Flop terribile che uso tutti giorni per giocare a lavoro,un vero forno...con prestazioni mediocri:asd:
Anche Nvidia appunto non ha avuto tutto sto vantaggio con i 512bit, perchè Ati ha compensato con le GDDR5:cool:
Ricordi no che le 4870 le davano contro le 9800GTX+ poi si è visto che fine hanno fatto...competono con le 260 216...e le 4850 spesso vanno meglio della GTX+
Flop terribile che uso tutti giorni per giocare a lavoro,un vero forno...con prestazioni mediocri:asd:
Anche Nvidia appunto non ha avuto tutto sto vantaggio con i 512bit, perchè Ati ha compensato con le GDDR5:cool:
Ricordi no che le 4870 le davano contro le 9800GTX+ poi si è visto che fine hanno fatto...competono con le 260 216...e le 4850 spesso vanno meglio della GTX+
No ma insuccessi a parte , hanno provato, come anche nvidia ha provato cose che poi non hanno funzionato, o poi sono state utilizzate in altro modo....
Insomma tutto fa brodo, e tutto torna utile :D
Le 4800 sono state e sono delle grandi schede, e comunque in fatto di tecnologia dobbiamo molto si a Amd/Ati che a nVidia
Però immaginiamoci se applicano i 512bit alle gddr5 anche solo a 3 ghz /3.6ghz, sono in grado di dare bande passanti mostruose, quindi tutte le sperimentazioni precedenti, di Ati e nVidia qui acquisterebbero significato :D
Futura12
03-09-2009, 00:04
Però immaginiamoci se applicano i 512bit alle gddr5 anche solo a 3 ghz /3.6ghz, sono in grado di dare bande passanti mostruose, quindi tutte le sperimentazioni precedenti, di Ati e nVidia qui acquisterebbero significato :D
Per me sta cosa la potevano fare anche con GT200 non lo hanno fatto perchè è gia dimostrato che i 448/512Bit sono sovraddimensionati,infatti overcloccare le ram di GT200 porta pochissimi vantaggi,mentre shader e core clock incidono molto.
Ati probabilmente caccierà fuori 256bit a 5Ghz...e Nvdia proverà sempre con i 512 bit...con gddr5 meno tirate.
Per me sta cosa la potevano fare anche con GT200 non lo hanno fatto perchè è gia dimostrato che i 448/512Bit sono sovraddimensionati,infatti overcloccare le ram di GT200 porta pochissimi vantaggi,mentre shader e core clock incidono molto.
Ati probabilmente caccierà fuori 256bit a 5Ghz...e Nvdia proverà sempre con i 512 bit...con gddr5 meno tirate.
Lo penso anche io ma il futuro sono i 512bit e poi 40nm e dopo 32nm, ci stanno già lavorando, quindi diciamo che comunque noi dalle nuove serie avremo prestazioni di alto livello , ed è quello che ci interessa di + :D
Logico è la gpu che fa la parte + grande, le ram sono in parte relative, certo che una scheda con Gddr5 3,6 ghz a 512bit sono circa 250gb/s di banda passante, non poco direi
c'è genta cosi ottusa o almeno io la definisco cosi...che ha preferito prendere le 260 192 a 350€ invece delle 4870 1Gb che erano più veloci e costavano 220€...e questo per cosa il physx? beh sarà pure una buona cosa ma sicuro meglio gli euro di differenza...almeno per me:boh:
Più che ottusi sarebbe meglio dire che considerano il prezzo funzionale al valore prestazionale della VGA... : più costa meglio è!!Per questi utenti è il prezzo stesso ad essere il valore aggiunto... :)
Il mondo (in senso assoluto, dalla pasta alle VGA) è stracolmo di questi esempi...e l'ignoranza degli acquirenti, per altri fedeltà al marchio, è funzionale a questi atteggiamenti....: si chiama libero mercato..! =D
Flop terribile che uso tutti giorni per giocare a lavoro,un vero forno...con prestazioni mediocri:asd:
Anche Nvidia appunto non ha avuto tutto sto vantaggio con i 512bit, perchè Ati ha compensato con le GDDR5:cool:
Ricordi no che le 4870 le davano contro le 9800GTX+ poi si è visto che fine hanno fatto...competono con le 260 216...e le 4850 spesso vanno meglio della GTX+
La 2900 alias R600 è, con le dovute e successive modifiche il punto di partenza delle attuali architetture ATI....troppo avanti per quei tempi, troppo indietro per gli utenti..!
ertruffa
03-09-2009, 06:17
ancora niente:muro: :muro: sta diventando snervante sto nda all'ennesima potenza:doh: qua se non ci fanno sapere qualcosa continueremo a parlare di altro come si sta facendo da diversi gg:D :D vedremo..................
Foglia Morta
03-09-2009, 07:09
mi pare un iniziativa simile a quella lanciata da HIS tempo fa per la 4890
http://img215.imageshack.us/img215/3795/topdx11299.jpg
Dany16vTurbo
03-09-2009, 07:54
299$ come da previsione :)
la scimmia sta salendo.... :eek:
Sono estrapolati benchmarck su queste nuove schede?
paolox86
03-09-2009, 08:55
mi pare un iniziativa simile a quella lanciata da HIS tempo fa per la 4890
http://img215.imageshack.us/img215/3795/topdx11299.jpg
Quindi per top Dx11 card intenderà 5870? Sarebbe ottimo 299$... Poi certo bisognerà ancora vedere le performance
Eh già la curiosità si fa strada :eek:
Secondo me 299$ non è tutto questo buon prezzo considerando il processo produttivo a 40nm che ovviamente fa risparmiare ad Ati rispetto al 55nm... vedi hd4770..
In ogni caso è sempre una novità, ha il doppio degli stream processors.. beh io avrei pensato la vendessero attorno ai 230euro... forse a noi la venderanno invece sui 280..
Athlon 64 3000+
03-09-2009, 09:40
E gia molto il fatto che la eventuale HD 5870 ha il prezzo confermato di 299 dollari.
E gia molto il fatto che la eventuale HD 5870 ha il prezzo confermato di 299 dollari.Infatti. Pretendete che le regalino? :stordita:
michelgaetano
03-09-2009, 10:14
Al cambio dovrebbe costare come la gtx 285 di ora ma asfaltarla in quanto a prestazioni; il prezzo è poi allineato alle politiche seguite da AMD.
Dovrebbe essere la scheda più veloce sul mercato e unica con directx 11 (so che è inutile in questo momento, ma fa marketing).
Insomma, il prezzo lo trovo adeguato.
Al cambio dovrebbe costare come la gtx 285 di ora ma asfaltarla in quanto a prestazioni; il prezzo è poi allineato alle politiche seguite da AMD.
Dovrebbe essere la scheda più veloce sul mercato e unica con directx 11 (so che è inutile in questo momento, ma fa marketing).
Insomma, il prezzo lo trovo adeguato.
Il prezzo va benissimo, se ci pensiamo ai tempi X1950xt/X1900xt e poi 8800 Gtx i prezzi delle top erano molto più alti
Athlon 64 3000+
03-09-2009, 10:17
Infatti. Pretendete che le regalino? :stordita:
Assolutamente no,è gia tanto che costi gia al lancio con lo stesso prezzo della HD 4870 quando usci.
Andrea deluxe
03-09-2009, 10:26
Il prezzo va benissimo, se ci pensiamo ai tempi X1950xt/X1900xt e poi 8800 Gtx i prezzi delle top erano molto più alti
pagai la x1900xtx 640€..........:mad:
Wing_Zero
03-09-2009, 10:30
entro oggi finisco di completare la prima pagina :p
a presto con gli aggiornamenti !:O
Simedan1985
03-09-2009, 10:32
Calcolando che ,come nel 90% dei casi x amd,dopo un mesetto una trentina di euro e + la perde,nn è male come prezzo iniziale .Anche perche come gia detto ,va molto di + della 285 e forse anche della 295 o equivalente.
Il mio amcio Andre Yang mi ha scritto in pvt su xs e mi ha detto che ha 4 5870 e le sta testando sulla classified, il punteggio al 3d mark 06 sfiora i 60k con processore a 5.3ghz, circa 20k in piu rispetto al world record :eek: Per screen e il resto mi ha detto che bisogna aspettare lo scadere del nda
Andrea deluxe
03-09-2009, 10:41
Il mio amcio Andre Yang mi ha scritto in pvt su xs e mi ha detto che ha 4 5870 e le sta testando sulla classified, il punteggio al 3d mark 06 sfiora i 60k con processore a 5.3ghz, circa 20k in piu rispetto al world record :eek: Per screen e il resto mi ha detto che bisogna aspettare lo scadere del nda
riesci a fare qualche calcolo su quyanto puo' andare una?
io con processore i7 a 4 ghz ram 1600mhz e 2 gtx 295 (648 1476 2248) facevo al vantage 32K.
quindi con physx attivo!
calcolando che ati non ha il physx, quanto dovrebbe fare 1?
18K? calcolando l'inefficenza del cross?
michelgaetano
03-09-2009, 10:42
Il mio amcio Andre Yang mi ha scritto in pvt su xs e mi ha detto che ha 4 5870 e le sta testando sulla classified, il punteggio al 3d mark 06 sfiora i 60k con processore a 5.3ghz, circa 20k in piu rispetto al world record :eek: Per screen e il resto mi ha detto che bisogna aspettare lo scadere del nda
60k? Oddio il 3d merd non conta nulla, ma se fosse vero... stica :D
riesci a fare qualche calcolo su quyanto puo' andare una?
io con processore i7 a 4 ghz ram 1600mhz e 2 gtx 295 (648 1476 2248) facevo al vantage 32K.
quindi con physx attivo!
calcolando che ati non ha il physx, quanto dovrebbe fare 1?
18K? calcolando l'inefficenza del cross?
be io direi che una scheda video singola dovrebbe piu o meno fare 24-25 k a quella frequenza, poi ovviamente a frequenze umane poniamo 3.6ghz 20-21k li fa tutti
Andrea deluxe
03-09-2009, 10:47
be io direi che una scheda video singola dovrebbe piu o meno fare 24-25 k a quella frequenza, poi ovviamente a frequenze umane poniamo 3.6ghz 20-21k li fa tutti
aspetta....
60 diviso 4 fa 15
se calcoliamo che ogni sk che si aggiunge, si perdono circa il 25% o piU delle performance rispetto al raddoppio.
quindi con 4 sk si perde circa il 100% e piu rispetto al quadruplo delle performance che si dovrebbero ottenere con 4 sk!
quindi?
mi sono incartato...
michelgaetano
03-09-2009, 10:49
aspetta....
60 diviso 4 fa 15
se calcoliamo che ogni sk che si aggiunge, si perdono circa il 25% delle performance rispetto al raddoppio.
quindi con 4 sk si perde circa il 100% rispetto al quadruplo delle performance che si dovrebbero ottenere con 4 sk!
quindi?
mi sono incartato...
Non si calcola mica solo così... Ad esempio gente con CF di 4890 nona arrivava a 30k, ma in gpu singola non era certo fermo a 15000.
Il tizio dovrebbe farci test a singola vga :D
Andrea deluxe
03-09-2009, 10:50
Non si calcola mica solo così... Ad esempio gente con CF di 4890 nona arrivava a 30k, ma in gpu singola non era certo fermo a 15000.
Il tizio dovrebbe farci test a singola vga :D
siamo nelle ipotesi...... divertiamoci a fantasticare....
altrimenti compriamoci un fucile e spariamoci sulle balle.....:D
aspetta....
60 diviso 4 fa 15
se calcoliamo che ogni sk che si aggiunge, si perdono circa il 25% delle performance rispetto al raddoppio.
quindi con 4 sk si perde circa il 100% rispetto al quadruplo delle performance che si dovrebbero ottenere con 4 sk!
quindi?
mi sono incartato...
in quelle condizioni si è cpu limited, con l'i7 a una frequenza maggiore, è solo di 5.3ghz, si potrebbe riuscire anche a far di piu :)
aspetta....
60 diviso 4 fa 15
se calcoliamo che ogni sk che si aggiunge, si perdono circa il 25% delle performance rispetto al raddoppio.
quindi con 4 sk si perde circa il 100% rispetto al quadruplo delle performance che si dovrebbero ottenere con 4 sk!
quindi?
mi sono incartato...
aspè penso che li stia testando a coppie non credo abbia fatto un quad cross fire... poi non zò...:D
Andrea deluxe
03-09-2009, 10:51
in quelle condizioni si è cpu limited, con l'i7 a una frequenza maggiore, è solo di 5.3ghz, si potrebbe riuscire anche a far di piu :)
quindi tu ipotizzi intorno ai 22K?
Andrea deluxe
03-09-2009, 10:52
aspè penso che li stia testando a coppie non credo abbia fatto un quad cross fire... poi non zò...:D
con la classi si puo' fare cross con 4 sk!
ilratman
03-09-2009, 10:53
be io direi che una scheda video singola dovrebbe piu o meno fare 24-25 k a quella frequenza, poi ovviamente a frequenze umane poniamo 3.6ghz 20-21k li fa tutti
21K????
con e8600@4500 e la 8800gt@800 facevo oltre 15k se ricordo bene arrivavo vicino ai 16k, con un quad@4000 il punteggio si alzerebbe a 17k per la cpu
21k mi sembrano pochi o mi sbaglio?
con la classi si puo' fare cross con 4 sk!
ah cacchio sulla classfield, l'avevo lasciata indietro:)
21K????
con e8600@4500 e la 8800gt@800 facevo oltre 15k, con un quad@4000 il punteggio si alzerebbe a 17k per la cpu
21k mi sembrano pochi!
non direi 21-22 li faccio io ad ora con la 295.... e q9300 a 3.47 ghz... magari il tuo risultato d'eccezione era dovuto ai due oc quello della cpu parecchio consistente...
mo mi avete messo la pulce testo pure io senza motivo apparente...:asd:
quindi tu ipotizzi intorno ai 22K?
be direi di si senza ovviamente cloccare la scheda video, con scheda cloccata ovviamente si faranno 1-2k in piu' :)
ertruffa
03-09-2009, 11:00
be direi di si senza ovviamente cloccare la scheda video, con scheda cloccata ovviamente si faranno 1-2k in piu' :)
quindi una 5870 dovrebbe andare + o - come una 295:eek: :eek: speriamo...
Simedan1985
03-09-2009, 11:01
Raga quindi,scusate ma di numeri di bench nn me ne intendo,in percentuale quanto sarà più veloce di una 4890???
ilratman
03-09-2009, 11:01
non direi 21-22 li faccio io ad ora con la 295.... e q9300 a 3.47 ghz... magari il tuo risultato d'eccezzione era dovuto ai due oc quello della cpu parecchio consistente...
si è vero infatti con e6600@3000 e la 8800gt@700, ossia come l'ho comprata, facevo 13900 circa, mentre ho aggiunto 2000pt circa con e8600@4500 e l'oc della gpu.
adesso con la 8800gt nell'htpc a 700 e e5200@3330 faccio sempre sui 14k.
ma quindi per farle andare le nuove schede bisogna anche passare ad un i5@3000 min?
boh magari prendo la 5850 per vedere se e5200 ce la fa!
Raga quindi,scusate ma di numeri di bench nn me ne intendo,in percentuale quanto sarà più veloce di una 4890???
il doppio se si compara ai risultati della 295 direi una oscillazione dal 100%(leggerissimamente meno della 295)all 105%(come la 295) al 110%poco più della 295
(calcoli a occhio) ora testo per sicurezza e piazzo cosi potete comparare....
il doppio se si compara ai risultati della 295 direi una oscillazione dal 100%(leggerissimamente meno della 295)all 105%(come la 295) al 110%poco più della 295
(calcoli a occhio) ora testo per sicurezza e piazzo cosi potete comparare....
a bene dai facci un bel bench a 4 ghz :)
Andrea deluxe
03-09-2009, 11:06
il doppio se si compara ai risultati della 295 direi una oscillazione dal 100%(leggerissimamente meno della 295)all 105%(come la 295) al 110%poco più della 295
(calcoli a occhio) ora testo per sicurezza e piazzo cosi potete comparare....
occhio che tu hai il physx......
non vale!
disabilitalo e prova il vantage
occhio che tu hai il physx......
non vale!
disabilitalo e prova il vantage
quoto con physx è tutta un'altra storia: con due gtx285 e physx attivato sfioravo i 30k al vantage, per poi accorgermi che senza perdevo 5 k
ilratman
03-09-2009, 11:12
ma parlate della 5850 che va il doppio della 4890 o della 5890?
a bene dai facci un bel bench a 4 ghz :)
se ci arrivassi :asd:
ma parlate della 5850 che va il doppio della 4890 o della 5890?
stiamo parlando della 5870, la 5890 per ora non mi risulta ;)
ilratman
03-09-2009, 11:15
ma stiamo parlando di 3d mark 06 o vantage?? :D
perchè al vantage con 8800 gt il WR è 9k punti con vga e cpu azotate :D
no no '06 ovviamente, non ho vista e non lo uso per cui non uso il vantage!
ma quindi i 21k a vantage? :eek:
occhio che tu hai il physx......
non vale!
disabilitalo e prova il vantage
ok basta disabilitarlo dal pannello di controllo?
ok basta disabilitarlo dal pannello di controllo?
dal pannello di controllo nvida :)
no no '06 ovviamente, non ho vista e non lo uso per cui non uso il vantage!
ma quindi i 21k a vantage? :eek:
21k allo 06 non al vantage.....il vantage è troppo favorevole alle nvida ;)
no no '06 ovviamente, non ho vista e non lo uso per cui non uso il vantage!
ma quindi i 21k a vantage? :eek:
ah no...:asd:
ilratman
03-09-2009, 11:17
stiamo parlando della 5870, la 5890 per ora non mi risulta ;)
ok e la 5850?
supera la 4890 e la gtx285?
dal pannello di controllo nvida :)
21k allo 06 non al vantage.....il vantage è troppo favorevole alle nvida ;)
perfetto mo finisco l'installazione e arrivo:)
mircocatta
03-09-2009, 11:17
ragazzi mettetevi d'accordo,
voi parlate di 3d mark vantage, mentre l'amico di orokop ha fatto 60k con il 3d mark 2006!
ok e la 5850?
supera la 4890 e la gtx285?
e questo non lo saprei ma dato che la 5870 va il doppio della 4890 piu o meno credo che la 5850 vada almeno un 80% in piu :)
ilratman
03-09-2009, 11:18
dal pannello di controllo nvida :)
21k allo 06 non al vantage.....il vantage è troppo favorevole alle nvida ;)
si...
mettetevi daccordo! :)
ilratman
03-09-2009, 11:18
e questo non lo saprei ma dato che la 5870 va il doppio della 4890 piu o meno credo che la 5850 vada almeno un 80% in piu :)
questo mi piace!
mi accontenterò! :D
ma 21k punti non sono pochini ??
io con la 4870 a 850/1000 facevo 19k punti!!!
e spulciando ne 3D degli i7 molti con una 4870x2 raggiungevano i 24k
:boh:
se si parla di vantage le cose cambiano invece :asd:
per ora ho lanciato il vantage che era compreso nel bundle vga, qualcuno sa dove procurarsi la trial dello 06? cosi vediamo bene bene?
mircocatta
03-09-2009, 11:27
aspetta....
60 diviso 4 fa 15
se calcoliamo che ogni sk che si aggiunge, si perdono circa il 25% o piU delle performance rispetto al raddoppio.
quindi con 4 sk si perde circa il 100% e piu rispetto al quadruplo delle performance che si dovrebbero ottenere con 4 sk!
quindi?
mi sono incartato...
secondo il tuo ragionamento si perde il 75% rispetto l'eventuale 400%= 4 schede dovrebbero fare il 325% rispetto a scheda singola
quindi: 60.000 di 4 schede al 3dmark 06 / 3.25= 18.461 a scheda singola
ma questo è tutto relativo, bisogna vedere l'incremento in % delle prestazioni di 4 schede rispetto 1...senza contare che non staranno usando driver per le 5870, figuriamoci se sono ottimizzati per un quad crossfire di esse!
oppure chiedere di fare 1 test con 1 sola vga :D
mettetevi daccordo! :)
mi sono corretto:D
per ora ho lanciato il vantage che era compreso nel bundle vga, qualcuno sa dove procurarsi la trial dello 06? cosi vediamo bene bene?
Sul sito ufficiale :D
...senza contare che non staranno usando driver per le 5870, figuriamoci se sono ottimizzati per un quad crossfire di esse!
oppure chiedere di fare 1 test con 1 sola vga :D
:O Vero!
oppure chiedere di fare 1 test con 1 sola vga :D
una vga si sente sola :asd: provero' a chiedere ;)
Sul sito ufficiale :D
:asd: che strano :D
già che ci siamo che impostazioni piazzo extreme, performance, risoluzione? posso arrivare sino in full hd(1920x1080) filtri?
grassie...
intanto ecco il vanatage a performance
http://img196.imageshack.us/img196/9898/catturauyn.th.jpg (http://img196.imageshack.us/i/catturauyn.jpg/)
vado a mangiare verso le due arriva il 06...
già che ci siamo che impostazioni piazzo extreme, performance, risoluzione? posso arrivare sino in full hd(1920x1080) filtri?
grassie...
intanto ecco il vanatage a performance
http://img196.imageshack.us/img196/9898/catturauyn.th.jpg (http://img196.imageshack.us/i/catturauyn.jpg/)
vado a mangiare verso le due arriva il 06...
a bene dai che cosi compariamo, ma togli il physx per il vantage ;) poi prova lo 06 :)
a bene dai che cosi compariamo, ma togli il physx per il vantage ;) poi prova lo 06 :)
l'ho tolto...da pannello impostazioni gpu physix l'ho disabilitato:)
l'ho tolto...da pannello impostazioni gpu physix l'ho disabilitato:)
a perfetto :)
Scusate l'impertinenza....ma mi chiedo se sia utile commentare i risultati di 3dmark2006 in assenza della minima informazione sui settings utilizzati per il bench..Non conosciamo neanche la risoluzione utilizzata......:confused:
Speculate sul nulla...?
Athlon 64 3000+
03-09-2009, 12:24
Personalmente non mi sbilancio su fare previsioni sulle nuove HD 5850 e 5870,ma preferisco aspettare quando usciranno le recensioni ufficiali.
Scusate l'impertinenza....ma mi chiedo se sia utile commentare i risultati di 3dmark2006 in assenza della minima informazione sui settings utilizzati per il bench..Non conosciamo neanche la risoluzione utilizzata......:confused:
Speculate sul nulla...?
be la risoluzione è di 1280x1024 come è consono fare tutti i bench ;) ho omesso di dirlo perchè mi pareva scontato, la frequenza della gpu l'ho data le frequenze delle vga purtroppo non me le ha dette e credo che anche se glielo chedo non me le dice siccome ancora per 7 giorni c'è l'nda :)
be la risoluzione è di 1280x1024 come è consono fare tutti i bench ;) ho omesso di dirlo perchè mi pareva scontato, la frequenza della gpu l'ho data le frequenze delle vga purtroppo non me le ha dette e credo che anche se glielo chedo non me le dice siccome ancora per 7 giorni c'è l'nda :)
Quindi il valore su cui si specula è relativo alle impostazioni di default all'avvio del bench stesso...........?
Ci sono siti, come computerbase, che si sbizzarriscono anche a mostrare il variare del risulatato al variare dei setting...( AA/AF etc etc)...quindi....:)
Che delirio :asd:
Più si va avanti con la potenza delle schede e più il 3DMerd a 1280x ha poco senso e poco rispecchia le prestazioni reali...
Appunto...con VGA del genere a quelle res finisci per essere CPU-limited...
Più si va avanti con la potenza delle schede e più il 3DMerd a 1280x ha poco senso e poco rispecchia le prestazioni reali...
su hwbot si postano tutti i 3d aqua mark ecc a quella risoluzione dunque ha senso fare i bench a 1280x1024 ;)
poco senso o meno tutti fanno i bench a quella risoluzione :D
quoto!!!! si deve ottimizzare il tutto per quella risoluzione, un conto e benciare un conto è lanciare cosi il 3d mark giusto per farlo
quoto!!!! si deve ottimizzare il tutto per quella risoluzione, un conto e benciare un conto è lanciare cosi il 3d mark giusto per farlo
Quindi sostieni che il preset base utilizzato è quello di default all'avvio del 3dmark 2006...?Personalmente ho le mie perplessità su questo genere di bech..del resto il valore CPU non è scorporabile dal risultato...
ertruffa
03-09-2009, 12:44
http://www.fudzilla.com/content/view/15351/1/
ertruffa
03-09-2009, 12:58
http://www.pcbrain.it/index.php/news/archivionews/322-i-prezzi-delle-amd-radeon-hd5800.html
cominciamo con le speculazioni,ognuno dice la sua:mad:
michelgaetano
03-09-2009, 13:00
http://www.pcbrain.it/index.php/news/archivionews/322-i-prezzi-delle-amd-radeon-hd5800.html
cominciamo con le speculazioni,ognuno dice la sua:mad:
Ma se powercolor dice 299, difficile credere a questi qui che non hanno uno straccio di fonte :asd:
Fatal Frame
03-09-2009, 13:00
Non uscirà una 5890 ?? :rolleyes:
Ma una 5850 o 5870 basterà ?? :confused:
Fatal Frame
03-09-2009, 13:01
Ma se powercolor dice 299, difficile credere a questi qui che non hanno uno straccio di fonte :asd:
Quale versione ?? :confused:
Ma se powercolor dice 299, difficile credere a questi qui che non hanno uno straccio di fonte :asd:
quoto son poco credibili, tentano di indovinare come fudzilla? :asd:
Futura12
03-09-2009, 13:07
Secondo me 299$ non è tutto questo buon prezzo considerando il processo produttivo a 40nm che ovviamente fa risparmiare ad Ati rispetto al 55nm... vedi hd4770..
In ogni caso è sempre una novità, ha il doppio degli stream processors.. beh io avrei pensato la vendessero attorno ai 230euro... forse a noi la venderanno invece sui 280..
regà ma voi pensate sempre che ci stanno a regalare le cose? ao sveglia questi devono far soldi. Per me è giusto il prezzo di 299€ anche se io sinceramente non mi posso permettere di spendere cosi tanto...massimo 200€.
ilratman
03-09-2009, 13:10
regà ma voi pensate sempre che ci stanno a regalare le cose? ao sveglia questi devono far soldi. Per me è giusto il prezzo di 299€ anche se io sinceramente non mi posso permettere di spendere cosi tanto...massimo 200€.
aspetterò le serie 6 per prendere le 5! :asd:
Foglia Morta
03-09-2009, 13:12
http://www.pcbrain.it/index.php/news/archivionews/322-i-prezzi-delle-amd-radeon-hd5800.html
cominciamo con le speculazioni,ognuno dice la sua:mad:
non è che dicono la loro... ricopiano ciò che viene postato da altri, succede molto spesso. La fonte l'avevo postata ieri, Theo Valich ancora non ne ha azzeccata una... poi nel titolo aveva inserito un punto di domanda ( ATI Radeon 5850, 5870, 5870X2 pricing revealed? ), potrà sempre dire di aver tentato a indovinare qualora gli andasse male :D
non è che dicono la loro... ricopiano ciò che viene postato da altri, succede molto spesso. La fonte l'avevo postata ieri, Theo Valich ancora non ne ha azzeccata una... poi nel titolo aveva inserito un punto di domanda ( ATI Radeon 5850, 5870, 5870X2 pricing revealed? ), potrà sempre dire di aver tentato a indovinare qualora gli andasse male :D
il link della notizia postata da ertruffa è data da un sito manco attendibile, capisco altre fonti che magari hanno qualche contatto con amd, ma quelli proprio han messo i prezzi alla cavolo!!!! poi anche il prezzo della 5870x2, manco amd sa quanto costerà :asd:
Futura12
03-09-2009, 13:17
aspetterò le serie 6 per prendere le 5! :asd:
Io probabilmente la 5 per prendere la 4890(la 50 gia l'ho avuta):asd: ma non è detto se la 5850 costa 200€ e va come la 4870 X2 è mia il giorno stesso che esce.
ilratman
03-09-2009, 13:19
Io probabilmente la 5 per prendere la 4890(la 50 gia l'ho avuta):asd: ma non è detto se la 5850 costa 200€ e va come la 4870 X2 è mia il giorno stesso che esce.
io aspetto che vada a 100 e appena escono le nvidia spero che questo accada!
Futura12
03-09-2009, 13:19
Una settimana esatta manca oramai...giovedi staremo tutti arotati come scimmie impazzite. e ogni ora ci saranno 20 pagine di topic:asd:
michelgaetano
03-09-2009, 13:20
Io probabilmente la 5 per prendere la 4890(la 50 gia l'ho avuta):asd: ma non è detto se la 5850 costa 200€ e va come la 4870 X2 è mia il giorno stesso che esce.
Credo puoi starne quasi sicuro sui 200 €, forse anche meno se aspetti (questo ipotizzando il pricing 199 e 299 dollari).
Futura12
03-09-2009, 13:21
io aspetto che vada a 100 e appena escono le nvidia spero che questo accada!
ma la 5850? beh credo che dovrai aspettare fin troppo a lungo...a 100€ fra qualche mese si troveranno le 4890...le 5850 costeranno almeno sui 150€.
Anche la 4850 ha fatto cosi..200€ subito...e 150€ fissi per un bel po di mesi...solo da fine giugno ha iniziato a calare drasticamente di presto.
Io non potrò aspettare la risposta Nvidia..quindi ho prendo le nuove,o le vecchie a prezzi da saldi al 50%:asd:
io aspetto che vada a 100 e appena escono le nvidia spero che questo accada!
Imho meglio una situazione di parità che di netto svantaggio di una delle due case, altrimenti ci possiamo ritrovare in monopolio ;)
michelgaetano
03-09-2009, 13:23
ma la 5850? beh credo che dovrai aspettare fin troppo a lungo...a 100€ fra qualche mese si troveranno le 4890...le 5850 costeranno almeno sui 150€.
Anche la 4850 ha fatto cosi..200€ subito...e 150€ fissi per un bel po di mesi...solo da fine giugno ha iniziato a calare drasticamente di presto.
Io non potrò aspettare la risposta Nvidia..quindi ho prendo le nuove,o le vecchie a prezzi da saldi al 50%:asd:
Io andrei sulle nuove, ma a patto di avere una dissipazione decente :D
Futura12
03-09-2009, 13:24
Credo puoi starne quasi sicuro sui 200 €, forse anche meno se aspetti (questo ipotizzando il pricing 199 e 299 dollari).
Lo spero, sicuro a quella cifra...ma per un po dovrò mettere da parte scimmie future...200€ tutti subito e in contanti non sono pochi per me.Non sono neanche tantissimi ma beh non sono un politico:asd:
Altre indiscrezioni da Andre Yang: ha detto che le 5870 avranno un pcb luno 23 cm quindi di uguali dimensioni delle 4870 e che scaldano leggermente di piu, hanno un bel dissipatore reference dual slot con una ventola controllata automaticamente a seconda delle temperature.
Futura12
03-09-2009, 13:27
Altre indiscrezioni da Andre Yang: ha detto che le 5870 avranno un pcb luno 23 cm quindi di uguali dimensioni delle 4870 e che scaldano leggermente di piu, hanno un bel dissipatore reference dual slot con una ventola controllata automaticamente a seconda delle temperature.
il solito ''phon'' come al solito:rolleyes: ...ma c'era da aspettarselo.
Dany16vTurbo
03-09-2009, 13:28
Altre indiscrezioni da Andre Yang: ha detto che le 5870 avranno un pcb luno 23 cm quindi di uguali dimensioni delle 4870 e che scaldano leggermente di piu, hanno un bel dissipatore reference dual slot con una ventola controllata automaticamente a seconda delle temperature.
Si è sprecato :fagiano:
cmq anche con ritardo ecco lo zevo6
http://img35.imageshack.us/img35/6962/cattura1fqr.th.jpg (http://img35.imageshack.us/i/cattura1fqr.jpg/)
ovviamente vista l'impossibilità di impostare al risoluzione nella versione trial sono molto cpu limited...
ertruffa
03-09-2009, 13:29
scalda di piu' col processo produttivo a 40nm:mad: sara' una bella bestiola:D :D
scalda di piu' col processo produttivo a 40nm:mad: sara' una bella bestiola:D :D
be c'è da considerare che la gpu è 3x3cm mentre la 4870 è 2.5x2.5cm ;)
michelgaetano
03-09-2009, 13:32
Lo spero, sicuro a quella cifra...ma per un po dovrò mettere da parte scimmie future...200€ tutti subito e in contanti non sono pochi per me.Non sono neanche tantissimi ma beh non sono un politico:asd:
Beh sì, ma vuoi mettere per quanto non dovrai cambiare vga :D
Comunque se scalda di più è bestiale, che cavolo...
Dany16vTurbo
03-09-2009, 13:34
Scaldare di più non vuol dire molto, può essere il tdp superiore, il dissi meno performante ecc....
Beh sì, ma vuoi mettere per quanto non dovrai cambiare vga :D
Comunque se scalda di più è bestiale, che cavolo...
be dai farà i soliti 60 gradi in idle e magari 80-85 in full, la 4870 farà 5 gradi si e no in meno......le vga top purtroppo scaldano e consumano un sacco
Futura12
03-09-2009, 13:35
Beh sì, ma vuoi mettere per quanto non dovrai cambiare vga :D
Comunque se scalda di più è bestiale, che cavolo...
Gia per questo al 80% prenderò le nuove uscite...comunque mi gioco tutto che il dissipatore sarà il solito bestione casinaro e pure inadeguato.
è sempre la stessa storia....e magari le 5850 avranno un altro accrocchio inutile single-slot. Meglio passare ad Artic Cooling co 20€ te ne sbatti per sempre.
be c'è da considerare che la gpu è 3x3cm mentre la 4870 è 2.5x2.5cm ;)
matematica portami via :asd:
RV870 300mm^2 sono 17,35mm di lato
invece RV770 250mm^2 sono 15,82mm di lato
;)
Gia per questo al 80% prenderò le nuove uscite...comunque mi gioco tutto che il dissipatore sarà il solito bestione casinaro e pure inadeguato.
è sempre la stessa storia....e magari le 5850 avranno un altro accrocchio inutile single-slot. Meglio passare ad Artic Cooling co 20€ te ne sbatti per sempre.
quoto, un dissi non reference è sempre meglio
matematica portami via :asd:
RV870 300mm^2 sono 17,35mm di lato
invece RV770 250mm^2 sono 15,82mm di lato
;)
a già è vero scusate :doh:
Futura12
03-09-2009, 13:39
è un press event, noi non sapremo comunque una mazza :D
Una volta che c'è il press event i cinesi tirano fuori bench da ogni angolo della rete è sempre cosi. Una volta arrivati a quella data se ne sbattono dell'NDA.
michelgaetano
03-09-2009, 13:39
Una volta che c'è il press event i cinesi tirano fuori bench da ogni angolo della rete è sempre cosi. Una volta arrivati a quella data se ne sbattono dell'NDA.
Speriamo solo si vede qualcosa, le scimmie di molti iniziano a farsi brutte compagne :asd:
Dany16vTurbo
03-09-2009, 13:40
Speriamo solo si vede qualcosa, le scimmie di molti iniziano a farsi brutte compagne :asd:
C'è da preoccuparsi se me le sogno la notte? :asd:
Speriamo solo si vede qualcosa, le scimmie di molti iniziano a farsi brutte compagne :asd:
basta guardare il 3d sta diventando una chat :asd:
Futura12
03-09-2009, 13:41
Speriamo solo si vede qualcosa, le scimmie di molti iniziano a farsi brutte compagne :asd:
io è da metà luglio che sto smadonnando...e spero ogni mattina che mi alzo di trovare qualche bench:asd: ma fino ad oggi mi son sempre svegliato male:sofico:
Vieirarock
03-09-2009, 13:42
Dipende da quanti anni hai: problemi di solitudine? :D
kiriranshelo
03-09-2009, 13:58
in realtà poi il perimetro è irrilevante riguardo allo scambio termico, semmai conta la superficie, che sembra sia sensibilmente maggiore, sopra i 300mm^2, pare.
RV870 => 180mm2
RV770 (55nm) => 260mm2
RV740 (40nm) => 137mm2
se non erro
Il mio amcio Andre Yang mi ha scritto in pvt su xs e mi ha detto che ha 4 5870 e le sta testando sulla classified, il punteggio al 3d mark 06 sfiora i 60k con processore a 5.3ghz, circa 20k in piu rispetto al world record :eek: Per screen e il resto mi ha detto che bisogna aspettare lo scadere del nda
Una singola ATI 5870XT a Default al 3DMark Vantage "Performance" fa circa 23.000 punti?:)
Una singola ATI 5870XT a Default al 3DMark Vantage "Performance" fa circa 23.000 punti?:)
ma non mi hanno ancora risposto per sto quesito, ho tentato ad estrapolare quel risultato da quello certo che mi ha detto Andre Yang: 60k con 4 5870
ma non mi hanno ancora risposto per sto quesito, ho tentato ad estrapolare quel risultato da quello certo che mi ha detto Andre Yang: 60k con 4 5870
Allora ci siamo, 23.000 punti ci possono stare al Vantage su Performance con singola Hd5870 e senza physix!:D
Allora ci siamo, 23.000 punti ci possono stare al Vantage su Performance con singola Hd5870 e senza physix!:D
be physx non è supportata sulle ati quindi il problema non si pone :)
ma non mi hanno ancora risposto per sto quesito, ho tentato ad estrapolare quel risultato da quello certo che mi ha detto Andre Yang: 60k con 4 5870
Allora ci siamo, 23.000 punti ci possono stare al Vantage su Performance con singola Hd5870 e senza physix!:D
Dany16vTurbo
03-09-2009, 14:13
Ad oggi pare che quei 180mm^2 fossero riferiti a Juniper e non Cypress, ma chi lo sa, le informazioni certe sono:
- DX11
- PCIe 2.0
Un po' poco :asd:
40nm :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.