Stig
09-09-2009, 20:05
azz...aggressiva la bimba...
View Full Version : [Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
[31]
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
michelgaetano
09-09-2009, 20:05
5870 , cliccare per ingrandire ;)
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
È quella che postò chiphell un mesetto fa o sbaglio? :D
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
È quella che postò chiphell un mesetto fa o sbaglio? :D
Foglia Morta
09-09-2009, 20:06
È quella che postò chiphell un mesetto fa o sbaglio? :D
è quella :D
è quella :D
Dev42
09-09-2009, 20:07
È quella che postò chiphell un mesetto fa o sbaglio? :D
Mazza che grossa :eek:
Mazza che grossa :eek:
Wing_Zero
09-09-2009, 20:08
cmq:
1) e' enorme, sembra grossa quasi quanto la 4870X2 pur essendo una scheda single GPU
2) Ha un dissipatore assurdo, uno scatolotto, ...speriamo che dissipi bene
3) il dissi fa veramente schifo...sembra molto plasticoso e dozzinale...
4) speriamo che le prestazioni siano comparate alle grandezza della scheda! :)
1) e' enorme, sembra grossa quasi quanto la 4870X2 pur essendo una scheda single GPU
2) Ha un dissipatore assurdo, uno scatolotto, ...speriamo che dissipi bene
3) il dissi fa veramente schifo...sembra molto plasticoso e dozzinale...
4) speriamo che le prestazioni siano comparate alle grandezza della scheda! :)
michelgaetano
09-09-2009, 20:10
Certo che fa tanto sarcofago... :sofico:
Notavo delle cose:
1. La scheda è "ricoperta" come le schede GT200 reference (per intenderci, anche sotto al pcb)
2. L'exhaust o come lo si vuole chiamare (dove esce l'aria) posteriore sembra diverso da quelli standard, nel senso che si sviluppa in verticale più che in orizzantale come quelli standard
3. Quelle sorta di prese d'aria davanti (giudizio personale: carine, ma per il resto la trovo un po' anonima, per quanto la cosa possa contare) hanno davvero una utilità, o sono secondo voi pura estetica?
Notavo delle cose:
1. La scheda è "ricoperta" come le schede GT200 reference (per intenderci, anche sotto al pcb)
2. L'exhaust o come lo si vuole chiamare (dove esce l'aria) posteriore sembra diverso da quelli standard, nel senso che si sviluppa in verticale più che in orizzantale come quelli standard
3. Quelle sorta di prese d'aria davanti (giudizio personale: carine, ma per il resto la trovo un po' anonima, per quanto la cosa possa contare) hanno davvero una utilità, o sono secondo voi pura estetica?
TheMash
09-09-2009, 20:15
ps:finalmente un PCB NEROOOOOOO :D
mmmh non vorrei che solo i sample fossero neri, a io ci spero vivamente che lo siano!!!!!
mmmh non so cosa fare.. 4890 o 5870? :D
Solo che 300€ per una scheda non li ho mai spesi...e non lo farò mai :D
mmmh non vorrei che solo i sample fossero neri, a io ci spero vivamente che lo siano!!!!!
mmmh non so cosa fare.. 4890 o 5870? :D
Solo che 300€ per una scheda non li ho mai spesi...e non lo farò mai :D
Matalf
09-09-2009, 20:16
ho paura che nelle prese rosse si inseriscano i connettori PCI-ex per l'alimentazione
CMQ mostrusa, anche come prezzo :(
a questo punto il CF di 4890 potrebbe avere un senso, ma credo che le prestazioni siano anche superiori :sofico:
CMQ mostrusa, anche come prezzo :(
a questo punto il CF di 4890 potrebbe avere un senso, ma credo che le prestazioni siano anche superiori :sofico:
TheMash
09-09-2009, 20:16
Certo che fa tanto sarcofago... :sofico:
Notavo delle cose:
1. La scheda è "ricoperta" come le schede GT200 reference (per intenderci, anche sotto al pcb)
2. L'exhaust o come lo si vuole chiamare (dove esce l'aria) posteriore sembra diverso da quelli standard, nel senso che si sviluppa in verticale più che in orizzantale come quelli standard
3. Quelle sorta di prese d'aria davanti (giudizio personale: carine, ma per il resto la trovo un po' anonima, per quanto la cosa possa contare) hanno davvero una utilità, o sono secondo voi pura estetica?
Mmmh considerando che l'aspirazione è dall'alto potrebbe essero delle exhaust per l'aria calda che proviene dalla sezione di alimentazione.
Sono posizionate in basso quindi escludo siano bocchette di aspirazione per migliorare il flusso d'aria in ingresso dalal ventola.
Direi exhaust quindi. Che ne dite?
Certo che è veramente grande :eek:
Notavo delle cose:
1. La scheda è "ricoperta" come le schede GT200 reference (per intenderci, anche sotto al pcb)
2. L'exhaust o come lo si vuole chiamare (dove esce l'aria) posteriore sembra diverso da quelli standard, nel senso che si sviluppa in verticale più che in orizzantale come quelli standard
3. Quelle sorta di prese d'aria davanti (giudizio personale: carine, ma per il resto la trovo un po' anonima, per quanto la cosa possa contare) hanno davvero una utilità, o sono secondo voi pura estetica?
Mmmh considerando che l'aspirazione è dall'alto potrebbe essero delle exhaust per l'aria calda che proviene dalla sezione di alimentazione.
Sono posizionate in basso quindi escludo siano bocchette di aspirazione per migliorare il flusso d'aria in ingresso dalal ventola.
Direi exhaust quindi. Che ne dite?
Certo che è veramente grande :eek:
michelgaetano
09-09-2009, 20:18
ho paura che nelle prese rosse si inseriscano i connettori PCI-ex per l'alimentazione
È l'altra opzione, però l'altro lato della scheda non si vedono, potrebbero essere lì.
L'exhaust lì, è come quella foto della presunta Juniper che leakò, chissà come è il dissipatore al suo interno...
È l'altra opzione, però l'altro lato della scheda non si vedono, potrebbero essere lì.
L'exhaust lì, è come quella foto della presunta Juniper che leakò, chissà come è il dissipatore al suo interno...
nitro89
09-09-2009, 20:19
Mmmh considerando che l'aspirazione è dall'alto potrebbe essero delle exhaust per l'aria calda che proviene dalla sezione di alimentazione.
Sono posizionate in basso quindi escludo siano bocchette di aspirazione per migliorare il flusso d'aria in ingresso dalal ventola.
Direi exhaust quindi. Che ne dite?
Certo che è veramente grande :eek:
Naah per me invece sono proprio di aspirazione,sarebbe una follia far sparare l'aria calda a 6mila gradi dentro il case...
Sono posizionate in basso quindi escludo siano bocchette di aspirazione per migliorare il flusso d'aria in ingresso dalal ventola.
Direi exhaust quindi. Che ne dite?
Certo che è veramente grande :eek:
Naah per me invece sono proprio di aspirazione,sarebbe una follia far sparare l'aria calda a 6mila gradi dentro il case...
michelgaetano
09-09-2009, 20:21
Naah per me invece sono proprio di aspirazione,sarebbe una follia far sparare l'aria calda a 6mila gradi dentro il case...
Mi auguro solo che non la tiri (non chiedetemi come) fuori da lì, perchè in alcuni case finirebbe sugli HDD :doh:
Mi auguro solo che non la tiri (non chiedetemi come) fuori da lì, perchè in alcuni case finirebbe sugli HDD :doh:
TheMash
09-09-2009, 20:22
Naah per me invece sono proprio di aspirazione,sarebbe una follia far sparare l'aria calda a 6mila gradi dentro il case...
effettivamente sfruttando l'aspirazione dela ventola potrebbero essere in pull anzichè in push, ovvero l'aria viene tirata da dentro il case verso la sezione di alimentazione per poi incanalarsi nelle alette del dissipatore vero e proprio.
effettivamente sfruttando l'aspirazione dela ventola potrebbero essere in pull anzichè in push, ovvero l'aria viene tirata da dentro il case verso la sezione di alimentazione per poi incanalarsi nelle alette del dissipatore vero e proprio.
chiadoz
09-09-2009, 20:23
ad occhio e croce sembra leggermente + piccola della 4870x2....
domanda n00b ma i connettori per alimentazione esterna pci-ex?:stordita:
domanda n00b ma i connettori per alimentazione esterna pci-ex?:stordita:
okorop
09-09-2009, 20:24
ad occhio e croce sembra leggermente + piccola della 4870x2....
domanda n00b ma i connettori per alimentazione esterna pci-ex?:stordita:
non ce li han mostrati, come vedi nelle foto si mostra solo un lato della scheda e non l'altro :)
domanda n00b ma i connettori per alimentazione esterna pci-ex?:stordita:
non ce li han mostrati, come vedi nelle foto si mostra solo un lato della scheda e non l'altro :)
Foglia Morta
09-09-2009, 20:25
ad occhio e croce sembra leggermente + piccola della 4870x2....
domanda n00b ma i connettori per alimentazione esterna pci-ex?:stordita:
saranno nel lato in cui non si vede... è normale dato che la scheda è lunga , meglio spostarli di lato . Sono 2 x 6pin
domanda n00b ma i connettori per alimentazione esterna pci-ex?:stordita:
saranno nel lato in cui non si vede... è normale dato che la scheda è lunga , meglio spostarli di lato . Sono 2 x 6pin
chiadoz
09-09-2009, 20:25
in effetti nn si capisce molto chiaramente cmq immagini scoop stasera posso andare a dormire tranquillo :D
michelgaetano
09-09-2009, 20:30
saranno nel lato in cui non si vede... è normale dato che la scheda è lunga , meglio spostarli di lato . Sono 2 x 6pin
Spero vivamente sia così, è la soluzione migliore :D
Spero vivamente sia così, è la soluzione migliore :D
Dany16vTurbo
09-09-2009, 20:31
:eek: Sarà un'impressione ma è lunghissima, in confronto la 285 è la metà :D
michelgaetano
09-09-2009, 20:33
:eek: Sarà un'impressione ma è lunghissima, in confronto la 285 è la metà :D
L'hai vista bene la 285? :asd:
L'hai vista bene la 285? :asd:
BioShock3|)
09-09-2009, 20:34
Scusate l'intromissione..
Ma in termini di consumi si sa già qualcosa? O quantomeno supposizioni, ipotesi..E' possibile azzardare un paragone con la mia GTX260?
Grazie mille. :)
Ma in termini di consumi si sa già qualcosa? O quantomeno supposizioni, ipotesi..E' possibile azzardare un paragone con la mia GTX260?
Grazie mille. :)
Dany16vTurbo
09-09-2009, 20:35
L'hai vista bene la 285? :asd:
:D è che senza scritte sembra immensa, fai conto che montato il wb senbra ancora più lunga perchè più snella :D
:D è che senza scritte sembra immensa, fai conto che montato il wb senbra ancora più lunga perchè più snella :D
Matalf
09-09-2009, 20:35
Scusate l'intromissione..
Ma in termini di consumi si sa già qualcosa? O quantomeno supposizioni, ipotesi..E' possibile azzardare un paragone con la mia GTX260?
Grazie mille. :)
qualche pagina fà si è detto 24W in idle circa 200 in full
Ma in termini di consumi si sa già qualcosa? O quantomeno supposizioni, ipotesi..E' possibile azzardare un paragone con la mia GTX260?
Grazie mille. :)
qualche pagina fà si è detto 24W in idle circa 200 in full
Foglia Morta
09-09-2009, 20:38
qualche pagina fà si è detto 24W in idle circa 200 in full
200 in full è la prima volta che lo leggo... il tipo che ha la scheda ha confermato < 30W in idle perchè l'ha montata e misurato i consumi , ma i driver gli saranno dati solo Lunedì quindi non ha potuto testare i consumi in 3d
200 in full è la prima volta che lo leggo... il tipo che ha la scheda ha confermato < 30W in idle perchè l'ha montata e misurato i consumi , ma i driver gli saranno dati solo Lunedì quindi non ha potuto testare i consumi in 3d
Dany16vTurbo
09-09-2009, 20:38
qualche pagina fà si è detto 24W in idle circa 200 in full
Quindi in full poco più di una 4890.... ottimo direi
Quindi in full poco più di una 4890.... ottimo direi
michelgaetano
09-09-2009, 20:38
200 in full è la prima volta che lo leggo... il tipo che ha la scheda ha confermato < 30W in idle perchè l'ha montata e misurato i consumi , ma i driver gli saranno dati solo Lunedì quindi non ha potuto testare i consumi in 3d
Esatto, stavo per porre lo stesso dubbio sul full :D
Esatto, stavo per porre lo stesso dubbio sul full :D
BioShock3|)
09-09-2009, 20:39
qualche pagina fà si è detto 24W in idle circa 200 in full
Ok grazie mille per la risposta. Per la GTX260.. 120W in idle e 270W in full. In linea di massima non dovrei cambiare alimentatore, sperando non ci siano problemi con cavetteria e connettori.
Ok grazie mille per la risposta. Per la GTX260.. 120W in idle e 270W in full. In linea di massima non dovrei cambiare alimentatore, sperando non ci siano problemi con cavetteria e connettori.
raekwon
09-09-2009, 20:39
bella bestiola!!!!!
Wing_Zero
09-09-2009, 20:40
Mmmh considerando che l'aspirazione è dall'alto potrebbe essero delle exhaust per l'aria calda che proviene dalla sezione di alimentazione.
Sono posizionate in basso quindi escludo siano bocchette di aspirazione per migliorare il flusso d'aria in ingresso dalal ventola.
Direi exhaust quindi. Che ne dite?
Certo che è veramente grande :eek:
ma che dite....quelli sn i buchi peri connettori pci express!!! ve li siete dimenticati??
Sono posizionate in basso quindi escludo siano bocchette di aspirazione per migliorare il flusso d'aria in ingresso dalal ventola.
Direi exhaust quindi. Che ne dite?
Certo che è veramente grande :eek:
ma che dite....quelli sn i buchi peri connettori pci express!!! ve li siete dimenticati??
leoneazzurro
09-09-2009, 20:40
Su b3D si parla di 2.6 Teraflops, 2 gbyte di memoria. Con 1600 SP, significa 825 MHz.
Matalf
09-09-2009, 20:40
Quindi in full poco più di una 4890.... ottimo direi
beh la 4890 @ def sta sui 150W @1GHz circa 170W quindi direi che se sono confermati ( anche se mi sembrano troppi) sono abbastanza di più di una 4890 :)
beh la 4890 @ def sta sui 150W @1GHz circa 170W quindi direi che se sono confermati ( anche se mi sembrano troppi) sono abbastanza di più di una 4890 :)
Foglia Morta
09-09-2009, 20:43
Su b3D si parla di 2.6 Teraflops, 2 gbyte di memoria. Con 1600 SP, significa 825 MHz.
Quello che ha la scheda ha detto 2,7 Tflops , che sono quasi identici ai 2,72 TFlops che aveva detto tempo fa nApoleon di Chiphell , IMO saranno 850 Mhz per la gpu
Quello che ha la scheda ha detto 2,7 Tflops , che sono quasi identici ai 2,72 TFlops che aveva detto tempo fa nApoleon di Chiphell , IMO saranno 850 Mhz per la gpu
leoneazzurro
09-09-2009, 20:46
Quello che ha la scheda ha detto 2,7 Tflops , che sono quasi identici ai 2,72 TFlops che aveva detto tempo fa nApoleon di Chiphell , IMO saranno 850 Mhz per la gpu
Una bella bestiola, da vedere poi le migliorie all´architettura (si vociferava di un bel lavoro sulle TU)
Una bella bestiola, da vedere poi le migliorie all´architettura (si vociferava di un bel lavoro sulle TU)
Capozz
09-09-2009, 20:46
Quello che ha la scheda ha detto 2,7 Tflops , che sono quasi identici ai 2,72 TFlops che aveva detto tempo fa nApoleon di Chiphell , IMO saranno 850 Mhz per la gpu
Ammazza che bestia :asd:
Ma riguardo alla 5850 si sa nulla ?
Ammazza che bestia :asd:
Ma riguardo alla 5850 si sa nulla ?
TheMash
09-09-2009, 20:51
ma che dite....quelli sn i buchi peri connettori pci express!!! ve li siete dimenticati??
io non seguo costantemente il thread quindi mi deve essere sfuggito...
ma il design definitivo del dissipatore è quello mostrato in foto?
io non seguo costantemente il thread quindi mi deve essere sfuggito...
ma il design definitivo del dissipatore è quello mostrato in foto?
Dany16vTurbo
09-09-2009, 20:56
beh la 4890 @ def sta sui 150W @1GHz circa 170W quindi direi che se sono confermati ( anche se mi sembrano troppi) sono abbastanza di più di una 4890 :)
Mi riferisco ai valori dichiarati da ati, 190w per la 4890 :)
Mi riferisco ai valori dichiarati da ati, 190w per la 4890 :)
gianni1879
09-09-2009, 20:57
belle le foto, anche se sanno un pò da bara, cmq se le specifiche saranno quelle sarà una bella bestiola nel vero senso della parola, oltretutto se i consumi sono sotto i 30w in idle, beh hanno fatto un ottimo lavoro
okorop
09-09-2009, 21:01
Alla fine di tutte le notizie girate questa è la più sorprendente, spero in una conferma...
ma da quello che ho letto ipotizzavano dei consumi fra i 25 e i 50 wat in idle per la scheda video......:)
ma da quello che ho letto ipotizzavano dei consumi fra i 25 e i 50 wat in idle per la scheda video......:)
Nanotubo
09-09-2009, 21:02
Finalmente si vede:eek:
Bella bestia, anche se sembra proprio una bara:doh:
Bella bestia, anche se sembra proprio una bara:doh:
Foglia Morta
09-09-2009, 21:02
Ammazza che bestia :asd:
Ma riguardo alla 5850 si sa nulla ?
nulla... volendo provare a "indovinare" direi 675 mhz per la gpu, il perchè è una lunga storia :D (oltre al fatto che il 26% in più darebbe 850 circa , quindi se è buon l'850 probabilmente è buono anche il 675 mhz , si vedrà :) )
Ma riguardo alla 5850 si sa nulla ?
nulla... volendo provare a "indovinare" direi 675 mhz per la gpu, il perchè è una lunga storia :D (oltre al fatto che il 26% in più darebbe 850 circa , quindi se è buon l'850 probabilmente è buono anche il 675 mhz , si vedrà :) )
okorop
09-09-2009, 21:04
nulla... volendo provare a "indovinare" direi 675 mhz per la gpu, il perchè è una lunga storia :D (oltre al fatto che il 26% in più darebbe 850 circa , quindi se è buon l'850 probabilmente è buono anche il 675 mhz , si vedrà :) )
per quanto riguarda le ram si vociferano i 3600mhz per la 50 e i 5000 per la 5870.....In questo modo ci sarebbe un divario sostanziale nel bandwich tra queste due vga permettendo un 25% di prestazioni in piu per la 70 ....
per quanto riguarda le ram si vociferano i 3600mhz per la 50 e i 5000 per la 5870.....In questo modo ci sarebbe un divario sostanziale nel bandwich tra queste due vga permettendo un 25% di prestazioni in piu per la 70 ....
Andrea deluxe
09-09-2009, 21:05
poco piu' corta di una 4870 x2 o quasi uguale....
http://img198.imageshack.us/img198/9348/mct20y.jpg (http://img198.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img198.imageshack.us/img198/9348/mct20y.jpg (http://img198.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
hardstyler
09-09-2009, 21:05
non esageriamo, una 4870 con crysis tutto al max dx10 a ris. 1440x900, che è simile al 1280x1024 (impostazioni mie) ogni tanto arranca, per non parlare di giochi come arma 2 e gta4....
non sottovalutiamo il software odierno che, o per cattiva programmazione, o per avanzamento tecnologico richiede sempre piu risorse
quoto e non sono daccordo con chi dice che ha giocato alla grande a Crysis e seguito a 1600 perchè non credo, non di certo in dx 10 con tutte le impostazioni a palla, non ci credo che gli andava fluido oppure non sa cos'è la fluidità.....è da fine marzo che sono passato al quad e ho sempre la 4870, installato tutto da zero e solo crysis andava meglio sicuramente, ma di poco...e parlo a 1280 al max dettaglio sx 10 filtri al max compreso......
Ecco perchè ti do ragione e sarò uno di quelli che prenderà una X2 o equivalente Nvidia solo per giocare a 1280 anche se ovviamente non lo farò appena uscite!!! Io con la mia attualmente gioco a tutto e a tutto intendo a 1280 con il max delle impostazioni grafiche, filtri compresi...gli unici che arrancano e tanto sono: Crysis e seguito, Stalker e seguito e leggermente Assassin creed che ho giocato anche col quad senza AA per il resto non mi lamento: spara tonnellatte di frames.
non sottovalutiamo il software odierno che, o per cattiva programmazione, o per avanzamento tecnologico richiede sempre piu risorse
quoto e non sono daccordo con chi dice che ha giocato alla grande a Crysis e seguito a 1600 perchè non credo, non di certo in dx 10 con tutte le impostazioni a palla, non ci credo che gli andava fluido oppure non sa cos'è la fluidità.....è da fine marzo che sono passato al quad e ho sempre la 4870, installato tutto da zero e solo crysis andava meglio sicuramente, ma di poco...e parlo a 1280 al max dettaglio sx 10 filtri al max compreso......
Ecco perchè ti do ragione e sarò uno di quelli che prenderà una X2 o equivalente Nvidia solo per giocare a 1280 anche se ovviamente non lo farò appena uscite!!! Io con la mia attualmente gioco a tutto e a tutto intendo a 1280 con il max delle impostazioni grafiche, filtri compresi...gli unici che arrancano e tanto sono: Crysis e seguito, Stalker e seguito e leggermente Assassin creed che ho giocato anche col quad senza AA per il resto non mi lamento: spara tonnellatte di frames.
michelgaetano
09-09-2009, 21:05
Io dico che lo è...
Avrebbero potuto incattivirla un po' a mio avviso :asd:
A meno che non abbiano scelto la bara per iettare Nvidia, ma a quel punto qualcuno dovrebbe spiegargli che la cosa non è servita (vedi le X2 :asd:)
Avrebbero potuto incattivirla un po' a mio avviso :asd:
A meno che non abbiano scelto la bara per iettare Nvidia, ma a quel punto qualcuno dovrebbe spiegargli che la cosa non è servita (vedi le X2 :asd:)
Matalf
09-09-2009, 21:06
Mi riferisco ai valori dichiarati da ati, 190w per la 4890 :)
quello è un valore indicativo e non reale( un TDP insomma ;))
CMQ speriamo sia cloccabile almeno quanto la 4890 :sofico:
quello è un valore indicativo e non reale( un TDP insomma ;))
CMQ speriamo sia cloccabile almeno quanto la 4890 :sofico:
X-Wanderer
09-09-2009, 21:06
ciao a tutti :)
vorrei rottamare il mio vecchio macinino... :D e per cominciare pensavo a che scheda grafica poter scegliere...:p
che voi sappiate, una nuova 5*** su che prezzi si assesterebbe? in che periodo dovrebbe uscire? e soprattutto rispetto ad una 4890, a parte dx e frequenze e processo produttivo, che miglioramenti effettivi/ strutturali dovrebbe avere? (scusate ma non ho letto tutto:D , rispondetemi pure se potete in poche poche parole :p 9 e secondo voi, varrebbe la pena aspettare o prendere cmq una 4890?
grazie mille :)
vorrei rottamare il mio vecchio macinino... :D e per cominciare pensavo a che scheda grafica poter scegliere...:p
che voi sappiate, una nuova 5*** su che prezzi si assesterebbe? in che periodo dovrebbe uscire? e soprattutto rispetto ad una 4890, a parte dx e frequenze e processo produttivo, che miglioramenti effettivi/ strutturali dovrebbe avere? (scusate ma non ho letto tutto:D , rispondetemi pure se potete in poche poche parole :p 9 e secondo voi, varrebbe la pena aspettare o prendere cmq una 4890?
grazie mille :)
SingWolf
09-09-2009, 21:07
Ha una felpa con la chiusura lampo? :D
Iscritto!!!
Ale!
Iscritto!!!
Ale!
TheMash
09-09-2009, 21:09
Ha una felpa con la chiusura lampo? :D
Iscritto!!!
Ale!
Ti sei "arricampato" anche qui eh :D :D :D
Iscritto!!!
Ale!
Ti sei "arricampato" anche qui eh :D :D :D
hardstyler
09-09-2009, 21:14
quelle foto per conto mio non sono veritiere, non è possibile che la 5870 sia come la 4870x2 e allora la 5870x2 che è?????? 40 cm????? non può essere.....assurdo! Meglio attendere info ufficiali e non ufficiose....e poi anche se mettiamo uno realmente l'abbia dentro al case non mi fido comunque, voglio una cosa ben più realistica, vabbè va, a ottobre si saprà!
XatiX
09-09-2009, 21:15
Ti sei "arricampato" anche qui eh :D :D :D
Noi siamo ovunque...:D :cool:
Noi siamo ovunque...:D :cool:
Matalf
09-09-2009, 21:15
ciao a tutti :)
vorrei rottamare il mio vecchio macinino... :D e per cominciare pensavo a che scheda grafica poter scegliere...:p
che voi sappiate, una nuova 5*** su che prezzi si assesterebbe? in che periodo dovrebbe uscire? e soprattutto rispetto ad una 4890, a parte dx e frequenze e processo produttivo, che miglioramenti effettivi/ strutturali dovrebbe avere? (scusate ma non ho letto tutto:D , rispondetemi pure se potete in poche poche parole :p 9 e secondo voi, varrebbe la pena aspettare o prendere cmq una 4890?
grazie mille :)
vengono presentate il 22
1600sp 2gb(?) 40nm prestazioni forse superiori a GTX295
non aspettare a questo punto è da ingenui, anche se poi si deciderà di comprare una 4890 ;)
vorrei rottamare il mio vecchio macinino... :D e per cominciare pensavo a che scheda grafica poter scegliere...:p
che voi sappiate, una nuova 5*** su che prezzi si assesterebbe? in che periodo dovrebbe uscire? e soprattutto rispetto ad una 4890, a parte dx e frequenze e processo produttivo, che miglioramenti effettivi/ strutturali dovrebbe avere? (scusate ma non ho letto tutto:D , rispondetemi pure se potete in poche poche parole :p 9 e secondo voi, varrebbe la pena aspettare o prendere cmq una 4890?
grazie mille :)
vengono presentate il 22
1600sp 2gb(?) 40nm prestazioni forse superiori a GTX295
non aspettare a questo punto è da ingenui, anche se poi si deciderà di comprare una 4890 ;)
TheMash
09-09-2009, 21:18
Noi siamo ovunque...:D :cool:
:D :D :D
anche AtiX :cool:
qui si sclera, te lo dico subito :D
:D :D :D
anche AtiX :cool:
qui si sclera, te lo dico subito :D
Nanotubo
09-09-2009, 21:20
vengono presentate il 22
1600sp 2gb(?) 40nm prestazioni forse superiori a GTX295
non aspettare a questo punto è da ingenui, anche se poi si deciderà di comprare una 4890 ;)
Infatti nessuno si muova fino al 22, quando avremo i grafici si potrà valutare se comprare una 4890 o una 5870
1600sp 2gb(?) 40nm prestazioni forse superiori a GTX295
non aspettare a questo punto è da ingenui, anche se poi si deciderà di comprare una 4890 ;)
Infatti nessuno si muova fino al 22, quando avremo i grafici si potrà valutare se comprare una 4890 o una 5870
neliam
09-09-2009, 21:20
Ad occhio e croce quali sono le dimensioni?
michelgaetano
09-09-2009, 21:20
quelle foto per conto mio non sono veritiere, non è possibile che la 5870 sia come la 4870x2 e allora la 5870x2 che è?????? 40 cm????? non può essere.....assurdo! Meglio attendere info ufficiali e non ufficiose....e poi anche se mettiamo uno realmente l'abbia dentro al case non mi fido comunque, voglio una cosa ben più realistica, vabbè va, a ottobre si saprà!
Ma se non sai neanche quanto è lunga.
Ma se non sai neanche quanto è lunga.
Andrea deluxe
09-09-2009, 21:22
Ad occhio e croce quali sono le dimensioni?
http://img198.imageshack.us/img198/9348/mct20y.jpg (http://img198.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img198.imageshack.us/img198/9348/mct20y.jpg (http://img198.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
Nanotubo
09-09-2009, 21:26
http://img198.imageshack.us/img198/9348/mct20y.jpg (http://img198.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
4870 x2 26.7 cm
5870 25 cm:cool:
4870 x2 26.7 cm
5870 25 cm:cool:
Joker80
09-09-2009, 21:28
Ad occhio e croce quali sono le dimensioni?
ed i prezzi:D
ed i prezzi:D
X-Wanderer
09-09-2009, 21:30
grazie mille matalf :)
e sì, hai ragione, sarebbe un po' da ingenui :D
e sì, hai ragione, sarebbe un po' da ingenui :D
neliam
09-09-2009, 21:30
Boh a me questa 5870 ricorda il legislatore del giudice dredd O_O
M4R1|<
09-09-2009, 21:34
5870 , cliccare per ingrandire ;)
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
Hanno superato l'NDA esattamente come fecero con la 4870 cioè sfocando le immagini ;)
Cmq così tutta "circondata" è stra bella
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
Hanno superato l'NDA esattamente come fecero con la 4870 cioè sfocando le immagini ;)
Cmq così tutta "circondata" è stra bella
Foglia Morta
09-09-2009, 21:36
Hanno superato l'NDA esattamente come fecero con la 4870 cioè sfocando le immagini ;)
Cmq così tutta "circondata" è stra bella
non è che l'hanno superato... l'hanno proprio violato :D , infatti hanno oscurato il part number per evitare che si potesse risalire al possessore della scheda ;)
Cmq così tutta "circondata" è stra bella
non è che l'hanno superato... l'hanno proprio violato :D , infatti hanno oscurato il part number per evitare che si potesse risalire al possessore della scheda ;)
ilratman
09-09-2009, 21:37
4870 x2 26.7 cm
5870 25 cm:cool:
e 5850?
5870 25 cm:cool:
e 5850?
michelgaetano
09-09-2009, 21:37
non è che l'hanno superato... l'hanno proprio violato :D , infatti hanno oscurato il part number per evitare che si potesse risalire al possessore della scheda ;)
Esatto :sofico:
Comunque se le dimensioni sono sui ~25 cm è ottimo a mio avviso.
e 5850?
Non abbiamo nulla al momento.
Esatto :sofico:
Comunque se le dimensioni sono sui ~25 cm è ottimo a mio avviso.
e 5850?
Non abbiamo nulla al momento.
Megakirops
09-09-2009, 21:38
nulla... volendo provare a "indovinare" direi 675 mhz per la gpu, il perchè è una lunga storia :D (oltre al fatto che il 26% in più darebbe 850 circa , quindi se è buon l'850 probabilmente è buono anche il 675 mhz , si vedrà :) )
chissà perchè ma non me la conti giusta, e non sei il solo............
chissà perchè ma non me la conti giusta, e non sei il solo............
XatiX
09-09-2009, 21:41
Quanto è lunga la 4870 che non ho voglia di smontare il pc per saperlo? :D
24 cm.
@foglia: sei di sassuolo? identificati immediatamente :D
24 cm.
@foglia: sei di sassuolo? identificati immediatamente :D
Andrea deluxe
09-09-2009, 21:45
Quanto è lunga la 4870 che non ho voglia di smontare il pc per saperlo? :D
9.5 inches = 24.13 centimeters
9.5 inches = 24.13 centimeters
Matalf
09-09-2009, 21:46
Quanto è lunga la 4870 che non ho voglia di smontare il pc per saperlo? :D
23cm
cmq rosso e nero mi ha sempre intrigato se avessi avuto i soldi sarei passato alla EVGA Classified sol per il colore :sofico:
P.s: guarda guarda a cosa assomiglia questa EVGA presentata qualche giorno fà :asd:
http://www.evga.com/PRODUCTS/IMAGES/GALLERY/01G-P3-1190-AR_LG_1.jpg
23cm
cmq rosso e nero mi ha sempre intrigato se avessi avuto i soldi sarei passato alla EVGA Classified sol per il colore :sofico:
P.s: guarda guarda a cosa assomiglia questa EVGA presentata qualche giorno fà :asd:
http://www.evga.com/PRODUCTS/IMAGES/GALLERY/01G-P3-1190-AR_LG_1.jpg
michelgaetano
09-09-2009, 21:46
23cm
cmq rosso e nero mi ha sempre intrigato se avessi avuto i soldi sarei passato alla EVGA Classified sol per il colore :sofico:
P.s: guarda guarda a cosa assomiglia questa EVGA presentata qualche giorno fà :asd:
http://www.evga.com/PRODUCTS/IMAGES/GALLERY/01G-P3-1190-AR_LG_1.jpg
Oddio, ecco cosa mi ricordava :asd:
cmq rosso e nero mi ha sempre intrigato se avessi avuto i soldi sarei passato alla EVGA Classified sol per il colore :sofico:
P.s: guarda guarda a cosa assomiglia questa EVGA presentata qualche giorno fà :asd:
http://www.evga.com/PRODUCTS/IMAGES/GALLERY/01G-P3-1190-AR_LG_1.jpg
Oddio, ecco cosa mi ricordava :asd:
Foglia Morta
09-09-2009, 21:46
25.5 cm.
@foglia: sei di sassuolo? identificati immediatamente :D
yes , sassolese con la passione del sassolino :sofico:
@foglia: sei di sassuolo? identificati immediatamente :D
yes , sassolese con la passione del sassolino :sofico:
Nanotubo
09-09-2009, 21:49
cmq rosso e nero mi ha sempre intrigato se avessi avuto i soldi sarei passato alla EVGA Classified sol per il colore :sofico:
P.s: guarda guarda a cosa assomiglia questa EVGA presentata qualche giorno fà :asd:
http://www.evga.com/PRODUCTS/IMAGES/GALLERY/01G-P3-1190-AR_LG_1.jpg[/QUOTE]
:eek: hanno plagiato la 5870 per confondere gli acquirenti :asd:
P.s: guarda guarda a cosa assomiglia questa EVGA presentata qualche giorno fà :asd:
http://www.evga.com/PRODUCTS/IMAGES/GALLERY/01G-P3-1190-AR_LG_1.jpg[/QUOTE]
:eek: hanno plagiato la 5870 per confondere gli acquirenti :asd:
ilratman
09-09-2009, 21:51
ma dai è sicuraqmente un fake, la 5870 sarà si e no 23cm! :asd: :sperem:
XatiX
09-09-2009, 21:54
E' per quello che si chiama Classified :asd:
Si ti danno anche una password elettronica che cambia ogni 10 minuti altrimenti non riesci a usarla :D
Si ti danno anche una password elettronica che cambia ogni 10 minuti altrimenti non riesci a usarla :D
raffaele1978
09-09-2009, 21:55
Secondo voi quando usciranno le prime recensioni, magari non ancora ufficiali?
elevul
09-09-2009, 21:56
5870 , cliccare per ingrandire ;)
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
Ma è bellissima! :eek:
Adoro questo design! :D
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
Ma è bellissima! :eek:
Adoro questo design! :D
Nanotubo
09-09-2009, 21:56
ma dai è sicuraqmente un fake, la 5870 sarà si e no 23cm! :asd: :sperem:
allora la 5850 sarà si e no 18 cm :asd:
allora la 5850 sarà si e no 18 cm :asd:
Matalf
09-09-2009, 21:56
Si ti danno anche una password elettronica che cambia ogni 10 minuti altrimenti non riesci a usarla :D
però le EVGA sono garantite a vita, mannaggia sono proprio delle belle schede, peccato non trattino ATi :(
XFX invece è stata una delusione pazzesca :doh:
però le EVGA sono garantite a vita, mannaggia sono proprio delle belle schede, peccato non trattino ATi :(
XFX invece è stata una delusione pazzesca :doh:
raffaele1978
09-09-2009, 21:58
un paio di settimane ufficiali, non ufficiali qualche giorno prima
Ok, grazie!
E qualche "prova su strada" non ufficiale?
Ok, grazie!
E qualche "prova su strada" non ufficiale?
ilratman
09-09-2009, 21:59
allora la 4850 sarà si e no 18 cm :asd:
a 40nm potrebbe benissimo essere così corta! :)
a 40nm potrebbe benissimo essere così corta! :)
XatiX
09-09-2009, 22:06
però le EVGA sono garantite a vita, mannaggia sono proprio delle belle schede, peccato non trattino ATi :(
XFX invece è stata una delusione pazzesca :doh:
Esatto...sono l'ideale da spaccare a suon di volt e mandarle in RMA :D
XFX invece è stata una delusione pazzesca :doh:
Esatto...sono l'ideale da spaccare a suon di volt e mandarle in RMA :D
SingWolf
09-09-2009, 22:07
Noi siamo ovunque...:D :cool:
:D!!! ;)
Ale!
:D!!! ;)
Ale!
XatiX
09-09-2009, 22:08
ecco c'è pure quel pazzo di sing :D
mircocatta
09-09-2009, 22:10
saranno nel lato in cui non si vede... è normale dato che la scheda è lunga , meglio spostarli di lato . Sono 2 x 6pin
speriamo vivament sia così
speriamo vivament sia così
Polpi_91
09-09-2009, 22:12
ormai qua possimao rinominare la discussione:
Tutti pazzi in attesa di RV870
Tutti pazzi in attesa di RV870
Foglia Morta
09-09-2009, 22:16
speriamo vivament sia così
Si vede chiaramente dalla foto del retro del dissi postata da Chiphell tempo fa... hanno lasciato lo spazio per i 2 connetori 6 pin ;)
http://www.chiphell.com/uploadfile/2009/0819/20090819123358634.jpg
Si vede chiaramente dalla foto del retro del dissi postata da Chiphell tempo fa... hanno lasciato lo spazio per i 2 connetori 6 pin ;)
http://www.chiphell.com/uploadfile/2009/0819/20090819123358634.jpg
elevul
09-09-2009, 22:16
ormai qua possimao rinominare la discussione:
Tutti pazzi in attesa di RV870
Creisi piple widaut manei. :asd:
Tutti pazzi in attesa di RV870
Creisi piple widaut manei. :asd:
mircocatta
09-09-2009, 22:18
Si vede chiaramente dalla foto del retro del dissi postata da Chiphell tempo fa... hanno lasciato lo spazio per i 2 connetori 6 pin ;)
http://www.chiphell.com/uploadfile/2009/0819/20090819123358634.jpg
vero ;) ottima cosa, così come con le nvidia, potrà essere montata tranquillamente in un midtower
sei di sassuolo? vicino a me, più o meno, abito vicino a castel san pietro (precisamente a medicina, mezz'ora da sassuolo) :D
http://www.chiphell.com/uploadfile/2009/0819/20090819123358634.jpg
vero ;) ottima cosa, così come con le nvidia, potrà essere montata tranquillamente in un midtower
sei di sassuolo? vicino a me, più o meno, abito vicino a castel san pietro (precisamente a medicina, mezz'ora da sassuolo) :D
marczxc
09-09-2009, 22:20
5870 , cliccare per ingrandire ;)
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
davvero una bella schedozza :D
aspetto con ansia i primi bench per decidere se fare un CF di 4890 o passare alle 58xx :sofico:
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
davvero una bella schedozza :D
aspetto con ansia i primi bench per decidere se fare un CF di 4890 o passare alle 58xx :sofico:
michelgaetano
09-09-2009, 22:21
Molto bene per la conferma degli attacchi laterali :D
Milotto
09-09-2009, 22:23
Su b3D si parla di 2.6 Teraflops, 2 gbyte di memoria. Con 1600 SP, significa 825 MHz.
Quello che ha la scheda ha detto 2,7 Tflops , che sono quasi identici ai 2,72 TFlops che aveva detto tempo fa nApoleon di Chiphell , IMO saranno 850 Mhz per la gpu
Una bella bestiola, da vedere poi le migliorie all´architettura (si vociferava di un bel lavoro sulle TU)
Se questi rumors venissero confermati... :eekk: ...mancherebbero all'appello solo i game....:cry:
Si aspettano performance da capogiro.....
Quello che ha la scheda ha detto 2,7 Tflops , che sono quasi identici ai 2,72 TFlops che aveva detto tempo fa nApoleon di Chiphell , IMO saranno 850 Mhz per la gpu
Una bella bestiola, da vedere poi le migliorie all´architettura (si vociferava di un bel lavoro sulle TU)
Se questi rumors venissero confermati... :eekk: ...mancherebbero all'appello solo i game....:cry:
Si aspettano performance da capogiro.....
Fatal Frame
09-09-2009, 22:27
Mamma mia, che bestie ... ma che mink** di immagini riescono ad elaborare su schermo ?? Il fotorealismo più estremo ?? :sofico:
XatiX
09-09-2009, 22:29
Mamma mia, che bestie ... ma che mink** di immagini riescono ad elaborare su schermo ?? Il fotorealismo più estremo ?? :sofico:
eh 1600 shaders programmabili non sono male...:D
eh 1600 shaders programmabili non sono male...:D
Nanotubo
09-09-2009, 22:31
eh 1600 shaders programmabili non sono male...:D
Vita dura per nvidia anche quest'anno:ciapet:
Vita dura per nvidia anche quest'anno:ciapet:
Fatal Frame
09-09-2009, 22:31
eh 1600 shaders programmabili non sono male...:D
La 4890 ne ha 800 se non erro :sofico:
La 4890 ne ha 800 se non erro :sofico:
michelgaetano
09-09-2009, 22:32
La 4890 ne ha 800 se non erro :sofico:
4850, 4870 e 4890 ne hanno 800 :)
4850, 4870 e 4890 ne hanno 800 :)
Dany16vTurbo
09-09-2009, 22:33
La 4890 ne ha 800 se non erro :sofico:
Uno schifo di scheda.... :D
Uno schifo di scheda.... :D
Fatal Frame
09-09-2009, 22:34
Uno schifo di scheda.... :D
Se lo dici te ... :ciapet:
Se lo dici te ... :ciapet:
Foglia Morta
09-09-2009, 22:34
sei di sassuolo? vicino a me, più o meno, abito vicino a castel san pietro (precisamente a medicina, mezz'ora da sassuolo) :D
esatto... buon intenditore di lambrusco :D
esatto... buon intenditore di lambrusco :D
okorop
09-09-2009, 22:36
vi ricordate il link postato poco fa? l'han subito tolto da nordihardware http://www.nordichardware.com/news,9887.html :asd: sembra quasi che qualcosa di vero sul mio precedente post c'era.......
michelgaetano
09-09-2009, 22:37
Se lo dici te ... :ciapet:
Credo fosse ironico :asd:
Credo fosse ironico :asd:
Dany16vTurbo
09-09-2009, 22:39
Credo fosse ironico :asd:
Non prendetemi per fanboy solo perchè ho tolto dalla firma la 4830 del pc2 :cry:
Non prendetemi per fanboy solo perchè ho tolto dalla firma la 4830 del pc2 :cry:
Foglia Morta
09-09-2009, 22:39
vi ricordate il link postato poco fa? l'han subito tolto da nordihardware http://www.nordichardware.com/news,9887.html :asd: sembra quasi che qualcosa di vero sul mio precedente post c'era.......
Infatti io faccio sempre copia-incolla :read: : http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28815959&postcount=8070
Infatti io faccio sempre copia-incolla :read: : http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28815959&postcount=8070
okorop
09-09-2009, 22:40
Infatti io faccio sempre copia-incolla :read: : http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28815959&postcount=8070
credo che la prima parte sia sotto nda e non l'avrebbero potuta postare ecco perchè l'han tolta tutta, non è che a Londra amd ha voluto anche fare una preview delle feature di rv870 elogiando sto trilian?....son supposizioni ovviamente
p.s. la news l'ho tradotta per due siti già in italiano...:asd:
credo che la prima parte sia sotto nda e non l'avrebbero potuta postare ecco perchè l'han tolta tutta, non è che a Londra amd ha voluto anche fare una preview delle feature di rv870 elogiando sto trilian?....son supposizioni ovviamente
p.s. la news l'ho tradotta per due siti già in italiano...:asd:
michelgaetano
09-09-2009, 22:44
QUello che non mi torna è il "misero" 25-40%, da quelle parole.
bronzodiriace
09-09-2009, 22:44
iscritto :cool: :O :cool:
bronzodiriace
09-09-2009, 22:46
QUello che non mi torna è il "misero" 25-40%, da quelle parole.
40% in più rispetto alla 4890 ;)
Quello sarà il range della 5870 ;)
40% in più rispetto alla 4890 ;)
Quello sarà il range della 5870 ;)
Matalf
09-09-2009, 22:46
QUello che non mi torna è il "misero" 25-40%, da quelle parole.
quoto infatti subito avevo pensato a un fake, ma una così repentina ritirata fa pensare male :(
quoto infatti subito avevo pensato a un fake, ma una così repentina ritirata fa pensare male :(
michelgaetano
09-09-2009, 22:48
40% in più rispetto alla 4890 ;)
Quello sarà il range della 5870 ;)
40 % sopra la 4890 significa essere abbastanza sotto la 295, vediamo cosa ne esce.
Quello sarà il range della 5870 ;)
40 % sopra la 4890 significa essere abbastanza sotto la 295, vediamo cosa ne esce.
bronzodiriace
09-09-2009, 22:48
ma voi credete che da 800 a 1600 raddoppino le prestazioni?
Ma suvvia ;)
il 40% è ottimo ottimo ;)
Ma suvvia ;)
il 40% è ottimo ottimo ;)
okorop
09-09-2009, 22:49
QUello che non mi torna è il "misero" 25-40%, da quelle parole.
come avevo scritto dipende da quale scheda video della passata generazione vogliono prendere come termine di paragone: la 4890? la 4870? la 4870x2? le cose cambiano assai e un 25%-40% in piu della 4870x2 con una singola vga non mi sembrano male :) se invece son prese le altre due vga disastro .....
come avevo scritto dipende da quale scheda video della passata generazione vogliono prendere come termine di paragone: la 4890? la 4870? la 4870x2? le cose cambiano assai e un 25%-40% in piu della 4870x2 con una singola vga non mi sembrano male :) se invece son prese le altre due vga disastro .....
bronzodiriace
09-09-2009, 22:50
40 % sopra la 4890 significa essere abbastanza sotto la 295, vediamo cosa ne esce.
guarda mi viene difficile ricordare una single gpu nuova superare la soluzione precedente dual gpu ;)
guarda mi viene difficile ricordare una single gpu nuova superare la soluzione precedente dual gpu ;)
Matalf
09-09-2009, 22:50
comunque la storia dei sei monitor e abbastanza sospetta:
Corsini ieri ha detto di esser stato sopreso più da una features più che dalle prestazioni e oggi è comparsa una recensione sul multimonitor targato Maxtor
Che significhi qualcosa o sono io che mi faccio dei viaggi strani :D
guarda mi viene difficile ricordare una single gpu nuova superare la soluzione precedente dual gpu ;)
4850 :asd:
Corsini ieri ha detto di esser stato sopreso più da una features più che dalle prestazioni e oggi è comparsa una recensione sul multimonitor targato Maxtor
Che significhi qualcosa o sono io che mi faccio dei viaggi strani :D
guarda mi viene difficile ricordare una single gpu nuova superare la soluzione precedente dual gpu ;)
4850 :asd:
okorop
09-09-2009, 22:52
comunque la storia dei sei monitor e abbastanza sospetta:
Corsini ieri ha detto di esser stato sopreso più da una features più che dalle prestazioni e oggi è comparsa una recensione sul multimonitor targato Maxtor
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28816495&postcount=8082 :read: ed in piu quella news è stata tolta.....
Corsini ieri ha detto di esser stato sopreso più da una features più che dalle prestazioni e oggi è comparsa una recensione sul multimonitor targato Maxtor
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28816495&postcount=8082 :read: ed in piu quella news è stata tolta.....
michelgaetano
09-09-2009, 22:53
guarda mi viene difficile ricordare una single gpu nuova superare la soluzione precedente dual gpu ;)
Non è quello il punto, è che dalle specifiche che vociferavano ci si attenderebbe prestazioni alla pari o superiori.
Attendiamo comunque :D
Corsini ieri ha detto di esser stato sopreso più da una features più che dalle prestazioni e oggi è comparsa una recensione sul multimonitor targato Maxtor
Corsini ha solo detto di non poter dire nulla a riguardo :D
Non è quello il punto, è che dalle specifiche che vociferavano ci si attenderebbe prestazioni alla pari o superiori.
Attendiamo comunque :D
Corsini ieri ha detto di esser stato sopreso più da una features più che dalle prestazioni e oggi è comparsa una recensione sul multimonitor targato Maxtor
Corsini ha solo detto di non poter dire nulla a riguardo :D
Matalf
09-09-2009, 22:54
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28816495&postcount=8082 :read: ed in piu quella news è stata tolta.....
me lo ero perso :asd:
questa è diventata una chat ormai :asd:
me lo ero perso :asd:
questa è diventata una chat ormai :asd:
okorop
09-09-2009, 22:55
guarda mi viene difficile ricordare una single gpu nuova superare la soluzione precedente dual gpu ;)
ma 3870x2 4850? speriamo che sia cosi anche per questo salto generazionale :)
poi himo i famosi 21k che mi han comunicato al 3d mark con delle prestazioni dal 25 al 40% in piu della 4870x2 sarebbero fattibilissimi con la 5870
ma 3870x2 4850? speriamo che sia cosi anche per questo salto generazionale :)
poi himo i famosi 21k che mi han comunicato al 3d mark con delle prestazioni dal 25 al 40% in piu della 4870x2 sarebbero fattibilissimi con la 5870
Matalf
09-09-2009, 22:58
ma 3870x2 4850? speriamo che sia cosi anche per questo salto generazionale :)
poi himo i famosi 21k che mi han comunicato al 3d mark con delle prestazioni dal 25 al 40% in piu della 4870x2 sarebbero fattibilissimi con la 5870
:doh: io pensavo 25-40% dalla 4870 :asd:
Fosse così sarebbe devastante :sbav:
poi himo i famosi 21k che mi han comunicato al 3d mark con delle prestazioni dal 25 al 40% in piu della 4870x2 sarebbero fattibilissimi con la 5870
:doh: io pensavo 25-40% dalla 4870 :asd:
Fosse così sarebbe devastante :sbav:
michelgaetano
09-09-2009, 22:59
:doh: io pensavo 25-40% dalla 4870 :asd:
Fosse così sarebbe devastante :sbav:
Dice current generation (in riferimento a quel 25-40 %), andrebbe capito a cosa si riferisce.
Essendo una scheda singola, reputo plausibile la 4890 come paragone.
Va sempre visto se questi stima è vera eh
Fosse così sarebbe devastante :sbav:
Dice current generation (in riferimento a quel 25-40 %), andrebbe capito a cosa si riferisce.
Essendo una scheda singola, reputo plausibile la 4890 come paragone.
Va sempre visto se questi stima è vera eh
Dany16vTurbo
09-09-2009, 22:59
:doh: io pensavo 25-40% dalla 4870 :asd:
Fosse così sarebbe devastante :sbav:
4890 oc@40nm? :asd:
Fosse così sarebbe devastante :sbav:
4890 oc@40nm? :asd:
ilratman
09-09-2009, 23:00
guarda mi viene difficile ricordare una single gpu nuova superare la soluzione precedente dual gpu ;)
memoria insuff? 8800gtx vs 7950gx2, gtx280 vs 9800gx2!
memoria insuff? 8800gtx vs 7950gx2, gtx280 vs 9800gx2!
okorop
09-09-2009, 23:01
:doh: io pensavo 25-40% dalla 4870 :asd:
Fosse così sarebbe devastante :sbav:
fin tanto che non c'è scritto andrà del 25%-40% piu veloce della scheda 4870, cosi com'è messa la frase è plausibile pensare di potter prendere qualunque scheda basata su rv770 e derivati come metro di misura e compararle con rv870....
Fosse così sarebbe devastante :sbav:
fin tanto che non c'è scritto andrà del 25%-40% piu veloce della scheda 4870, cosi com'è messa la frase è plausibile pensare di potter prendere qualunque scheda basata su rv770 e derivati come metro di misura e compararle con rv870....
michelgaetano
09-09-2009, 23:01
4890 oc@40nm? :asd:
Sì, e Nvidia lancia domani G300 :asd:
Sì, e Nvidia lancia domani G300 :asd:
Matalf
09-09-2009, 23:03
4890 oc@40nm? :asd:
no aspetta sono sempre stato un sostenitore dell "5870 >GTX295" infatti la notizia mi suonava strana :)
no aspetta sono sempre stato un sostenitore dell "5870 >GTX295" infatti la notizia mi suonava strana :)
Dany16vTurbo
09-09-2009, 23:04
Ancora non si sa nulla? è il 10 no? ah vero, è il 9 in america :D :D
ilratman
09-09-2009, 23:04
Dice current generation (in riferimento a quel 25-40 %), andrebbe capito a cosa si riferisce.
Essendo una scheda singola, reputo plausibile la 4890 come paragone.
Va sempre visto se questi stima è vera eh
25% dalla 4890 mi sa che si prende ancora la 4890!
Essendo una scheda singola, reputo plausibile la 4890 come paragone.
Va sempre visto se questi stima è vera eh
25% dalla 4890 mi sa che si prende ancora la 4890!
Bastoner
09-09-2009, 23:04
5870 , cliccare per ingrandire ;)
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
Finalmente anche ATI ha messo una piastra metallica sul retro del PCB! :) La scheda é molto più protetta così, anche se più difficile da smontare. Questo forse significhe che anche sul tetro ci sono delle ram, come le schede nvidia.
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
Finalmente anche ATI ha messo una piastra metallica sul retro del PCB! :) La scheda é molto più protetta così, anche se più difficile da smontare. Questo forse significhe che anche sul tetro ci sono delle ram, come le schede nvidia.
michelgaetano
09-09-2009, 23:04
25% dalla 4890 mi sa che si prende ancora la 4890!
A 400 dollari di prezzo, te ne prendi due di 4890 :stordita:
A 400 dollari di prezzo, te ne prendi due di 4890 :stordita:
ilratman
09-09-2009, 23:05
Sì, e Nvidia lancia domani G300 :asd:
chi te lo ha detto! :O :asd:
chi te lo ha detto! :O :asd:
okorop
09-09-2009, 23:06
A 400 dollari di prezzo, te ne prendi due di 4890 :stordita:
dunque himo a quei prezzi è plausibile pensare che il metro di paragone è la 4870x2 non la 4890 e non la 4870 ;)
dunque himo a quei prezzi è plausibile pensare che il metro di paragone è la 4870x2 non la 4890 e non la 4870 ;)
ilratman
09-09-2009, 23:06
A 400 dollari di prezzo, te ne prendi due di 4890 :stordita:
infatti!
infatti!
Dany16vTurbo
09-09-2009, 23:07
chi te lo ha detto! :O :asd:
NDA :asd:
Secondo me il riferimento in % è riferito alla 4870x2, non avrebbe senso avere una 5850 che andrebbe come una 4890...
NDA :asd:
Secondo me il riferimento in % è riferito alla 4870x2, non avrebbe senso avere una 5850 che andrebbe come una 4890...
Capozz
09-09-2009, 23:09
NDA :asd:
Secondo me il riferimento in % è riferito alla 4870x2, non avrebbe senso avere una 5850 che andrebbe come una 4890...
Infatti.
Secondo me il riferimento in % è riferito alla 4870x2, non avrebbe senso avere una 5850 che andrebbe come una 4890...
Infatti.
michelgaetano
09-09-2009, 23:10
dunque himo a quei prezzi è plausibile pensare che il metro di paragone è la 4870x2 non la 4890 e non la 4870 ;)
Direi proprio di sì. Uno scenario 25-40 % vedrebbe qualcosa del genere:
25-40 % in più alla 4870X2: la 5870 asfalta anche la 295, andando grossomodo dal 10 al 30 % in più, senza multigpu etc.
25-40 % in più alla 4890: andrebbe un 20-30 % in meno alla 295, quindi sotto anche alla 4870X2
25-40 % in più alla 4870: ancora meno dell'esempio precedente, e sarebbe brutta.
Direi proprio di sì. Uno scenario 25-40 % vedrebbe qualcosa del genere:
25-40 % in più alla 4870X2: la 5870 asfalta anche la 295, andando grossomodo dal 10 al 30 % in più, senza multigpu etc.
25-40 % in più alla 4890: andrebbe un 20-30 % in meno alla 295, quindi sotto anche alla 4870X2
25-40 % in più alla 4870: ancora meno dell'esempio precedente, e sarebbe brutta.
M4R1|<
09-09-2009, 23:11
non è che l'hanno superato... l'hanno proprio violato :D , infatti hanno oscurato il part number per evitare che si potesse risalire al possessore della scheda ;)
su via che sarà mai :asd: ultimamente in AMD se ne sbattono degli NDA, prima il core Magny-Cours poi la 5870 :sofico:
come avevo scritto dipende da quale scheda video della passata generazione vogliono prendere come termine di paragone: la 4890? la 4870? la 4870x2? le cose cambiano assai e un 25%-40% in piu della 4870x2 con una singola vga non mi sembrano male :) se invece son prese le altre due vga disastro .....
se avesse realmente 1600SP è impossibile che faccia un solo 25 o 40% in più sulla 4870/4890 ;) se poi aggiungiamo il raddoppio e/o potenziamento delle rops :fiufiu:
ma 3870x2 4850? speriamo che sia cosi anche per questo salto generazionale :)
poi himo i famosi 21k che mi han comunicato al 3d mark con delle prestazioni dal 25 al 40% in piu della 4870x2 sarebbero fattibilissimi con la 5870
Quello che faceva notare quell'utente è che fare al vantage 21k con un i7 da 2.93Ghz è impossibile a meno di nn avere uno score da 25/28k al GPU il che è impensabile visto che sembra confermato che quel famoso +160% su rv770 sia un fake... cioè nn toglie che se facesse un 25/40% in più sulla 4870 x2 sarebbe un circa +100% su rv770 il che è tutt'altro che male!
su via che sarà mai :asd: ultimamente in AMD se ne sbattono degli NDA, prima il core Magny-Cours poi la 5870 :sofico:
come avevo scritto dipende da quale scheda video della passata generazione vogliono prendere come termine di paragone: la 4890? la 4870? la 4870x2? le cose cambiano assai e un 25%-40% in piu della 4870x2 con una singola vga non mi sembrano male :) se invece son prese le altre due vga disastro .....
se avesse realmente 1600SP è impossibile che faccia un solo 25 o 40% in più sulla 4870/4890 ;) se poi aggiungiamo il raddoppio e/o potenziamento delle rops :fiufiu:
ma 3870x2 4850? speriamo che sia cosi anche per questo salto generazionale :)
poi himo i famosi 21k che mi han comunicato al 3d mark con delle prestazioni dal 25 al 40% in piu della 4870x2 sarebbero fattibilissimi con la 5870
Quello che faceva notare quell'utente è che fare al vantage 21k con un i7 da 2.93Ghz è impossibile a meno di nn avere uno score da 25/28k al GPU il che è impensabile visto che sembra confermato che quel famoso +160% su rv770 sia un fake... cioè nn toglie che se facesse un 25/40% in più sulla 4870 x2 sarebbe un circa +100% su rv770 il che è tutt'altro che male!
SingWolf
09-09-2009, 23:12
25-40 % in più alla 4870X2: la 5870 asfalta anche la 295, andando grossomodo dal 10 al 30 % in più, senza multigpu etc.
25-40 % in più alla 4890: andrebbe un 20-30 % in meno alla 295, quindi sotto anche alla 4870X2
25-40 % in più alla 4870: ancora meno dell'esempio precedente, e sarebbe brutta.
Direi quasi impossibile... quasi... :eek:
Probabile...
Resta sugli scaffali... :asd:
Ale!
25-40 % in più alla 4890: andrebbe un 20-30 % in meno alla 295, quindi sotto anche alla 4870X2
25-40 % in più alla 4870: ancora meno dell'esempio precedente, e sarebbe brutta.
Direi quasi impossibile... quasi... :eek:
Probabile...
Resta sugli scaffali... :asd:
Ale!
okorop
09-09-2009, 23:13
Quello che faceva notare quell'utente è che fare al vantage 21k con un i7 da 2.93Ghz è impossibile a meno di nn avere uno score da 25/28k al GPU il che è impensabile visto che sembra confermato che quel famoso +160% su rv770 sia un fake... cioè nn toglie che se facesse un 25/40% in più sulla 4870 x2 sarebbe un circa +100% su rv770 il che è tutt'altro che male!
se sei esperto dei 3d mark quei 1k-2k punti in piu li fai senz'altro rispetto a un sistema alla cavolo.....
se sei esperto dei 3d mark quei 1k-2k punti in piu li fai senz'altro rispetto a un sistema alla cavolo.....
Crysis90
09-09-2009, 23:13
5870 , cliccare per ingrandire ;)
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
Bè non c'è che dire, esteticamente è proprio arrapante...:stordita: ...sono curioso di vedere le prestazioni...
http://img80.imageshack.us/img80/8427/2e32yo2.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2e32yo2.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/9348/mct20y.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/mct20y.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/4397/4ftp9h.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/4ftp9h.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/6955/2jb35hs.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/2jb35hs.jpg/)
Bè non c'è che dire, esteticamente è proprio arrapante...:stordita: ...sono curioso di vedere le prestazioni...
michelgaetano
09-09-2009, 23:14
Bè non c'è che dire, esteticamente è proprio arrapante...:stordita:
Forse per qualche necrofilo... :asd:
Forse per qualche necrofilo... :asd:
Athlon 64 3000+
09-09-2009, 23:15
In ogni modo la HD 5870 anche se andasse il doppio della mia attuale scheda con il prezzo di 399$ la lascio sullo scaffale,non ho più intenzione di spendere follie per una scheda video.
michelgaetano
09-09-2009, 23:16
In ogni modo la HD 5870 anche se andasse il doppio della mia attuale scheda con il prezzo di 399$ la lascio sullo scaffale,non ho più intenzione di spendere follie per una scheda video.
Io non vedo alcun motivo per cambiare una 4870 adesso :D
Io non vedo alcun motivo per cambiare una 4870 adesso :D
M4R1|<
09-09-2009, 23:17
A 400 dollari di prezzo, te ne prendi due di 4890 :stordita:
infatti anche solo prendo come metro di misura i prezzi è logico che sia riferito alla 4870x2 ;)
se sei esperto dei 3d mark quei 1k-2k punti in piu li fai senz'altro rispetto a un sistema alla cavolo.....
E' vero, cmq oh okorop nn so che dirti :asd: se arriviamo vivi e con il thread aperto all'11 (visto che questa strana assenza di freeman è un po' inquietante) i cari amici cinesi ci diranno quasi tutto :D
infatti anche solo prendo come metro di misura i prezzi è logico che sia riferito alla 4870x2 ;)
se sei esperto dei 3d mark quei 1k-2k punti in piu li fai senz'altro rispetto a un sistema alla cavolo.....
E' vero, cmq oh okorop nn so che dirti :asd: se arriviamo vivi e con il thread aperto all'11 (visto che questa strana assenza di freeman è un po' inquietante) i cari amici cinesi ci diranno quasi tutto :D
ilratman
09-09-2009, 23:18
In ogni modo la HD 5870 anche se andasse il doppio della mia attuale scheda con il prezzo di 399$ la lascio sullo scaffale,non ho più intenzione di spendere follie per una scheda video.
se non fosse per il consumo in idle avrei già preso la 4890.
se non fosse per il consumo in idle avrei già preso la 4890.
M4R1|<
09-09-2009, 23:18
Forse per qualche necrofilo... :asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: nn ho resistito scusate :asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: nn ho resistito scusate :asd:
Fatal Frame
09-09-2009, 23:21
se non fosse per il consumo in idle avrei già preso la 4890.
Che ali hai ??
Che ali hai ??
okorop
09-09-2009, 23:21
(visto che questa strana assenza di freeman è un po' inquietante)
è sotto nda :sbonk:
è sotto nda :sbonk:
Capozz
09-09-2009, 23:22
è sotto nda :sbonk:
:asd:
:asd:
michelgaetano
09-09-2009, 23:22
Zitti che ci sta graziando visto l'hype, anzi ringraziate :D
SingWolf
09-09-2009, 23:24
Mi sa che qui c'è da mettere in vendita le Vapor-X... :D
Ale!
Ale!
M4R1|<
09-09-2009, 23:26
Zitti che ci sta graziando visto l'hype, anzi ringraziate :D
Fin che nn si flamma va tutto bene
Se poi c'è un po' di spam alla fine lasciano correre anche loro ;)
Fin che nn si flamma va tutto bene
Se poi c'è un po' di spam alla fine lasciano correre anche loro ;)
michelgaetano
09-09-2009, 23:26
Mi sa che qui c'è da mettere in vendita le Vapor-X... :D
Ale!
Se cerchi il top, fallo quanto prima finchè han valore :D
Fin che nn si flamma va tutto bene
Se poi c'è un po' di spam alla fine lasciano correre anche loro ;)
Lo so, scherzavo insieme agli altri :D Poi in queste occasioni un occhio si può chiudere, non capita spesso :D
(e venni instabannato :asd:)
Ale!
Se cerchi il top, fallo quanto prima finchè han valore :D
Fin che nn si flamma va tutto bene
Se poi c'è un po' di spam alla fine lasciano correre anche loro ;)
Lo so, scherzavo insieme agli altri :D Poi in queste occasioni un occhio si può chiudere, non capita spesso :D
(e venni instabannato :asd:)
milanok82
09-09-2009, 23:31
Mi sa che qui c'è da mettere in vendita le Vapor-X... :D
Ale!
Mi sa che io invece devo vendere lo scooter 50:fagiano:
Ale!
Mi sa che io invece devo vendere lo scooter 50:fagiano:
SingWolf
09-09-2009, 23:33
Se cerchi il top, fallo quanto prima finchè han valore :D
Umh... quasi quasi... :D
Ale!
Umh... quasi quasi... :D
Ale!
M4R1|<
09-09-2009, 23:34
Se cerchi il top, fallo quanto prima finchè han valore :D
Lo so, scherzavo insieme agli altri :D Poi in queste occasioni un occhio si può chiudere, non capita spesso :D
(e venni instabannato :asd:)
:asd:
Cmq scherzavo anch'io lol
Lo so, scherzavo insieme agli altri :D Poi in queste occasioni un occhio si può chiudere, non capita spesso :D
(e venni instabannato :asd:)
:asd:
Cmq scherzavo anch'io lol
michelgaetano
09-09-2009, 23:36
Mi sa che io invece devo vendere lo scooter 50:fagiano:
Un rene, qui :fagiano:
Un rene, qui :fagiano:
pierluigi86
09-09-2009, 23:36
mamma mia che isteria collettiva,
non mi ricordavo di tanta ansia dalla presentazione di r600.
non mi ricordavo di tanta ansia dalla presentazione di r600.
Dany16vTurbo
09-09-2009, 23:40
Un rene, qui :fagiano:
2 io perchè sicuramnte sarà liquidata....:(
2 io perchè sicuramnte sarà liquidata....:(
SingWolf
09-09-2009, 23:46
2 io perchè sicuramnte sarà liquidata....:(
Reparto cooling fortunatamente già ce l'ho! :D
Ale!
Reparto cooling fortunatamente già ce l'ho! :D
Ale!
Dany16vTurbo
09-09-2009, 23:50
Reparto cooling fortunatamente già ce l'ho! :D
Ale!
a me manca il wb, non sò per la compatibilità...magari hanno gli stessi fori delle 4800...
Tanto andrò di full cover come al solito :o
Ale!
a me manca il wb, non sò per la compatibilità...magari hanno gli stessi fori delle 4800...
Tanto andrò di full cover come al solito :o
Capozz
09-09-2009, 23:51
Cmq veramente, una scimmia collettiva così giusto ai tempi di R600. Forse solo quella per l'uscita di crysis resta imbattuta:D
michelgaetano
09-09-2009, 23:52
Cmq veramente, una scimmia collettiva così giusto ai tempi di R600. Forse solo quella per l'uscita di crysis resta imbattuta:D
Speriamo di non fare la stessa fine :asd:
Speriamo di non fare la stessa fine :asd:
okorop
09-09-2009, 23:53
Speriamo di non fare la stessa fine :asd:
be intanto lo scenraio plausibile l'abbiamo già nella news......e di quello scenario ne abbiamo già dibattuto :)
be intanto lo scenraio plausibile l'abbiamo già nella news......e di quello scenario ne abbiamo già dibattuto :)
pierluigi86
09-09-2009, 23:55
Cmq veramente, una scimmia collettiva così giusto ai tempi di R600. Forse solo quella per l'uscita di crysis resta imbattuta:D
dimenticavo crysis, quella fu proprio un attesa epica, con il countdown stile serie 24.
dimenticavo crysis, quella fu proprio un attesa epica, con il countdown stile serie 24.
pocket
09-09-2009, 23:57
5850 vs 4890-GTX275
5870 vs 4870x2-GTX295
starebbero più o meno così le cose no?
scartando la 5870 perchè fuori budget e forse pure fuori consumi per me resta la 5850 . . . scartando le velleità delle prestazioni ad ogni costo . . . quasi quasi mi vado a scartare o una 4890 (versioni a 165 euro circolano già ora) o un GTX 275 ...
domani sera tolgo la riserva si spera .. :cool:
5870 vs 4870x2-GTX295
starebbero più o meno così le cose no?
scartando la 5870 perchè fuori budget e forse pure fuori consumi per me resta la 5850 . . . scartando le velleità delle prestazioni ad ogni costo . . . quasi quasi mi vado a scartare o una 4890 (versioni a 165 euro circolano già ora) o un GTX 275 ...
domani sera tolgo la riserva si spera .. :cool:
deejlux
09-09-2009, 23:58
Io aspetto la fascia bassa per sostituire l'ottima 4350....però sbavo per vedere le tech spec della fascia alta :sofico:
Matalf
10-09-2009, 00:02
5850 vs 4890-GTX275
5870 vs 4870x2-GTX295
starebbero più o meno così le cose no?
scartando la 5870 perchè fuori budget e forse pure fuori consumi per me resta la 5850 . . . scartando le velleità delle prestazioni ad ogni costo . . . quasi quasi mi vado a scartare o una 4890 (versioni a 165 euro circolano già ora) o un GTX 275 ...
domani sera tolgo la riserva si spera .. :cool:
mi dispiace deluderti ma la 5850 dovrebbe arare una GTX285 :D
probabilmente gia la 5770( Juniper) dovrebbe andare leggermente meglio di una 4890 ( un po come fu per la 3870 e la 4670 :))
5870 vs 4870x2-GTX295
starebbero più o meno così le cose no?
scartando la 5870 perchè fuori budget e forse pure fuori consumi per me resta la 5850 . . . scartando le velleità delle prestazioni ad ogni costo . . . quasi quasi mi vado a scartare o una 4890 (versioni a 165 euro circolano già ora) o un GTX 275 ...
domani sera tolgo la riserva si spera .. :cool:
mi dispiace deluderti ma la 5850 dovrebbe arare una GTX285 :D
probabilmente gia la 5770( Juniper) dovrebbe andare leggermente meglio di una 4890 ( un po come fu per la 3870 e la 4670 :))
pocket
10-09-2009, 00:04
mi dispiace deluderti ma la 5850 dovrebbe arare una GTX285 :D
probabilmente gia la 5770( Juniper) dovrebbe andare leggermente meglio di una 4890 ( un po come fu per la 3870 e la 4670 :))
Ah perchè esiste ancora in giro quel bidone di scheda ? .. non l'hanno ritirato dal mercato per truffa ai danni dei consumatori ? ... :D
Non l'ho menzionata perchè ormai la bypasso completamente essendo per me una 275 un po' occata ... :p
probabilmente gia la 5770( Juniper) dovrebbe andare leggermente meglio di una 4890 ( un po come fu per la 3870 e la 4670 :))
Ah perchè esiste ancora in giro quel bidone di scheda ? .. non l'hanno ritirato dal mercato per truffa ai danni dei consumatori ? ... :D
Non l'ho menzionata perchè ormai la bypasso completamente essendo per me una 275 un po' occata ... :p
M4R1|<
10-09-2009, 00:07
5850 vs 4890-GTX275
5870 vs 4870x2-GTX295
starebbero più o meno così le cose no?
scartando la 5870 perchè fuori budget e forse pure fuori consumi per me resta la 5850 . . . scartando le velleità delle prestazioni ad ogni costo . . . quasi quasi mi vado a scartare o una 4890 (versioni a 165 euro circolano già ora) o un GTX 275 ...
domani sera tolgo la riserva si spera .. :cool:
Vedendo le ultime news la 5870 dovrebbe essere superiore alla GTX295 di un buon 10/15% mentre per la 5850, se mantenesse un distacco del 30% come accaduto con Rv770, sarebbe poco inferiore alla 4870x2 e nettamente superiore alla GTX285 su per nella sua fascia di prezzo ;)
5870 vs 4870x2-GTX295
starebbero più o meno così le cose no?
scartando la 5870 perchè fuori budget e forse pure fuori consumi per me resta la 5850 . . . scartando le velleità delle prestazioni ad ogni costo . . . quasi quasi mi vado a scartare o una 4890 (versioni a 165 euro circolano già ora) o un GTX 275 ...
domani sera tolgo la riserva si spera .. :cool:
Vedendo le ultime news la 5870 dovrebbe essere superiore alla GTX295 di un buon 10/15% mentre per la 5850, se mantenesse un distacco del 30% come accaduto con Rv770, sarebbe poco inferiore alla 4870x2 e nettamente superiore alla GTX285 su per nella sua fascia di prezzo ;)
Matalf
10-09-2009, 00:17
Ah perchè esiste ancora in giro quel bidone di scheda ? .. non l'hanno ritirato dal mercato per truffa ai danni dei consumatori ? ... :D
Non l'ho menzionata perchè ormai la bypasso completamente essendo per me una 275 un po' occata ... :p
:asd: hai ragione , ma purtroppo esiste :(
Non l'ho menzionata perchè ormai la bypasso completamente essendo per me una 275 un po' occata ... :p
:asd: hai ragione , ma purtroppo esiste :(
pocket
10-09-2009, 00:17
mentre per la 5850, se mantenesse un distacco del 30% come accaduto con Rv770, sarebbe poco inferiore alla 4870x2 e nettamente superiore alla GTX285 su per nella sua fascia di prezzo ;)
ma se tra GTX285 e 4870X2 mediamente c'è un 4% a favore della X2, dire che la 5850 è poco sotto la X2 e nettamente sopra la 285 è una contraddizione in termini ...
andrebbe quanto una 285 in pratica ... :cool: ...
ma se tra GTX285 e 4870X2 mediamente c'è un 4% a favore della X2, dire che la 5850 è poco sotto la X2 e nettamente sopra la 285 è una contraddizione in termini ...
andrebbe quanto una 285 in pratica ... :cool: ...
Matalf
10-09-2009, 00:32
ma se tra GTX285 e 4870X2 mediamente c'è un 4% a favore della X2, dire che la 5850 è poco sotto la X2 e nettamente sopra la 285 è una contraddizione in termini ...
andrebbe quanto una 285 in pratica ... :cool: ...
dove lo hai sentito :asd:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/palit-revolution700-deluxe_7.html#sect1
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2009/01/16/nvidia-zotac-geforce-gtx-285-1gb/4
minimo minimo è il 15%( esclusi i soliti nvidia game)
andrebbe quanto una 285 in pratica ... :cool: ...
dove lo hai sentito :asd:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/palit-revolution700-deluxe_7.html#sect1
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2009/01/16/nvidia-zotac-geforce-gtx-285-1gb/4
minimo minimo è il 15%( esclusi i soliti nvidia game)
michelgaetano
10-09-2009, 00:37
La X2 è sul 25-35 % in più alla 285, altro che 4 % :D
pocket
10-09-2009, 00:45
Ve lo devo proprio dire dove l'ho sentito, melius, letto ? ... :D
Non è che ho fatto molta strada (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/nvidia-geforce-gtx-285-nuovo-stile-con-i-55nm_10.html) neh ...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/4870x2_gtx285.png
Magari possiamo fare la media delle valutazioni medie, oppure scegliere a sorte quale sito deve fare la figura di mmm ... :D
Non è che ho fatto molta strada (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/nvidia-geforce-gtx-285-nuovo-stile-con-i-55nm_10.html) neh ...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/4870x2_gtx285.png
Magari possiamo fare la media delle valutazioni medie, oppure scegliere a sorte quale sito deve fare la figura di mmm ... :D
Defragg
10-09-2009, 00:48
Ve lo devo proprio dire dove l'ho sentito, melius, letto ? ... :D
Non è che ho fatto molta strada neh ...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/4870x2_gtx285.png
Magari possiamo fare la media delle valutazioni medie, oppure scegliere a sorte quale sito deve fare la figura di mmm ... :D
Togli Quake e rifai la media. ;)
Non è che ho fatto molta strada neh ...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/4870x2_gtx285.png
Magari possiamo fare la media delle valutazioni medie, oppure scegliere a sorte quale sito deve fare la figura di mmm ... :D
Togli Quake e rifai la media. ;)
pocket
10-09-2009, 00:50
Che lo togliesse il redattore a me che me frega ... :)
Se c'era un'anomalia dei driver che ha condizionato il risultato andava tolto a priori credo ...
Se è rimasto il dato, io prendo per buono il 4% perchè son sentimentale e attaccato a HwUP :D
Se c'era un'anomalia dei driver che ha condizionato il risultato andava tolto a priori credo ...
Se è rimasto il dato, io prendo per buono il 4% perchè son sentimentale e attaccato a HwUP :D
Matalf
10-09-2009, 00:51
Togli Quake e rifai la media. ;)
Quoto
P.s: sto grafico e più che fuorviante :eek:
Quoto
P.s: sto grafico e più che fuorviante :eek:
michelgaetano
10-09-2009, 00:56
Che lo togliesse il redattore a me che me frega ... :)
Se c'era un'anomalia dei driver che ha condizionato il risultato andava tolto a priori credo ...
Se è rimasto il dato, io prendo per buono il 4% perchè son sentimentale e attaccato a HwUP :D
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/22/#abschnitt_performancerating
Su QW le parole si sprecano (nel senso che quel titolo serve solo a fare media verde, neanche fosse un capolavoro)
Per le cpu guardo anche ad hwu, ma non sulle vga.
Quoto
P.s: sto grafico e più che fuorviante :eek:
Solo 6 titoli, di cui uno che non ha davvero senso. Ripeto, guardare più testate, non solo una solo perchè nostrano o quella che ospita le boards dove sciviamo.
Se c'era un'anomalia dei driver che ha condizionato il risultato andava tolto a priori credo ...
Se è rimasto il dato, io prendo per buono il 4% perchè son sentimentale e attaccato a HwUP :D
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/22/#abschnitt_performancerating
Su QW le parole si sprecano (nel senso che quel titolo serve solo a fare media verde, neanche fosse un capolavoro)
Per le cpu guardo anche ad hwu, ma non sulle vga.
Quoto
P.s: sto grafico e più che fuorviante :eek:
Solo 6 titoli, di cui uno che non ha davvero senso. Ripeto, guardare più testate, non solo una solo perchè nostrano o quella che ospita le boards dove sciviamo.
pocket
10-09-2009, 01:05
Mo m'hai prodotto due effetti ...
- La GTX285 me sta ancora di più sulle balle
- M'hai spezzato la storia d'amore col redattore ...
Direi che per oggi può bastare.
:cry:
- La GTX285 me sta ancora di più sulle balle
- M'hai spezzato la storia d'amore col redattore ...
Direi che per oggi può bastare.
:cry:
michelgaetano
10-09-2009, 01:09
Mo m'hai prodotto due effetti ...
- La GTX285 me sta ancora di più sulle balle
- M'hai spezzato la storia d'amore col redattore ...
Direi che per oggi può bastare.
:cry:
Oddio :asd:
Anche qui, mi ritiro e vado a dormire :D
- La GTX285 me sta ancora di più sulle balle
- M'hai spezzato la storia d'amore col redattore ...
Direi che per oggi può bastare.
:cry:
Oddio :asd:
Anche qui, mi ritiro e vado a dormire :D
Milotto
10-09-2009, 01:09
Ve lo devo proprio dire dove l'ho sentito, melius, letto ? ... :D
Non è che ho fatto molta strada (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/nvidia-geforce-gtx-285-nuovo-stile-con-i-55nm_10.html) neh ...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/4870x2_gtx285.png
Magari possiamo fare la media delle valutazioni medie, oppure scegliere a sorte quale sito deve fare la figura di mmm ... :D
Pura spazzatura...nello sviluppo della media quei valori andavano scartati....!!
La stessa scelta dei tittoli è assolutamente opinabile...ETQW..!? Ridicolo!
Non è che ho fatto molta strada (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/nvidia-geforce-gtx-285-nuovo-stile-con-i-55nm_10.html) neh ...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/4870x2_gtx285.png
Magari possiamo fare la media delle valutazioni medie, oppure scegliere a sorte quale sito deve fare la figura di mmm ... :D
Pura spazzatura...nello sviluppo della media quei valori andavano scartati....!!
La stessa scelta dei tittoli è assolutamente opinabile...ETQW..!? Ridicolo!
sniperspa
10-09-2009, 01:28
Quoto
P.s: sto grafico e più che fuorviante :eek:
sto grafico non sta ne in cielo ne in terra ahahah!:doh:
P.s: sto grafico e più che fuorviante :eek:
sto grafico non sta ne in cielo ne in terra ahahah!:doh:
The_SaN
10-09-2009, 01:34
Comunque spero che a liquido si possa almeno raggiungere il GHz cosí si arriva a 3.2 (vero rata? :Perfido: :D )
PS: quanto alle prestazioni della 4870X2 vs gtx285, prendete 5-6 siti, una ventina di giochi, e fate la media. Il risultato vi sorprenderá (per chi non l'abbia mai fatto)
PS: quanto alle prestazioni della 4870X2 vs gtx285, prendete 5-6 siti, una ventina di giochi, e fate la media. Il risultato vi sorprenderá (per chi non l'abbia mai fatto)
SingWolf
10-09-2009, 01:47
PS: quanto alle prestazioni della 4870X2 vs gtx285, prendete 5-6 siti, una ventina di giochi, e fate la media. Il risultato vi sorprenderá (per chi non l'abbia mai fatto)
Se ce lo posti direttamente? (sempre se lo hai fatto! :D)
Ale!
Se ce lo posti direttamente? (sempre se lo hai fatto! :D)
Ale!
ilratman
10-09-2009, 01:48
Comunque spero che a liquido si possa almeno raggiungere il GHz cosí si arriva a 3.2 (vero rata? :Perfido: :D )
PS: quanto alle prestazioni della 4870X2 vs gtx285, prendete 5-6 siti, una ventina di giochi, e fate la media. Il risultato vi sorprenderá (per chi non l'abbia mai fatto)
il mio riferimento e' tf2 tutto il resto e' fuffa.
PS: quanto alle prestazioni della 4870X2 vs gtx285, prendete 5-6 siti, una ventina di giochi, e fate la media. Il risultato vi sorprenderá (per chi non l'abbia mai fatto)
il mio riferimento e' tf2 tutto il resto e' fuffa.
The_SaN
10-09-2009, 02:29
Se ce lo posti direttamente? (sempre se lo hai fatto! :D)
Ale!Appena ho tempo lo rifaccio (anche perché con i driver nuovi qualcosa cambia).
Aiutino: é piú del 4% ;)
Ale!Appena ho tempo lo rifaccio (anche perché con i driver nuovi qualcosa cambia).
Aiutino: é piú del 4% ;)
Foglia Morta
10-09-2009, 07:05
sarebbero 2,016 Tflops per 5850 e 2,72 Tflops per per la 5870 , dice perdite prestazionali molto scarse con AA4X e anche nel passaggio da 4X a 8X , la 5870X2 nella seconda metà di Ottobre
http://alienbabeltech.com/main/?p=11135
HD 5870 offers over 1600 Stream processors. Amazingly AMD doubled the number of SIMD units from 10 to 20. Since every SIMD unit contains 16 5-D units and a Quad-TMU overall, that means we count 1600 stream processors and 80 TMUs. We are talking about a new videocard whose core speed is at 850 MHz and whose 256-bit GDDR5 runs at 1200 MHz – all for the suggested retail of $399! AMD is expecting HD 5870 to come close to the performance of a HD 4870-X2 or GTX 295.
There is a new feature that is called “eyefinity” which means that 3 LCDs can be simultaneously supported at 2560×1600, with options for future cards to support up to six LCDS!!
The HD 5870 die size is slightly over 330 MM2 and packed with over 2 billion transistors. This translates into one beast of a card with just over 150 GB/second bandwidth. It is very likely that the 8X + 8X PCIe CrossFire slots of the new p55 motherboards for Core i5 will become saturated with two of them.
What is outstanding is that we are hearing that the HD 5870 will perform at just over 26 watts at idle and peak below 190 watts maximum!! That is quite a challenge for Nvidia to meet or beat in their own upcoming GT 300 series as the performance to watt ratio is outstanding.
What is also new to watch for in HD 58X0 series besides DX11 capability is that there is a new AA/AF algorithm, where everything on the render back end has been doubled. As a benefit for gamers, that means much less of a performance hit when going from no AA to 4xAA or perhaps even from 4xAA to 8xAA.
The new HD 5850 will launch on September 23 also. We hear it is priced below $299. HD 5850 will sport 1440 stream processors and it will have lower clockspeeds than it’s big brother. We are hearing somewhere around 700/1000 MHz and it can also display simultaneously on 3 LCDs at up to 2560×1600 resolution.
Finally, you can expect the HD 5870-X2 to be released in the second half of October.
http://alienbabeltech.com/main/?p=11135
HD 5870 offers over 1600 Stream processors. Amazingly AMD doubled the number of SIMD units from 10 to 20. Since every SIMD unit contains 16 5-D units and a Quad-TMU overall, that means we count 1600 stream processors and 80 TMUs. We are talking about a new videocard whose core speed is at 850 MHz and whose 256-bit GDDR5 runs at 1200 MHz – all for the suggested retail of $399! AMD is expecting HD 5870 to come close to the performance of a HD 4870-X2 or GTX 295.
There is a new feature that is called “eyefinity” which means that 3 LCDs can be simultaneously supported at 2560×1600, with options for future cards to support up to six LCDS!!
The HD 5870 die size is slightly over 330 MM2 and packed with over 2 billion transistors. This translates into one beast of a card with just over 150 GB/second bandwidth. It is very likely that the 8X + 8X PCIe CrossFire slots of the new p55 motherboards for Core i5 will become saturated with two of them.
What is outstanding is that we are hearing that the HD 5870 will perform at just over 26 watts at idle and peak below 190 watts maximum!! That is quite a challenge for Nvidia to meet or beat in their own upcoming GT 300 series as the performance to watt ratio is outstanding.
What is also new to watch for in HD 58X0 series besides DX11 capability is that there is a new AA/AF algorithm, where everything on the render back end has been doubled. As a benefit for gamers, that means much less of a performance hit when going from no AA to 4xAA or perhaps even from 4xAA to 8xAA.
The new HD 5850 will launch on September 23 also. We hear it is priced below $299. HD 5850 will sport 1440 stream processors and it will have lower clockspeeds than it’s big brother. We are hearing somewhere around 700/1000 MHz and it can also display simultaneously on 3 LCDs at up to 2560×1600 resolution.
Finally, you can expect the HD 5870-X2 to be released in the second half of October.
gianni1879
10-09-2009, 07:08
direi che dovete necessariamente darvi un freno allo spam smisurato (vi siete sfogati abbastanza), pagine e pagine di spam con pochissime notizie, diventa davvero difficile leggere tra tutte queste righe.
No :spam:
No :spam:
gianni1879
10-09-2009, 07:11
quello che si riferiva Corsini era questo:http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/2278/amd-vision-la-riscossa-nel-mondo-mobile_index.html
Se volete commentare usate l'apposito thread dell'articolo, non quì vi avviso prima
Se volete commentare usate l'apposito thread dell'articolo, non quì vi avviso prima
ilratman
10-09-2009, 08:00
quello che si riferiva Corsini era questo:http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/2278/amd-vision-la-riscossa-nel-mondo-mobile_index.html
Se volete commentare usate l'apposito thread dell'articolo, non quì vi avviso prima
non credo sia questo, in teoria doveva essere qualcosa tra giovedì sera e venerdi mattina.
vedremo stasera!
Se volete commentare usate l'apposito thread dell'articolo, non quì vi avviso prima
non credo sia questo, in teoria doveva essere qualcosa tra giovedì sera e venerdi mattina.
vedremo stasera!
Kharonte85
10-09-2009, 08:12
sarebbero 2,016 Tflops per 5850 e 2,72 Tflops per per la 5870 , dice perdite prestazionali molto scarse con AA4X e anche nel passaggio da 4X a 8X , la 5870X2 nella seconda metà di Ottobre
http://alienbabeltech.com/main/?p=11135
HD 5870 offers over 1600 Stream processors. Amazingly AMD doubled the number of SIMD units from 10 to 20. Since every SIMD unit contains 16 5-D units and a Quad-TMU overall, that means we count 1600 stream processors and 80 TMUs. We are talking about a new videocard whose core speed is at 850 MHz and whose 256-bit GDDR5 runs at 1200 MHz – all for the suggested retail of $399! AMD is expecting HD 5870 to come close to the performance of a HD 4870-X2 or GTX 295.
There is a new feature that is called “eyefinity” which means that 3 LCDs can be simultaneously supported at 2560×1600, with options for future cards to support up to six LCDS!!
The HD 5870 die size is slightly over 330 MM2 and packed with over 2 billion transistors. This translates into one beast of a card with just over 150 GB/second bandwidth. It is very likely that the 8X + 8X PCIe CrossFire slots of the new p55 motherboards for Core i5 will become saturated with two of them.
What is outstanding is that we are hearing that the HD 5870 will perform at just over 26 watts at idle and peak below 190 watts maximum!! That is quite a challenge for Nvidia to meet or beat in their own upcoming GT 300 series as the performance to watt ratio is outstanding.
What is also new to watch for in HD 58X0 series besides DX11 capability is that there is a new AA/AF algorithm, where everything on the render back end has been doubled. As a benefit for gamers, that means much less of a performance hit when going from no AA to 4xAA or perhaps even from 4xAA to 8xAA.
The new HD 5850 will launch on September 23 also. We hear it is priced below $299. HD 5850 will sport 1440 stream processors and it will have lower clockspeeds than it’s big brother. We are hearing somewhere around 700/1000 MHz and it can also display simultaneously on 3 LCDs at up to 2560×1600 resolution.
Finally, you can expect the HD 5870-X2 to be released in the second half of October.
Come sospettavo probabilmente la 5850 non avrà lo stesso numero di SP della sorellona (che comunque fa paura) i prezzi paiono quindi confermati da questo rumors su valori piu' alti di quanto si diceva fino ad un po' di tempo fa...l'unica incognita sarà la X2 che se quei valori di consumo sono veri consumerà una cosa mai vista prima d'ora :fagiano:
http://alienbabeltech.com/main/?p=11135
HD 5870 offers over 1600 Stream processors. Amazingly AMD doubled the number of SIMD units from 10 to 20. Since every SIMD unit contains 16 5-D units and a Quad-TMU overall, that means we count 1600 stream processors and 80 TMUs. We are talking about a new videocard whose core speed is at 850 MHz and whose 256-bit GDDR5 runs at 1200 MHz – all for the suggested retail of $399! AMD is expecting HD 5870 to come close to the performance of a HD 4870-X2 or GTX 295.
There is a new feature that is called “eyefinity” which means that 3 LCDs can be simultaneously supported at 2560×1600, with options for future cards to support up to six LCDS!!
The HD 5870 die size is slightly over 330 MM2 and packed with over 2 billion transistors. This translates into one beast of a card with just over 150 GB/second bandwidth. It is very likely that the 8X + 8X PCIe CrossFire slots of the new p55 motherboards for Core i5 will become saturated with two of them.
What is outstanding is that we are hearing that the HD 5870 will perform at just over 26 watts at idle and peak below 190 watts maximum!! That is quite a challenge for Nvidia to meet or beat in their own upcoming GT 300 series as the performance to watt ratio is outstanding.
What is also new to watch for in HD 58X0 series besides DX11 capability is that there is a new AA/AF algorithm, where everything on the render back end has been doubled. As a benefit for gamers, that means much less of a performance hit when going from no AA to 4xAA or perhaps even from 4xAA to 8xAA.
The new HD 5850 will launch on September 23 also. We hear it is priced below $299. HD 5850 will sport 1440 stream processors and it will have lower clockspeeds than it’s big brother. We are hearing somewhere around 700/1000 MHz and it can also display simultaneously on 3 LCDs at up to 2560×1600 resolution.
Finally, you can expect the HD 5870-X2 to be released in the second half of October.
Come sospettavo probabilmente la 5850 non avrà lo stesso numero di SP della sorellona (che comunque fa paura) i prezzi paiono quindi confermati da questo rumors su valori piu' alti di quanto si diceva fino ad un po' di tempo fa...l'unica incognita sarà la X2 che se quei valori di consumo sono veri consumerà una cosa mai vista prima d'ora :fagiano:
halduemilauno
10-09-2009, 08:19
magari/forse quel famoso 25/40% in + si riferisce si rispetto alla GTX295 ma della 5870x2.
cmq oggi sulla cv dovrebbero svelare pubblicamente qualcosa di + e renderlo pubblico e per i bench pare che toccherà aspettare il 22. pare.
cmq oggi sulla cv dovrebbero svelare pubblicamente qualcosa di + e renderlo pubblico e per i bench pare che toccherà aspettare il 22. pare.
halduemilauno
10-09-2009, 08:28
http://www.fudzilla.com/content/view/15433/1/
1440 shaders
As you can imagine, ATI's Radeon HD 5850 card is a slower and crippled version of the Radeon HD 5870 and this slower card has 1440 shaders and runs at 725MHz.
The Radeon HD 5870 has 1600 shaders and runs at 825MHz. GDDR5 memory runs at 1000MHz compared to 1300MHz on the 5870 card and this results in a memory bandwidth of 136GB/s, which is more than the HD 4870.
Just like the Radeon HD 5870, this card comes with 32ROPs and the maximum power consumption is 170W under load and 27W when idle. The launch date is September 23rd.
1440 shaders
As you can imagine, ATI's Radeon HD 5850 card is a slower and crippled version of the Radeon HD 5870 and this slower card has 1440 shaders and runs at 725MHz.
The Radeon HD 5870 has 1600 shaders and runs at 825MHz. GDDR5 memory runs at 1000MHz compared to 1300MHz on the 5870 card and this results in a memory bandwidth of 136GB/s, which is more than the HD 4870.
Just like the Radeon HD 5870, this card comes with 32ROPs and the maximum power consumption is 170W under load and 27W when idle. The launch date is September 23rd.
Capozz
10-09-2009, 08:28
Insomma per la 5850 1440 sp con velocità di clock intorno ai 700 mhz... ma sono valori affidabili ?
Amsirak
10-09-2009, 08:37
AMD is expecting HD 5870 to come close to the performance of a HD 4870-X2 or GTX 295.
quindi il fantomatico raddoppio non c'è, vero?
quindi il fantomatico raddoppio non c'è, vero?
halduemilauno
10-09-2009, 08:38
http://www.fudzilla.com/content/view/15434/1/
We got some details about the name of the chip that ATI calls Cypress which we usually call RV870. The internal generation codename is evergreen and
this stands for the entire DirectX 11 generation.
The top card is named Radeon HD 5870 but the company plans two versions, one with 2GB memory and one with 1GB.
The Radeon HD 5870 1GB should sell for $399 at launch, Radeon HD 5870 2GB should sell for $449 while the slower Radeon HD 5850 with 1GB memory will
sell for $299. The launch date is September 23rd in the early European morning whereas in the US we are talking about the 23rd.
We got some details about the name of the chip that ATI calls Cypress which we usually call RV870. The internal generation codename is evergreen and
this stands for the entire DirectX 11 generation.
The top card is named Radeon HD 5870 but the company plans two versions, one with 2GB memory and one with 1GB.
The Radeon HD 5870 1GB should sell for $399 at launch, Radeon HD 5870 2GB should sell for $449 while the slower Radeon HD 5850 with 1GB memory will
sell for $299. The launch date is September 23rd in the early European morning whereas in the US we are talking about the 23rd.
michelgaetano
10-09-2009, 08:38
magari/forse quel famoso 25/40% in + si riferisce si rispetto alla GTX295 ma della 5870x2.
cmq oggi sulla cv dovrebbero svelare pubblicamente qualcosa di + e renderlo pubblico e per i bench pare che toccherà aspettare il 22. pare.
Sì, per i bench è teoricamente come dici :D Infatti speriamo nei cinesi :sofico:
Sul 25/40 % di 5870X2 su 295 onestamente non credo, perchè una 295 è uno SLI di 275, e la 5870 dovrebbe andare sensibilmente oltre.
Vediamo comunque :D
Sulla 5850: dando per buoni gli SP inferiori e i clocks, secondo voi quanto dobbiamo aspettarci di prestazioni inferiori?
Ricordo che la 4830 con 640sp perdeva non troppo sulla 4850 (giusto per avere un paragone, poi non credo le cose saranno ripetute esattamente), qualcosa sul 10 % grossomodo. Insomma, mi sembra plausibile mettendo dentro anche clocks di ram e core quel 30 % che abbiamo visto nella precedente generazione.
cmq oggi sulla cv dovrebbero svelare pubblicamente qualcosa di + e renderlo pubblico e per i bench pare che toccherà aspettare il 22. pare.
Sì, per i bench è teoricamente come dici :D Infatti speriamo nei cinesi :sofico:
Sul 25/40 % di 5870X2 su 295 onestamente non credo, perchè una 295 è uno SLI di 275, e la 5870 dovrebbe andare sensibilmente oltre.
Vediamo comunque :D
Sulla 5850: dando per buoni gli SP inferiori e i clocks, secondo voi quanto dobbiamo aspettarci di prestazioni inferiori?
Ricordo che la 4830 con 640sp perdeva non troppo sulla 4850 (giusto per avere un paragone, poi non credo le cose saranno ripetute esattamente), qualcosa sul 10 % grossomodo. Insomma, mi sembra plausibile mettendo dentro anche clocks di ram e core quel 30 % che abbiamo visto nella precedente generazione.
Kharonte85
10-09-2009, 08:40
Insomma per la 5850 1440 sp con velocità di clock intorno ai 700 mhz... ma sono valori affidabili ?
Direi che sono veroisimili dato che l'esigenza è quella di differenziare le due schede.
Piuttosto il clock per la hd5870 mi pare bello aggressivo...
Direi che sono veroisimili dato che l'esigenza è quella di differenziare le due schede.
Piuttosto il clock per la hd5870 mi pare bello aggressivo...
kilobite
10-09-2009, 08:47
da quello che avete postato la 5850 dovrebbe essere un 10% meno potente di una 4870x2,ma convine aspettare la presentzione ufficiale di oggi x vedere le vere specifiche tecniche e consumi
pioss~s4n
10-09-2009, 08:48
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17615&What=News&tt=Ecco+%93Cypress%93%2C+AMD+Radeon+HD+5870%21
michelgaetano
10-09-2009, 08:49
da quello che avete postato la 5850 dovrebbe essere un 10% meno potente di una 4870x2,ma convine aspettare la presentzione ufficiale di oggi x vedere le vere specifiche tecniche e consumi
Sarebbe in linea con 3870X2 vs 4850 (la seconda leggermente meno nelle medie, ma praticamente superiore se consideriamo pari prestazioni e consumi dimezzati o quasi).
La 4870X2 va ancora sui 300, mentre la 4850 dovrebbe essere piazzata sui <250 al lancio. Se fosse così sarebbe ottimo.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17615&What=News&tt=Ecco+%93Cypress%93%2C+AMD+Radeon+HD+5870%21
Qualcuno gli fa notare le castronerie che avevano detto nel precedente articolo? :asd:
Sarebbe in linea con 3870X2 vs 4850 (la seconda leggermente meno nelle medie, ma praticamente superiore se consideriamo pari prestazioni e consumi dimezzati o quasi).
La 4870X2 va ancora sui 300, mentre la 4850 dovrebbe essere piazzata sui <250 al lancio. Se fosse così sarebbe ottimo.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17615&What=News&tt=Ecco+%93Cypress%93%2C+AMD+Radeon+HD+5870%21
Qualcuno gli fa notare le castronerie che avevano detto nel precedente articolo? :asd:
Marko91
10-09-2009, 08:50
Stavo giusto postando questo
Giusto per avere un metro di paragone, basandosi sulle specifiche, si possono trarre valori minimi delle performance.
A 1920x1200@Dx10@4xAA16xAF
Crysis:
HD4890 18,7 fps
HD5870 38+ fps
Stalker Clear Sky:
HD4890: 15,9 fps
HD5870: 32+ fps.
Se e' vero che le performance con i filtri sono ulteriormente migliorate, oltre a miglioramenti a livello dello scheduler, beh le prestazioni che ci possiamo aspettare potrebbero anche essere ben superiori a queste.
E ora e' venuto fuori che..
:sofico:
Crysis 1920x1200@4xAAx16AF@Dx10
http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=53938&extra=page%3D1
:)
PS: La HD4890 fa intorno ai 20fps.
Giusto per avere un metro di paragone, basandosi sulle specifiche, si possono trarre valori minimi delle performance.
A 1920x1200@Dx10@4xAA16xAF
Crysis:
HD4890 18,7 fps
HD5870 38+ fps
Stalker Clear Sky:
HD4890: 15,9 fps
HD5870: 32+ fps.
Se e' vero che le performance con i filtri sono ulteriormente migliorate, oltre a miglioramenti a livello dello scheduler, beh le prestazioni che ci possiamo aspettare potrebbero anche essere ben superiori a queste.
E ora e' venuto fuori che..
:sofico:
Crysis 1920x1200@4xAAx16AF@Dx10
http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=53938&extra=page%3D1
:)
PS: La HD4890 fa intorno ai 20fps.
leoneazzurro
10-09-2009, 08:52
Un bench di Crysis da Chiphell
CPU:AMD Phenom II X4 955BE
Win 7 RTM
VGA:HD5870 1GB
Crysis 1900x1200 4AA+16AF DX10 Very High
min:30.xx
avg:43.xx
max:54.xx
Com'è? :stordita:
CPU:AMD Phenom II X4 955BE
Win 7 RTM
VGA:HD5870 1GB
Crysis 1900x1200 4AA+16AF DX10 Very High
min:30.xx
avg:43.xx
max:54.xx
Com'è? :stordita:
kilobite
10-09-2009, 08:52
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17615&What=News&tt=Ecco+%93Cypress%93%2C+AMD+Radeon+HD+5870%21
ma cosa sono marmitte quelle che si vedono:eek:
ma cosa sono marmitte quelle che si vedono:eek:
michelgaetano
10-09-2009, 08:53
ma cosa sono marmitte quelle che si vedono:eek:
Se ti riferisci alle uscite "rosse", dobbiamo ancora capire l'effettiva utilità :asd:
Se ti riferisci alle uscite "rosse", dobbiamo ancora capire l'effettiva utilità :asd:
mircocatta
10-09-2009, 08:53
Stavo giusto postando questo
Giusto per avere un metro di paragone, basandosi sulle specifiche, si possono trarre valori minimi delle performance.
A 1920x1200@Dx10@4xAA16xAF
Crysis:
HD4890 18,7 fps
HD5870 38+ fps
Stalker Clear Sky:
HD4890: 15,9 fps
HD5870: 32+ fps.
Se e' vero che le performance con i filtri sono ulteriormente migliorate, oltre a miglioramenti a livello dello scheduler, beh le prestazioni che ci possiamo aspettare potrebbero anche essere ben superiori a queste.
E ora e' venuto fuori che..
:sofico:
Crysis 1920x1200@4xAAx16AF@Dx10
http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=53938&extra=page%3D1
:)
PS: La HD4890 fa intorno ai 20fps.
se fosse vero, visti i driver acerbi, wow!
Giusto per avere un metro di paragone, basandosi sulle specifiche, si possono trarre valori minimi delle performance.
A 1920x1200@Dx10@4xAA16xAF
Crysis:
HD4890 18,7 fps
HD5870 38+ fps
Stalker Clear Sky:
HD4890: 15,9 fps
HD5870: 32+ fps.
Se e' vero che le performance con i filtri sono ulteriormente migliorate, oltre a miglioramenti a livello dello scheduler, beh le prestazioni che ci possiamo aspettare potrebbero anche essere ben superiori a queste.
E ora e' venuto fuori che..
:sofico:
Crysis 1920x1200@4xAAx16AF@Dx10
http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=53938&extra=page%3D1
:)
PS: La HD4890 fa intorno ai 20fps.
se fosse vero, visti i driver acerbi, wow!
michelgaetano
10-09-2009, 08:54
I drivers arrivano lunedì a quello che si è detto, non ci sono al momento.
Capozz
10-09-2009, 08:55
Un bench di Crysis da Chiphell
CPU:AMD Phenom II X4 955BE
Win 7 RTM
VGA:HD5870 1GB
Crysis 1900x1200 4AA+16AF DX10 Very High
min:30.xx
avg:43.xx
max:54.xx
Com'è? :stordita:
Una bella bestia :asd:
CPU:AMD Phenom II X4 955BE
Win 7 RTM
VGA:HD5870 1GB
Crysis 1900x1200 4AA+16AF DX10 Very High
min:30.xx
avg:43.xx
max:54.xx
Com'è? :stordita:
Una bella bestia :asd:
michelgaetano
10-09-2009, 08:55
Qualcuno dovrebbe far notare ai vari recensori che la "ventola a turbina" su una scheda video non ha alcun senso, visto che una turbina fa l'esatto contrario di quello che fa la ventola di una scheda video...
Oddio, mi ero perso questa perla :asd:
Oddio, mi ero perso questa perla :asd:
Kharonte85
10-09-2009, 08:56
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17615&What=News&tt=Ecco+%93Cypress%93%2C+AMD+Radeon+HD+5870%21
Sono apparse online le immagine di quella che dovrebbe essere la scheda video Radeon HD 5870, soluzione di fascia alta per AMD, indicata fino ad ora con il nome in codice di Cypress, costruita con tecnologia a 40 nanometri e compatibile con le API DirectX 11 di Microsoft.
La scheda utilizza un sistema di raffreddamento dual-slot che ricopre per intero il PCB, con ventola a turbina e back-plate.
http://www.dinoxpc.com/public/images/b4b4cd19c39cadf3a8d2946f4c24f3c9_1.jpg
http://www.dinoxpc.com/public/images/3989cf5607ce442b3d329adb81936d51_2.jpg
http://www.dinoxpc.com/public/images/df4065399e1178e935239d02a97ad090_3.jpg
http://www.dinoxpc.com/public/images/1728074afe300a171fdc52bbc935f516_4.jpg
Secondo le ultime indiscrezione la Radeon HD 5870 integra 1600 Stream Processors e 80TMU, abbinati a un bus memoria da 256bit di ampiezza con moduli GDDR5. Le frequenze di clock ipotizzate sono di 850MHz per la GPU e 1200MHz (4800MHz) per le memorie. Qualora confermate queste caratteristiche fanno pensare a performance leggermente superiori a quelle della Radeon HD 4870-X2 della stessa AMD e vicine alla GeForce GTX 295 di nVidia.
Il lancio di queste scheda è previsto per la fine di Settembre, con un prezzo vicino ai 399 Dollari.
ma sbaglio o è enorme :eek:
PS: il look pero' fa molto nvidia...:asd:
Sono apparse online le immagine di quella che dovrebbe essere la scheda video Radeon HD 5870, soluzione di fascia alta per AMD, indicata fino ad ora con il nome in codice di Cypress, costruita con tecnologia a 40 nanometri e compatibile con le API DirectX 11 di Microsoft.
La scheda utilizza un sistema di raffreddamento dual-slot che ricopre per intero il PCB, con ventola a turbina e back-plate.
http://www.dinoxpc.com/public/images/b4b4cd19c39cadf3a8d2946f4c24f3c9_1.jpg
http://www.dinoxpc.com/public/images/3989cf5607ce442b3d329adb81936d51_2.jpg
http://www.dinoxpc.com/public/images/df4065399e1178e935239d02a97ad090_3.jpg
http://www.dinoxpc.com/public/images/1728074afe300a171fdc52bbc935f516_4.jpg
Secondo le ultime indiscrezione la Radeon HD 5870 integra 1600 Stream Processors e 80TMU, abbinati a un bus memoria da 256bit di ampiezza con moduli GDDR5. Le frequenze di clock ipotizzate sono di 850MHz per la GPU e 1200MHz (4800MHz) per le memorie. Qualora confermate queste caratteristiche fanno pensare a performance leggermente superiori a quelle della Radeon HD 4870-X2 della stessa AMD e vicine alla GeForce GTX 295 di nVidia.
Il lancio di queste scheda è previsto per la fine di Settembre, con un prezzo vicino ai 399 Dollari.
ma sbaglio o è enorme :eek:
PS: il look pero' fa molto nvidia...:asd:
michelgaetano
10-09-2009, 08:57
Oddio, ma chiphell non era la vera fonte che abbiamo avuto di attendibile?
Cioè quel bench da dove salta fuori, credevo mancassero i drivers (vedi due post sopra :asd:)
ma sbaglio o è enorme :eek:
Dai confronti di immagini con 4870X2 sembra sui 25 cm, quindi meno di GT200 e poco più di HD 4870, per farti un raffronto.
Cioè quel bench da dove salta fuori, credevo mancassero i drivers (vedi due post sopra :asd:)
ma sbaglio o è enorme :eek:
Dai confronti di immagini con 4870X2 sembra sui 25 cm, quindi meno di GT200 e poco più di HD 4870, per farti un raffronto.
Trokji
10-09-2009, 08:58
ma sbaglio o è enorme :eek:
PS: il look pero' fa molto nvidia...:asd:
E' gigantesca :O
PS: il look pero' fa molto nvidia...:asd:
E' gigantesca :O
Bastoner
10-09-2009, 08:58
Un bench di Crysis da Chiphell
CPU:AMD Phenom II X4 955BE
Win 7 RTM
VGA:HD5870 1GB
Crysis 1900x1200 4AA+16AF DX10 Very High
min:30.xx
avg:43.xx
max:54.xx
Com'è? :stordita:
Direi che é una bestia. Io ottengo più o meno quei risultati con uno SLI di gtx280.
CPU:AMD Phenom II X4 955BE
Win 7 RTM
VGA:HD5870 1GB
Crysis 1900x1200 4AA+16AF DX10 Very High
min:30.xx
avg:43.xx
max:54.xx
Com'è? :stordita:
Direi che é una bestia. Io ottengo più o meno quei risultati con uno SLI di gtx280.
pioss~s4n
10-09-2009, 08:59
Se ti riferisci alle uscite "rosse", dobbiamo ancora capire l'effettiva utilità :asd:
dovrà pure uscire da qualche parte il calore :D
dovrà pure uscire da qualche parte il calore :D
Bastoner
10-09-2009, 08:59
dovrà pure uscire da qualche parte il calore :D
C'è la griglia sul retro, vicino agli output.
C'è la griglia sul retro, vicino agli output.
michelgaetano
10-09-2009, 09:00
Direi che é una bestia. Io ottengo più o meno quei risultati con uno SLI di gtx280.
Qualcuno usa il benchtool di crysis e ci da dei paragoni?
Qui rischio di non fare 10 frames :asd:
Qualcuno usa il benchtool di crysis e ci da dei paragoni?
Qui rischio di non fare 10 frames :asd:
Capozz
10-09-2009, 09:00
Direi che é una bestia. Io ottengo più o meno quei risultati con uno SLI di gtx280.
E stanno anche con driver "rimediati" :eek:
E stanno anche con driver "rimediati" :eek:
Kharonte85
10-09-2009, 09:01
Dai confronti di immagini con 4870X2 sembra sui 25 cm, quindi meno di GT200 e poco più di HD 4870, per farti un raffronto.
A me sembrava di piu'...:stordita:
A me sembrava di piu'...:stordita:
bio n3t
10-09-2009, 09:01
Scusate da quanto ho letto nella prima pagina sarà presentata oggi sul tardi? Quindi una review (anche in inglese) entro quanto uscirà secondo voi? grazie
Bastoner
10-09-2009, 09:01
Qualcuno usa il benchtool di crysis e ci da dei paragoni?
Qui rischio di non fare 10 frames :asd:
Se mi dai 5 minuti ti posto i miei risultati, però a 1680x1050.
Qui rischio di non fare 10 frames :asd:
Se mi dai 5 minuti ti posto i miei risultati, però a 1680x1050.
michelgaetano
10-09-2009, 09:02
E stanno anche con driver "rimediati" :eek:
È il very high + AA 4x e AF 16x che di solito stronca...
A capire quanto :asd:
È il very high + AA 4x e AF 16x che di solito stronca...
A capire quanto :asd:
halduemilauno
10-09-2009, 09:02
ma sbaglio o è enorme :eek:
PS: il look pero' fa molto nvidia...:asd:
sigei ha detto che la 5870 è + grande della 4870x2.
PS meglio il tutto nero vero nero.
;)
PS: il look pero' fa molto nvidia...:asd:
sigei ha detto che la 5870 è + grande della 4870x2.
PS meglio il tutto nero vero nero.
;)
Capozz
10-09-2009, 09:02
Certo chi ha un cabinet risicato avrà dei problemi, come di solito accade sulle vga high-end, fortunatamente vidi lungo quando presi lo Stacker T01 3-4 anni fa :D
Infatti mi sa che dovrò cambiarlo, anche se mi dispiace :cry:
Infatti mi sa che dovrò cambiarlo, anche se mi dispiace :cry:
michelgaetano
10-09-2009, 09:03
A me sembrava di piu'...:stordita:
Sembra, ma come diceva Rata mancano gli stickers, che si spera la rendano meno tomba :asd:
Se mi dai 5 minuti ti posto i miei risultati, però a 1680x1050.
Ottimo, grazie a nome di tutti :D
sigei ha detto che la 5870 è + grande della 4870x2.
PS meglio il tutto nero vero nero.
;)
Strano, sembrava meno dal raffronto pcix. XFX magari farà una versione all black :sofico:
Sembra, ma come diceva Rata mancano gli stickers, che si spera la rendano meno tomba :asd:
Se mi dai 5 minuti ti posto i miei risultati, però a 1680x1050.
Ottimo, grazie a nome di tutti :D
sigei ha detto che la 5870 è + grande della 4870x2.
PS meglio il tutto nero vero nero.
;)
Strano, sembrava meno dal raffronto pcix. XFX magari farà una versione all black :sofico:
zorco
10-09-2009, 09:03
ma sbaglio o è enorme :eek:
PS: il look pero' fa molto nvidia...:asd:
i doppi scarichi però sono una novità:O
PS: il look pero' fa molto nvidia...:asd:
i doppi scarichi però sono una novità:O
Marko91
10-09-2009, 09:03
Qualcuno usa il benchtool di crysis e ci da dei paragoni?
Qui rischio di non fare 10 frames :asd:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_13_grafikkarten/11/#abschnitt_crysis_warhead
Qui ci sono risultati, ma e' fatto su sistema totalmente diverso.
Una HD4890 con quei setting fa 19fps.
Quindi... e' il 130% piu' veloce.
Qui rischio di non fare 10 frames :asd:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_13_grafikkarten/11/#abschnitt_crysis_warhead
Qui ci sono risultati, ma e' fatto su sistema totalmente diverso.
Una HD4890 con quei setting fa 19fps.
Quindi... e' il 130% piu' veloce.
ilratman
10-09-2009, 09:04
È il very high + AA 4x e AF 16x che di solito stronca...
A capire quanto :asd:
ma la serie 48xx che aa ha max?
e le nuove 58xx arriveranno al AA 16x?
A capire quanto :asd:
ma la serie 48xx che aa ha max?
e le nuove 58xx arriveranno al AA 16x?
ertruffa
10-09-2009, 09:04
aspettiamo le conferme ufficiali,certo in idle meno di 30w e' un gran colpo per amd.poi qualche bench e via con la carta di creditol:ciapet:
ilratman
10-09-2009, 09:06
Ma io mi chiedo, è un anno e mezzo che ho una mobo PCIe 2.0.
Riuscirò mai ad avere 150W erogati dalla mobo per attaccare solo una delle due alimentazioni supplementari?
direi di no, mi sembra 75W max per la mobo pci-express 2.0 infatti certe 4670, che consuma meno di 70W, sono senza alimentazione supplementare.
Riuscirò mai ad avere 150W erogati dalla mobo per attaccare solo una delle due alimentazioni supplementari?
direi di no, mi sembra 75W max per la mobo pci-express 2.0 infatti certe 4670, che consuma meno di 70W, sono senza alimentazione supplementare.
Kharonte85
10-09-2009, 09:06
Ma io mi chiedo, è un anno e mezzo che ho una mobo PCIe 2.0.
Riuscirò mai ad avere 150W erogati dalla mobo per attaccare solo una delle due alimentazioni supplementari?
No
:asd:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_13_grafikkarten/11/#abschnitt_crysis_warhead
Qui ci sono risultati, ma e' fatto su sistema totalmente diverso.
Una HD4890 con quei setting fa 19fps.
Quindi... e' il 130% piu' veloce.
Sono confronti assurdi su sistemi diversi...
Riuscirò mai ad avere 150W erogati dalla mobo per attaccare solo una delle due alimentazioni supplementari?
No
:asd:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_13_grafikkarten/11/#abschnitt_crysis_warhead
Qui ci sono risultati, ma e' fatto su sistema totalmente diverso.
Una HD4890 con quei setting fa 19fps.
Quindi... e' il 130% piu' veloce.
Sono confronti assurdi su sistemi diversi...
michelgaetano
10-09-2009, 09:07
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_13_grafikkarten/11/#abschnitt_crysis_warhead
Qui ci sono risultati, ma e' fatto su sistema totalmente diverso.
Una HD4890 con quei setting fa 19fps.
Quindi... e' il 130% piu' veloce.
Mi pare non fosse warhead l'altro, o sbaglio?
Però 43 di average lì sarebbe... tanto :D
ma la serie 48xx che aa ha max?
e le nuove 58xx arriveranno al AA 16x?
Non servirebbe a niente suppongo un AA 16x :stordita:
Qui ci sono risultati, ma e' fatto su sistema totalmente diverso.
Una HD4890 con quei setting fa 19fps.
Quindi... e' il 130% piu' veloce.
Mi pare non fosse warhead l'altro, o sbaglio?
Però 43 di average lì sarebbe... tanto :D
ma la serie 48xx che aa ha max?
e le nuove 58xx arriveranno al AA 16x?
Non servirebbe a niente suppongo un AA 16x :stordita:
okorop
10-09-2009, 09:08
se la 5870 performa cosi tanto chissa la 5870x2 :eek:
comunque a 399 dollari mi sa tanto che la 5870 non la prendero', aspetto i saldi dopo l'uscita di gt300 :asd:
p.s. quel bench di crysis mi sa tanto che sia una bufala....
comunque a 399 dollari mi sa tanto che la 5870 non la prendero', aspetto i saldi dopo l'uscita di gt300 :asd:
p.s. quel bench di crysis mi sa tanto che sia una bufala....
Trokji
10-09-2009, 09:10
se la 5870 performa cosi tanto chissa la 5870x2 :eek:
comunque a 399 dollari mi sa tanto che la 5870 non la prendero', aspetto i saldi dopo l'uscita di gt300 :asd:
p.s. quel bench di crysis mi sa tanto che sia una bufala....
399 mi sa che è troppo.. rimarrò col CF di 4850 per un po :O
Se sono 299 dollari è diverso.. :)
comunque a 399 dollari mi sa tanto che la 5870 non la prendero', aspetto i saldi dopo l'uscita di gt300 :asd:
p.s. quel bench di crysis mi sa tanto che sia una bufala....
399 mi sa che è troppo.. rimarrò col CF di 4850 per un po :O
Se sono 299 dollari è diverso.. :)
michelgaetano
10-09-2009, 09:12
Sempre da quel thread di chiphell, postato da nApoleon
http://www.chiphell.com/uploadfile/2009/0519/20090519111454394.jpg
4890 CF = 31 fps
GTX 295 = 25
Se la 5870 fa davvero 43 lì deve avere gli attributi...
http://www.chiphell.com/uploadfile/2009/0519/20090519111454394.jpg
4890 CF = 31 fps
GTX 295 = 25
Se la 5870 fa davvero 43 lì deve avere gli attributi...
ilratman
10-09-2009, 09:14
No, i 75W li deve erogare lo slot PCIe 1.0, quello PCIe 2.0 deve erogare 150W.
Stessa cosa i connettori supplementari, l'1.0 (6pin) 75W e il 2.0 (8pin) 150W.
Solo che questa cosa è rimasta sulla carta e ho una mobo da 150W per slot che non ha mai fatto questo lavoro...
ok allora il motivo mi pare logico per cui non puoi usare i 150W
se facessero una scheda che può prendere i 150W dalla mobo e la mettesero sul mercato ci sarebbe sicuramente qualche inteligentone che la prenderebbe per un pci-express 1.0 e poi "sta scheda è rotta" :D
una volta quando c'era l'agp ne esistevano due tipi, agp e agp pro e con il pro potevi alimentare schede video anche da 100W anche se nessuno le avrebbe mai comprate perchè le agp-pro erano solo professionali da oltre 2.000.000 di lire.
Stessa cosa i connettori supplementari, l'1.0 (6pin) 75W e il 2.0 (8pin) 150W.
Solo che questa cosa è rimasta sulla carta e ho una mobo da 150W per slot che non ha mai fatto questo lavoro...
ok allora il motivo mi pare logico per cui non puoi usare i 150W
se facessero una scheda che può prendere i 150W dalla mobo e la mettesero sul mercato ci sarebbe sicuramente qualche inteligentone che la prenderebbe per un pci-express 1.0 e poi "sta scheda è rotta" :D
una volta quando c'era l'agp ne esistevano due tipi, agp e agp pro e con il pro potevi alimentare schede video anche da 100W anche se nessuno le avrebbe mai comprate perchè le agp-pro erano solo professionali da oltre 2.000.000 di lire.
Kharonte85
10-09-2009, 09:14
No, i 75W li deve erogare lo slot PCIe 1.0, quello PCIe 2.0 deve erogare 150W.
Stessa cosa i connettori supplementari, l'1.0 (6pin) 75W e il 2.0 (8pin) 150W.
Solo che questa cosa è rimasta sulla carta e ho una mobo da 150W per slot che non ha mai fatto questo lavoro...
Forse perchè non è molto salutare far passare tutti quei watt per il connettore della scheda madre ma è meglio immetterli direttamente dall'alimentatore ---> scheda video...
Stessa cosa i connettori supplementari, l'1.0 (6pin) 75W e il 2.0 (8pin) 150W.
Solo che questa cosa è rimasta sulla carta e ho una mobo da 150W per slot che non ha mai fatto questo lavoro...
Forse perchè non è molto salutare far passare tutti quei watt per il connettore della scheda madre ma è meglio immetterli direttamente dall'alimentatore ---> scheda video...
DVD2005
10-09-2009, 09:15
A me sembrava di piu'...:stordita:
il nero slancia :asd:
il nero slancia :asd:
Bastoner
10-09-2009, 09:15
Un bench di Crysis da Chiphell
CPU:AMD Phenom II X4 955BE
Win 7 RTM
VGA:HD5870 1GB
Crysis 1900x1200 4AA+16AF DX10 Very High
min:30.xx
avg:43.xx
max:54.xx
Com'è? :stordita:
i7920@3.6ghz
3gb Corsair dominator
Sli 2x gtx280
Windows 7 ultimate 64bit
[IMG]http://a.imagehost.org/0145/crysis_bench.png[IMG]
Play Time: 39.49s, Average FPS: 50.64
Min FPS: 31.88 at frame 1968, Max FPS: 69.63 at frame 989
Average Tri/Sec: -19685524, Tri/Frame: -388701
Recorded/Played Tris ratio: -2.36
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Dire che la 5870 va melgio considerando la risoluzione più alta e l'AF 16x (come si attiva?)
CPU:AMD Phenom II X4 955BE
Win 7 RTM
VGA:HD5870 1GB
Crysis 1900x1200 4AA+16AF DX10 Very High
min:30.xx
avg:43.xx
max:54.xx
Com'è? :stordita:
i7920@3.6ghz
3gb Corsair dominator
Sli 2x gtx280
Windows 7 ultimate 64bit
[IMG]http://a.imagehost.org/0145/crysis_bench.png[IMG]
Play Time: 39.49s, Average FPS: 50.64
Min FPS: 31.88 at frame 1968, Max FPS: 69.63 at frame 989
Average Tri/Sec: -19685524, Tri/Frame: -388701
Recorded/Played Tris ratio: -2.36
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Dire che la 5870 va melgio considerando la risoluzione più alta e l'AF 16x (come si attiva?)
Marko91
10-09-2009, 09:16
Sempre da quel thread di chiphell, postato da nApoleon
http://www.chiphell.com/uploadfile/2009/0519/20090519111454394.jpg
4890 CF = 31 fps
GTX 295 = 25
Se la 5870 fa davvero 43 lì deve avere gli attributi...
Sono sistemi diversi e la HD4890 e' OC a 950Mhz.
No
:asd:
Sono confronti assurdi su sistemi diversi...
Lo so :D
http://www.chiphell.com/uploadfile/2009/0519/20090519111454394.jpg
4890 CF = 31 fps
GTX 295 = 25
Se la 5870 fa davvero 43 lì deve avere gli attributi...
Sono sistemi diversi e la HD4890 e' OC a 950Mhz.
No
:asd:
Sono confronti assurdi su sistemi diversi...
Lo so :D
Capozz
10-09-2009, 09:17
se la 5870 performa cosi tanto chissa la 5870x2 :eek:
comunque a 399 dollari mi sa tanto che la 5870 non la prendero', aspetto i saldi dopo l'uscita di gt300 :asd:
p.s. quel bench di crysis mi sa tanto che sia una bufala....
Oddio effettivamente 43 fps di average con crysis dx10 VH aa4x af16x è un'enormità, significa circa il 60% in più di una 4870X2 ed il doppio esatto di una 4890 :eek:
Imho non sono molto veritieri, ma se lo fossero ci troveremmo di fronte a un mostro :D
PS valori fatti con un Phenom II 940 tra l'altro
comunque a 399 dollari mi sa tanto che la 5870 non la prendero', aspetto i saldi dopo l'uscita di gt300 :asd:
p.s. quel bench di crysis mi sa tanto che sia una bufala....
Oddio effettivamente 43 fps di average con crysis dx10 VH aa4x af16x è un'enormità, significa circa il 60% in più di una 4870X2 ed il doppio esatto di una 4890 :eek:
Imho non sono molto veritieri, ma se lo fossero ci troveremmo di fronte a un mostro :D
PS valori fatti con un Phenom II 940 tra l'altro
Trokji
10-09-2009, 09:20
Oddio effettivamente 43 fps di average con crysis dx10 VH aa4x af16x è un'enormità, significa circa il 60% in più di una 4870X2 ed il doppio esatto di una 4890 :eek:
Imho non sono molto veritieri, ma se lo fossero ci troveremmo di fronte a un mostro :D
PS valori fatti con un Phenom II 940 tra l'altro
speriamo..:fagiano:
Imho non sono molto veritieri, ma se lo fossero ci troveremmo di fronte a un mostro :D
PS valori fatti con un Phenom II 940 tra l'altro
speriamo..:fagiano:
Marko91
10-09-2009, 09:22
i7920@3.6ghz
3gb Corsair dominator
Sli 2x gtx280
Windows 7 ultimate 64bit
[IMG]http://a.imagehost.org/0145/crysis_bench.png[IMG]
Play Time: 39.49s, Average FPS: 50.64
Min FPS: 31.88 at frame 1968, Max FPS: 69.63 at frame 989
Average Tri/Sec: -19685524, Tri/Frame: -388701
Recorded/Played Tris ratio: -2.36
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Dire che la 5870 va nelgio considerando la risoluzione più alta e l'AF 16x (come si attiva?)
Con un processore ben piu' lento, una risoluzione maggiore del 30% e driver non ufficiali ha fatto un risultato in linea con le tue schede. :oink:
3gb Corsair dominator
Sli 2x gtx280
Windows 7 ultimate 64bit
[IMG]http://a.imagehost.org/0145/crysis_bench.png[IMG]
Play Time: 39.49s, Average FPS: 50.64
Min FPS: 31.88 at frame 1968, Max FPS: 69.63 at frame 989
Average Tri/Sec: -19685524, Tri/Frame: -388701
Recorded/Played Tris ratio: -2.36
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Dire che la 5870 va nelgio considerando la risoluzione più alta e l'AF 16x (come si attiva?)
Con un processore ben piu' lento, una risoluzione maggiore del 30% e driver non ufficiali ha fatto un risultato in linea con le tue schede. :oink:
Kharonte85
10-09-2009, 09:22
Dire che la 5870 va melgio considerando la risoluzione più alta e l'AF 16x (come si attiva?)
Ma come? hai uno SLI di gtx 280 e non sai come si attiva l'AF :eek:
Cmq dal pannello nvidia lo setti da li' e poi ce l'hai anche nel gioco/test...
Ma come? hai uno SLI di gtx 280 e non sai come si attiva l'AF :eek:
Cmq dal pannello nvidia lo setti da li' e poi ce l'hai anche nel gioco/test...
Capozz
10-09-2009, 09:23
Dire che la 5870 va melgio considerando la risoluzione più alta e l'AF 16x (come si attiva?)
Lo devi forzare dal pannello di controllo dei driver nvidia.
Lo devi forzare dal pannello di controllo dei driver nvidia.
ilratman
10-09-2009, 09:23
Oddio effettivamente 43 fps di average con crysis dx10 VH aa4x af16x è un'enormità, significa circa il 60% in più di una 4870X2 ed il doppio esatto di una 4890 :eek:
Imho non sono molto veritieri, ma se lo fossero ci troveremmo di fronte a un mostro :D
PS valori fatti con un Phenom II 940 tra l'altro
il processore conta poco con questi settaggi!
soprattutto perchè con crysis oltre i 2.4GHz il processore sia esso c2d o ph2 è anche troppo.
Imho non sono molto veritieri, ma se lo fossero ci troveremmo di fronte a un mostro :D
PS valori fatti con un Phenom II 940 tra l'altro
il processore conta poco con questi settaggi!
soprattutto perchè con crysis oltre i 2.4GHz il processore sia esso c2d o ph2 è anche troppo.
michelgaetano
10-09-2009, 09:24
Dire che la 5870 va melgio considerando la risoluzione più alta e l'AF 16x (come si attiva?)
Uno SLI di 280 è praticamente come uno di 275 (quindi GTX 295) ma un pelo sopra per la vram aggiuntiva, bene :D
Non ne ho idea per l'AF però, forse forzando da pannello Nvidia, ma non so se basti associarlo a Crysis o altro...
Ma come? hai uno SLI di gtx 280 e non sai come si attiva l'AF :eek:
Cmq dal pannello nvidia lo setti da li' e poi ce l'hai anche nel gioco/test...
Nel benchtool non lo vedo :stordita:
Uno SLI di 280 è praticamente come uno di 275 (quindi GTX 295) ma un pelo sopra per la vram aggiuntiva, bene :D
Non ne ho idea per l'AF però, forse forzando da pannello Nvidia, ma non so se basti associarlo a Crysis o altro...
Ma come? hai uno SLI di gtx 280 e non sai come si attiva l'AF :eek:
Cmq dal pannello nvidia lo setti da li' e poi ce l'hai anche nel gioco/test...
Nel benchtool non lo vedo :stordita:
Foglia Morta
10-09-2009, 09:26
Oddio effettivamente 43 fps di average con crysis dx10 VH aa4x af16x è un'enormità, significa circa il 60% in più di una 4870X2 ed il doppio esatto di una 4890 :eek:
Imho non sono molto veritieri, ma se lo fossero ci troveremmo di fronte a un mostro :D
PS valori fatti con un Phenom II 940 tra l'altro
nApoleon le ha dette tutte giuste e prima di tutti gli altri... in quanto ad attendibilità non è secondo a nessuno
Imho non sono molto veritieri, ma se lo fossero ci troveremmo di fronte a un mostro :D
PS valori fatti con un Phenom II 940 tra l'altro
nApoleon le ha dette tutte giuste e prima di tutti gli altri... in quanto ad attendibilità non è secondo a nessuno
Kharonte85
10-09-2009, 09:28
Nel benchtool non lo vedo :stordita:
Perchè non c'è...
Perchè non c'è...
okorop
10-09-2009, 09:29
nApoleon le ha dette tutte giuste e prima di tutti gli altri... in quanto ad attendibilità non è secondo a nessuno
be dai fosse vero senza aa andrebbe sempre a piu i 60 fps, Miracolo :sofico:
be dai fosse vero senza aa andrebbe sempre a piu i 60 fps, Miracolo :sofico:
michelgaetano
10-09-2009, 09:29
nApoleon le ha dette tutte giuste e prima di tutti gli altri... in quanto ad attendibilità non è secondo a nessuno
Esatto, se c'è uno sul quale possiamo un minimo fidarci sembra lui :D
Esatto, se c'è uno sul quale possiamo un minimo fidarci sembra lui :D
Andrea deluxe
10-09-2009, 09:38
dopo tutti questi rumor, mi sono fatto 2 idee:
1) il die della 5850 sara' diverso dal die 5870 (non saranno solo castrati gli shader) ma sara' piu' piccolo.
2) la 5870x2 sara' l'unione di 2 5850 con frequenze conservative per limitare il calore e watt (che ricordo nel caso fossero 2 5870 unite, raggiungerebbe la ragguardevole cifra di 400W circa.)
1) il die della 5850 sara' diverso dal die 5870 (non saranno solo castrati gli shader) ma sara' piu' piccolo.
2) la 5870x2 sara' l'unione di 2 5850 con frequenze conservative per limitare il calore e watt (che ricordo nel caso fossero 2 5870 unite, raggiungerebbe la ragguardevole cifra di 400W circa.)
okorop
10-09-2009, 09:40
dopo tutti questi rumor, mi sono fatto 2 idee:
1) il die della 5850 sara' diverso dal die 5870 (non saranno solo castrati gli shader) ma sara' piu' piccolo.
2) la 5870x2 sara' l'unione di 2 5850 con frequenze conservative per limitare il calore e watt (che ricordo nel caso fossero 2 5870 unite, raggiungerebbe la ragguardevole cifra di 400W circa.)
be è molto probabile che la 5870x2 sarà costituita da due gpu della 5850, per quanto riguarda il die chi lo sa se sarà piu' piccolo o piu grosso, secondo me sono uguali
1) il die della 5850 sara' diverso dal die 5870 (non saranno solo castrati gli shader) ma sara' piu' piccolo.
2) la 5870x2 sara' l'unione di 2 5850 con frequenze conservative per limitare il calore e watt (che ricordo nel caso fossero 2 5870 unite, raggiungerebbe la ragguardevole cifra di 400W circa.)
be è molto probabile che la 5870x2 sarà costituita da due gpu della 5850, per quanto riguarda il die chi lo sa se sarà piu' piccolo o piu grosso, secondo me sono uguali
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.