View Full Version : [Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11
??? Boh...
Ci sono 13 TEST. Escludendo unigine tropics che è un bench...
LA GTX 295 è sempre SOPRA in questi TEST:
1-company of heroes, (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
2-Call of duty world @ war (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
3-Crysis Warhead
4-Devil may cry 4 (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
5-Far cry 2
6-Left 4 Dead
7-UT3
8-Wolfstein
La 5870 è sempre sopra in questi test:
1-battleforge
2-prey
3-Stormrise
INVECE SOSTANZIALE PARITA' A: Stormrise e Riddick
Adesso ditemi dove vedete che la 5870 è superiore...
Con tutti che questi sono Bench ati...
Sono il primo che è deluso, pero' nn bisogna dire che è superiore solo per presa di posizione...
penso che il conto fatto da Maxx dia un'idea precisa della situazione (in base almeno a questi bench)
Basta che guardi tutte le risoluzioni e non ti soffermi solo su quelle che sono inutilizzabili dalla maggior parte delle persone normali :D
Hai ragione..... Mò guardo....
Azz non c'è 1440x990. La risoluzione del mio 19" :D
E mo come faccio a sapere io ? ::D
milanok82
14-09-2009, 19:30
Si ma freniamo un attimo.Driver nvidia ottimizzati per questi giochi da molto tempo.Driver ati per la 5870 usciti proprio oggi.:fagiano:
michelgaetano
14-09-2009, 19:30
5850 vs 5870
Schifido collage dai bench postati prima, perdonate la qualità.
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090914202757_5850 5870.png
Dove vedete le "X" rosse del terzo mondo, hanno testato a risoluzione/filtri diversi e non ho potuto comparare
Dove è vuoto, nei test hanno usato giochi che con l'altra scheda non hanno provato (vedi Prey, SF IV etc)
Se ci sono errori ditemi che vedo di correggere, facilmente mi sono incartato :asd:
Qualcuno che sa fare due medie?
??? Boh...
Ci sono 13 TEST. Escludendo unigine tropics che è un bench...
LA GTX 295 è sempre SOPRA in questi TEST:
1-company of heroes, (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
2-Call of duty world @ war (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
3-Crysis Warhead
4-Devil may cry 4 (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
5-Far cry 2
6-Left 4 Dead
7-UT3
8-Wolfstein
La 5870 è sempre sopra in questi test:
1-battleforge
2-prey
3-Stormrise
INVECE SOSTANZIALE PARITA' A: Stormrise e Riddick
Adesso ditemi dove vedete che la 5870 è superiore...
Con tutti che questi sono Bench ati...
Sono il primo che è deluso, pero' nn bisogna dire che è superiore solo per presa di posizione...
Ciao.
Io mica dico che è superiore per presa di posizione, dico che vanno quasi uguale. Mi sa che qualcuno ha gia fatto una media. Guarda quella.:)
ertruffa
14-09-2009, 19:33
che succede rientro dopo una giornata di lavoro e trovo un putiferio:D :D ora comincio a godere:oink: :oink:
Scusate, credo di non aver ben capito. :stordita:
http://i32.tinypic.com/58it1.png
Queste sono 2 5870 in crossfire? Quindi una 5870x2? :eek:
Scusate, credo di non aver ben capito. :stordita:
http://i32.tinypic.com/58it1.png
Queste sono 2 5870 in crossfire? Quindi una 5870x2? :eek:
dovrebbe essere un crossfire X.. la X2 dovrebbe essere forse un po' più performante venendo sviluppata come una singola scheda (e non 2 schede su 2 differenti slots)
Allora io leggo 14 giochi per 4 impostazioni ciascuno (per un totale di 56 casi) e conto:
- test a favore di GTX295 = 1+3+3+4+3+4+3+1+1+0+2+0+2+2 = 29
- test a favore di HD5870 = 3+1+1+0+1+0+1+3+2+4+2+4+2+2 = 26
- ex aequo = 1
La HD5870 sta in scia alla GTX295 (ma è molto vicina) ;)
??? Boh...
Ci sono 13 TEST. Escludendo unigine tropics che è un bench...
LA GTX 295 è sempre SOPRA in questi TEST:
1-company of heroes, (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
2-Call of duty world @ war (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
3-Crysis Warhead
4-Devil may cry 4 (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
5-Far cry 2
6-Left 4 Dead
7-UT3
8-Wolfstein
La 5870 è sempre sopra in questi test:
1-battleforge
2-prey
3-Stormrise
INVECE SOSTANZIALE PARITA' A: Stormrise e Riddick
Adesso ditemi dove vedete che la 5870 è superiore...
Con tutti che questi sono Bench ati...
Sono il primo che è deluso, pero' nn bisogna dire che è superiore solo per presa di posizione...
penso che il conto fatto da Maxx dia un'idea precisa della situazione (in base almeno a questi bench)
Io penso che a questo punto tutto diventa personale, o penso che si possa affermare che per chi usa le altissime risoluzioni e i filtri la 5870 è superiore quasi sempre(e in alcuni casi di parecchio), per chi usa il full hd o inferiore, a seconda dei giochi e dei filtri sono più o meno vicine e in qualche caso la 295 ha la meglio!
ertruffa
14-09-2009, 19:42
??? Boh...
Ci sono 13 TEST. Escludendo unigine tropics che è un bench...
LA GTX 295 è sempre SOPRA in questi TEST:
1-company of heroes, (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
2-Call of duty world @ war (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
3-Crysis Warhead
4-Devil may cry 4 (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
5-Far cry 2
6-Left 4 Dead
7-UT3
8-Wolfstein
La 5870 è sempre sopra in questi test:
1-battleforge
2-prey
3-Stormrise
INVECE SOSTANZIALE PARITA' A: Stormrise e Riddick
Adesso ditemi dove vedete che la 5870 è superiore...
Con tutti che questi sono Bench ati...
Sono il primo che è deluso, pero' nn bisogna dire che è superiore solo per presa di posizione...
deluso???io personalmente penso che con drive sicuramente acerbi se la gioca con la 295 che non dimentichiamo e' una dual gpu.la 285 che dovrebbe essere l'antagonista nvidia sinle gpu viene stracciata.
p.s. e con i drive futuri penso che potra' andare un 20% piu' veloce.
dovrebbe essere un crossfire X.. la X2 dovrebbe essere forse un po' più performante venendo sviluppata come una singola scheda (e non 2 schede su 2 differenti slots)
Probabilmente la 5870x2 andrà meglio, almeno cosi è stato per la 4870 e 4870x2!
cmq,
se è vero che nel confronto 295 vs 5870 c'e da discutere su chi sia superiore, notavo che in crossfire ati rende di brutto più dell'sli!i driver ati(anche se solo alla prima realise) vanno un botto...pazzesco!
dovrebbe essere un crossfire X.. la X2 dovrebbe essere forse un po' più performante venendo sviluppata come una singola scheda (e non 2 schede su 2 differenti slots)oddio, a me sembrano gia incredibili quei risultati. :sbavvv:
5850 vs 5870
Qualcuno che sa fare due medie?
io le ho fatte allora, la conta totale degli fps sono:
5850 -> 1713,6
5870 -> 2016,5
traducendo le prestazioni totali della 5850 a un ipotetico 100% la 5870 fà il 17% in + della sorellina
oddio, a me sembrano gia incredibili quei risultati. :sbavvv:
Già ottimi risultati :D
io le ho fatte allora, la conta totale degli fps sono:
5850 -> 1713,6
5870 -> 2016,5
traducendo le prestazioni totali della 5850 a un fatidico 100 la 5870 fà il 17% in + della sorellina
Mi sa che la differenza di prezzo però sarà più del 17%
Probabilmente la 5870x2 andrà meglio, almeno cosi è stato per la 4870 e 4870x2!
cmq,
se è vero che nel confronto 295 vs 5870 c'e da discutere su chi sia superiore, notavo che in crossfire ati rende di brutto più dell'sli!i driver ati(anche se solo alla prima realise) vanno un botto...pazzesco!
Già, sempre nettamente davanti tranne in 3 casi con Wolfenstein, il Crossfire di HD5870 performa veramente parecchio di più dello SLI di GTX295! :eek:
michelgaetano
14-09-2009, 19:50
io le ho fatte allora, la conta totale degli fps sono:
5850 -> 1713,6
5870 -> 2016,5
traducendo le prestazioni totali della 5850 a un ipotetico 100% la 5870 fà il 17% in + della sorellina
Grazie :D
Cavolo, se questa cosa è confermata, con una clockata si dovrebbe arrivare alla 5870... I 100 circa € in più rischiano di non valerci...
Mi sa che la differenza di prezzo però sarà più del 17%
299$ vs 399$
hardstyler
14-09-2009, 19:51
se sono realtà quei numeri non sono soddisfatto perchè la prima cosa che ho pensato è: 5870 va circa come gtx 295 peccato che nvidia ha in serbo tra qualche mese gt300 che di sicuro il suo modello di punta non SLI se sono intelligenti non andrà circa come la 4870x2....e neanche come la 295.....poi certo non si può mai sapere ma dopo quei risultati che non reputo pessimi ma ben sotto le mie aspettative attendo nvidia, chissà che è la volta che ripasso al verde.
ps: riguardo l'af 16x do ragione, ati è tosta e io stesso preferisco piazzare a palla l'af piuttosto che l'aa anche se gioco a 1280!
Attendo gt300 e le soluzioni SLI/CROSSFIRE da entrambe su singola scheda e poi vedo. la 4870 va ancora bene!
DarthFeder
14-09-2009, 19:53
Grazie :D
Cavolo, se questa cosa è confermata, con una clockata si dovrebbe arrivare alla 5870... I 100 circa € in più rischiano di non valerci...
299$ vs 399$
una bella clockata...conta che probabilmente, visto che 5850 e 5870 hanno la stessa gpu, la 5850 avrà meno unità stream processors e memorie probabilmente meno "selezionate"....forse portarle a partià di clock non colmerà il divario comunque...forse.
Se poi invece si eguagliano...ben venga!
se sono realtà quei numeri non sono soddisfatto perchè la prima cosa che ho pensato è: 5870 va circa come gtx 295 peccato che nvidia ha in serbo tra qualche mese gt300 che di sicuro il suo modello di punta non SLI se sono intelligenti non andrà circa come la 4870x2....e neanche come la 295.....poi certo non si può mai sapere ma dopo quei risultati che non reputo pessimi ma ben sotto le mie aspettative attendo nvidia, chissà che è la volta che ripasso al verde.
ps: riguardo l'af 16x do ragione, ati è tosta e io stesso preferisco piazzare a palla l'af piuttosto che l'aa anche se gioco a 1280!
Attendo gt300 e le soluzioni SLI/CROSSFIRE da entrambe su singola scheda e poi vedo. la 4870 va ancora bene!I confronti si faranno a parità di prezzo e credo proprio che il top gamma nvidia sarà nella stessa fascia della 5870x2 che è veramente impressionante.
Già, sempre nettamente davanti tranne in 3 casi con Wolfenstein, il Crossfire di HD5870 performa veramente parecchio di più dello SLI di GTX295! :eek:
Si lo avevo notato ma ho dimenticato di scriverlo...cmq penso che anche considerandolo non è sbagliato dire che il Xfire di 5870 è nettamente superiore all'sli di 295!
Poi chissà perchè, negli altri giochi la differenza è marcatissima, invece con quel gioco si invertono i ruoli...magari è ottimizzato per nvidia!
DarthFeder
14-09-2009, 19:54
se sono realtà quei numeri non sono soddisfatto perchè la prima cosa che ho pensato è: 5870 va circa come gtx 295 peccato che nvidia ha in serbo tra qualche mese gt300 che di sicuro il suo modello di punta non SLI se sono intelligenti non andrà circa come la 4870x2....e neanche come la 295.....poi certo non si può mai sapere ma dopo quei risultati che non reputo pessimi ma ben sotto le mie aspettative attendo nvidia, chissà che è la volta che ripasso al verde.
ps: riguardo l'af 16x do ragione, ati è tosta e io stesso preferisco piazzare a palla l'af piuttosto che l'aa anche se gioco a 1280!
Attendo gt300 e le soluzioni SLI/CROSSFIRE da entrambe su singola scheda e poi vedo. la 4870 va ancora bene!
se gt300 arriva fra 3 mesi nvidia fa ora a andare in rosso ( :asd: ) ...e quando uscirà gt300 inizieranno a girare le 5870X2 e magari le 5890....
Mi sa che la differenza di prezzo però sarà più del 17%
Già, siamo al 33,33% di costo in più per HD5870 rispetto alla HD5850... però penso che dando una overcloccata a sua volta alla HD5870 il divario prestazionale salga molto di più ;)
michelgaetano
14-09-2009, 19:55
una bella clockata...conta che probabilmente, visto che 5850 e 5870 hanno la stessa gpu, la 5850 avrà meno unità stream processors e memorie probabilmente meno "selezionate"....forse portarle a partià di clock non colmerà il divario comunque...forse.
Se poi invece si eguagliano...ben venga!
Beh considera che negli ultimi anni una scheda di fascia alta che non sale almeno del 10 % non la ricordo... Già salendo del 10 % è vicina. Il punto comunque è che se quelle medie e quei valori vengono confermati, la 5850 tira davvero tanto e ad un prezzo più accessibile :D
Già, siamo al 33,33% di costo in più per HD5870 rispetto alla HD5850... però penso che dando una overcloccata a sua volta alla HD5870 il divario prestazionale salga molto di più ;)
Non ci piove che ogni scheda possa essere overclockata. Arrivare però vicinissima alla sorella maggiore a default (la 4850 non lo fa) è una bella cosa :D
DarthFeder
14-09-2009, 19:56
Beh considera che negli ultimi anni una scheda di fascia alta che non sale almeno del 10 % non la ricordo... Già salendo del 10 % è vicina. Il punto comunque è che se quelle medie e quei valori vengono confermati, la 5850 tira davvero tanto e ad un prezzo più accessibile :D
bis della 4850, insomma :D tanto di cappello ad ati...performances pazzesche ad un prezzo tutto sommato contenuto...
Wing_Zero
14-09-2009, 19:59
penso che il conto fatto da Maxx dia un'idea precisa della situazione (in base almeno a questi bench)
non penso che dia un idea piu' precisa, in quanto ha considerato anche unigine, che è un bench, e nn sfrutta bene lo sli... e sn 4 test a favore della 5870...quello sarebbe da escludere....
Io penso che a questo punto tutto diventa personale, o penso che si possa affermare che per chi usa le altissime risoluzioni e i filtri la 5870 è superiore quasi sempre(e in alcuni casi di parecchio), per chi usa il full hd o inferiore, a seconda dei giochi e dei filtri sono più o meno vicine e in qualche caso la 295 ha la meglio!
Io penso solo che qualcuno si sta dimenticando che CONSUMA AL MAX 188W e che costa meno di 350 euro.
detto questo :read:
I confronti si faranno a parità di prezzo e credo proprio che il top gamma nvidia sarà nella stessa fascia della 5870x2 che è veramente impressionante.
Sinceramente non so cosa aspettarmi da sto famoso gt300 di cui si parla da troppo tempo, ma considerando che un sli di 295 non sta dietro a un xfire di 5870 sarà dura! Pensare che il gt300 vada come un sli di 295 vi sembra poco?
DarthFeder
14-09-2009, 20:00
mi son perso qualche puntata però....per quando dovrebbe uscire la rece su hwupgrade?
michelgaetano
14-09-2009, 20:00
bis della 4850, insomma :D tanto di cappello ad ati...performances pazzesche ad un prezzo tutto sommato contenuto...
Personalmente, se confermati quei valori, non darei più di 50 € in più per una 5870, con la 5850 che tira tanto. :D
mi son perso qualche puntata però....per quando dovrebbe uscire la rece su hwupgrade?
L'NDA scade il 23, a partire da quella data insomma.
hardstyler
14-09-2009, 20:01
su un link già postato non so se avete visto ma sempre chiphell ha fatto una comparativa di diversi giochi in una slide e ne viene fuori che la 5870 è più lenta della 295 del 5% e più veloce di quest'ultima per il 90% al max....non è male...bah, attenderei a sto punto recensioni come Dio comanda perchè i numeretti tutti son bravi a scriverli.
non penso che dia un idea piu' precisa, in quanto ha considerato anche unigine, che è un bench, e nn sfrutta bene lo sli... e sn 4 test a favore della 5870...quello sarebbe da escludere....
Guarda io non ho pretese di trovare la risposta per tutti ma quel blocco di test indica effettivamente la casistica più corretta in cui quelle VGA trovano impiego in ambito reale ed ho ritenuto giusto considerare tutti i "round" a favore delle rispettive schede per dare un punto di vista globale della situazione. E' indubbio che vi siano scenari in cui primeggia l'una o l'altra soluzione grafica ma questi scenari non possono essere presi singolarmente come esempio obiettivo di performance assolute. Poi se tu sai trovare altri metodi di comparazione lieto di sentirli... ;)
hardstyler
14-09-2009, 20:04
qui (http://vr-zone.com/forums/483009/5870-benchmark-from-amd-labs.html) ci son altri dati
michelgaetano
14-09-2009, 20:05
qui (http://vr-zone.com/forums/483009/5870-benchmark-from-amd-labs.html) ci son altri dati
Old :D
hardstyler
14-09-2009, 20:07
Old :D
neanche un attimo di gloria ahahahahah
:ops:
michelgaetano
14-09-2009, 20:09
neanche un attimo di gloria ahahahahah
:ops:
Beh dai, solo di stamattina :D
Non ci piove che ogni scheda possa essere overclockata. Arrivare però vicinissima alla sorella maggiore a default (la 4850 non lo fa) è una bella cosa :D
la 4850 nn andava come la 70 perche aveva le memorie diverse e altre cose che nn mi ricordo ancora vè? :stordita:
in questo caso in cui le memorie sono = e il chip anche se nn la castrano loro....della serie "a me me piace l'oc delle vga" la 5850 rimane il meglio
neanche un attimo di gloria ahahahahah
:ops:
:sofico:
Sarà interessante vedere se è possibile sbloccare gli sp mancanti nella 5850..inoltre valutare le possibilità di overclock.
Messa così il rapporto qualità / prezzo è a favore della 50, che va già molto.. anche se a me piacerebbe di più la 70 :sofico: vedremo :)
Secondo me con driver più maturi RV870 guadagnerà qualche punto % rispetto alla GTX295...ma trattandosi di un "tweak" di RV770, quindi di un'architettura rodata, non mi aspetto miracoli.
la 4850 nn andava come la 70 perche aveva le memorie diverse e altre cose che nn mi ricordo ancora vè? :stordita:
in questo caso in cui le memorie sono = e il chip anche se nn la castrano loro....della serie "a me me piace l'oc delle vga" la 5850 rimane il meglio
:sofico:
è anche vero che il core della 4850 e della 4870 era praticamente lo stesso.. in questo caso c'è una differenza
TheDarkAngel
14-09-2009, 20:14
è anche vero che il core della 4850 e della 4870 era praticamente lo stesso.. in questo caso c'è una differenza
il die sarà lo stesso, non ne fanno certo uno nuovo per la 5850 :mbe: magari si potranno riabilitare le parti disabilitate sulle schede fortunate :p
michelgaetano
14-09-2009, 20:14
la 4850 nn andava come la 70 perche aveva le memorie diverse e altre cose che nn mi ricordo ancora vè? :stordita:
in questo caso in cui le memorie sono = e il chip anche se nn la castrano loro....della serie "a me me piace l'oc delle vga" la 5850 rimane il meglio
:sofico:
Sì, memorie DDR3 vs GDDR5, il core era più basso ma i migliori modelli toccavano i 740/750. Nonostante questo però, alle 4870 non si arrivava.
Qui c'è da vedere in primis quanto salga il core (facile ci si avvicini solo nei modelli più spinti visto quanto accaduto con 4850), poi che genere di memorie usano: se sono più economiche, il divario in parte rimane. Sugli SP:
Sarà interessante vedere se è possibile sbloccare gli sp mancanti nella 5850..inoltre valutare le possibilità di overclock.
Messa così il rapporto qualità / prezzo è a favore della 50, che va già molto.. anche se a me piacerebbe di più la 70 :sofico: vedremo :)
non mi pare ci sia modo di sbloccarli, non ricordo però dove lessi la cosa. Qualcuno con maggiore conoscenza tecnica saprà dirci di più.
il die sarà lo stesso, non ne fanno certo uno nuovo per la 5850 :mbe: magari si potranno riabilitare le parti disabilitate sulle schede fortunate :p
credo anche io sia lo stesso .. però bisogna vedere se è fattibile, se danno problemi di stabilità ecc..:fagiano: comunque per ora promette bene :read:
dariox am2
14-09-2009, 20:15
Io andrei su 5850....con l' OC si arriva alla 5870 (almeno credo) e si risparmiano bei soldoni.....
Comunque farei attenzione a parlare cosi bene di ati e dire che nvidia potrebbe fare flop...non abbiamo nessuna notizia di rilevanza...magari nvidia farà un salto prestazionale ottimo come ha fatto ati in questo momento! Aspettiamo...
Comunque ottime queste 2 schede video, non vedo l'ora che escano per vedere i veri prezzi negli shop, ma più che tutto, per vedere a quanto riesco a farmi una 260BE/275/4870x2/4890 :D
Boh io come minimo la 5850 la prendo, poi se la differenza di prestazioni vale anche il costo maggiore mi sveno e vado sulla 70 :D
davyjones
14-09-2009, 20:27
http://i26.tinypic.com/sqt3yp.png
http://i32.tinypic.com/58it1.png
A mio avviso ciò cha va assolutamente sottolineato prima di ogni altra cosa è la impressionante scalabilità che dimostrano queste nuova vga in crossfireX rispetto allo sli di 295; è anche vero che siamo 2 gpu (lasciando perdere ogni interpretazione sull'architettura di rv870) contro 4, per cui lo sli dovrebbe esserne penalizzato...
68FPS a Crysis in FullHD con aaX4 afX16 alleluia dopo 2 anni ce l'abbiamo fatta :asd:
:D :D :D
secondo i rumors anche il chippone nvidia non scherza....
la questione e' sui tempi....
Io personalmente ritengo che sarà superiore alla 5870, tutto sta nel vedere in quali ambiti, il full mimd mi fa pensare ad un grande vantaggio di nvidia nel gpgpu. Poi il cosiddetto moneybench potrebbe continuare a pendere per Ati, specie se l'operazione Physx dovesse saltare.
guarda non devi smorzare proprio niente!! XD
sono contentissimo che, infatti hai proprio ragione!, sia l'AA8x che l'AF16x con questa generazione di schede video sono quasi regalati! ottieni quasi le stess prestazioni che impostare AA4x e AF 8x!
Cio' non toglie che sono rimasto deluso dalla 5870, e che come avevo detto io tranne che con AA8x, questa è sempre dietro o al limite uguale alla gtx 295 :) Speravo in qualcosa di piu', tutto qua.
Ma è ancora presto, spero in un miglioramento con i nuovi driver.
Mi sa che la 5850 sarà il mio prossimo acquisto...:)
Altra cosa che stiamo ERRONEAMENTE ignorando è il fatto che si sta confrontando la top di gamma di (ormai) una generazione fa, quindi giunta a fine ciclo vitale e totalmente matura sul lato driver, con una nuovissima gpu appena presentata e NON ANCORA USCITA CON DRIVER BETA, e credo che su questo dettaglio non si possa certo soprassedere perché sappiamo tutti che le ottimizzazioni lato driver migliorano notevolmente le prestazioni, arrivando a diversi punti percentuali con casi limite (leggevo tempo fa ma non ricordo più dove:doh: ) superiori al 10%.
scusate il fervore:)
Sarebbe imho interessante paragonare questi dati avuti oggi con quelli che si avranno magari con i catalyst 9.12 o 10.1 e vedere così cosa può realmente fare rv870 quando è adeguatamente spremuto:)
Io andrei su 5850....con l' OC si arriva alla 5870 (almeno credo) e si risparmiano bei soldoni.....
Comunque farei attenzione a parlare cosi bene di ati e dire che nvidia potrebbe fare flop...non abbiamo nessuna notizia di rilevanza...magari nvidia farà un salto prestazionale ottimo come ha fatto ati in questo momento! Aspettiamo...
Comunque ottime queste 2 schede video, non vedo l'ora che escano per vedere i veri prezzi negli shop, ma più che tutto, per vedere a quanto riesco a farmi una 260BE/275/4870x2/4890 :D
Infatti nessuno sa come saranno le nuove schede NVIDIA, tuttavia per ora possiamo dire che a questo giro sembra che ATI presenti delle schede molto interessanti non solo a prestazioni ma anche ocme rapport qualità prezzo.. se gli utenti non sono niubboni NVIDIA almeno fino all'uscita delle nuvoe schede dovrà rivedere PESANTEMENTE i prezzi delle proprie (anche top di gamma anzi soprattutto) al ribasso..ovvio a meno che 300 dollari non equivalgano a 500 euro in informatica :doh: :D
se sono realtà quei numeri non sono soddisfatto perchè la prima cosa che ho pensato è: 5870 va circa come gtx 295 peccato che nvidia ha in serbo tra qualche mese gt300 che di sicuro il suo modello di punta non SLI se sono intelligenti non andrà circa come la 4870x2....e neanche come la 295.....poi certo non si può mai sapere ma dopo quei risultati che non reputo pessimi ma ben sotto le mie aspettative attendo nvidia, chissà che è la volta che ripasso al verde.
ps: riguardo l'af 16x do ragione, ati è tosta e io stesso preferisco piazzare a palla l'af piuttosto che l'aa anche se gioco a 1280!
Attendo gt300 e le soluzioni SLI/CROSSFIRE da entrambe su singola scheda e poi vedo. la 4870 va ancora bene!
Scusatemi, queste 5870 sono dei modelli di punta attuali, in grado di battere agevolmente la concorrenza a causa del fatto che non sono ancora uscite le GT300.
Dando un'occhiata sommaria al pcb e considerando le passate scelte di mercato e strategie di ati è evidente che :
uscirà la 5870x2 poco prima delle gt300 (contro l'ipotetica gtx380)
uscirà la 5890 con connettori 6+8pin e frequenze superiori attorno al GHz a default
Stessa identica tattica usata con le 4800, stessa eccellente tattica aggiungo.
Così facendo adesso guadagnano market share, guadagnano il primato con qualche versione OC della 5870 contro la 295, guadagnano molto di più della concorrenza a causa del die inferiore e dei minori costi di produzione, si preparano alla futura lotta contro il GT300 guadagnando tempo ed affinando il progetto RV870, magari aumentando di poco il die se necessario.
Ci sono tutte le carte in regola per un gran ritorno alla ribalta di ati nel settore grafico, senza menzionare il mercato mobile, dove le schede di punta nvidia sono ''GT200'' aventi soli 128 sp, ovvero come il G92. Al contrario ati ha le RV770 con 800sp :rolleyes: .
Stando a quanto ho visto questa 5870 è perfetta per ati ; una 5850 poco più potente della 285 ad un prezzo inferiore, una 5870 che raggiunge quasi i livelli della 295 su single gpu ed incrina il primato a livello di potenza di calcolo, una ipotetica 5870x2 che si preannuncia tanto potente quanto mostruosa ed in fine una 5890 che tapperà il buco tra le due e che magari se la batterà con la GTX360 derivata dalla 380. Poi c'è la questione driver e la questione ''quanto saranno potenti le nuove nvidia ? '' . In merito a quest'ultima sicuramente saranno un po' più potenti della 295, per via del maggiore numero di sp (240*2=480 vs 1*512), magari per via delle maggiori frequenze di lavoro e magari per via del fatto che su schede del genere utilizzeranno 2gb di ram, però se la futura top di gamma non dovesse riuscire a superare di un netto margine l'attuale 295 lì nvidia sarebbe davvero nei guai, trovandosi dopo lunghissimo tempo in una situazione di relativa inferiorità.
Sinceramente credo che la futura 380 sarà molto potente, mi verrebbe da dire un 15-20% in più di una asus mars perché i motivi ci sarebbero tutti, però ragazzi ... una grattata è meglio darsela :asd:
Dov'è il problema per ati in tutto ciò ? Per quanto tempo grattarsi i maroni, quel tanto che basta per aspettare il contrattacco di nvidia :asd:
Ma questi bench da dove sono usciti ??!!!
dai driver che AMD non ha ancora rilasciato ??!!!! :mbe:
michelgaetano
14-09-2009, 20:40
Ma questi bench da dove sono usciti ??!!!
dai driver che AMD non ha ancora rilasciato ??!!!! :mbe:
Guarda che venivano dati ai recensori il 14, cioè oggi.
ghiltanas
14-09-2009, 20:40
Boh io come minimo la 5850 la prendo, poi se la differenza di prestazioni vale anche il costo maggiore mi sveno e vado sulla 70 :D
dipende con quanti monitor vuoi giocare :p
io che gioco con un solo monitor alla misera risoluzione di 1920*1080 (:asd:), penso di potermi tranquillamente accontentare della 5850 (però da 2 gb :O ), anche perchè deve entrarci l'i5 a corredo :sofico:
TheDarkAngel
14-09-2009, 20:42
dipende con quanti monitor vuoi giocare :p
io che gioco con un solo monitor alla misera risoluzione di 1920*1080 (:asd:), penso di potermi tranquillamente accontentare della 5850 (però da 2 gb :O ), anche perchè deve entrarci l'i5 a corredo :sofico:
ora vuoi i 2gb :asd: ma non sai proprio equilibrarti una configurazione :p ? poi per ora non è nemmeno prevista :Prrr:
Guarda che venivano dati ai recensori il 14, cioè oggi.
a bè allora! :D
...festa grossa !
Wing_Zero
14-09-2009, 20:47
ecco un riepilogo obbiettivo secondo me.
http://img513.imageshack.us/img513/7866/oho6qa.png
Kharonte85
14-09-2009, 20:51
Bel lavoro...io leverei anche quella ciofeca mostruosa di Stormrise (gioco andato fallito [programmatori licenziati, fine del supporto, nemmeno la 2a patch uscirà] per evidenti motivi inoltre è allergico a nvidia gira malissimo nonostante abbia una grafica pessima) ma è Imho magari a qualcuno piace :fagiano:
pioss~s4n
14-09-2009, 20:52
arrivo forse tardi, ma sti bench da dove spuntano?
dipende con quanti monitor vuoi giocare :p
io che gioco con un solo monitor alla misera risoluzione di 1920*1080 (:asd:), penso di potermi tranquillamente accontentare della 5850 (però da 2 gb :O ), anche perchè deve entrarci l'i5 a corredo :sofico:
Pure io gioco alla stessa risoluzione :D
Però il procio al momento non lo cambio, lo farò solo quando sarà strettamente necessario :asd:
gianni1879
14-09-2009, 20:54
povera ati si impegna tanto poi quando esce il gt300 abbaserà la cresta lol :D :D :D
avevo detto niente atteggiamenti di flame etc.
3gg di sospensione
michelgaetano
14-09-2009, 20:59
ecco un riepilogo obbiettivo secondo me.
http://img513.imageshack.us/img513/7866/oho6qa.png
Secondo me (nessuna polemica Wing, si intende :D ) non è obiettivo questo genere di raffronto.
In primis, per la natura di quelle due configurazioni, a mio avviso vanno innanzitutto esclusi (tranne Crysis :D) i test a 1680, perchè nel momento in cui scriviamo, e coi risultati che otteniamo, queste schede sono un vero spreco a quella risoluzione.
Detto questo, l'indicare in semplici numeri "29 vs 18" è sbagliato, perchè andrebbe visto nei test a favore di una scheda quanto questa è davvero davanti. Se ad esempio è dietro in 29 test di pochissimo, ma vince di brutto negli altri 18, beh, è facile capire come possa essere diversa da una situazione inversa, dove nei 18 vince di poco e nei 29 viene distrutta.
Il tutto, senza considerare quei casi di mancata ottimizzazione drivers (vedo una 5870 non andarà così meglio di una 4890 ad esempio in UT3, e la cosa è facilmente imputabile a drivers non ancora maturi.)
SingWolf
14-09-2009, 21:00
ecco un riepilogo obbiettivo secondo me.
http://img513.imageshack.us/img513/7866/oho6qa.png
In alcuni test in cui gli fps erano quasi identici hai messo pareggio ma in alcuni in qui la 295 è sopra per neanche 1fps gli assegnato il punto... giusto per fare le cose per bene... :D
Ale!
Wing_Zero
14-09-2009, 21:02
Secondo me (nessuna polemica Wing, si intende :D ) non è obiettivo questo genere di raffronto.
In primis, per la natura di quelle due configurazioni, a mio avviso vanno innanzitutto esclusi (tranne Crysis :D) i test a 1680, perchè nel momento in cui scriviamo, e coi risultati che otteniamo, queste schede sono un vero spreco a quella risoluzione.
Detto questo, l'indicare in semplici numeri "29 vs 18" è sbagliato, perchè andrebbe visto nei test a favore di una scheda quanto questa è davvero davanti. Se ad esempio è dietro in 29 test di pochissimo, ma vince di brutto negli altri 18, beh, è facile capire come possa essere diversa da una situazione inversa, dove nei 18 vince di poco e nei 29 viene distrutta.
Beh con questo sono daccordissimo micheal! :)
Mi appresto a fare un analisi percentuale! :)
ehi...non mi prendete per nvidia fanboy...cavolo sn io che gestisco questo thread! :)
E' solo che cerco di essere obiettivo!!!
In alcuni test in cui gli fps erano quasi identici hai messo pareggio ma in alcuni in qui la 295 è sopra per neanche 1fps gli assegnato il punto... giusto per fare le cose per bene... :D
Ale!
non va bene.. :O
no scherzo dai.. l'improtante è aver capito il succo del discorso, cioé che la 5870 va di più a risoluzioni altissime e sopratutto tanti folti, la 295 GTX un po' di più senza filtri
In alcuni test in cui gli fps erano quasi identici hai messo pareggio ma in alcuni in qui la 295 è sopra per neanche 1fps gli assegnato il punto... giusto per fare le cose per bene... :D
Ale!
Ed in uno ha capovolto il risultato (Wolfenstien 1900x1200 8xAA 16xAF)
;)
Wing_Zero
14-09-2009, 21:03
In alcuni test in cui gli fps erano quasi identici hai messo pareggio ma in alcuni in qui la 295 è sopra per neanche 1fps gli assegnato il punto... giusto per fare le cose per bene... :D
Ale!
AD ESEMPIO QUALI??!?!?!?
Wing_Zero
14-09-2009, 21:03
Ed in uno ha capovolto il risultato (Wolfenstien 1900x1200 8xAA 16xAF)
;)
-.-
o ma......
MI SN SBAGLIATO!
correggo -.-!!!
Ci manca solo che vengo preso per fanboy nvidia!!! :muro: :muro: :muro:
-.-
o ma......
MI SN SBAGLIATO!
correggo -.-!!!
Ci manca solo che vengo preso per fanboy nvidia!!! :muro: :muro: :muro:
:sofico: prendi una 295 allora :O :cry:
:Prrr:
SingWolf
14-09-2009, 21:05
AD ESEMPIO QUALI??!?!?!?
LEFT 4 DEAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No c'è bisogno di urlare... :rolleyes:
Ale!
michelgaetano
14-09-2009, 21:06
Beh con questo sono daccordissimo micheal! :)
Mi appresto a fare un analisi percentuale! :)
ehi...non mi prendete per nvidia fanboy...cavolo sn io che gestisco questo thread! :)
E' solo che cerco di essere obiettivo!!!
Ci mancherebbe, quale fanboy :D :D Solo proprio per maggiore obiettività, va visto il distacco tra le schede :D
AD ogni modo dobbiamo anche vedere se questi bench sono veritieri, quindi prendiamo tutto con le dovute precauzioni, fino più bench e più esaustivi :D
-.-
o ma......
MI SN SBAGLIATO!
correggo -.-!!!
Ci manca solo che vengo preso per fanboy nvidia!!! :muro: :muro: :muro:
Non scrivere maiuscolo perchè equivale ad urlare, è un comportamento da persone maleducate.
Sbagliare è umano e può accadere a chiunque, correggi e chiedi scusa dell'errore ma senza alzare la voce
Chiaro?
mackillers
14-09-2009, 21:12
Scusami ma non ho letto nulla indietro, infatti se vedi oggi ho scritto che ero incredulo del bench con la 4870x2 e tutti invece lo sapevate già...non ho letto nulla indietro...cmq il fatto che la pensiamo nello stesso modo significa che è un dato di fatto che i driver e i catalist nuovi migliorano le potenzialità delle schede ati!:sofico:
I driver nvidia fanno lo stesso del resto:)
ovviamente essendo una scheda nuova ha pèiù margine di miglioramento questa rispetto alle attuali Nvidia..
ma non facciamo i conti senza l' oste dopotutto che ATI battesse le Attuali Nvidia era scontato sono una generazione più vecchie, dovremmo vedere il rapporto prezzo qualità di GT300.
ovvio che da adesso ai prossimi mesi chi deve prendere una vga sopra i 200/250 euro la scelta ricadrà obbligatoriamente su ATI
Kharonte85
14-09-2009, 21:12
In primis, per la natura di quelle due configurazioni, a mio avviso vanno innanzitutto esclusi (tranne Crysis :D) i test a 1680, perchè nel momento in cui scriviamo, e coi risultati che otteniamo, queste schede sono un vero spreco a quella risoluzione.
Sono assolutamente non d'accordo...io gioco proprio a quella risoluzione e penso che molti altri qua dentro siano nelle stesse condizioni quindi sarebbe interessante sapere come si comportano queste schede a quelle risoluzioni in quanto è una condizione piu' realistica e diffusa.
Nessuno ti vieta di giocare con una scheda che sia sovrapotenziata rispetto alla risoluzione del monitor (cosa che fra l'altro dipende dal gioco) anzi, ti garantisce una maggiore longevità.
In sintesi non ha senso toglierli :D
mackillers
14-09-2009, 21:17
deluso???io personalmente penso che con drive sicuramente acerbi se la gioca con la 295 che non dimentichiamo e' una dual gpu.la 285 che dovrebbe essere l'antagonista nvidia sinle gpu viene stracciata.
p.s. e con i drive futuri penso che potra' andare un 20% piu' veloce.
Sbagli la sua antagonista dovrebbe essere GTX380;) :)
Sbagli la sua antagonista dovrebbe essere GTX380;) :)
Sarà ma ancora 380GTX non è uscita.. probabilmente quindi 380 GTX sarà l'antagonista di 5870X2 .. vedremo
mackillers
14-09-2009, 21:19
Già, sempre nettamente davanti tranne in 3 casi con Wolfenstein, il Crossfire di HD5870 performa veramente parecchio di più dello SLI di GTX295! :eek:
Mi sembra scontato ... un conto è ottimizzare Per il calcolo parallelo di 2 GPu, ed uno per quello di 4 Gpu.
in questo caso entra molto in gioco anche la CPU:)
Che polverone....:asd: Aspettate le rece finali.:)
Futura12
14-09-2009, 21:20
Sono assolutamente non d'accordo...io gioco proprio a quella risoluzione e penso che molti altri qua dentro siano nelle stesse condizioni quindi sarebbe interessante sapere come si comportano queste schede a quelle risoluzioni in quanto è una condizione piu' realistica e diffusa.
Nessuno ti vieta di giocare con una scheda che sia sovrapotenziata rispetto alla risoluzione del monitor (cosa che fra l'altro dipende dal gioco) anzi, ti garantisce una maggiore longevità.
In sintesi non ha senso toglierli :D
Concordo,io vorrei prendere la 5850 per giocare a 1680,anche per tenerla un pochino (1 anno)...fine vita dell'intero hardware in mio possesso.
Wing_Zero
14-09-2009, 21:21
http://img123.imageshack.us/img123/7866/oho6qa.png
ecco qua quello aggiustato...ora vediamo di fare un analisi percentuale !
ho considerato in parità tutti gli scariti minimi...tipo 3-4 fps su 160 per me sono uno scarto minimo...come 1-2 fps su 100 o 1 fps su 60 sn uno scarto minimo...
michelgaetano
14-09-2009, 21:22
Sono assolutamente non d'accordo...io gioco proprio a quella risoluzione e penso che molti altri qua dentro siano nelle stesse condizioni quindi sarebbe interessante sapere come si comportano queste schede a quelle risoluzioni in quanto è una condizione piu' realistica e diffusa.
Nessuno ti vieta di giocare con una scheda che sia sovrapotenziata rispetto alla risoluzione del monitor (cosa che fra l'altro dipende dal gioco) anzi, ti garantisce una maggiore longevità.
In sintesi non ha senso toglierli :D
Concordo,io vorrei prendere la 5850 per giocare a 1680,anche per tenerla un pochino (1 anno)...fine vita dell'intero hardware in mio possesso.
Non è questione di prenderla come scelta lungimirante, anche io ho un monitor 22" ed intendo tenerlo. Ma per le prestazioni di questa/e scheda/e, l'ambito ideale è da 1920 in su, perchè sotto bastano tutte quelle attuali. Sempre escludendo l'innominabile mattone.
Non è questione di prenderla come scelta lungimirante, anche io ho un monitor 22" ed intendo tenerlo. Ma per le prestazioni di questa/e scheda/e, l'ambito ideale è da 1920 in su, perchè sotto bastano tutte quelle attuali. Sempre escludendo l'innominabile mattone.
però prendere una scheda può avere anche motivi di longevità pensando di poterla tenere per molto tempoe sfruttare le dx 11.. o anche solo divertirsi a far punti col 3d mark.
oppure ancora usarla con folding@home.. certo ora come ora l'uso più appropriato è a 2560 con filtri al massimo.
Sto anche pensando che rivendendo 2 4850 potrei con meno di 100 euro prendere una 5850.. uhm :D
Futura12
14-09-2009, 21:27
Non è questione di prenderla come scelta lungimirante, anche io ho un monitor 22" ed intendo tenerlo. Ma per le prestazioni di questa/e scheda/e, l'ambito ideale è da 1920 in su, perchè sotto bastano tutte quelle attuali. Sempre escludendo l'innominabile mattone.
Capisco,ma visto che ora sono uscite queste nuove,e voglio avere longevità con nuovi games...devo per forza di motivi prendere in considerazione anche queste GPU oltre a quelle ''vecchie''.
Pensandoci bene alla fine queste sono notizie ''rubate'' ed è normale diciamo che hanno usato le risoluzione più pesanti,non credo mancheranno test a 1680,quasi sicuro anche a 1280 appena ci saranno recensioni ufficiali.
Ma la scimmia di saper ora le prestazioni a 1680 è troppa:muro:
mi riferivo a quella.. non ricordo quanto consuma la 4890 in full ma credo che siamo a valori molto vicini.. in idle consuma più del doppio invece se non ricordo male (poi ovvio con ATT si può ridurre di molto il valore)
La HD4890 consuma sui 190W in full.
io l'ho sempre detto che i bench postati prima con AA ad 8x della 5870 contro la gtx 295 mi puzzavano...
Infatti da questi si nota che la 5870 guadagna un botto con l'AA 8x attivato...mentre con AA4x o inferiore guadagna di meno e spesso e volentieri si fa superare dalla gtx 295... xD
poi mi costringete a dire " ve l'avevo detto?!" :D :D
(Si scherza ovviamente...dobbiamo aspettare altri bench e driver piu' maturi...)
??? Boh...
Ci sono 13 TEST. Escludendo unigine tropics che è un bench...
LA GTX 295 è sempre SOPRA in questi TEST:
1-company of heroes, (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
2-Call of duty world @ war (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
3-Crysis Warhead
4-Devil may cry 4 (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
5-Far cry 2
6-Left 4 Dead
7-UT3
8-Wolfstein
La 5870 è sempre sopra in questi test:
1-battleforge
2-prey
3-Stormrise
INVECE SOSTANZIALE PARITA' A: Stormrise e Riddick
Adesso ditemi dove vedete che la 5870 è superiore...
Con tutti che questi sono Bench ati...
Sono il primo che è deluso, pero' nn bisogna dire che è superiore solo per presa di posizione...
Oggettivamente stiamo parlando di una vittoria risicata da parte di una scheda che costa 500€ ora composta da 2 gpu in SLI da oltre 400mm2 senza NVIO e che consuma un fottio vs una scheda che ne costerà sì e no 350-400€ al lancio, che in idle consuma come una gpu da portatile e che consuma parecchio meno pure in full.
Sinceramente, come già avevo detto prima, non vedo in cosa essere delusi. E', come io ed altra gente avevamo previsto, nella stessa categoria di prestazioni della GTX295. Aspettarsi molto di più non aveva senso. E' ovvio che se uno si aspetta cose impossibili venga deluso... ;)
Sono assolutamente non d'accordo...io gioco proprio a quella risoluzione e penso che molti altri qua dentro siano nelle stesse condizioni quindi sarebbe interessante sapere come si comportano queste schede a quelle risoluzioni in quanto è una condizione piu' realistica e diffusa.
Nessuno ti vieta di giocare con una scheda che sia sovrapotenziata rispetto alla risoluzione del monitor (cosa che fra l'altro dipende dal gioco) anzi, ti garantisce una maggiore longevità.
In sintesi non ha senso toglierli :D
Ma a quel punto, visto che queste schede nella maggior parte dei giochi fanno molto più che 60fps a risoluzioni comuni, hanno senso i tanto bistrattati test con AA8x. ;)
Più di 60fps non li riesci a vedere su uno schermo comune (= a 60Hz), mentre la qualità maggiore proveniente da un AA super sì. ;)
La HD4890 consuma sui 190W in full.
Oggettivamente stiamo parlando di una vittoria risicata da parte di una scheda che costa 500€ ora composta da 2 gpu in SLI da oltre 400mm2 senza NVIO e che consuma un fottio vs una scheda che ne costerà sì e no 350-400€ al lancio, che in idle consuma come una gpu da portatile e che consuma parecchio meno pure in full.
Sinceramente, come già avevo detto prima, non vedo in cosa essere delusi. E', come io ed altra gente avevamo previsto, nella stessa categoria di prestazioni della GTX295. Aspettarsi molto di più non aveva senso. E' ovvio che se uno si aspetta cose impossibili venga deluso... ;)
Ma a quel punto, visto che queste schede nella maggior parte dei giochi fanno molto più che 60fps a risoluzioni comuni, hanno senso i tanto bistrattati test con AA8x. ;)
Più di 60fps non li riesci a vedere su uno schermo comune (= a 60Hz), mentre la qualità maggiore proveniente da un AA super sì. ;)
non solo ma anche l'occhio umano ha un limite.. ma dipende dalle scene eccetra.. comunque a 60 fps sei certamente fluido ;)
Kharonte85
14-09-2009, 21:32
Non è questione di prenderla come scelta lungimirante, anche io ho un monitor 22" ed intendo tenerlo. Ma per le prestazioni di questa/e scheda/e, l'ambito ideale è da 1920 in su, perchè sotto bastano tutte quelle attuali. Sempre escludendo l'innominabile mattone.
Un conto è l'ambito teorico-ideale in cui si stabilisce il primato prestazionale, un'altro è il mondo reale: nel mondo reale chi ha un monitor da 22" si prenderà la scheda (anche solo per quei 2 giochi che non girano a tuono e per la soddisfazione di vedere girare gli altri con AA4x/AA8x e AF16x a manetta SSAO attivo ecc ecc...) senza po$$ibilmente cambiare il monitor...;)
Altrimenti che appassionati di Hardware saremmo? :sofico:
mackillers
14-09-2009, 21:33
avevo detto niente atteggiamenti di flame etc.
3gg di sospensione
Sei arrivato tardi, ci aveva già pensato Leoneazzurro:)
dai sarà per la prossima volta:D
Un conto è l'ambito teorico-ideale in cui si stabilisce il primato prestazionale, un'altro è il mondo reale: nel mondo reale chi ha un monitor da 22" si prenderà la scheda (anche solo per quei 2 giochi che non girano a tuono e per la soddisfazione di vedere girare gli altri con AA4x/AA8x e AF16x a manetta SSAO attivo ecc ecc...) senza po$$ibilmente cambiare il monitor...;)
Altrimenti che appassionati di Hardware saremmo? :sofico:
Ma infatti io ora ho un 17 pollici.. potrebbe venirmi l'idea di aggiungerne un altro per risparmiare anziché prendere un altro monitor.. comunque dei vantaggi con la scheda li avrei anche rimanendo solo a 1024 (so che secondo alcuni di voi sarà assurdo..:D )
leoneazzurro
14-09-2009, 21:37
Sei arrivato tardi, ci aveva già pensato Leoneazzurro:)
dai sarà per la prossima volta:D
eh?? :confused:
Andrea deluxe
14-09-2009, 21:38
Ma infatti io ora ho un 17 pollici.. potrebbe venirmi l'idea di aggiungerne un altro per risparmiare anziché prendere un altro monitor.. comunque dei vantaggi con la scheda li avrei anche rimanendo solo a 1024 (so che secondo alcuni di voi sarà assurdo..:D )
ma sei folle?
devi acquistare minimo un 23" full hd!
prendi un acer lo paghi poco e va benisimo!
150 euro di spesa
raga stando a quello che leggo una 5850 dovrebbe essere già sufficiente per giocare senza prob in full hd no?
Quando dovrebbero arrivare sul mercato?
<^MORFEO^>
14-09-2009, 21:40
Ma infatti io ora ho un 17 pollici.. potrebbe venirmi l'idea di aggiungerne un altro per risparmiare anziché prendere un altro monitor.. comunque dei vantaggi con la scheda li avrei anche rimanendo solo a 1024 (so che secondo alcuni di voi sarà assurdo..:D )
Cioè, prenderesti una scheda simile per restare su un 17" da 1024???
Penso che sarebbe più utile se la bruciassi direttamente piuttosto che usarla per quel monitor... Almeno se la bruci, produci un pò di calore! :O
Elendil_1
14-09-2009, 21:41
Io ragiono in maniera un po' diversa: Ho notato che generalmente la 295 vince nelle situazioni più "rilassate" (risoluzioni più basse, filtri meno spinti) e la 5870 nelle situazioni più "spinte". Siccome nei giochi e situazioni che stressano poco la scheda entrambe raggiungono frame rate perfino eccessivi, mi pare più interessante che la 5870 vada meglio quando davvero serve... e potrebbe essere indicativo per i giochi di là da venire, se com'è lecito immaginare saranno più pesanti, pare che in tali situazioni la 5870 decada di prestazioni molto meno di 295.
Kharonte85
14-09-2009, 21:41
ma sei folle?
:asd:
Se ripenso che mi son giocato Crysis per la prima volta con la 8800gts sul 17" CRT @ 800x600 in Dx10 Very High AA4x e AF 16x (spettacolare!) :D quando son passato al 22" è stata una tragedia...:mc:
ma sei folle?
devi acquistare minimo un 23" full hd!
prendi un acer lo paghi poco e va benisimo!
150 euro di spesa
Boh vedremo.. con 30 euro potrei avere 2 monitor da 17.. con 60 3 monitor... però sarebbero comunque monitorini con cornice..:doh:
mackillers
14-09-2009, 21:41
Ma infatti io ora ho un 17 pollici.. potrebbe venirmi l'idea di aggiungerne un altro per risparmiare anziché prendere un altro monitor.. comunque dei vantaggi con la scheda li avrei anche rimanendo solo a 1024 (so che secondo alcuni di voi sarà assurdo..:D )
a me queste schede sembrano sprecate in qualunque risoluzione sotto i 1920x1200.:)
http://i28.tinypic.com/22zwc0.jpg
http://i28.tinypic.com/fduic7.png
Mi sa che queste slides mancavano
mackillers
14-09-2009, 21:44
eh?? :confused:
..ops.. allora mi sono confuso ricordavo che qualcuno aveva già quotato il suo messaggio rispondendo tipo adesso ti becchi 3 giorni e similia:)
sarà stato un utente normale scusatemi:ave: :ave:
Kharonte85
14-09-2009, 21:44
a me queste schede sembrano sprecate in qualunque risoluzione sotto i 1920x1200.:)
Melius abundare quam deficere (Crysis Docet) :O
gianni1879
14-09-2009, 21:44
Sei arrivato tardi, ci aveva già pensato Leoneazzurro:)
dai sarà per la prossima volta:D
1° sei ot
2° dal suo profilo risultava che non era stato ancora sospeso
Ma infatti io ora ho un 17 pollici.. potrebbe venirmi l'idea di aggiungerne un altro per risparmiare anziché prendere un altro monitor.. comunque dei vantaggi con la scheda li avrei anche rimanendo solo a 1024 (so che secondo alcuni di voi sarà assurdo..:D )
In 1024 per farla frullare ti serve un E8600 a 6ghz :asd:
A sto punto non conviene nemmeno comprarla, se hai dei vantaggi manco te ne accorgi causa framerate spaziale
milanok82
14-09-2009, 21:50
OT
Ragà mentre leggevo mi sono preso una grande paura.A Bologna c'è stata una scossa di terremoto di 4.2 della scala Richter.:(
Fine OT
http://i32.tinypic.com/wj9ru9.png
da questo grafico vedo che le 57x0 non usciranno prima di fine ottobre... :cry:
poi, sicuramente sarà per esigenze grafiche, ma le 58x0 sembrano posizionate tra 250 e 350 dollari circa: i prezzi di 299$ e 399$ sono confermati ufficialmente? :mc:
infine prendendo per buono una 5850 a 299$ in Italia la si dovrebbe avere, dopo le prime settimane, a 250-260€ a quel punto la gtx 285 dovrebbe andare intorno ai 200€.
è possibile che le varie gtx 275 e hd 4890 scendano di conseguenza seguite da tutte le "sorelline" più piccole? :confused:
ovviamente con l'usicta delle 57x0 il calo di prezzo generalizzato credo sia inevitabile!
se qualcuno potesse azzardarsi in qualche ipotesi...
Andrea deluxe
14-09-2009, 21:51
mmmhh... x esperienza,
evitare i prodotti acer is the way! :O
ho lavorato 4 anni con prodotti acer..... hanno fatto un bel passo avanti, e da quando la sede di assistenza si e' trasferita a milano l'efficenza e' diventata incredibile!
everything changes:)
In 1024 per farla frullare ti serve un E8600 a 6ghz :asd:
A sto punto non conviene nemmeno comprarla, se hai dei vantaggi manco te ne accorgi causa framerate spaziale
invece potrei comunque avere dei vantaggi.. con folding@home sicuramente. Ancora, crysis con le textures al massimo e la qualità e filtri al max forzati dal pannello catalyst, più mods per elevare ulteriormente la complessità può essere una situazione che ne trae qualche beneficio..:)
Futura12
14-09-2009, 21:56
invece potrei comunque avere dei vantaggi.. con folding@home sicuramente. Ancora, crysis con le textures al massimo e la qualità e filtri al max forzati dal pannello catalyst, più mods per elevare ulteriormente la complessità può essere una situazione che ne trae qualche beneficio..:)
? mi pare la cosa più assurda del mondo con sincerità:p . Meglio che ti tieni la 4850 e la inizi a usare su un monitor serio. Che l'avrai usata al 30% fino ad ora.
? mi pare la cosa più assurda del mondo con sincerità:p . Meglio che ti tieni la 4850 e la inizi a usare su un monitor serio. Che l'avrai usata al 30% fino ad ora.
Veramente con crysis tutto a palla anche a 1024 la 4850 la metti sotto torchio..idem empire total war.
Ora però ne ho 2 quindi da quel punto di vista grossi problemi non ce ne sarebbero.. però una 5850 0 70 mi darebbe sicuramente vantaggi.
Kharonte85
14-09-2009, 22:00
Veramente con crysis tutto a palla anche a 1024 la 4850 la metti sotto torchio..idem empire total war.
Ora però ne ho 2 quindi da quel punto di vista grossi problemi non ce ne sarebbero.. però una 5850 0 70 mi darebbe sicuramente vantaggi.
Aggiungici pure Cryostasis e GTA 4...programmati male ok, pero' brutti non mi sembrano ;)
<^MORFEO^>
14-09-2009, 22:00
Si, ma è come comprarsi una ferrari e metterci le ruote di una panda! Cioè una grossa, grossa, grossa cavolata! La 5850 la vado ALMENO su un 24"... ALMENO! ;)
Severnaya
14-09-2009, 22:02
il fatto di cambiare scheda è soggettivo, a "prescindere" dalla risoluzione
se si sa che siamo tipi da nn cambiare scheda spesso, si sceglierà la soluzione sovradimensionata per una maggiore longevità (con buona pace per le directx 12 per esempio)
se invece siamo tipi che cambiamo spesso gpu sceglieremo una soluzione magari meno performante a lungo termine ma proporzionata alla risoluzione che stiamo a
dottando, cambiando di volta in volta a seconda delle esigenze
oppure prendendo una scheda e associandone un'altra più avanti
Si, ma è come comprarsi una ferrari e metterci le ruote di una panda! Cioè una grossa, grossa, grossa cavolata! La 5850 la vado ALMENO su un 24"... ALMENO! ;)
Se mi regali un monitor full HD non lo butto via.. boh vediamo :stordita: :cool:
Di solito faccio un cambio al sistema video ogni 6-8 mesi
Futura12
14-09-2009, 22:03
Veramente con crysis tutto a palla anche a 1024 la 4850 la metti sotto torchio..idem empire total war.
Ora però ne ho 2 quindi da quel punto di vista grossi problemi non ce ne sarebbero.. però una 5850 0 70 mi darebbe sicuramente vantaggi.
Fatti un altro monitor non ci sono altri commenti da parte mia:asd: gia che hai 2x4850@1024 mi piange il cuore:cry:
<^MORFEO^>
14-09-2009, 22:04
Se mi regali un monitor full HD non lo butto via.. boh vediamo :stordita: :cool:
Piuttosto di spendere almeno 250 euro per una 5850 enormemente sovra dimensionata per il tuo monitor, li vai a spedere per prenderti un 22" o 24" dove la 4850 non sfigura comunque ;)
mackillers
14-09-2009, 22:04
OT
Ragà mentre leggevo mi sono preso una grande paura.A Bologna c'è stata una scossa di terremoto di 4.2 della scala Richter.:(
Fine OT
anche io qui da me l' ho sentita... ma leggera pensavo fosse qualcuno al piano di sotto:eek: :eek:
ho lavorato 4 anni con prodotti acer..... hanno fatto un bel passo avanti, e da quando la sede di assistenza si e' trasferita a milano l'efficenza e' diventata incredibile!
everything changes:)
Concordo decisamente. Ma d'altronte qui fa moda parlare per sentito dire ;)
Megakirops
14-09-2009, 22:19
sul mio monitor la 5850 andrebbe una favola :D peccato che non possa permettermela :cry: un pò per il procio che ho un pò perchè 250 euro non li spendo per una vga dai tempi della serie x8xx e non penso che li spenderò mai più....però ci starebbe una favola :D
HAL il tuo avatar è sfiziosissimo
Lo so che è spam, ma devo fare i complimenti a voi per gli avatar...sono fantastici:
http://www.fabiocruciani.it/wp-content/asd.gif
http://www.hwupgrade.it/forum/customavatars/avatar114314_12.gif
http://www.hwupgrade.it/forum/customavatars/avatar195651_2.gif
Questo sopra è veramente geniale XD
Mi sorge un dubbio ragazzi: ma veramente avete bisogno della 5850 pe rgiocare a 1600 di risoluzione?
Per quella basta anche una 4850 a mio avviso... E spendete anche la metà.
michelgaetano
14-09-2009, 22:37
Mi sorge un dubbio ragazzi: ma veramente avete bisogno della 5850 pe rgiocare a 1600 di risoluzione?
Per quella basta anche una 4850 a mio avviso... E spendete anche la metà.
1/3, visto che costa 80 euro :D
Futura12
14-09-2009, 22:37
Mi sorge un dubbio ragazzi: ma veramente avete bisogno della 5850 pe rgiocare a 1600 di risoluzione?
Per quella basta anche una 4850 a mio avviso... E spendete anche la metà.
a 1680 non basta con tutto,l'avevo e andava molto bene...ma tutto al max sopratutto con i nuovi giochi no.
Mi sorge un dubbio ragazzi: ma veramente avete bisogno della 5850 pe rgiocare a 1600 di risoluzione?
Per quella basta anche una 4850 a mio avviso... E spendete anche la metà.
io la userei anche a 640*480 la scheda.. la scimmia quando prende.. prende :O
michelgaetano
14-09-2009, 22:39
- Mancano 2 SIMD che non rimpiazzi con la cloccata
- Anche la 5870 la puoi cloccare (mio obiettivo fare il "3")
Sì, come dicevo prima non ci piove... però arrivare ai livelli di una 5870 spendendo 100 € (circa) in meno, beh credo che sia davvero un ottimo risultato in termini sia prestazionali che di risparmio :D
Io leverei tutto quello che è senza filtri, che non ha molto senso. Uno che si prende questa VGA, qualunque sia il suo monitor, vuole che i giochi girino in modo sontuoso con i filtri, non certo in AA0 AF0 (soprattutto l'AF).
Mi trovo d'accordo, forse a 2560 può diventare troppo pesante... ma non so quanto siano necessari (o meno) i filtri su monitor del genere.
Sì, come dicevo prima non ci piove... però arrivare ai livelli di una 5870 spendendo 100 € (circa) in meno, beh credo che sia davvero un ottimo risultato in termini sia prestazionali che di risparmio :D
Mi trovo d'accordo, forse a 2560 può diventare troppo pesante... ma non so quanto siano necessari (o meno) i filtri su monitor del genere.
2560 dipende su quali giochi.. credo con crysis sia meglio di no e sia consigliabile un cross. a 1920 invece dovrebbe essere ok anche la singola scheda
<^MORFEO^>
14-09-2009, 22:40
Io infatti comincio a dubitare che l'eventuale sostituzione della mia 4870 per una 5870 mi porti a qualche tangibile incremento prestazionale visto che gioco su un 22" da 1680x1050... (non sono un maniaco di prestazioni e filtri tutto al massimo!)
Queste schede sono almeno da 1920x1200 e comincio ad avere paura perchè mi capita spesso di ritrovarmi su eBay a guardare il prezzo di monitor da 26" FullHD :asd:
Poi non sono neanche sicuro che il mio E8400 ce la faccia a stargli dietro...
- Mancano 2 SIMD che non rimpiazzi con la cloccata
- Anche la 5870 la puoi cloccare (mio obiettivo fare il "3")E con me siamo 2 (ok, pessimo gioco di parole/numeri):stordita:
Io leverei tutto quello che è senza filtri, che non ha molto senso. Uno che si prende questa VGA, qualunque sia il suo monitor, vuole che i giochi girino in modo sontuoso con i filtri, non certo in AA0 AF0 (soprattutto l'AF).
Con una scheda del genere a 1920x1080 ci vuole AA8x/AF16x.
Direte che l'AA a 8x non serve a una cippa e vi do ragione. Ma lo sfizio non me lo toglierebbe nessuno... :O
<^MORFEO^>
14-09-2009, 22:42
io la userei anche a 640*480 la scheda.. la scimmia quando prende.. prende :O
Si infatti, la tua è solo una questione di scimmia con il tuo monitor da 17"... Ma una signora scimmia! King Kong!!! Nero e incazzato...
michelgaetano
14-09-2009, 22:44
Si infatti, la tua è solo una questione di scimmia con il tuo monitor da 17"... Ma una signora scimmia! King Kong!!! Nero e incazzato...
King Kong davvero lì... :asd:
L'AA sempre meno al salire della risoluzione (non che io sia un amante dell'AA, comunque), ma l'AF è indispensabile a randello sempre :D
Eh si.
Cmq la scimmia è scimmia...e io voglio giocare fluidamente a warhead in 1920 con dettagli enthusiast con l'af sparato :asd:
Ovviamente in dx9, tanto con le 10 nn cambia una fava, e ste schede dovrebbero farcela tranquillamente :D
ghiltanas
14-09-2009, 22:51
l'aa cmq dipende dal dot pitch nn solo dalla risoluzione..io gioco in fullhd e quando posso lo attivo. lo farei anche a 2500*1600..
per il discorso prestazioni, io giocherò a stalker nuovo, crysis (finalmente con grandi settaggi in multi), dirt2, mafia2 e alien vs predator...per questi titoli credo che le nuove ati ci vogliano.
a nn dimentiacomi gta 4 che mi arriva a breve :D (ovviamente ci abbino un bel quad alla 5850 cosi no problem)
Non mi aspettavo risultati del genere.. prezzi permettendo bye bye nvidia per un bel po': o le vendono sottocosto oppure ne venderanno poche. Il prezzo di produzione è molto più elevato, e le prestazioni sono inferiori alla concorrenza.
Complimenti ad AMD. Un gioiello di progetto.
John_Mat82
14-09-2009, 22:51
Alla faccia dell'NDA.. cosa avete messo giù, 12 pagine in 2 ore? :sofico:
Cmq molto ma molto interessanti... io intanto mi tengo la 4850 (tanto a + di 1680x1050 non intendo andare) ed eventualmente faccio un cf, queste nuove 5800 sono veramente buone, ma per comprarle "bene" si dovrà aspettare il 2010 :)
Eh si.
Cmq la scimmia è scimmia...e io voglio giocare fluidamente a warhead in 1920 con dettagli enthusiast con l'af sparato :asd:
Ovviamente in dx9, tanto con le 10 nn cambia una fava, e ste schede dovrebbero farcela tranquillamente :D
però bisogna che tirino fuori giochi più complessi o meno ottimizzati..
potrei chiederlo a quelli di crytek di fare una patch per crysis che ne riduca le prestazioni velocistiche di un 50%... altrimenti a basse risoluzioni si sfrutta troppo poco per ora :stordita: :D
Ragazzi la qualità dell'AF di RV870 è già trapelata?
Alla faccia dell'NDA.. cosa avete messo giù, 12 pagine in 2 ore? :sofico:
Cmq molto ma molto interessanti... io intanto mi tengo la 4850 (tanto a + di 1680x1050 non intendo andare) ed eventualmente faccio un cf, queste nuove 5800 sono veramente buone, ma per comprarle "bene" si dovrà aspettare il 2010 :)
Ti interessasse un trifire tra 1 mesetto o meno.. sono qui :sofico:
Ottimi risultati.
Ci sarà tempo per guadagnare discrete percentuali con i prossimi catalyst :)
kinotto88
14-09-2009, 23:00
OT
Ragà mentre leggevo mi sono preso una grande paura.A Bologna c'è stata una scossa di terremoto di 4.2 della scala Richter.:(
Fine OT
ot
scherzi???
io non ho sentito nulla :confused: :confused: :(
/ot
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090915000152_add_logo.jpg
Già postato ?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090915000152_add_logo.jpg
Già postato ?
sì :)
ghiltanas
14-09-2009, 23:06
ora vuoi i 2gb :asd: ma non sai proprio equilibrarti una configurazione :p ? poi per ora non è nemmeno prevista :Prrr:
no no i 2 gb è da sempre che li ambisco, basta che ti leggi qualche mio post vecchio :)
mi piace moddare un pò i giochi e giochi a risoluzione elevata con i filtri
no no i 2 gb è da sempre che li ambisco, basta che ti leggi qualche mio post vecchio :)
mi piace moddare un pò i giochi e giochi a risoluzione elevata con i filtri
A me viene in mente un certo Oblivion con le texture moddate :P
A me viene in mente un certo Oblivion con le texture moddate :P
ma che textures ci devi mettere comunque? con 2 GB oblivion lo mandi con 6 schermi full hd mi sa :stordita:
giovanbattista
14-09-2009, 23:14
ma che textures ci devi mettere comunque? con 2 GB oblivion lo mandi con 6 schermi full hd mi sa :stordita:
ecco a cosa serve l'Eyefinity
ghiltanas
14-09-2009, 23:14
A me viene in mente un certo Oblivion con le texture moddate :P
;)
volendo si poteva superare il gb di mem video...poi voglio spararmi gta 4 al max senza rotture :sofico:
ecco a cosa serve l'Eyefinity
quello che penso anche io.. ma quindi puoi fare textures enormi per oblivion mettendo sotto torchio queste schede con quel gioco :confused:
John_Mat82
14-09-2009, 23:16
Ti interessasse un trifire tra 1 mesetto o meno.. sono qui :sofico:
Bè io mò sono mono-fire, mi serve il cfire.. eventualmente manda un pm quando hai intenzione di liberartene :D
sta scimmia fa danni :asd:
neuronali :asd:
Comunque devo ammmettere che con tutte queste novità dal punto di vista progettuale questa attesa e speculazione mi sta garbando parecchio :)
ma che textures ci devi mettere comunque? con 2 GB oblivion lo mandi con 6 schermi full hd mi sa :stordita:
Oblivion con un 200 mods circa più il "Qarl Texture Pack III" e il "Really Almost Everything Visible When Distant" a 1920x1200 AAx4 e AFx16 mette in crisi ( leggasi non fluido, leggasi scattoso) una HD4870x2 arrivando a consumare ( secondo Rivatuner) 1GB di vram... mi segnò 1014MB ma forse qualche MB in più serve...
Oblivion con un 200 mods circa più il "Qarl Texture Pack III" e il "Really Almost Everything Visible When Distant" a 1920x1200 AAx4 e AFx16 mette in crisi ( leggasi non fluido, leggasi scattoso) una HD4870x2 arrivando a consumare ( secondo Rivatuner) 1GB di vram... mi segnò 1014MB ma forse qualche MB in più serve...
Ottimo presto dovrò provarlo.. mi manca un paio di espansioni e poi ho più o meno tutto :stordita:
milanok82
14-09-2009, 23:25
edit
milanok82
14-09-2009, 23:28
ot
scherzi???
io non ho sentito nulla :confused: :confused: :(
/ot
no no l'hanno detto pure nei telegiornali ,mi è venuto il panico:(
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/mugello-terremoto/mugello-terremoto/mugello-terremoto.html
Megakirops
14-09-2009, 23:29
Oblivion con un 200 mods circa più il "Qarl Texture Pack III" e il "Really Almost Everything Visible When Distant" a 1920x1200 AAx4 e AFx16 mette in crisi ( leggasi non fluido, leggasi scattoso) una HD4870x2 arrivando a consumare ( secondo Rivatuner) 1GB di vram... mi segnò 1014MB ma forse qualche MB in più serve...
:stordita: ed io che lo giocai semplice e pulito come mamma l'ha fatto, quali sono le differenze?
sono OT vero? risp in pvt se volete
quello che penso anche io.. ma quindi puoi fare textures enormi per oblivion mettendo sotto torchio queste schede con quel gioco :confused:
Con le mod fai di tutto...basta mettere textures con risoluzioni terrificani che la vram te la giochi tutta :asd:
Però imho non è che serva poi a molto, 1 GB credo sia sufficiente per tutti i giochi.
Di GTA4 non mi preoccupo perchè l'ho giocato su console quindi np :cool:
Tirando le fila del discorso non mi sembra peregrina la sfida tra
5850 - 4890/GTX275
La GTX285 viene usata come metro di paragone, ma è inesistente come mercato.
La 5850 andrà un po' più della coppia sopra indicata e costerà in proporzione di più.
Nessun miracolo, quanto un riposizionamento del segmento nella fascia: 160-180 euro -> 4890/GTX275. 250 euro ->5850.
Il tutto guarnito dalla compatibilità con le directx11
Tirando le fila del discorso non mi sembra peregrina la sfida tra
5850 - 4890/GTX275
insomma.. la 5850 supera la 285 e neppure di poco..immaginati le altre 2 che hai detto :)
insomma.. la 5850 supera la 285 e neppure di poco..immaginati le altre 2 che hai detto :)
sembra che la 285 sta su un altro pianeta ... oh ma va solo un 4-5% in più di una 275 ... :cool:
Se il rapporto prezzo/prestazioni lo rapporti alla GTX275 concludi che la 5850 costa il giusto e offre prestazioni congrue stando ai bench, già da ora, ma niente di miracoloso in base al prezzo.
sembra che la 285 sta su un altro pianeta ... oh ma va solo un 4-5% in più di una 275 ... :cool:
Fatto sta che a default la 285 è la più performante di quelle che hai detto (tranne ovviamente la 5850).. ma basta che leggi i bench postati poche pagine fa ;)
Se guardiamo la fascia di prezzo che dovrebbe andare ad occupare la nuova scheda da 800SP e 40nm, tutto fará senso :)
Il prezzo delle attuali schede non dovrebbe calare, semplicemente cesseranno di esistere e saranno sostituite da schede con le stesse performance, ma meno esose di watt.
PS: parlo della fascia di prezzo della 4870, non della 4890.
Se guardiamo la fascia di prezzo che dovrebbe andare ad occupare la nuova scheda da 800SP e 40nm, tutto fará senso :)
Il prezzo delle attuali schede non dovrebbe calare, semplicemente cesseranno di esistere e saranno sostituite da schede con le stesse performance, ma meno esose di watt.
se ti riferisci alla 5850.. ha 1440 SP :confused: :)
se ti riferisci alla 5850.. ha 1440 SP :confused: :)Parlo delle nuove schede di fascia media, da 800SP.
Parlo delle nuove schede di fascia media, da 800SP.
ah ok.. ma siamo sicuri che siano a 800? poi penso usciranno tra alcuni mesi..
Fatto sta che a default la 285 è la più performante di quelle che hai detto (tranne ovviamente la 5850).. ma basta che leggi i bench postati poche pagine fa ;)
Li ho letti prima ...
La 285 vive per il bench .. probabilmente è stata creata pure per il bench e per attribuire lo scettro della single GPU più veloce a Nvidia. Nella realtà si tratta di differenze risibili rispetto ai modelli nominati in precedenza.
Quello che dico è che il gap di prestazioni è direttamente corrispondente al gap di prezzo. Forse non ha molto senso ormai puntare alle 4890, ma in ogni caso i loro prezzi sono in discesa già ora (si trovano a 160 euro), ancor più vantaggiose le 4870 (130 euro scarsi). A salire troviamo la 5850 che offrirà pari pari quello che costa ... oltre un centone per offrire prestazioni superiori alla portabandiera single GPU Nvidia e le directx11.
Quello che ormai mi sembra assodato è che il target della 5850 non è la dual GPU nè di Ati, nè tanto meno di Nvidia (come qualcuno ipotizzava qualche giorno fa).
ah ok.. ma siamo sicuri che siano a 800? poi penso usciranno tra alcuni mesi..Le stesse fonti che hanno dato 1600SP per la 5870 hanno dato 800SP per juniper.
E secondo le ultime indiscrezioni (a meno di cambiamenti dell' ultim' ora), verso ottobre / inizio novembre dovrebbero arrivare la 5870X2, le 57xx e le 56xx.
Riassuntino delle "voci di corridoio" :
Settembre: 5870 e 5850
Ottobre: 5770 e 5750
Novembre: 5870X2, 5670 e 5650
Fonte (é in portoghese, ma riprende The Inquirer): http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=259042
http://img123.imageshack.us/img123/7866/oho6qa.png
ecco qua quello aggiustato...ora vediamo di fare un analisi percentuale !
ho considerato in parità tutti gli scariti minimi...tipo 3-4 fps su 160 per me sono uno scarto minimo...come 1-2 fps su 100 o 1 fps su 60 sn uno scarto minimo...
Quindi per avere una percentuale di chi vince sulla tabella dobbiamo sommare gli undici risultati pareggiati ad entrambi i risultati della vittorie.
Quindi ne esce che un 44% dei risultati sono a favore di hd5870, mentre il 56% a favore di gtx295.
Prendiamo un 5% di margine dato dai driver prematuri... e si può dire senza ombra di dubbio che la 5870 e la GTX295 si equivalgono!
Poi ci sono queste piccole :sofico: differenze:
- dx11
- quasi la metà dei consumi
- l'area del die è 1/3
- il prezzo è inferiore di un 20-30%.
http://i28.tinypic.com/22zwc0.jpg
http://i28.tinypic.com/fduic7.png
Mi sa che queste slides mancavano
Capperi! eh direi!!! Notevole tutto il controllo a riguardo delle gddr5!!
Anche gt300 dovrebbe avere un controllo errori se non erro, che ovviamente era spacciato come cosa unica...e invece c'è pure in rv870... :rolleyes:
L'AA sempre meno al salire della risoluzione (non che io sia un amante dell'AA, comunque), ma l'AF è indispensabile a randello sempre :D
Stradaccordo! Anzi, più sali di risoluzione più le texture sembrano "a risoluzione inferiore", quindi un AF sparato a manetta è d'obbligo per farle rendere almeno nitide fino a fine campo visivo!
Ragazzi la qualità dell'AF di RV870 è già trapelata?
Nei forum cinesi tradotti con google avevo letto che doveva esserci un qualche nuovo algoritmo... aspetto con fiducia ulteriori news pure io visti i risultati! :)
Wing_Zero
15-09-2009, 00:59
Ecco un analisi più completà delle performance (è una stupidata, ma sapete quando uno non ha niente da fare?).
http://img16.imageshack.us/img16/7408/oho6qal.png
Penso che sia decisamente oggettiva.
Al primo che la contesta .... gli regalo una gtx295...cosi' per dispetto! :D
EDIT:
(stavo notando che se escludete stormrise...che vabbè stendiamo un velo pietoso....la 5870 è sopra SEMPRE e SOLO quando si applica 8xAA e 16xAF...altrimenti è sempre sopra la gtx295...insomma...decisamente piu' potenza bruta per la gtx 295, ma i filtri della 5870 sn fantastici...anche se cmq sia la gtx295 con 4XAA e 8XAF le suona sempre alla 5870...e sono dei signori filtri cmq)
michelgaetano
15-09-2009, 01:09
Ecco un analisi più completà delle performance (è una stupidata, ma sapete quando uno non ha niente da fare?).
http://img16.imageshack.us/img16/7408/oho6qal.png
Penso che sia decisamente oggettiva.
Al primo che la contesta .... gli regalo una gtx295...cosi' per dispetto! :D
Ho risultati diversi a quanto sembra, a breve completo le addizioni (le sto facendo ricontrollare da altri) e posto.
ecco che torna la scimmia della 5870x2... :cry: :D
michelgaetano
15-09-2009, 01:16
Quasi finito, dannata tastiera :asd:
Wing_Zero
15-09-2009, 01:21
Ho risultati diversi a quanto sembra, a breve completo le addizioni (le sto facendo ricontrollare da altri) e posto.
mbe ma che vuol dire risultati diversi!! :muro: lo capisci che non è possibile!?
michelgaetano
15-09-2009, 01:22
mbe ma che vuol dire risultati diversi!! :muro: lo capisci che non è possibile!?
Vedrai da te, e "chill out" bro :D
mackillers
15-09-2009, 01:31
Ecco un analisi più completà delle performance (è una stupidata, ma sapete quando uno non ha niente da fare?).
Penso che sia decisamente oggettiva.
Al primo che la contesta .... gli regalo una gtx295...cosi' per dispetto! :D
EDIT:
(stavo notando che se escludete stormrise...che vabbè stendiamo un velo pietoso....la 5870 è sopra SEMPRE e SOLO quando si applica 8xAA e 16xAF...altrimenti è sempre sopra la gtx295...insomma...decisamente piu' potenza bruta per la gtx 295, ma i filtri della 5870 sn fantastici...anche se cmq sia la gtx295 con 4XAA e 8XAF le suona sempre alla 5870...e sono dei signori filtri cmq)
Mi sembra una valutazione oggettiva ed onesta.. non ho ben controllato e magri potresti aver sbagliato qualche conto, ma quel che conta (mi sia concesso il gioco id parole:D ) è l' ammirevole favore che hai reso a tutti noi applicandoti a tal punto per il comune bene e giovamento Grazie sinceramente (pure di aver aperto il treadh visto che non l' ho fatto fino ad adesso)
ora non ti resta che rifare tutto da capo ordinatamente in Exel non appena usciranno tutte le recensioni definitive e bene fatte (mi aspetto come minimo i valori incrociati dei test svolti da 2-3 redazioni diverse:D :sofico: :sofico: )
Wing_Zero
15-09-2009, 01:36
Mi sembra una valutazione oggettiva ed onesta.. non ho ben controllato e magri potresti aver sbagliato qualche conto, ma quel che conta (mi sia concesso il gioco id parole:D ) è l' ammirevole favore che hai reso a tutti noi applicandoti a tal punto per il comune bene e giovamento Grazie sinceramente (pure di aver aperto il treadh visto che non l' ho fatto fino ad adesso)
ora non ti resta che rifare tutto da capo ordinatamente in Exel non appena usciranno tutte le recensioni definitive e bene fatte (mi aspetto come minimo i valori incrociati dei test svolti da 2-3 redazioni diverse:D :sofico: :sofico: )
grazie mille! :cry: :cry:
Cmq non dovrei aver sbagliato nessun conto, controlla pure se ti va :)
Sisi appena escono le rece faccio tutto...basta che fate una colletta e mi regalate una 4870 da 1gb...mi accontento di poco! XD
michelgaetano
15-09-2009, 01:39
http://img16.imageshack.us/img16/7408/oho6qal.png
Bene, sono riuscito a finire e dovrei trovarmi con quanto dice Wing; ho però calcolato le medie, così da avere un riscontro più accurato.
Ho sommato i rislutati dei test escludendo quello che hai cancellato di battleforge e quello di unigine:
Totale frames
5870 = 4250,9
GTX 295 = 4411,6
Vantaggio medio GTX 295 = +3,78 %
Totale frames risoluzioni più alte (ho preso tutti i test che vedete in grigio nello screen di prima, generalmente i più pesanti; in Far Cry 2 invece, ho scelto 1920*1200 8x AA. Ho preso questi valori perchè i più pesanti che il test offriva, per spremere al massimo le gpu e vedere come rendono in condizioni di risoluzione altissima e filtri attivati)
5870 = 788.3
GTX 295 = 680,1
Vantaggio medio 5870 = +15,91 %
Conclusione: da quel test, l'average è leggerissimamente a favore della GTX 295 (+3,78 %), mentre in condizioni "estreme", cioè a risoluzione alta e filtri sparati, la 5870 va ben il 15,91 % in più.
Ora il punto è: quel test sarà veritiero? :sofico:
@ Wing: stai più calmo quando ti poni con gli altri, hai dato per scontato di non aver potuto sbagliare qualcosa, e a tutti capita una svista - in questo caso, avevo letto al contrario un dato di quel che avevi scritto :D
grazie mille! :cry: :cry:
Cmq non dovrei aver sbagliato nessun conto, controlla pure se ti va :)
Sisi appena escono le rece faccio tutto...basta che fate una colletta e mi regalate una 4870 da 1gb...mi accontento di poco! XD
Ti accontenti di poco :sofico:
Wing_Zero
15-09-2009, 01:45
Bene, sono riuscito a finire e dovrei trovarmi con quanto dice Wing; ho però calcolato le medie, così da avere un riscontro più accurato.
Ho sommato i rislutati dei test escludendo quello che hai cancellato di battleforge e quello di unigine:
Totale frames
5870 = 4250,9
GTX 295 = 4411,6
Vantaggio medio GTX 295 = +3,78 %
Totale frames risoluzioni più alte (ho preso tutti i test che vedete in grigio nello screen di prima, generalmente i più pesanti; in Far Cry 2 invece, ho scelto 1920*1200 8x AA. Ho preso questi valori perchè i più pesanti che il test offriva, per spremere al massimo le gpu e vedere come rendono in condizioni di risoluzione altissima e filtri attivati)
5870 = 788.3
GTX 295 = 680,1
Vantaggio medio 5870 = +115,91 %
Conclusione: da quel test, l'average è leggerissimamente a favore della GTX 295 (+3,78 %), mentre in condizioni "estreme", cioè a risoluzione alta e filtri sparati, la 5870 va ben il 15,91 % in più.
Ora il punto è: quel test sarà veritiero? :sofico:
@ Wing: stai più calmo quando ti poni con gli altri, hai dato per scontato di non aver potuto sbagliare qualcosa, e a tutti capita una svista - in questo caso, avevo letto al contrario un dato di quel che avevi scritto :D
Ti accontenti di poco :sofico:
E No! diciamo le cose come stanno! :)
La 5870 non va meglio a "risoluzione elevata" e "filtri attivati"...così è troppo genirico... la 5870 va piu' forte quando si attiva AA8x e AF16x SOLO in questo caso e con questi settaggi qua... con AA4xeAF8x la 295 purtroppo è sempre superiore! -.-"
cmq Guarda che quella testa che sbatteva contro il muro era ironica! io ero calmissimo! :doh:
ed i risultati ovviamente sn in linea :)
Nella mia immagine potevo inserirlo l'average totale..ma lo ritengo poco significativo...preferisco dire: quando la gtx va piu' forte va un 12% in piu' della 5870...quando la 5870 va piu' forte va un 25 % in piu'...
Mischiare tutti i test è poco indicativo...perchè cosi' sembra che sn appaiate "un 3%" quando invece la 5870 con AA8x e AF16x gliele da di santa ragione alla 295...che domina pero' in tutti gli altri campi! (purtroppo).
Sono perplesso di una cosa...quanti sn i giochi "giocabili" a 1920x1080 AA8x e AF 16 con una 5870...tra quelli piu' belli graficamente nn molti mi sa...perlomeno crysis e clear sky no...quindi boh...non vedo tutta st'utilità...
mackillers
15-09-2009, 01:46
grazie mille! :cry: :cry:
Cmq non dovrei aver sbagliato nessun conto, controlla pure se ti va :)
Sisi appena escono le rece faccio tutto...basta che fate una colletta e mi regalate una 4870 da 1gb...mi accontento di poco! XD
Avrei temuto una 5870:D :D i è andata bene:)
ma guarda che scherzavo io:)
michelgaetano
15-09-2009, 01:52
Guarda che quella testa che sbatteva contro il muro era ironica! io ero calmissimo! :doh:
Scusami se ho frainteso ^^"
Cmq i risultati ovviamente sn gli stessi :)
Nella mia immagine potevo inserirlo l'average totale..ma lo ritengo poco significativo...preferisco dire: quando la gtx va piu' forte va un 12% in piu' della 5870...quando la 5870 va piu' forte va un 25 % in piu'...
Mischiare tutti i test è poco indicativo...perchè cosi' sembra che sn appaiate "un 3%" quando invece la 5870 con AA8x e AF16x gliele da di santa ragione alla 295...che domina pero' in tutti gli altri campi! (purtroppo).
Personalmente trovo più chiare quelle due medie che ho postato, perchè possiamo vedere come vanno dappertutto le schede (dove sono sostanzialmente appaiate) e poi vedere in ambiti estremi (che sono il loro habitat) come vanno :D
Sono perplesso di una cosa...quanti sn i giochi "giocabili" a 1920x1080 AA8x e AF 16 con una 5870...tra quelli piu' belli graficamente nn molti mi sa...perlomeno crysis e clear sky no...quindi boh...non vedo tutta st'utilità...
Buon quesito. Faccio notare una cosa: Warhead fa 43 frames di average a 1920 e filtri 4x e 8xAF. Chiphell fece proprio 43, ma se non ricordo male con 16X AF. Tralasciando il divario di AF (può essere spiegato dalle cpu utilizzate e n generale dal sistema), le prestazioni sono simili. A non tornarni rispetto a chiphell, è la 295 che fa molto meglio da quel test faceva 25).
A prescindere da questo, Crysis a 43 frames credo sia giocabilissimo, perchè il mio sistema ne faceva proprio tanti a quel bench (ovviamente impostazioni diverse - moooolto diverse :asd: :cry: ), e l'ho finito sorprendentemente bene - venivo dai vari g80 e g92, che facevano 4-5 frames di meno in quell'average. Oltre a Crysis, Clear Sky è risaputo per la sua pesantezza, quindi fa testo fino ad un certo punto.
Gli altri sembrano tutti o quasi giocabili a risoluzioni disumane, ma mancano titoli importanti a mio avviso in questo test, e che quindi dobbiamo aspettare di vedere nelle altre recensioni.
E No! diciamo le cose come stanno! :)
La 5870 non va meglio a "risoluzione elevata" e "filtri attivati"...così è troppo genirico... la 5870 va piu' forte quando si attiva AA8x e AF16x SOLO in questo caso e con questi settaggi qua... con AA4xeAF8x la 295 purtroppo è sempre superiore! -.-"
Amen, ho dimenticato il "al massimo" (tra l'altro implicito leggendo quel che avevo scritto), molta differenza eh. Perchè poi attivare l'AF 8x quando c'è a 16, non lo so :asd:
'nchia quanto è tardi, notte ragazzi, speriamo in altri bench domani :D
mackillers
15-09-2009, 01:53
@ Wing: stai più calmo quando ti poni con gli altri, hai dato per scontato di non aver potuto sbagliare qualcosa, e a tutti capita una svista - in questo caso, avevo letto al contrario un dato di quel che avevi scritto :D
Poveretto non è colpa sua lui è un animo pacifico è che ha la scrittura di un assassino ( citazione un pò complessa dovreste studiare il trattato sulla narrativa Russa inizio novcento di Pennac...) Ma io sto cavolo di paragone dovevo trovare???:stordita:
va bhè lasciate stare studiare troppo fà strani effetti:)
Wing_Zero
15-09-2009, 01:56
Scusami se ho frainteso ^^"
Personalmente trovo più chiare quelle due medie che ho postato, perchè possiamo vedere come vanno dappertutto le schede (dove sono sostanzialmente appaiate) e poi vedere in ambiti estremi (che sono il loro habitat) come vanno :D
Buon quesito. Faccio notare una cosa: Warhead fa 43 frames di average a 1920 e filtri 4x e 8xAF. Chiphell fece proprio 43, ma se non ricordo male con 16X AF. Tralasciando il divario di AF (può essere spiegato dalle cpu utilizzate e n generale dal sistema), le prestazioni sono simili. A non tornarni rispetto a chiphell, è la 295 che fa molto meglio da quel test faceva 25).
A prescindere da questo, Crysis a 43 frames credo sia giocabilissimo, perchè il mio sistema ne faceva proprio tanti a quel bench (ovviamente impostazioni diverse - moooolto diverse :asd: :cry: ), e l'ho finito sorprendentemente bene - venivo dai vari g80 e g92, che facevano 4-5 frames di meno in quell'average. Oltre a Crysis, Clear Sky è risaputo per la sua pesantezza, quindi fa testo fino ad un certo punto.
Gli altri sembrano tutti o quasi giocabili a risoluzioni disumane, ma mancano titoli importanti a mio avviso in questo test, e che quindi dobbiamo aspettare di vedere nelle altre recensioni.
Amen, ho dimenticato il "al massimo" (tra l'altro implicito leggendo quel che avevo scritto), molta differenza eh :asd:
Cmq, ti volevo fare un ultimo appunto, che poi ho provveduto ad editare sopra:
La 5870 non va meglio a "risoluzione elevata" e "filtri attivati"...così è troppo genirico... la 5870 va piu' forte SOLO quando si attiva AA8x e AF16x con risoluzioni da fullhd in su: SOLO in questo caso e con questi settaggi qua... Ad esempio con AA4xeAF8x a tutte le risoluzioni la 295 purtroppo è sempre superiore! -.-"
ertruffa
15-09-2009, 06:06
Sbagli la sua antagonista dovrebbe essere GTX380;) :)
non e' questione di sbagliare,la paragonavo solo alla single gpu piu' potente sul mercato ad oggi,anche se tutti sappiamo che di una generazione prima.se dobbiamo aspettare la gtx380?? ci aggiorniamo tra qualche mese:D
Ecco un analisi più completà delle performance (è una stupidata, ma sapete quando uno non ha niente da fare?).
http://img16.imageshack.us/img16/7408/oho6qal.png
Penso che sia decisamente oggettiva.
Al primo che la contesta .... gli regalo una gtx295...cosi' per dispetto! :D
EDIT:
(stavo notando che se escludete stormrise...che vabbè stendiamo un velo pietoso....la 5870 è sopra SEMPRE e SOLO quando si applica 8xAA e 16xAF...altrimenti è sempre sopra la gtx295...insomma...decisamente piu' potenza bruta per la gtx 295, ma i filtri della 5870 sn fantastici...anche se cmq sia la gtx295 con 4XAA e 8XAF le suona sempre alla 5870...e sono dei signori filtri cmq)
Ma giochi senza filtri con sti mostri te?
Io no, quindi per me, acquirente in moto per una scelta, guardo quale performa di più al massimo delle sue possibilità.
L'AF a 16x è OBBLIGATORIO e fisso nel 2009 tanto per dirne una....
E gli undici pareggi gli hai conteggiati? sono definibili "vittorie di entrambi".
Nel caso tu nn li abbia usati, il tuo conteggio è matematicamente scorretto perchè allarghi il margine che la scheda più vittoriosa ha sull'altra, devi sommare gli 11 pareggi ad entrami i conteggi delle vittorie.
La percentuale che ne esce è sostanzialmente diversa.
Vedi il mio post nella pagina precedente...
ghiltanas
15-09-2009, 08:07
ammazza oh, nn oso immaginare quando usciranno le prime recensioni ufficiali il putiferio che si scatenerà...
compatisco i mod, dovranno fare gli straordinari :help:
qui parlano della 5770 e 5750:
http://vr-zone.com/articles/suggested-radeon-hd-5770-and-hd-5750-system-requirements/7642.html?doc=7642
ghiltanas
15-09-2009, 08:09
tabelle comparative delle prestazioni:
http://vr-zone.com/articles/-rumour-ati-cypress-radeon-5800-performance-charts-evergreen-release-dates-price-information/7647.html?doc=7647
ghiltanas
15-09-2009, 08:12
Continuo a sostenere che i test senza filtri non hanno alcun senso su schede del genere...
quoto :O ...si sta parlando di schede con un costo elevato, di fascia alta.Le si prende anche per poter attivare i filtri senza problemi, altrimenti punto ad altro
<^MORFEO^>
15-09-2009, 08:15
Interessanti questo che non penso sia stato ancora considerato:
http://i32.tinypic.com/58it1.png
Solo vi prego, non rifate tutto quel casini con calcoli su percentuali, con e senza filtri ecc :asd:
Un CrossFireX di 5870 batte in tutti i giochi lo SLI di GTX295 a parte Wolstein.... E non di poco... E mancano ancora i driver giusti!
(http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_13_grafikkarten/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet)
Dai test precedentementi pubblicati si puo interferire che la HD5870 è il 60% più veloce di una HD4890, a fronte di un raddoppio delle specifiche, eccetto la banda. B3D, utenti esperti, ipotizzano limitazioni dovute alla bandwidth/memorie. Ci sarà da fare qualche test OC per verificarlo.
ma che fà sono uscite delle recensioni,vedo dei grafici li:stordita:
ghiltanas
15-09-2009, 08:21
Interessanti questo che non penso sia stato ancora considerato:
...
Solo vi prego, non rifate tutto quel casini con calcoli su percentuali, con e senza filtri ecc :asd:
Un CrossFireX di 5870 batte in tutti i giochi lo SLI di GTX295 a parte Wolstein.... E non di poco... E mancano ancora i driver giusti!
se guardavi il link che ho postato, ci sono tutti i test usciti fin'ora ;)
Interessanti questo che non penso sia stato ancora considerato:
http://i32.tinypic.com/58it1.png
Solo vi prego, non rifate tutto quel casini con calcoli su percentuali, con e senza filtri ecc :asd:
Un CrossFireX di 5870 batte in tutti i giochi lo SLI di GTX295 a parte Wolstein.... E non di poco... E mancano ancora i driver giusti!
Non aspettatevi miracoli dai driver... mi ricorda il famoso 3D di R600 :stordita:
(però quella volta la scheda andava malissimo!).:stordita:
Davvero, non vedo per quale motivo aspettarsi miglioramenti rilevanti con nuove release dei driver... l'architettura è quella.
Ecco un analisi più completà delle performance (è una stupidata, ma sapete quando uno non ha niente da fare?).
http://img16.imageshack.us/img16/7408/oho6qal.png
Penso che sia decisamente oggettiva.
Al primo che la contesta .... gli regalo una gtx295...cosi' per dispetto! :D
EDIT:
(stavo notando che se escludete stormrise...che vabbè stendiamo un velo pietoso....la 5870 è sopra SEMPRE e SOLO quando si applica 8xAA e 16xAF...altrimenti è sempre sopra la gtx295...insomma...decisamente piu' potenza bruta per la gtx 295, ma i filtri della 5870 sn fantastici...anche se cmq sia la gtx295 con 4XAA e 8XAF le suona sempre alla 5870...e sono dei signori filtri cmq)
E No! diciamo le cose come stanno! :)
La 5870 non va meglio a "risoluzione elevata" e "filtri attivati"...così è troppo genirico... la 5870 va piu' forte quando si attiva AA8x e AF16x SOLO in questo caso e con questi settaggi qua... con AA4xeAF8x la 295 purtroppo è sempre superiore! -.-"
cmq Guarda che quella testa che sbatteva contro il muro era ironica! io ero calmissimo! :doh:
ed i risultati ovviamente sn in linea :)
Nella mia immagine potevo inserirlo l'average totale..ma lo ritengo poco significativo...preferisco dire: quando la gtx va piu' forte va un 12% in piu' della 5870...quando la 5870 va piu' forte va un 25 % in piu'...
Mischiare tutti i test è poco indicativo...perchè cosi' sembra che sn appaiate "un 3%" quando invece la 5870 con AA8x e AF16x gliele da di santa ragione alla 295...che domina pero' in tutti gli altri campi! (purtroppo).
Sono perplesso di una cosa...quanti sn i giochi "giocabili" a 1920x1080 AA8x e AF 16 con una 5870...tra quelli piu' belli graficamente nn molti mi sa...perlomeno crysis e clear sky no...quindi boh...non vedo tutta st'utilità...
Vabbè, dai, ma non si possono trarre conclusioni da slides interne fatte solo a risoluzioni esagerate.
La questione è che per dare un giudizio definitivo occorrono varie recensioni a varie risoluzioni e settaggi.
Sono inoltre molto curioso di vedere se qualcuno farà la recensione della 2GB, e di vedere come si comporta nei confronti della GTX295....
Tanto per capire quanto del distacco che si vede alle risoluzioni "uber" tra le 2 schede sia dovuto solo alle differenti dimensioni del framebuffer...
Non saprei invece quanto può essere dovuto al "vantaggio" che hanno le schede col framebuffer 1GB+1GB: quindi con una banda che, seppur non davvero raddoppiata, viene usata in maniera più "efficiente".
mah direi che tutto sommato le prestazioni sono buone,speriamo nel prezzo non troppo eccessivo...
Severnaya
15-09-2009, 08:40
ma con una mono gpu vs una dual gpu con quei risultati nn c'è neanche da paragonare...
se si passasse a un crossfire di 5870 nn credo ci sia neanche da discuterne :mbe:
<^MORFEO^>
15-09-2009, 08:40
se guardavi il link che ho postato, ci sono tutti i test usciti fin'ora ;)
Ma infatti l'ho preso dal tuo link :D
Era solo per riportare direttamente l'immagine ;)
Non aspettatevi miracoli dai driver... mi ricorda il famoso 3D di R600 :stordita:
(però quella volta la scheda andava malissimo!).:stordita:
Davvero, non vedo per quale motivo aspettarsi miglioramenti rilevanti con nuove release dei driver... l'architettura è quella.
Io non mi aspetto miracoli dai driver per la singola scheda... Ma il CF ha ancora ampi margini di miglioramento ed è di quello che parlavo visto anche il fatto che non sono ancora stati fatti i driver per queste schede :fagiano:
Indiscrezione sulle prestazioni della 5770 ce ne sono? Secondo voi dove si posizionerà? Imho la vedrei bene tra 4870-4890 :D
gianni1879
15-09-2009, 08:53
Non scrivere maiuscolo perchè equivale ad urlare, è un comportamento da persone maleducate.
Sbagliare è umano e può accadere a chiunque, correggi e chiedi scusa dell'errore ma senza alzare la voce
Chiaro?
il collega ha detto tutto ;)
Cerchiamo anche di evitare polemiche, visto che ancora non esistono bench ufficiali, Vi invito nuovamente (sarà la n-volta) a ridurre drasticamente lo spam, polemiche, etc. sta cominciando a essere pesante leggere queste pagine
Non aspettatevi miracoli dai driver... mi ricorda il famoso 3D di R600 :stordita:
(però quella volta la scheda andava malissimo!).:stordita:
Davvero, non vedo per quale motivo aspettarsi miglioramenti rilevanti con nuove release dei driver... l'architettura è quella.
Qualche miglioramento (nel limite del 5-10%) c'è sempre dalla prima release dei driver per una nuova architettura fino alle release più mature. Ovvio che non sconvolgono i risultati.
L'assurdo è: stiamo discutendo della single gpu di gran lunga più veloce del mercato, che ha il livello di performance della GTX295 across the board, ossia anche su giochi più vecchi e meno ottimizzati per lo SLI, in cui le dual card vanno come le single corrispondenti o poco più.
Il tutto consumando e scaldando meno, con una gpu molto più piccola, con features aggiuntive che non ti sconvolgono la vita ma comunque utili, con le nuove librerie, costa pure meno.
Mi pare che non ci siano paragoni, la GTX295 era un'ottima scheda enthusiast, ma ormai non vedo una singola ragione, a meno di clamorose smentite, per preferirla ad una HD5870 (magari soprattutto nella versione da 2GB) nel caso di un acquisto oggi, a meno di clamorose smentite. :)
Ecco parliamo un attimo delle versioni a 2GB :D
Con tutte ste risoluzioni, tutti sti filtri... sono convinto che i 2Gb diventaranno d'obbligo.
Anche per un paio di altri motivi!
Con le DX11 avremo il supporto a texture da 16kx16k... sono texture da 16.384x16.384 pixel... :sofico:
Se non erro circa 200Mpx giusto? Ecco... fate voi i conti quanto presto si riempiono 2 GB di ram grafica usando in un gioco texture di questo peso :read:
Senza contare normal maps più o meno compresse e maps varie oltre gli shaders + o - complessi.... :mbe:
evolution82
15-09-2009, 09:19
Ciao ragazzi. Ho letto molte pagine di questo thread e faccio i complimenti a tutti coloro i quali hanno contribuito postando i benchmark e le loro personali riflessioni. Vorrei un parere da parte vostra sulla mia prossima scheda video.
Ho recentemente fatto un upgrade al pc in ottica futura. Al momento ho:
Intel i5 750
ASUS P7P55D
2x2gb DDR3 1333mhz
Ho come vga da un annetto e passa la HD4850 (versione base da 512mb di buffer) e gioco a 1680x1050. Sto seguendo con attenzione l'evoluzione di questo thread e vi faccio la fatidica domanda: quale delle nuove VGA Ati mi converrà acquistare?
Per fascia di prezzo (200 dollari) mi aveva colpito la HD5770, ma a quanto pare come performance starà SOTTO sia alla HD4870 sia alla HD4890 :mc:
Mi conviene andare piuttosto su una 5850? O buttarmi su una HD4890 (senza supporto DX11)?
ghiltanas
15-09-2009, 09:23
questo nn è un thread consigli per gli acquisti. per giunta nn si hanno ancora dati certi e confermati in mano, quindi inutile parlarne adesso...fra 9 giorni escono le recensioni, e in base alla tue esigenze (e al costo) farai le tue valutazioni ;)
In tutti i bench che avete postato suppongono un utilizzo a mio parere un po' scellerato, 8xAA in fullhd serve davvero? (se non a segare le prestazioni)... A mio parere un utilizzo realistico in full hd è 2xAA 16xAF, con queste impostazioni vedremo 60fps in ogni gioco?
ghiltanas
15-09-2009, 09:31
In tutti i bench che avete postato suppongono un utilizzo a mio parere un po' scellerato, 8xAA in fullhd serve davvero? (se non a segare le prestazioni)... A mio parere un utilizzo realistico in full hd è 2xAA 16xAF, con queste impostazioni vedremo 60fps in ogni gioco?
almeno 4x, specie a seconda del gioco, sono molto utili anche in fullhd ;)
michelgaetano
15-09-2009, 09:31
Mi conviene andare piuttosto su una 5850? O buttarmi su una HD4890 (senza supporto DX11)?
Se la 5850 va come dicono quei bench, è davvero ottima.
Sempre a proposito della 5850, possibile che non abbia mezza immagine? :muro:
In tutti i bench che avete postato suppongono un utilizzo a mio parere un po' scellerato, 8xAA in fullhd serve davvero? (se non a segare le prestazioni)... A mio parere un utilizzo realistico in full hd è 2xAA 16xAF, con queste impostazioni vedremo 60fps in ogni gioco?
Sono daccordo sul AA8x, ma il AA4X è necessario!
Anche alle alte risoluzioni è il minimo per avere attivato il SSAA anche sulle texture "trasparenti".
Con AA2x nn riesci in questo intento, le geometrie normali saranno anche senza aliasing... ma tutte quelle texture o quei volumi che vengono toccati solo dal ssaa le vedresti cmq con il loro aliasing....
PS: ovviamente anche per me AF16x FISSO e obbligatorio!!!!!!
michelgaetano
15-09-2009, 09:33
Da quell'articolo di vr-zone
Another interesting slide leaks ATI's "Sweet Spot Strategy". Cypress covers the area between $250 and $350. So far, the rumoured $299/$399 price points have been based on the assumption of <$400 for the HD 5870. It is quite possible that the 1GB versions of 5850/5870 will end up at $249 and $349, respectively, with the 2GB HD 5870 "Eyefinity/SIX" version at $399.
Possibile secondo voi che partano già da 249$? (Magari :stordita:)
sickofitall
15-09-2009, 09:45
Sempre a proposito della 5850, possibile che non abbia mezza immagine? :muro:
secondo me la fanno esteticamente uguale, un pò come gtx 260/285
Bastoner
15-09-2009, 09:46
Penso che le prestazioni saranno più o meno quelle, più o meno in base alle frequenze che sceglieranno.
Mi sembra la scelta più sensata, l'AF è imprescindibile, dell'AA se ne può fare a meno, per gli amanti dello stesso un 2x mi sembra più che sufficiente a risoluzioni HD+
2x é uguale a nessun AA.
beh 250$ = 250 euro non mi pare male come prezzo eh per la 4850!
Ma siccome io non sono rockfeller sarei più interessato alla 5770, nessun altro leak? Mica andrà meno di una 4870 no?? Perchè sarebbe un mezzo suicidio visto che ormai si trovano a pochissimo mentre quella starà a circa 190 euro
michelgaetano
15-09-2009, 09:49
E' uguale, esteticamente, si vede in una delle slide, quella riassuntiva.
Cavolo, l'ho persa!
Che fregatura...
Anzi no, più scarichi rossi nel mondo :asd:
Quindi l'ideale, per me :asd:
Vabbè, io non ci sto a perdere tempo, apro il CCC, gli dico best quality e poi me ne strafrego :D
beh su best quality mica usa il 2x :D
ogni scheda video imho dovrebbe essere "benchata" sono nella modalità "massima qualità" che gli consentono i driver.... :read:
2x é uguale a nessun AA.
Non è proprio vero... basta guardare le comparazioni tra i giochi multipiattaforma di xbox360(quasi sempre AA a 2X) e ps3(quasi sempre nessun AA). Non ci saranno differenze epocali, ma i primi risultano un po' più dolci nei contorni e presentano un riduzione sensibile delle 'scalette'.
Un minimo di differenza c'è.
Comunque speriamo nel prezzo di 250$, meno paghiamo e meglio è :D
Non è proprio vero... basta guardare le comparazioni tra i giochi multipiattaforma di xbox360(quasi sempre AA a 2X) e ps3(quasi sempre nessun AA). Non ci saranno differenze epocali, ma i primi risultano un po' più dolci nei contorni e presentano un riduzione sensibile delle 'scalette'.
l'edram della xbox360 non serve per l'AA4x? mi pare venga usato quello nella maggioranza... non l'AA2x... o sbaglio?
beh 250$ = 250 euro non mi pare male come prezzo eh per la 4850!
Ma siccome io non sono rockfeller sarei più interessato alla 5770, nessun altro leak? Mica andrà meno di una 4870 no?? Perchè sarebbe un mezzo suicidio visto che ormai si trovano a pochissimo mentre quella starà a circa 190 euro
Azz. 190€ per la 5770 mi sembrano una bella botta. A quel prezzo dovrebbe stare sopra le 4890, il che la metterebbe abbastanza vicina alla gtx285.
Io credo che costerà almeno un 30-40 € in meno e si posizionerà poco sotto la 4890 come prestazioni.
capitan_crasy
15-09-2009, 10:04
On August 31st 2009, AMD reached a new software development milestone – the world’s first Microsoft WHQL certificated graphics driver for DirectX 11 and DirectCompute 11.
AMD’s DirectX 11 WHQL certified graphics driver delivers support for all of the key DirectX 11 level features required for new gaming experiences and acceleration of next generation high performance applications:
• DirectCompute 11
• Shader Model 5.0
• Tessellation
• Addressable stream output
• Geometry Shader Instancing
• Pull Model attribute evaluation
• Subroutines
• New texture formats
Meeting Microsoft’s WHQL certification requirements in the ATI Catalyst™ 8.651 graphics driver for DirectX 11 and Windows 7 clearly demonstrates AMD’s focus and determination to deliver an extremely stable and robust experience on AMD’s next generation of DirectX 11 ATI Radeon™ Graphics accelerators.
Last Updated on Monday, 14 September 2009 16:03
Clicca qui... (http://www.amdzone.com/index.php/component/content/article/92-amd/12014-worlds-first-whql-certified-directx-11-and-directcomupte-11-graphics-driver)
l'edram della xbox360 non serve per l'AA4x? mi pare venga usato quello nella maggioranza... non l'AA2x... o sbaglio?
Dal topic della sezione console in cui si confrontano i titoli multipiattaforma, si evince che nella maggior parte dei casi viene usato l'AA 2X, i dettagli implementativi non li conosco.
eccone un'estratto
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16476341&postcount=2
Foglia Morta
15-09-2009, 10:12
Azz. 190€ per la 5770 mi sembrano una bella botta. A quel prezzo dovrebbe stare sopra le 4890, il che la metterebbe abbastanza vicina alla gtx285.
Io credo che costerà almeno un 30-40 € in meno e si posizionerà poco sotto la 4890 come prestazioni.
A occhio e croce dovrebbe stare tra i 120 e i 165 euro con performance tra la 4850 e la 4870 , più verso la 4870 che non la 4850
michelgaetano
15-09-2009, 10:14
A occhio e croce dovrebbe stare tra i 120 e i 165 euro con performance tra la 4850 e la 4870 , più verso la 4870 che non la 4850
Beh a 120 € abbiamo già la 4870 1 gb... speriamo non sia troppo alto o converrà guardare a quelle finchè ci sono.
dal sito postato poco fa dicevano 199$ che sono circa 190 euri qua da noi, per quello boh sono perplesso mi pare tanto
A occhio e croce dovrebbe stare tra i 120 e i 165 euro con performance tra la 4850 e la 4870 , più verso la 4870 che non la 4850
45€ su questi prezzi sono una bella forbice :D.
Certo che se a quel livello di prestazioni si posizionasse a 120€ sarebbe un buon affare, ma a 165€ c'è la coppia HD4890/gtx275 che incombe ed il solo passaggio alle DX 11 non ne giustifica il prezzo, ai miei occhi
Le stesse fonti che hanno dato 1600SP per la 5870 hanno dato 800SP per juniper.
E secondo le ultime indiscrezioni (a meno di cambiamenti dell' ultim' ora), verso ottobre / inizio novembre dovrebbero arrivare la 5870X2, le 57xx e le 56xx.
Riassuntino delle "voci di corridoio" :
Settembre: 5870 e 5850
Ottobre: 5770 e 5750
Novembre: 5870X2, 5670 e 5650
Fonte (é in portoghese, ma riprende The Inquirer): http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=259042
Quindi di fatto le HD5750 e HD5770 sono le nuove HD4870 e HD4890 basate su Juniper @ 40nm, se non ho capito male...
Ecco un analisi più completà delle performance (è una stupidata, ma sapete quando uno non ha niente da fare?).
http://img16.imageshack.us/img16/7408/oho6qal.png
Penso che sia decisamente oggettiva.
Al primo che la contesta .... gli regalo una gtx295...cosi' per dispetto! :D
EDIT:
(stavo notando che se escludete stormrise...che vabbè stendiamo un velo pietoso....la 5870 è sopra SEMPRE e SOLO quando si applica 8xAA e 16xAF...altrimenti è sempre sopra la gtx295...insomma...decisamente piu' potenza bruta per la gtx 295, ma i filtri della 5870 sn fantastici...anche se cmq sia la gtx295 con 4XAA e 8XAF le suona sempre alla 5870...e sono dei signori filtri cmq)
Questo mi sembra un signor metodo... ;)
Quindi di fatto le HD5750 e HD5770 sono le nuove HD4870 e HD4890 basate su Juniper @ 40nm, se non ho capito male...
si saranno a 40nm e piu' o meno avranno delle prestazioni simili, magari se avranno 1000 sp rispetto agli 800 di rv870 potrebbero avere anche un leggero margine di vantaggio :)
si saranno a 40nm e piu' o meno avranno delle prestazioni simili, magari se avranno 1000 sp rispetto agli 800 di rv870 potrebbero avere anche un leggero margine di vantaggio :)
io invece ho capito che saranno circa come le attuali 4850/4870 e avranno 800sp, spero di sbagliarmi sennò non hanno molto senso
sul metodo di test concordo anche io.
parliamoci chiaro, indipendentemente dalla risoluzione uno gioca in media con AA4x e af 8x o 16x....andare a vedere test con aa8x quando poi nessuno per livello di performaces lo usa...bèh mi pare un test che lascia il tempo che trova per evedenziare la potenza bruta della vga.
e cmq anche se la 5870 sta un pò sotto alla 295...stiamo sempre confrontando una vga monolitica con una dual gpu.
scusate se è poco;)
Bene, sono riuscito a finire e dovrei trovarmi con quanto dice Wing; ho però calcolato le medie, così da avere un riscontro più accurato.
Ho sommato i rislutati dei test escludendo quello che hai cancellato di battleforge e quello di unigine:
Totale frames
5870 = 4250,9
GTX 295 = 4411,6
Vantaggio medio GTX 295 = +3,78 %
Totale frames risoluzioni più alte (ho preso tutti i test che vedete in grigio nello screen di prima, generalmente i più pesanti; in Far Cry 2 invece, ho scelto 1920*1200 8x AA. Ho preso questi valori perchè i più pesanti che il test offriva, per spremere al massimo le gpu e vedere come rendono in condizioni di risoluzione altissima e filtri attivati)
5870 = 788.3
GTX 295 = 680,1
Vantaggio medio 5870 = +15,91 %
Conclusione: da quel test, l'average è leggerissimamente a favore della GTX 295 (+3,78 %), mentre in condizioni "estreme", cioè a risoluzione alta e filtri sparati, la 5870 va ben il 15,91 % in più.
Ora il punto è: quel test sarà veritiero? :sofico:
@ Wing: stai più calmo quando ti poni con gli altri, hai dato per scontato di non aver potuto sbagliare qualcosa, e a tutti capita una svista - in questo caso, avevo letto al contrario un dato di quel che avevi scritto :D
Ti accontenti di poco :sofico:
Anche qui ottimi conti e considerazioni... ;)
In tutti i bench che avete postato suppongono un utilizzo a mio parere un po' scellerato, 8xAA in fullhd serve davvero? (se non a segare le prestazioni)... A mio parere un utilizzo realistico in full hd è 2xAA 16xAF, con queste impostazioni vedremo 60fps in ogni gioco?
Sì se usi il Full HD su un televisore, in cui i pixel sono talmente grandi da farti notare le scalettature anche a metri di distanza.
2x é uguale a nessun AA.
Ma anche no. ;)
l'edram della xbox360 non serve per l'AA4x? mi pare venga usato quello nella maggioranza... non l'AA2x... o sbaglio?
In teoria era così, in pratica sui giochi più nuovi non c'è quasi mai l'AA4x, al massimo c'è nelle scene pre-renderizzate o nei replay.
sono diversi giorni che penso a 250$ e 350$ (guardate i miei post precedenti) e quindi appena stabilizzati i prezzi si avrebbero circa 220€ e 300€.
a quel punto si avrebbe la discesa di tutti gli le altre schede già sul mercato e le 5770 (dovrebbero stare sui 199$) con prestazioni, per giustificare il prezzo, di poco superiori alle 4890 dato che andrebbero a costare sui 160€.
tutto nella speranza che i prezzi siano quelli che si capiscono dalla slide postata ieri, altrimenti a 299$ e 399$ dollari, escudendo le HD4870x2, GTX 285 e 295, e fino all'uscita delle 5770 si avrebbero pochi effetti sui prezzi delle attuali VGA.
Foglia Morta
15-09-2009, 10:29
45€ su questi prezzi sono una bella forbice :D.
Certo che se a quel livello di prestazioni si posizionasse a 120€ sarebbe un buon affare, ma a 165€ c'è la coppia HD4890/gtx275 che incombe ed il solo passaggio alle DX 11 non ne giustifica il prezzo, ai miei occhi
E' la stessa forbice dei rumors :D , e parlavo di MSRP, non dei prezzi in cima alla lista di trovaprezzi ;) . Anche la 8600 GTS era nettamente più lenta della X9150 PRO ma costava parecchio al lancio , se sanno che per un po di tempo saranno gli unici ad avere gpu DX11 allora ci marceranno un po su.
si saranno a 40nm e piu' o meno avranno delle prestazioni simili, magari se avranno 1000 sp rispetto agli 800 di rv870 potrebbero avere anche un leggero margine di vantaggio :)
io invece ho capito che saranno circa come le attuali 4850/4870 e avranno 800sp, spero di sbagliarmi sennò non hanno molto senso
ricordatevi che però è sempre una fascia media, ed ati sembra aver chiuso con le ddr3, ergo credo utilizzerà un bus a 128bit e memorie gddr5.
quindi io mi aspetto una vga con 800sp a frequenze sicuramente pompate di 900-950mhz.
e un bus a 128bit con ddr5 a 4000mhz, quindi i soliti 64gb di banda.
insomma una 4890 un pò castrata nella banda, per la fascia media.
certo se invece la fanno con il bus a 256bit
bèh 800sp 256bit 4ghz, diciamo una 4890 DX11, ci sta anche che costi un 160-170E diciamo che prenda il posto delle 4890.
si secodo me sarà cosi almeno per la 5770
per la 5750 invece potrei prevedere il bus a 128bit.
ricordatevi che però è sempre una fascia media, ed ati sembra aver chiuso con le ddr3, ergo credo utilizzerà un bus a 128bit e memorie gddr5.
quindi io mi aspetto una vga con 800sp a frequenze sicuramente pompate di 900-950mhz.
e un bus a 128bit con ddr5 a 4000mhz, quindi i soliti 64gb di banda.
insomma una 4890 un pò castrata nella banda, per la fascia media.
certo se invece la fanno con il bus a 256bit
bèh 800sp 256bit 4ghz, diciamo una 4890 DX11, ci sta anche che costi un 160-170E diciamo che prenda il posto delle 4890.
si secodo me sarà cosi almeno per la 5770
per la 5750 invece potrei prevedere il bus a 128bit.
bisogna vedere che bus useranno e che memorie adotteranno a mio avviso se facessero un bus da 256bit sarebbe meglio in quanto possono coprire anche le fascie di prezzo che vanno da i 200 euro in giu' riuscendo a competere con gtx260 e star vicino alla gtx275. Ovviamente avranno un costo simile alle attuali 4870 e 4890 ma con delle prestazioni leggermente superiori, con il bus castrato invece dovrebbero a mio avviso posizionarle al di sotto dei 150 euro per via delle prestazioni che a risoluzioni alte (1680x1050) in su sarebbero molto al di sotto delle precedenti
Athlon 64 3000+
15-09-2009, 10:35
Se la HD 5870 poco dopo la sua uscita si trovasse sui 300 euro gia non sarebbe malaccio e poi magari con l'uscita di GT300 potrebbe calare ulteriormente.
ricordatevi che però è sempre una fascia media, ed ati sembra aver chiuso con le ddr3, ergo credo utilizzerà un bus a 128bit e memorie gddr5.
quindi io mi aspetto una vga con 800sp a frequenze sicuramente pompate di 900-950mhz.
e un bus a 128bit con ddr5 a 4000mhz, quindi i soliti 64gb di banda.
insomma una 4890 un pò castrata nella banda, per la fascia media.
certo se invece la fanno con il bus a 256bit
bèh 800sp 256bit 4ghz, diciamo una 4890 DX11, ci sta anche che costi un 160-170E diciamo che prenda il posto delle 4890.
si secodo me sarà cosi almeno per la 5770
per la 5750 invece potrei prevedere il bus a 128bit.
Io invece vedo il bus a 128bit più per una serie HD56XX che farebbe da rimpiazzo per le HD4730 e HD4770 ;)
Wing_Zero
15-09-2009, 10:37
Vabbè, l'ho fatto io:
[IMG]http://img223.imageshack.us/img223/7866/oho6qa.png[IMG] (http://img223.imageshack.us/i/oho6qa.png/)
Ho cancellato Unigine (che è un benchmark e non un gioco) e tutti i test di giochi fatti senza filtri.
Totali:
HD5870: 3261.6
GTX295: 3365.2
Risultato: pareggio (un 3% di differenza rientra abbondantemente nell'incertezza dei benchmark)
hai levato test senza filtri e assegnato alla 5870 spesso la vittoria con un vantaggio di 2 fps su 160...
cmq continuo a ritenere che quello che ho postato io sia decisamente oggettivo. in quanto mostra la percentuale di guadagno che ci ha quanto la gtx295 è davanti, e la percentuale di guadagno quando la 5870 è davanti.
E' poi cos'è sta foga dell'AA8x e AF16x?
Vede un po' se ci riuscite a giocare a clear sky a 1900 con aa8x e af16x....non penso proprio...vedete un po' se riuscite a giocare a crysis con AA8x e af16x...non penso proprio...
Ci sono giochi con cui quelle impostazioni sn proibitive anche per la 5870...(per tutto il resto c'è master...no scusate non c'entra :P ) quindi non ha senso imho non considerare le altre impostazioni.
E con tutte le altre configurazioni di AA e AF la gtx 295 è sempre davanti...
Quindi non è vero che con i filtri attivati la 5870 va meglio...solamente con aa8xeaf16x.
Cmq i crossfire di 5870 è spettacolare!
Se la HD 5870 poco dopo la sua uscita si trovasse sui 300 euro gia non sarebbe malaccio e poi magari con l'uscita di GT300 potrebbe calare ulteriormente.
a mio avviso la 58701gb potrebbe costare attorno a quella cifra o anche meno vista la nuova news postata poco fa, la versione da 2gb che a mio avviso è la scelta migliore, costerà un 30-40 euro in piu'....
ricordatevi che però è sempre una fascia media, ed ati sembra aver chiuso con le ddr3, ergo credo utilizzerà un bus a 128bit e memorie gddr5.
quindi io mi aspetto una vga con 800sp a frequenze sicuramente pompate di 900-950mhz.
e un bus a 128bit con ddr5 a 4000mhz, quindi i soliti 64gb di banda.
insomma una 4890 un pò castrata nella banda, per la fascia media.
certo se invece la fanno con il bus a 256bit
bèh 800sp 256bit 4ghz, diciamo una 4890 DX11, ci sta anche che costi un 160-170E diciamo che prenda il posto delle 4890.
si secodo me sarà cosi almeno per la 5770
per la 5750 invece potrei prevedere il bus a 128bit.
Così avrebbe certamente più senso, rimane da vedere quanto effettivamente vanno, cioè se la 5770 va poco meno di una 4890 e s la 5750 va circa come una 4850-4870, il problema è sempre il prezzo, 199$-149$ sono circa 190-150 euro, e una 4850 ormai si trova a pochissimo, boh bisogna aspettare notizie più certe
michelgaetano
15-09-2009, 10:39
Se può interessare, nella storia dell'AA
Crysis no AA (1680*1050, tutto high)
http://img225.imageshack.us/img225/6183/crysis1680noaa.th.jpg (http://img225.imageshack.us/i/crysis1680noaa.jpg/)
Crysis AA 2x (1680*1050, tutto high)
http://img198.imageshack.us/img198/8840/crysis1680aa2x.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/crysis1680aa2x.jpg/)
Crysis AA 4x (1680*1050, tutto high)
http://img198.imageshack.us/img198/5791/crysis1680aa4x.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/crysis1680aa4x.jpg/)
Crysis AA 8x (1680*1050, tutto high)
http://img24.imageshack.us/img24/4086/crysis1680aa8x.th.jpg (http://img24.imageshack.us/i/crysis1680aa8x.jpg/)
A voi le conclusioni (io non posso permettermele, quando ho attivto 4x ha preso ad andare lento anche il menù... :asd:)
Così avrebbe certamente più senso, rimane da vedere quanto effettivamente vanno, cioè se la 5770 va poco meno di una 4890 e s la 5750 va circa come una 4850-4870, il problema è sempre il prezzo, 199$-149$ sono circa 190-150 euro, e una 4850 ormai si trova a pochissimo, boh bisogna aspettare notizie più certe
Esatto. Se il sovrapprezzo fosse lieve, chessò sulla ventina di euro, consumi leggermente inferiori e dirx 11 possono valere la candela. Ma oltre no, perchè mancando al momento i titoli, meglio risparmiare e poi prendere una 5850/70 in futuro.
E' poi cos'è sta foga dell'AA8x e AF16x?
Vede un po' se ci riuscite a giocare a clear sky a 1900 con aa8x e af16x....non penso proprio...vedete un po' se riuscite a giocare a crysis con AA8x e af16x...non penso proprio...
L'AF serve, è dell'AA che volendo si può fare a meno. Per questo imho valgono di più i test ad AF 16x. Se poi si vuole comprare questa scheda senza usare l'AF a quel livello, beh si è messi male.
Se può interessare, nella storia dell'AA
Crysis no AA (1680*1050, tutto high)
http://img225.imageshack.us/img225/6183/crysis1680noaa.th.jpg (http://img225.imageshack.us/i/crysis1680noaa.jpg/)
Crysis AA 2x (1680*1050, tutto high)
http://img198.imageshack.us/img198/8840/crysis1680aa2x.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/crysis1680aa2x.jpg/)
Crysis AA 4x (1680*1050, tutto high)
http://img198.imageshack.us/img198/5791/crysis1680aa4x.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/crysis1680aa4x.jpg/)
Io non vedo assai molte differenze tra gli aa in crysis infatti sono stato uno dei pochi che ha sempre sostenuto che fosse inutile in questo titolo....Per quanto riguarda gli scatti anche io li avevo con 2 gtx285 nei menu chi lo sa.....
Immagino che RV770 e RV790 siano già oggi in EOL se non lo saranno a brevissimo.
Quindi le disponibilità si ridurranno fino ad esaurimento e verranno soppiantate dai 2/3 SKU di Juniper.
Insomma non ci sarà sovrapposizione, un minimo di price premium è comunque preventivabile e giustificabile per i minor consumi (un solo connettore supplementare) e le nuove features :)
sono d'accordo che le "vecchia" serie 48x0 tenderà a sparire dal mercato soppiantata dalla 57x0, però da quanto so quest'ultima non verra presentata prima di fine ottobre (e qui se sapete altre date sarei ben felice).
nel frattempo e ovvio che devono continuare a vendere schede tra gli 80€ e i 180€ e se le 58x0 verranno piazzate tra 250 e 350 dollari tutte le altre schede dovranno scendere di conseguenza compresa la 4890 che andrà sotto i 160€.
Quindi la 5770 all'uscita avrebbe giustamente il prezzo di 160€.
tutto sta nel capire se ATI (AMD) rinuncerà a dei guadagni (ma potrebbe farne anche di più dati i maggiori volumi) su schede che potrebbe vendere tranquillamente a 50 dollari in più per:
mettere in gran brutta situazione Nvidia,
farsi una pubblicità "fenomenale,
conquistare quote di mercato.
spero che ATI voglia farsi un buon nome :D
evolution82
15-09-2009, 10:43
questo nn è un thread consigli per gli acquisti. per giunta nn si hanno ancora dati certi e confermati in mano, quindi inutile parlarne adesso...fra 9 giorni escono le recensioni, e in base alla tue esigenze (e al costo) farai le tue valutazioni ;)
Chiedo venia.:D
Io non vedo assai molte differenze tra gli aa in crysis infatti sono stato uno dei pochi che ha sempre sostenuto che fosse inutile in questo titolo....Per quanto riguarda gli scatti anche io li avevo con 2 gtx285 nei menu chi lo sa.....
Pure a me sembrano non ci siano differenze sensibili tra i vari filtri :)
Se può interessare, nella storia dell'AA
Crysis no AA (1680*1050, tutto high)
http://img225.imageshack.us/img225/6183/crysis1680noaa.th.jpg (http://img225.imageshack.us/i/crysis1680noaa.jpg/)
Crysis AA 2x (1680*1050, tutto high)
http://img198.imageshack.us/img198/8840/crysis1680aa2x.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/crysis1680aa2x.jpg/)
Crysis AA 4x (1680*1050, tutto high)
http://img198.imageshack.us/img198/5791/crysis1680aa4x.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/crysis1680aa4x.jpg/)
A voi le conclusioni (io non posso permettermele, quando ho attivto 4x ha preso ad andare lento anche il menù... :asd:)
Esatto. Se il sovrapprezzo fosse lieve, chessò sulla ventina di euro, consumi leggermente inferiori e dirx 11 possono valere la candela. Ma oltre no, perchè mancando al momento i titoli, meglio risparmiare e poi prendere una 5850/70 in futuro.
L'AF serve, è dell'AA che volendo si può fare a meno. Per questo imho valgono di più i test ad AF 16x. Se poi si vuole comprare questa scheda senza usare l'AF a quel livello, beh si è messi male.
E che non hai impostato l'AA sugli oggetti trasparenti da pannello di controllo!!! :D
Sennò la differenza era ancor più eclatante!!! :sofico:
PS: imparate da lui come si postano le immagini, bravo michelgaetano :read:
michelgaetano
15-09-2009, 10:46
E che non hai impostato l'AA sugli oggetti trasparenti da pannello di controllo!!! :D
Sennò la differenza era ancor più eclatante!!! :sofico:
Mi sono limitato ad attivarlo dal gioco :D
PS: imparate da lui come si postano le immagini, bravo michelgaetano :read:
LOL grazie :asd:
Io comunque guardando gli screen, vedo davvero il nulla tra 2x e 4x, o quasi... Dal No AA già c'è qualcosa, ma non saprei dire davvero quanto valga. Nelle svariate volte che ho giocato Crysis, l'AA l'ho notato generalmente solo quando ero fermo negli edifici - generalmente quando mi coprivo.
gianni1879
15-09-2009, 10:49
E che non hai impostato l'AA sugli oggetti trasparenti da pannello di controllo!!! :D
Sennò la differenza era ancor più eclatante!!! :sofico:
PS: imparate da lui come si postano le immagini, bravo michelgaetano :read:
ecco per tutti usate per favore le miniature :)
altrimenti l'impaginazione del forum diventa impossibile per coloro che hanno un monitor con risoluzione non elevata
Io comunque guardando gli screen, vedo davvero il nulla tra 2x e 4x, o quasi... Dal No AA già c'è qualcosa, ma non saprei dire davvero quanto valga. Nelle svariate volte che ho giocato Crysis, l'AA l'ho notato generalmente solo quando ero fermo negli edifici - generalmente quando mi coprivo.
Io vedo il nulla tra 0 e 2x... ed è strano, perché a Crysis con AA2x ci ho giocato ("""giocato""") e un po' di differenza c'era.
Per il resto...
http://i27.tinypic.com/15hlmbo.jpg
Wing_Zero
15-09-2009, 11:01
Ho messo un pallino, non ho dato vittorie, perché come risultato ho dato la somma degli FPS, quindi 2 su 160 avranno pesato esattamente come 2 su 160.
Infatti ho scritto: "pareggio"
Quelle che chiami vittorie sui singoli run come il due di picche quando briscola è cuori...
scusami. la prossima volta scrivo "pallino" invece di "vittoria".
Ma se come comclusione vedendo un 3% di differenza totale hai scritto "l'incertezza del benchmark" ...lo capisci quanto è fuoriviante sta cosa?
Nei bench in cui la 5870 da 40 fps di pista lla 295 non c'e' nessuna incertezz! Come il viceversa!
Scrivere che il 3% deriva dall'incertezza del benchmark, è un bel metodo fazioso per stravolgere i risultati...
come go riportato io, ci sn bench in parità, bench in cui la 5870 va il 24% in piu', e bench incui la gtx 295 va il 12 % in piu'...fine della storia.
Fare la somma totale, è poco significativo a diverse risoluzioni...al massimo si dovrebbe fare come puterbase, per ogni risoluzione e filtro applicato...
michelgaetano
15-09-2009, 11:02
Vi renderete conto che è una differenza che chiaramente è impercettibile quando non zoomato così ma alla grandezza reale durante il gioco...
Sì, esatto.
Turin puoi fare la stessa comparazione aggiungendo no AA? Thanks :D
Vi renderete conto che è una differenza che chiaramente è impercettibile quando non zoomato così ma alla grandezza reale durante il gioco...
Non è zoomato! E' a grandezza reale, l'ho "inquadrato" perché rende bene l'idea - in Crysis tutte le strutture soffrono di aliasing.
Piuttosto il punto è che certe cose si notano solo stando fermi, per cui non mi sembra una necessità assoluta.
Vi renderete conto che è una differenza che chiaramente è impercettibile quando non zoomato così ma alla grandezza reale durante il gioco...
io mi rendo conto che il fenomeno dell'aliasing è fortemente visibile su "righe" con inclinazioni prossime agli 0° e è dannatamente fastidioso in movimento.
Ad esempio servirebbe uno screen con l'arma visibile, quindi con l'oggetto che più occupa schermo e ricco di dettagli geometrici che necessitano di filtro AA.
E ripeto, se abiliti AA4X puoi mettere il SSAA a 2X sugli oggetti trasparenti, come le foglie e la vegetazione tutta!!!!
ghiltanas
15-09-2009, 11:11
ma basta con sto aa,chissenefrega :rolleyes:
io personalmente lo attiverei sempre e il + possibile, sistema permettendo.E con crysis fra aa attivo o no c'è un abisso imho
ma basta con sto aa,chissenefrega :rolleyes:
:fagiano:
http://i31.tinypic.com/ju7oep.jpg
PS: abbiate pazienza ma il collage è un po' "rustico"...
John_Mat82
15-09-2009, 11:14
Vi renderete conto che è una differenza che chiaramente è impercettibile quando non zoomato così ma alla grandezza reale durante il gioco...
In realtà non è "così" impercettibile.
Senza scendere nei particolari, stiamo sviluppando un gioco con un motore grafico proprietario e la pulizia dell'immagine che si ottiene attivando i filtri è incredibilmente notevole, anche solo passando da 0 a 4x. In presenza di poligoni obliqui l'effetto è davvero visibile, soprattutto parlando di oggetti "metal-look".
In Crysis o giochi con immagini notevolmente "affollate" di oggetti e di panorami/sfondi sicuramente le differenze si notano quando gli aa sono impostati molto alti. Inoltre tenete conto che in generale Crysis muove molti poligoni e utilizza shader particolarmente ottimizzati, quindi l'effetto degli aa si nota (ovviamente) molto su sezioni oblique e su oggetti su sfondo monocromatici, infatti l'immagine presa per farli notare era la tettoia sullo sfondo del cielo :D
:fagiano:
[IMG]http://i28.tinypic.com/4zte7r.jpg[IMG]
PS: abbiate pazienza ma il collage è un po' "rustico"...
e l'8X? :confused: :D
<^MORFEO^>
15-09-2009, 11:17
ma basta con sto aa,chissenefrega :rolleyes:
io personalmente lo attiverei sempre e il + possibile, sistema permettendo.E con crysis fra aa attivo o no c'è un abisso imho
Ma no basta aa... basta crysis!!!!! :muro:
e l'8X? :confused: :D
Sì e poi giochi a Crysis in modalità diapositiva... :sofico:
michelgaetano
15-09-2009, 11:20
e l'8X? :confused: :D
Sì e poi giochi a Crysis in modalità diapositiva... :sofico:
Maxx ha espresso perchè non ho fatto screen ad 8x :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.