ATI Radeon HD 5870: la prima scheda video per DirectX 11

ATI Radeon HD 5870: la prima scheda video per DirectX 11

Con la nuova serie ATI Radeon HD 5800 AMD apre la stagione delle schede video dotate di supporto hardware nativo alle API DirectX 11, al debutto solo dal mese di Ottobre con Windows 7 e Windows Vista.

di , pubblicato il nel canale Schede Video
ATIAMDWindowsRadeonMicrosoft
 
  • Articoli Correlati
  • ATI Eyefinity: la prima tecnologia delle GPU DX11 ATI Eyefinity: la prima tecnologia delle GPU DX11 Eyefinity è il nome della nuova tecnologia sviluppata da ATI per la gestione di configurazioni multimonitor, sino ad un massimo di 6 display contemporaneamente collegati al sistema. Non solo produttività personale: Eyefinity estende il concetto di surround gaming a nuovi livelli e risoluzioni
646 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MadJackal02 Ottobre 2009, 13:07 #631
Originariamente inviato da: DarkVampire
nn esagerare coi tempi...se tutto va bene per fine anno...se va male per i primi 2 mesi 2010...nn arrivi nememno a 6 mesi :P

ati avra' un suo modello x2?...nvidia avra' una singola gpu ke dai presupposti potrebeb andare anke meglio


Beh, non hanno ancora la board pronta, a giudicare dal casino successo alla presentazione di Fermi. E l'A1 è uscito ad Agosto, solitamente le GPU vengono commercializzate alla revisione A11, ovviamente IIRC.
Poi magari fanno il miracolo, ma prima di fine febbraio/inizio marzo non credo che vedremo niente basato su Fermi.

Beh, comunque anche la GTX280 andava più veloce della 4870.
Ma non è servito a molto, no?
Drakogian02 Ottobre 2009, 13:07 #632
Originariamente inviato da: DarkVampire
ho l'impressione ke nvidia Fermi surclassera' alla grande qualsiasi vga fatta finora (altro che la nuova 5xxx)..e nn solo come potenza grafica..eheh


Su quali basi fondi queste impressioni ?
Comunque ben venga il "surclassamento" cosi i prezzi calano.
blackshard02 Ottobre 2009, 13:37 #633
Originariamente inviato da: Drakogian
Su quali basi fondi queste impressioni ?
Comunque ben venga il "surclassamento" cosi i prezzi calano.


Bisogna vedere anche a quali costi, sia in termini economici che in termini di efficienza.
Il chippone secondo me non è la strada giusta, e già rv870 è fin troppo grosso e complesso. gt300 avrà 3mld di transistor e sarà ancora più grosso e complesso, con consumi superiori e rese inferiori. Io penso che è davvero l'ora di spingere sul "multiprocessore" in ambito video in modo serio: architetture con chip piccoli, veloci, economici e facilmente scalabili da associare assieme su ogni singola scheda in modo da coprire le varie fasce di mercato.
Sotto questo punto di vista le schede con doppio processore rappresentano un interessante proving ground, ma vanno risolti problemi come l'impossibilità di condividere la ram e realizzare un sistema NUMA e utilizzare una sola generica e universale modalità di rendering.
Vash_8502 Ottobre 2009, 13:45 #634
Originariamente inviato da: DarkVampire
ho l'impressione ke nvidia Fermi surclassera' alla grande qualsiasi vga fatta finora (altro che la nuova 5xxx)..e nn solo come potenza grafica..eheh


E ci credo deve uscire tra 6 mesi... sai che razza di baracca se esce tra 6 mesi costa 200€ in più di una 5870 e poi va tipo il 20-25% più veloce
okorop02 Ottobre 2009, 13:56 #635
Originariamente inviato da: Ratatosk
Non sono io a esagerare coi tempi, sono i falsi ottimisti che spargono la notizia che entro fine anno ci saranno le schede. Se va di lusso prima di febbraio non vedi nulla. Dovesse andar male si potrebbero superare tranquillamente i 6 mesi...

Sul discorso prestazionale sei ugualmente vittima del FUD. Non si sa nulla che possa ricondurre alle prestazioni di G300, a parte il FUD, appunto, sapientemente orchestrato sui siti verdi ma senza alcuna voce ufficiale in merito.

Molto preoccupante.


io sinceramente non mi preoccupo affatto invece......sono i dipendenti nvida che dovrebbere preoccuparsi....
okorop02 Ottobre 2009, 14:01 #636
Originariamente inviato da: Ratatosk
Non ho scritto "mi preoccupo"

Con il prezzo cui sono sul mercato le HD5870 le mie preoccupazioni sull'attuale assenza totale di nVidia sono del tutto rientrate.


quoto se ci son sti prezzi fosse per me ci potrebbe essere una sola azienda monopolistica del settore, anche se va considerato che si incorrerebbe nel problema prestazionale e di rinomina delle vga.....g80 docet
Vash_8502 Ottobre 2009, 14:05 #637
Volete farvi 2 risate con la scheda che è stata presentata ieri da nvidia?

1

2

In pratica hanno preso un pcb di una scheda vecchia lo hanno segato e ci hanno messo delle viti da legno

Link ad immagine (click per visualizzarla)

E se la spassano pure....alla faccia dei pacchi che tirano a Napoli
DarkVampire02 Ottobre 2009, 14:05 #638
monopolio in quesot campo?...lol...si così una vga invece di pagarla 200€ la paghi 600€ se ti va bene
okorop02 Ottobre 2009, 14:06 #639
Originariamente inviato da: Ratatosk
Assolutamente non dovrà essere una situazione persistente o saranno volatili per diabetici. Ma per il momento viviamo bene anche senza nVidia. Basta che non ci metta due anni a fare una lineup DX11 concorrenziale...


questo ha dei privilegi non trascurabili: valore vga ati dx11 si mantiene nel tempo, consumatori che hanno "investimento" piu' duraturo permettendosi di comprare configurazioni crossfire e quad crossfire senza rimetterci troppo quando le si venderà in futuro.....io sarei solo contento per questo fatto se veramente ci impiegasse un sacco nvida a lanciare le proprie vga......

Originariamente inviato da: DarkVampire
monopolio in quesot campo?...lol...si così una vga invece di pagarla 200€ la paghi 600€ se ti va bene


il monopolio in questo campo come in tutti i mercati è una situazione da evitare perchè provoca inefficienze servizi peggiori e aumento del prezzo, la situazione ideale sarebbe la concorrenza perfetta e raggiungerla è pura utopiua, mi accontento di questo oligopolio anche se nvida opera piu' come monopolista che da oligopolista da parecchi anni.....
MenageZero17 Ottobre 2009, 20:38 #640
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Io gioco a 1280x720 sul 40" con una VGA da 110€ e i giochi prendono vita, la maggior parte non si schioda dai 60 frame

Ho provato a passare a 1920x1080 e/o ad aumentare AA da 2x a 8x ma la differenza è a dir poco trascurabile... pure a gioco fermo te ne accorgi difficilmente

Quindi hai ragione che non ha senso comprare VGA da 400€ per giocare su PC conversioni da console... che tanto vale comprarsi la console a 250€ (e già con una X360, con 4xAA e 1280x720... vai già bene)

Però (probabilmente) non ha altrettanto senso comprare console da 250€ per giocare a cose che potresti far girare su PC con VGA da 250€ al doppio del frame rate

Infatti in questo caso MS è molto furba e non permette tutti i giochi di X360 vengano portati su PC, e gli stessi sviluppatori tengono a debita distanza di date i porting, concludendo sostanzialmente la diatriba in una mera questione di preferenze/comodità/pazienza

Una cosa però posso affermarla con certezza, ovvero che non sento necessità alcuna di sborsare 300€/350€ solo per la possibilità di giocare a 1920x1080 con 8x AA
Poteva essere il mio sogno nel cassetto anni fa quando i giochi erano due poligoni in croce e ci si picchiava per superare la 800x600, ma oggigiorno serve davvero altro
Ad esempio c'è stato un buon balzo in avanti con l'implementazione del HDR; penso ce ne sarà un altro con un Tasselator opportunamente sfruttato. Ma quello che serve davvero è un grosso impegno in termini di oggetti in movimento contemporaneamente, intelligenza artificiale, e gestione della fisica di gioco, perchè è una cosa riesce effettivamente a farti sentire la differenza.


c'è anche da dire però che se rimaniamo nell'ambito di chi apprezza la cg, sarebbe simpatico avere almeno come obbiettivo a lungo (ma non geologico) termine di avere scene 3d renderizzate in tempo reale sostanzialmente difficili (o almeno "difficili" da distinguere da un buon girato cinematografico in e con (o anche in e con) posti reali e persone reali

e non so tale risultato in che relazione esatta possa essere con il num. di pixel disponibili, ma a prescindere dalla risoluzione, visti i risultati che abbiamo ora e quelli attesi a breve e medio termine (ovviamente tutto è sempre più bello ed in continua - più o meno - evoluzione, per carità, da profano (putroppo ) e della programmazione di engine grafici e della progettazione di gpu, azzarderi cmq che non ci siamo ancora molto vicini alla capacità di calcolo necessaria per un certo realismo con la "R" maisucola (se poi ci mettiamo dentro anche una eventuale simulazione apparentemente "seria" della fisica ... ), quantomeno non sullo schermo del pc o sul tv del salotto
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^