Wubi: installare Ubuntu Linux in un modo nuovo

Wubi: installare Ubuntu Linux in un modo nuovo

Prima di installare una distribuzione Linux per la prima volta, spesso, si ricorre a live-cd o a virtual machine. La velocità e la reattività offerte da soluzioni simili sono ben differenti da un'installazione vera e propria. Una soluzione di compromesso, simile a una configurazione multi-boot, è offerta da Wubi ed è dedicata a Ubuntu Linux

di pubblicato il nel canale Sistemi Operativi
Ubuntu
 
248 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
walter sampei21 Agosto 2008, 13:24 #131
Originariamente inviato da: tecnologico
ehm..spiegati meglio...


a volte ubuntu su wubi non si avvia e da quel problema perche' il file immagine del disco e' un po' incasinato. al 99.99% e' il solito windows fa casino col disco fisso

basta dare un bel chksdsk /f, dare "s" alla richiesta di esecuzione al riavvio successivo, e di solito tutto torna a posto. mi e' capitato 3 o 4 volte in oltre un anno e mezzo di wubi.
mika48021 Agosto 2008, 13:38 #132

......

bene bene bene....
ho spiegato sopra perche' Sidux e' meglio di ubuntu...
ripetersi mi sembra inutile.
"Wubi: installare Ubuntu Linux in un modo nuovo"
ecco il punto...e' un assurdo....!
Se debbo PROVARE una distro,me la metto su una pennetta e ci smanetto...
se debbo INSTALLARE linux....mi guardi iddio da fare una installazione con Wubi!
Non vado certo a sputtanare una ntfs quando posso installarlo su una partizione appositamente creata!
A che mazza serve sto' Wurstel?
Al nuovo utente,non di sicuro....meno rischi e casini con il live cd e con la pennetta usb...
Allo smaliziato,ma figuriamoci se va a metter linux su una partizione Win!!!
Sono stato chiaro?
Che Ubuntu sia un prodotto molto ma molto limitato..e' un mio punto di vista e come tale lo esprimo!
Chi lo vuol usare lo usi...ci mancherebbe!!
Dopo tutti a piagne sul forum che non gli funziona Compiz con le finestre fiammeggianti!
Ma restate a Vista....!!!!!

cionci21 Agosto 2008, 13:44 #133
Originariamente inviato da: mika480
Dopo tutti a piagne sul forum che non gli funziona Compiz con le finestre fiammeggianti!

Forse su Sidux
senpaihoby21 Agosto 2008, 14:48 #134
mika scusa ma non sono d'accordo con te,
il prodotto è utile per un nuovo utente, il nuovo utente (considera che l'utente base non sa fare molto con una chiavetta se non copia/incolla di file) non è ben disposto a creare partizioni (sebbene a molti possa sembrare semplice, per la maggior parte degli utenti base non lo è, non c'è nulla da fare) o a installare un so su una chiavetta. E poi una live ha un difetto, magari per provare un so ci vuole un mese di utilizzo, e che fai? ogni volta metti su il live? che va lento di base? E' ovvio che a questo punto l'utente base torna a windows.
L'utente base proprio perchè fa doppio click su installer e quando non lo vuole più va sul solito installazione applicazioni e lo rimuove con un altro click..niente di più semplice.
E comunque credo che se pensi ancora che linux e NTFS non vadano d'accordo sei indietro di qualche tempo credo..io riesco a scrivere senza problemi su NTFS.
walter sampei21 Agosto 2008, 14:55 #135
anche all'utente non base puo' fare comodo se ha poco tempo o un sistema "da lavoro" dove non puo' permettersi di fare casini o star li a smanettare con partizioni, ecc.
cionci21 Agosto 2008, 15:01 #136
Originariamente inviato da: senpaihoby
E comunque credo che se pensi ancora che linux e NTFS non vadano d'accordo sei indietro di qualche tempo credo..io riesco a scrivere senza problemi su NTFS.

ntfs-3g è abbastanza sicuro e funziona bene, ma non è molto performante, l'unico problema sta proprio lì.
kolzig1221 Agosto 2008, 15:32 #137

Solo per chiarire

Ma a me Wubi è risultato utilissimo, meglio di così cosa si può pretendere? Se si ha una connessione veloce (ed in molti ce l'abbiamo) trovo sia semplicissimo e faciliti molto la vita; in più in fase di disinstallazione (da "programmi e funzionalità" di Windows) si può tenere l'immagine per masterizzarla... ma cosa si può volere di più! Io dopo aver tribolato un pochino ne ho installato la copia a 64bit, ora (come ha suggerito qualcuno) devo solo istruirmi sull'installazione di driver e dispositivi vari, poi per quello che ho visto, è un buon sistema operativo, ottimo per chi naviga e lo usa in maniera professionale (se vista rompe con i "MI consenta", ubuntu lo fa con la richiesta delle password), però pessimo per chi come me gioca con il pc! Se il PeerT@Peer è veloce come la navigazione e la masetrizzazione funziona ... probabilmente mi servirà ...
saluti e vivete sereni
Val3r1021 Agosto 2008, 15:38 #138
Dall'articolo non si capisce bene, visto che si propone wubi come alternativo alla virtualizzazione: si tratta di un boot manager che attiva alternativamente Windows vs il filesystem logico di Ubuntu ??

Nel caso, che differenza ci sarebbe con un altro bootloader, ntloader o grub che sia ?

In pratica, si possono utilizzare entrambi i sistemi operativi contemporaneamente senza reboot ?
Grazie
senpaihoby21 Agosto 2008, 15:44 #139
no, il programma agevola l'installazione all'utente che può effettuarla da windows senza preoccuparsi della gestione delle partizioni (visto che usa la stessa partizione di windows - tanto che negli screen dell'articolo si vede la cartella dove risiedono i file). La novità sta in questo, non nel bootloader. E visto che winz la vede come una normale applicazione installata, la si può anche disinstallare con facilità (con il solito clic nel pannello di installazione applicazioni).
Jo321 Agosto 2008, 15:47 #140
Originariamente inviato da: mika480
@Jo3
e il tuo apporto per confutare cio' che dico?
sarebbe decisivo,non credi?
Attendo............


Attendi in tenda allora.

Io non devo confutare nulla: sei tu che te ne sei uscito
con "Wubi/Ubuntu e' un cesso, LA DISTRO (con la L maiuscola) è Sidux".

Ergo porta almeno qualche benchmark significativo di occupazione memoria, utilizzo cpu, etc.

Altrimenti le tue sono chiacchiere a vuoto, non comprovate da nessun dato tecnico.

P.S : magari Sidux e' veramente meglio di Ubuntu, ma senza alcun fatto tecnico, difficilmente si puo fare una valutazione.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^