Unicode è la codifica più utilizzata sul Web

Unicode è la codifica più utilizzata sul Web

Sul Web il tasso d'adozione della codifica Unicode ha superato quello dello standard ASCII, parola di Google

di pubblicata il , alle 11:45 nel canale Web
Google
 

Mark Davis, senior international software architect di Google, è di recente intervenuto sul blog ufficiale della compagnia di Mountain View con alcune interessanti considerazioni sugli standard di codifica dei caratteri attualmente utilizzati sul Web.

Basandosi su informazioni interne della compagnia, Davis afferma che attualmente lo standard più popolare per la codifica dei caratteri delle pagine Web non è più l'ASCII (American Standard Code for Information Interchange) ma l'Unicode.

Fonte: Google

In accordo con i dati rilasciati da Google, il sorpasso della codifica Unicode è avvenuto lo scorso dicembre e, nonostante il vantaggio sia tuttora minimo, è frutto di una crescita significativa è costante avvenuta nell'arco degli ultimi 3 anni.

La lenta ma graduale migrazione verso Unicode è in atto ormai da molto tempo e non è certo una sorpresa. Il sistema di codifica ASCII esteso utilizza 8 bit di memoria per memorizzare un singolo carattere ed è in grado di rappresentare solamente 256 simboli. Questa limitazione del formato ha portato alla nascita di diverse versioni dello standard al fine di soddisfare le diverse esigenze dei ceppi linguistici esistenti.

Per far fronte alla frammentazione e ai problemi di conversione dovuti all'esistenza di differenti versioni dello standard ASCII, è nato Unicode, un formato che si prefigge di poter rappresentare tutti i caratteri esistenti. Questo sistema di codifica è stato infatti pensato per poter essere facilmente espanso ed aggiornato, garantendo sempre la retrocompatibilità con le precedenti versioni. Attualmente sono utilizzate le codifiche a 8, 16 o 32 bit, indicate rispettivamente con le sigle UTF-8, UTF-16 e UTF-32.

La convergenza del Web verso il più recente standard di codifica Unicode riduce notevolmente le problematiche legate alla visualizzazione di differenti alfabeti, tuttavia ha come svantaggio una maggiore occupazione di memoria rispetto allo standard ASCII per la memorizzazione di un singolo carattere.

I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gian2139108 Maggio 2008, 12:00 #1
ma bensì
Aryan08 Maggio 2008, 12:03 #2
Che strano! Pensavo utilizzassero il 437 o l'850...

Così poi servivano 20 versione del sito...
ekerazha08 Maggio 2008, 12:17 #3
Il sito di hwupgrade.it usa "ancora" iso-8859-1
Pentema08 Maggio 2008, 12:27 #4
Sono molto interessanti questi dati, e molto significativo è il fatto che solo una compagnia come Google può analizzarli e farne statistiche precise su vasta scala.
MiKeLezZ08 Maggio 2008, 12:45 #5
allora w unicode
quando è che ci passa anche hwupgrade?
II ARROWS08 Maggio 2008, 13:17 #6
Ma direi anche normale... L'ascii va bene solo in USA che non hanno niente. E parliamo solo di testo, niente simboli matematici.

Tutte le altre lingue hanno gli accenti, e lettere "strane" per non parlare delle lingue con scrittura diversa dai caratteri romani...
Per me sono pochi i siti che usano Unicode...
II ARROWS08 Maggio 2008, 13:27 #7
Una cosa: chi ha scritto l'articolo sa come funziona la codifica UTF??

Occupa più byte solo quando si passa dal 128° carattere in poi, prima occupa 1B. In base al valore dei bit più significativi si sa quanti byte formano il prossimo carattere.
Se usiamo solo caratteri presenti in ASCII standard la dimensione del testo sarà identica. Se usiamo solo caratteri NON presenti sarà almeno il doppio.

Non è uno svantaggio la dimensione dei caratteri perchè non c'è altro modo per rappresentare i caratteri se non aumentando la quantità di bit necessari per descriverli. Il vantaggio è invece l'eliminazione dei byte non necessari alla rappresentazione.
UTF-32 contiene caratteri lunghi 8, 16, 24 E 32bit.
Motosauro08 Maggio 2008, 14:10 #8
Originariamente inviato da: II ARROWS
Una cosa: chi ha scritto l'articolo sa come funziona la codifica UTF??

Occupa più byte solo quando si passa dal 128° carattere in poi, prima occupa 1B. In base al valore dei bit più significativi si sa quanti byte formano il prossimo carattere.
Se usiamo solo caratteri presenti in ASCII standard la dimensione del testo sarà identica. Se usiamo solo caratteri NON presenti sarà almeno il doppio.

Non è uno svantaggio la dimensione dei caratteri perchè non c'è altro modo per rappresentare i caratteri se non aumentando la quantità di bit necessari per descriverli. Il vantaggio è invece l'eliminazione dei byte non necessari alla rappresentazione.
UTF-32 contiene caratteri lunghi 8, 16, 24 E 32bit.


*
UTF Rulezz
LZar08 Maggio 2008, 15:41 #9
Originariamente inviato da: II ARROWS
Una cosa: chi ha scritto l'articolo sa come funziona la codifica UTF??

Occupa più byte solo quando si passa dal 128° carattere in poi, prima occupa 1B. In base al valore dei bit più significativi si sa quanti byte formano il prossimo carattere.
Se usiamo solo caratteri presenti in ASCII standard la dimensione del testo sarà identica. Se usiamo solo caratteri NON presenti sarà almeno il doppio.

Non è uno svantaggio la dimensione dei caratteri perchè non c'è altro modo per rappresentare i caratteri se non aumentando la quantità di bit necessari per descriverli. Il vantaggio è invece l'eliminazione dei byte non necessari alla rappresentazione.
UTF-32 contiene caratteri lunghi 8, 16, 24 E 32bit.


Interessante. Visto che sembri ferrato in materia, ti faccio una domanda: apro un documento di testo in formato ANSI con Notepad (sono su una macchina con Windows XP), lo salvo in Unicode e la dimensione del file raddoppia. Il file contiene solo caratteri ASCII standard (ho fatto una prova scrivendo una serie di aaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbb cccccccccccc copiata ed incollata n volte per renderlo un po' corposo). Colpa di come Notepad / Windows gestiscono Unicode o dipende da qualcos'altro?
zephyr8308 Maggio 2008, 15:47 #10
sbaglio o windows usa un sistema di codifica tutto suo??
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^