I nomi in codice di due future GPU NVIDIA: GT200b e GT300

I nomi in codice di due future GPU NVIDIA: GT200b e GT300

Su un sito di e-commerce appaiono le specifiche tecniche di due prossime schede video NVIDIA destinate al segmento top di gamma del mercato

di pubblicata il , alle 09:44 nel canale Schede Video
NVIDIA
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-5%

Origimagic C4 Mini PC Ryzen 5 3550H (4C/8T fino a 3,7 GHz),16GB DDR4/SSD da 512GB, supporto per Triplo display/Pre-OS11 Pro/WiFi 5/BT5.0/Doppia Ethernet,Computer desktop pc per ufficio/domestico/casa

170.98 162.43€ Compra ora
-30%

XIAOMI TV F 65, 65 pollici (165 cm),4K UHD,Smart TV, Fire TV,Triple Tuner DVB-C/S/S2/T/T2, HDR10,MEMC, Modalità Game Boost 120Hz, Controllo Vocale Alexa, 2GB+32GB, Compatibile con AirPlay

569.00 399.00€ Compra ora
-17%

acer Aspire Go 15 AG15-42P-R5V8 PC Portatile, Notebook, Processore AMD Ryzen 5 5625U, RAM 32 GB DDR4, 1024 GB PCIe NVMe SSD, Display 15.6" FHD, Scheda Grafica AMD Radeon, Windows 11 Home, Silver

699.00 579.00€ Compra ora
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
IlGranTrebeobia22 Settembre 2008, 12:32 #31
... Io non ci capisco più niente, aggiornerò la mia scheda solo quando torneranno ad esserci dei nomi sensati
halduemilauno22 Settembre 2008, 12:37 #32
Originariamente inviato da: IlGranTrebeobia
... Io non ci capisco più niente, aggiornerò la mia scheda solo quando torneranno ad esserci dei nomi sensati


giusto uno non compra la scheda ma il nome. e che diamine.
yossarian22 Settembre 2008, 12:40 #33
Originariamente inviato da: A.L.M.
Beh, però ora col bus interno a 1024bit ed il "distributed crossbar" pare che siano riusciti ad unire the best of both worlds.


resta il limite dei 2 banchi per canale verso la ram, però

Originariamente inviato da: A.L.M.
Ma credi che abbia un senso avere 2GB di ram oggi?
Ossia, non sarebbe meglio puntare ad ottimizzare l'uso di 1GB (sia per le latenze, che per l'uso della banda in percentuale sul totale disponibile, ecc...), che da qui a diversi anni a venire dovrebbe bastare?


se senti gli sviluppatori, più ram c'è e meglio è. Inoltre, finchè si continuerà a programmare facendo uso di operazioni che hanno un forte impatto sul quatitativo di ram e sulla bandwidth, si dovrà, per forza di cose, far uso di valori elevati per l'uno e l'altra. All'evoluzione teorica delle API non corrisponde una reale evoluzione del codice dei giochi che resta ancorato a schemi vecchi (poche ottimizzazioni sulle geometrie, pochi shader procedurali e texture a gogò
Ilsanto22 Settembre 2008, 12:49 #34
Si, ma in conclusione ad oggi che ska video prendere per giocare tutto a palla a 1900x1200 ???..... Aspettare??? hd4870x2 ?
halduemilauno22 Settembre 2008, 12:55 #35
Originariamente inviato da: Ilsanto
Si, ma in conclusione ad oggi che ska video prendere per giocare tutto a palla a 1900x1200 ???..... Aspettare??? hd4870x2 ?


che è uscita da un mese.
Avantasia22 Settembre 2008, 13:01 #36

sempre e solo lamentele...

prezzi sempre troppo alti, consumi troppo elevati, pcb troppo lunghi, ecc...

compratevi le matrox per giocare allora

Severnaya22 Settembre 2008, 13:11 #37
dobbiamo creare un sindacato x avere schede video a prezzi più umani così da nn lavorare 12 ore al giorno x permettercene una! \o/


cit. "il pc è mio e lo gestisco io! ! !" \o/
marchigiano22 Settembre 2008, 13:31 #38
Originariamente inviato da: DarKilleR
Poi che se ne fanno della GDDR5 se hanno il bus a 512 bit??


me lo chiedevo pure io... a meno che non hanno diviso a 256bit per die, magari sono 2 gpu sullo stesso pbc e a ogni gpu arriva il bus a 256bit, per riprendere banda persa col dimezzamento del bus hanno usato la ddr5

penso sia la soluzione più economica da fare, perchè altrimenti un bus unico a 512bit con poi un controller che divide l'utilizzo per le 2 gpu? o addirittura una gpu unica con 480sp mi pare troppo costoso... già si parlava che costava troppo fare la gtx280 figuriamoci questa...
v1doc22 Settembre 2008, 13:40 #39

no directx 10.1, no party

E' dal 2006 che Nvidia continua a rifilarci la GeForce 8800 in tutte le salse
In questi 2 anni gli ingegneri NVidia sono stati in vacanza?
Ywes22 Settembre 2008, 13:44 #40
Originariamente inviato da: paolox86
E lo slogan del lancio sarà: Gioca a Crysis a dettagli altissimi a 30 fps!!!!!


Veramente già da tempo la 4870 x2 fa 30 fps. Speriamo che si migliori la teconologia, fare collage non serve a molto. Ad esempio nVidia dovrebbe integrare il tasellation e le DX10.1 che le mancano anche nelle ultime schedozze. In confronto AMD mette a disposizione queste tecnologie gia da tempo. In poche parole nVidia farebbe meglio a migliorare i punti deboli della propria architettura. Detto questo non credo che la GTX 280 a 55nano sia ancora a 512 bit, come è gia stato detto, più si riduce il processo di produzione più difficile è integrare un maggior numero di piste per la comunicazione dei dati. Secondo me la scheda dual sara si con GGDR5 pero con un bus a 256bit proprio come la 4870 X2. In questo caso nVidia non farebbe altro che inseguire disperatamente AMD sia come prestazioni che come come ritrovato tecnologico.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^