SuSE Linux Wine Rack: applicativi win in ambiente Linux

ennesimo... ennesimo, forse hai ragione è un pò troppo...

ma cmq è il punto debole di linux

...Il non essere windows?
Senza dubbio e` una sua proprieta`, che sia un punto debole e` tutto da verificare (e da dimostrare)...

oh raga ma che vi siete fumati???

"configurare una rete su linux ti fà cadere i capelli (se lo vuoi fare in maniera semi-decente)"

configurare una rete, se sai quello che stai facendo e sai soprattutto cosa e' una rete e' una questione di manco 10 minuti di lavoro, compresa la configurazione del firewall, nat, pdc/bdc(samba) e tutto quello che vuoi; se sei incompetente torna a cliccare sui tuoi bei pulsantini colorati.... hai mai provato a configurare un isa server??? quello veramente ci metti tre giorni, considerando che la documentazione praticamente non esiste...

"fargli riconoscere un cellulare GPRS è quasi impossibile..."
se sai cosa devi fare non e' un'operazione poi cosi' complicata

"se ancora oggi configurare tutte le applicazioni con un decente spool di stampa sotto linux richiede 1 giorno di lavoro e una settimana di test,"
hai mai sentito parlare di cups?? tramite l'interfaccia web ci metti un attimo a stampare e ci sono generalmente dei filtri di stampa anche di molto migliori della controparte win

"se adobe ha reputato sconveniente produrre photoshop 7 sotto linux, se i vari openoffice/staroffice non riescono a rivalere con i prodotti microsoft"
hai mai provato the gimp 1.3?? fa il 90% delle cose che fa photoshop e il 150%delle cose che servono ad un utente... openoffice da come ne parli non lo hai manco guardato da lontano altrimenti saresti di un altro parere

l'unica cosa su cui vi posso dare ragione sono i giochi... ma e' solo una questione di tempo

distribuzioni come la suse o mandrake sono semplici da usare quasi quanto un qualsiasi windows, ma con i vantaggi che i virus/dialer/worm non sai neanche cosa siano, un sistema configurato puo' lavorare per anni senza bisogno alcuno di metterci mano(cosa che non si puo' dire di un qualsiasi windows)

per i componenti hw l'importante e' non comprare hwcazzate come le stampantine da 45 euro al supermercato o pseudomodem usb da due soldi e vi assicuro che vi funzionera' tutto al primo colpo

inutile dire che la penso esattamente come crisa.
linux può essere il futuro, per adesso, per me, è il miglior sistema operativo che esista.
non ho mai utilizzato wine, ne' mai lo faro', cmq...
programmi scritti per linux ce ne sono a palate e vi assicuro che con linux ci puoi fare di tutto (io da due anni non ho piu' windows) e di piu'.
giochi?
ma non vi siete accorti che sempre piu' produttori sviluppano un client anche per linux?
io perdo le notti a giocare a neverwinter nights, ovviamente sotto linux
senza contare che l'attesissimo doom3 uscira' anche per linux. e gia' la demo di quake3, chi se la ricorda?, uscì prima per linux e poi per windows gia' svariati anni fa.
usate linux, qualsiasi distribuzione, e ne rimarrete soddisfatti.

Io mi sono sempre chiesto perchè quando si parla di Linux, di qualsiasi cosa del "suo mondo" si finisca a fare confronti tra win e linux. Sono talmente diversi che o uno o l'altro non si imporranno mai al 100%, coesisteranno con estimatori di uno o dell'altro che si scannerranno non si sa per quale motivo
La supremazia, imho, spero non ci sarà mai, cosicchè uno possa scegliere.

x crisa quando uno sa quel che fa non ha bisogno neppure di un sistema operativo e i driver se li modifica da solo non per nulla grosse aziende di sviluppo utilizzano linux per server cluster

io uso la suse dalla 6.0 1998 e devo dirti che di passi in avanti non ne sono stati fatti in 5 anni ripeto NON NE SONO STATI FATTI!!!!!!!
continua ad essere quell'esempio lampante di sistema faragginoso e poco supportato.... qualunque cosa ne dicono i vari linux fun

gimp e' un ottimo programma star office un ottimo office, photoshop e' meglio di gimp MSoffice e' meglio di staroffice.

all in all

aneddoto di una settimana fa (controlla nella sezione linux di questo forum) stampante postscript di rete che fa le bizze... HP4000N ergo non tutti gli applicativi che girano sotto linux seguono uno standard o rispettano uno standard, a volte linux stesso....la rete si configura in 5 minuti.....ma i piccoli problemi sono numerosi sotto linux piu' che sotto windows....

LINUX NON E' PER DESKTOP RASSEGNATEVI!
LINUX NON E' ECONOMICO!
LINUX NON E' GRATUITO!

scritto da homero
"io uso la suse dalla 6.0 1998 e devo dirti che di passi in avanti non ne sono stati fatti in 5 anni ripeto NON NE SONO STATI FATTI!!!!!!!"

secondo me non hai mai provato ne linux ne suse, altrimenti non parleresti cosi'... negli unltimi due o tre anni sono accadute talmente tante cose che hanno stravolto il mondo linux dal punto di vista dell'usabilita'... una parola sola? kde3!
come dici?? e' pesante? non piu' dell'interfaccia di wxp! e comunque volendo puoi sostitutuirla con un altro desktop, cosa che con windows non e' possibile

sistema farraginoso e poco supportato??
vogliamo mettere il passaggio da windows 2000 a xp quanti santi si e' dovuto imprecare per la questione della NON compatibilita' dei drivers che rendevano totalmente instabile il sistema... ora come ora linux supporta almeno il 90% dell'hardware da 1980 ad oggi... ci sono solo problemi con hw sòla come alcuni modem usb che praticamente non contengono hardware e il funzionamento e' lasciato al 90% al software

"gimp e' un ottimo programma star office un ottimo office, photoshop e' meglio di gimp MSoffice e' meglio di staroffice."
si, photoshop e' meglio di gimp, ma per gran parte degli utenti che non devono fare stampe in tipografia con gli offset gimp e' non solo sufficiente ma sovradimensionato...
l'ultima versione totalmente usabile di office e' la 97... dopo sono solo state aggiunte funzioni di dubbia utilita' che sono state usate da 10 persone al massimo in tutta italia... openoffice oltre a non costarti piu' di 1000 euro (che sono sicuro che tu HAI PAGATO per la licenza) ti permette di lavorare senza problemi... e poi la 1.1 salva direttamente in pdf senza programmi esterni

LINUX NON E' PER DESKTOP RASSEGNATEVI!
no non lo e' per i desktop di casa, non ancora, ma per gli uffici se si esce dai pregiudizi e' ottimo

LINUX NON E' ECONOMICO!
LINUX NON E' GRATUITO!

linux e' economico, se hai la voglia di imparare di documentazione ce ne e' a bizzeffe... se non hai voglia di imparare allora paga... ma paghi anche il tecnico che ti viene a casa ogni 3 mesi a riformattarti tutto dopo un utilizzo normale... un sistema linux come lo configuri la prima volta cosi' rimane e non c'e' blaster che tenga..
Linux e' gratuito... se vuoi paghi l'assistenza, ma linux e' gratuto in qualsiasi distribuzione a partire dalla debian(che e' la distribuzione linux per eccellenza), slackware redhat/fedora suse mandrake e altre sono tutte scaricabili legalmente da internet...
se vuoi l'assistenza la paghi....
se compri un pc nuovo con la licenza oem di wxp(che non ti regalano, ma la paghi dai 100 euro in su compresa nel prezzo del pc) l'assistenza te la scordi... con 100 euro ti compri una distribuzione completa con manuali di oltre 600 pagine e assistenza all'installazione e configurazione per mesi

scusa se ho ragione

x stefanogiron

> "...perchè c'erano più problemi ..."
Quali problemi? OS2 era stabilissimo, con una richiesta di memoria esattamente la meta di Win95. Infinitamente piu stabile (mai visto una schermata blu).
Senza contare il piu' grande pregio di OS2 :
-La compatibilita totale (anche se non ottimizzata) con i DRIVER DOS.
Installare i driver DOS 3.0 (di 5 anni prima) dello scanner e vedere funzionare tutto al primo tentativo e' qualcosa che non e' mai esistito (ne esiste ora) sotto windows qualunque versione. Dove l'unica opzione per far andare vecchio hardware (di 2 anni) sotto un nuovo sistema operativo e' cambiare hardware.
Per la mancanza di applicazioni e' tutto un altro discorso.
Per motivi che non ho mai capito IBM, dopo una campagna pubblicitaria di 3 mesi, ha smesso di spingere OS2 se non come client di grandi sistemi informatici (come le banche).
La versione OS2 Warp 3 Connection (se ricordo bene il nome) era spettacolare da questo punto di vista.
IBM con OS2 ha sempre fatto le cose internamente e non ha mai cercato di attirare sviluppatori esterni, provocando cosi quel vuoto applicativo che ha determinato la morte di un ottimo SO.
Oggi IBM si sta rivolgendo molto a linux, questo unito alla sua storica attenzione verso l'utilizzo di vecchio hardware potrebbe (protrebbe...spero:-) ) preannunciare per quando i tempi saranno maturi, un interessante aumento di quantita e qualita dei driver linux.
CIAO

x mazzulatore

Ritengo che il processo di diffusione di un SO sia esattamente il contrario di quello che affermi. La diffusione avviene dall'ufficio a casa e non l'opposto. I fanatici (come me) che sono disposti a spendere tempi e risorse per imparare in casa un SO che non usano in ufficio sono una minuscola minoranza. La maggioranza degli utenti con un PC in casa lo utilizzano per farci girare le applicazioni che utilizzano in ufficio e non hanno ne' il tempo ne' la voglia di imparare un nuovo SO e un nuovo applicativo per fare le stesse cose che fanno in ufficio con strumenti gia' conosciuti.

Per quanto riguarda Palladium e l'arroganza di MicroSox sono invece perfettamente d'accordo.

W il pinguino
CIAO

Guardate che per gli uffici Wine può servire a far girare applicativi gestionali proprietari o meno; la compatibilità Office/Photoshop etc. serve fino ad un certo punto (anzi secondo me è pubblicità: "Gira Office, volete non giri il vostro applicativo client/server vecchio di chissà quanti anni?".