Class Action contro Microsoft: Windows Vista Home Basic non piace

Già la home Premium incorpora il media center.

Programma che già di per se non ha senso di esistere, e che evidentemente era scritto coi piedi già per XP e che sotto Vista va a toccare cose che non deve toccare.



Perchè ora per i mouse si installano i driver? Oltretutto va nella gestione del notebook del pannello di controllo e puoi modificare i settaggi per il risparmio energetico per le porte USB.



Esistono già, basta installarli ed evitare le porcherie.

su xp era comodo ,potevi settare i voltaggi e frequenze cosi se nn ti serviva tanta potenza la batteria sicuramente durava di piu , mai avuto un problema con quel programma sotto xp

Il discorso è che la gestione dinamica dei voltaggi e delle frequenze sotto Vista è cambiata parecchio tanto che tempo fa ci fu un articolo proprio su HWU che riguardava il rapporto tra ACPI e Windows.

su vista ormai ho capito che tutto è diverso ma alla fine tutto è uguale a prima se non peggio

Ma quale programma scritto con i piedi... Per favore! Funzionava alla perfezione su XP. Per quanto riguarda la sua presunta 'inutilità', evitiamo commenti privi di senso, grazie. Se lo usavo, un motivo ci sarà.Ma perché, credi che il mouse in un sistema operativo si muova per magia? Certo che ci vogliono i driver! Ovviamente, Windows (XP o Vista), generalmente i driver del mouse se li carica da solo, perché già possiede internamente un repository di driver più comuni, pronti per una rapida installazione al momento in cui colleghi per la prima volta la periferica (come per le penne USB, ad esempio). Se poi monti un mouse di quelli super-tecnologici, pieni di bottoni, con un ulteriore asse per muoverti nella terza dimensione, ecc., allora probabilmente il driver lo devi installare da un apposito cd fornito nella confezione del mouse stesso. Nel mio caso, invece, si tratta di un comunissimo mouse ottico USB, che usa un driver già presente in Windows (quindi certificato Microsoft).Ma va? E io cosa ho detto alla fine del mio post precedente? Per tua informazione, i software che installo io sul mio PC non sono affatto porcherie. Anzi, io sono abbastanza paranoico su quello che installo e quello che non installo, nel senso che evito accuratamente tutto ciò che non mi serve, oppure che proviene da fonti poco fidate. A parte il Windows in sé e qualche utility tipo antivirus & firewall, per il resto uso quasi esclusivamente software open source.
E poi non è che un software è classificabile 'porcheria' solo perché non funziona su Vista... Ma guarda che mi tocca sentire!

In realtà Vista usa molta memoria perché precarica i software (o parti di esso, tipo delle dll) in base a delle statistiche di utilizzo. In questo modo, quando lancerai le tue applicazioni, partiranno prima. Se poi, ad un'applicazione serve molta memoria, il sistema automaticamente svuota la cache e la destina a quella.

Il problema del tizio della news non era che Windows Vista non girasse sul suo PC, il suo problema è che l'iniziativa Microsoft gli permettava di passare gratuitamente solo da Windows Xp Home a Windows Vista Home Basic.

Ora pensaci bene e chiediti se sono problemi dovuti a Microsoft oppure ai produttori terzi?

Per quanto ne so (forum e notizie) i driver ATI fino a questo momento sono scandalosi ed hanno avuto grossissimi problemi, inutile dire che la colpa non è di Microsoft.
Per il controller SATA direi che se il problema è dei driver allora la colpa non è di Microsoft, se anche i driver di Windows Xp hanno problemi non vedo perché arrabbiarsi, la gestione dei driver è cambiata parecchio e non è detto che la compatibilità sia perfetta, anzi è poco probabile.
Sulla durata della batteria direi che la situazione è strana, sul MacBook ho avuto un incremento della durata (la gestione del risparmio energetico è ora migliore e permette di sfruttare al meglio tutti gli stati di sleep delle CPU), su un notebook più vecchio invece c'è stato un peggioramento, ma siamo nell'ordine di 20 minuti su oltre 3 ore.
Per quanto riguarda NCH mi pare inutile lamentarsi, sul sito del produttore non è garantito il supporto a Windows Vista, se vi crea problemi la colpa non è di nessuno.

Prova RMClock 2.3Beta, è la prima release che il produttore consiglia di utilizzare con Windows Vista. La 2.2 non è compatibile.

Comunque un software che va a modificare voltaggio e frequenza è un software che lavora a basso livello, non è per nulla garantito che le primitive di sistema a quel livello siano rimaste invariate, almeno nel comportamento.