Avalanche: P2P secondo Microsoft

Ecco se lo scopo è questo tanto di cappello. Se è per altro allora li il cappello resta in testa. Come in tutte le cose c'e' chi vede il bicchiere mezzo pieno e chi mezzo vuoto, io propendo per la seconda.

invece è da tanto che si parla di queste applicazioni, soprattutto a livello enterprise, e proprio in quei contesti se il software non ha funzionalità contro il download di file protetti serve a poco (nel senso che andrebbe a finire che i dipendenti ci si scambiano i film sopra).

I tuoi diritti sono perfettamente difesi: garantisci la banda in upload che vuoi ed avrai una certa banda in download.

Anche nella remota possibilita' di che un'eventuale applicazione P2P non ti permetta di configurare la banda in upload, puoi usare software di packet shaping che limitano la banda su determinate porte oppure concedono la priorita' sempre ai pacchetti che transitano sulla porta 80 (quella del web).

In altre parole Microsoft non ha colpe per l'ignoranza dell'utente.

Lo scopo e' questo, infatti puoi leggere liberamente i risultati della ricerca:

http://research.microsoft.com/~pablo/avalanche.htm
http://research.microsoft.com/~pabl...contentdist.pdf
ftp://ftp.research.microsoft.com/pub/tr/TR-2004-135.pdf

Hai tutte le informazioni che ti servono per implementarlo

a ma fa ridere che sia stato inserito un sistema di protezione software....quanto sperano che possa durare?? Se attivano il sistema in 6 mesi si riempie di pornello e warez....

bah....a mio avviso non molto utile...se si voleva fare un prodotto aziendale di condivisione file si poteva usare le tecnologie libere inserite nei vari software p2p....xke fare uno studio così grande per un prodotto tutto sommato semplice...?

ciao...tutto IMHO s'intende....

Perche' in Network Linear Encoding ha un'efficienza fino a 3 volte superiore rispetto ad architetture p2p standard tipo BitTorrent, ed e' piu' tollerante ai guasti.

Come sopra, se il prezzo dei due file resta uguale io perdo denaro.



Qui adirittura perdo anche tempo e il tempo è denaro.



E qui è tutto da vedere, una delle tante colpe di Microsoft è di dare la pappa pontra e di creare utonti.

Se non vuoi perdere tempo non navighi. Scaricando da un server a banda piena comunque non navigheresti. Il mondo e' fatto di priorita'.



Semplificare l'informatica e' un merito, non una colpa.

mi sembra che bittorrent non sia proprio un p2p, almeno per l'uso ne faccio io, quando ricevo un file lascio aperto un canale per dare un poco a quelli che hanno iniziato dopo, diciamo lascio passare i bit come nel torrente, quando ho preso abbastanza, finito il file, lo stacco.
Non penso sia proprio corretto l-utilizzo che ne faccio, ma per qualche file mi funziona, tipo alcuni da blendere.org come filmati ecc.

leggendo l-introduzione non mi sembra molto formale nelle sue definizioni, ma molto probabilmente sono io che non capisco.

Cosa differisce questa tecnica di taggare i bvlocchi dati di un file dal controllo in md5 sui singolo chunks che fa la rete di amule emule edonkey ecc? se e solo un cambio di politiica di gestione non so se e' cosi valido, naturalmente sarebbe da provare, vedremo se ci sara un implementazione open, senno penso di vivere anche senza. Cmq approfondiro senza voler per forza arrivare alla sapienza solo per denigrare un prodotto ms, dopotutto alcune cose di ms son fatte secondo me benone, tipo alcune cose hw e la piattaforma .net (beagle jamboree fspot muine ecc sono buoni software fatti con minor sforzo sotto lin)

PS MSR stands for ms researcher?

condivido solo in parte questa affermazione.
da un lato è vero dall'altro vuol dire effettivamente creare una massa notevole di utenti che non capiscono nulla di informatica e che non sono assolutamente in grado di gestire un problema che può sempre verificarsi, senza contare inoltre che per un'azienda sarà possibile, giocando sull'ignoranza, installare sui pc qualsiasi schifezza possibile ed immaginabile.

ciao