Tulsa: 16 Mbytes di cache L3

Tulsa: 16 Mbytes di cache L3

Intel prepara il debutto, entro la fine dell'anno, di una nuova cpu per sistemi Xeon multiprocessore

di pubblicata il , alle 08:58 nel canale Processori
Intel
 

Tulsa è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Xeon MP, destinati all'utilizzo con schede madri dotate da 4 sino a 8 Socket. Si tratta di un mercato numericamente ridotto, soprattutto ora che sono disponibili architetture dual core, ma che mantiene una notevole importanza per Intel a motivo deglpi elevati margini che da questi sistemi si possono ottenere.

Questi processori, dotati di architettura dual core e basati su architettura NetBurst, integreranno al proprio interno un quantitativo di cache L3 variabile da 4 sino a 16 Mbytes, a seconda delle versioni. Ogni core utilizzerà inoltre tecnologia HyperThreading, con un totale di 4 core logici messi a disposizione del sistema operativo per ogni Socket.

Stando a quanto riportato dal sito Dailytech, queste sono le versioni di processore Tulsa che Intel presenterà sul mercato nel corso del quarto trimestre dell'anno:

Processore Clock Bus Cache L3
Xeon MP 7140M 3,4 GHz 800 MHz 16 Mbytes
Xeon MP 7140N 3,33 GHz 667 MHz 16 Mbytes
Xeon MP 7130M 3,2 GHz 800 MHz 8 Mbytes
Xeon MP 7130N 3,16 GHz 667 MHz 8 Mbytes
Xeon MP 7120M 3 GHz 800 MHz 4 Mbytes
Xeon MP 7120N 3 GHZ 667 MHz 4 Mbytes
Xeon MP 7110M 2,6 GHz 800 MHz 4 Mbytes
Xeon MP 7110N 2,533 GHz 667 MHz 4 Mbytes

I processori Xeon MP 7130 e 7140 avranno un TDP pari a 130 Watt; per le versioni 7110 e 7120 il valore sarà invece pari a 95 Watt. Queste cpu verranno utilizzate sulle schede madri dotate di Socket 604, quindi basate sulla piattaforma Truland.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Rubberick30 Maggio 2006, 09:12 #1
SottoSegmento di nicchia anche in ambito server... sopratutto per qualcuno che sta decidendo se passare di livello o meno le proprie macchine conviene aspettare i quad core che sono fisici invece che logici... inoltre le future versioni di xeon saranno portate ad 80W quindi...
Special30 Maggio 2006, 09:14 #2
8 Cpu con 4 core 32 cpu
Il sistema x gli amanti del SETI
GIVDYX30 Maggio 2006, 09:16 #3
...mi piacerebbe sapere...almeno l'ordine di grandezza...del 7140M... ...5K€ ?
DevilsAdvocate30 Maggio 2006, 11:24 #4
130W, con il sistema di TDP di Intel (cioe' oltre 150W)..... non e' un po' tanto?
Qual'era il consumo dei vecchi P4 "scaldavivande"?
imayoda30 Maggio 2006, 11:27 #5
"L3" lo leggeremo sempre più spesso qui su HWUPGRADE...
Edo1530 Maggio 2006, 11:29 #6
ma non dovrebbero servire per workstation o server? non concsumano un po' troppo considerando che ce ne sono almeno 4 montati alla volta?
evil_stefano30 Maggio 2006, 11:45 #7
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upg

Intel prepara il debutto, entro la fine dell'anno, di una nuova cpu per sistemi Xeon multiprocessore


passerò x scemo, ma fanno 1 nuova cpu basandosi sull'architettura
NetBurst, dual core, HyperThreading ?

ma nn è la vecchia architettura ? cioè il vecchio forneletto x cucinare patatine fritte ?





semmai una revisione di una cpu vecchia con un po di cache l3 e qualche Mhz in +
..

o sto sbagliando ?
s4ndro30 Maggio 2006, 12:12 #8
si in effetti non sembra derivi dal intel core, ma se fosse una vecchia architettura con 16Mb di L3 altro che 130W....

ma questa L3 è full speed o no ??
diabolik198130 Maggio 2006, 12:52 #9
Originariamente inviato da: Edo15
ma non dovrebbero servire per workstation o server? non concsumano un po' troppo considerando che ce ne sono almeno 4 montati alla volta?


Saranno sicuramente montati su Server, per i consumi mi sa che saranno altini considerando netburst, hypertrading, 16Mb L3, ma non so con cosa andrebbero confrontati questi mostri, forse Opteron serie 8xx?
tatomalano30 Maggio 2006, 12:57 #10

ma perche non mettono Conroe sui server?

Ma perche non mettono Conroe sui server? Consumano poco e vanno benissimo dicono...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^