Celeron con 512 Kbytes di cache L2

Celeron con 512 Kbytes di cache L2

Cedar Mill è il nome in codice delle prossime versioni di processore Celeron. Bus a 533 MHz, ma cache L2 raddoppiata

di pubblicata il , alle 18:22 nel canale Processori
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-40%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

49.99 29.99€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-20%

Playstation PS5 edizione digitale - Bundle Call of Duty: Black Ops 6

499.90 399.99€ Compra ora
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
idt_winchip20 Febbraio 2006, 19:22 #11
Originariamente inviato da: LuPellox85
ci sono anche A64 da 1mb, e comunque sono architetture troppo differenti per poterle confrontare, tant'è vero che per fare 30" a un celeron servono 5ghz, io faccio 37" con un a64 @2,2ghz


Nessuno mette in dubbio questo..è ovvio dato il maggior numero di stati di pipelining che ha l'architettura netburst. Penso che si riferisse al costo di produzione delle cpu..
MiKeLezZ20 Febbraio 2006, 19:31 #12
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate]lol, hai letto bene che processori sono? Nessuno di quei proci e' costato piu' di 100 euro,
150 compresa la scheda mamma....

ah, e se facevi 37"
http://www.ocforums.com/showthread.php?t=386495[/url], tra parentesi i
risultati li' segnati non sono necessariamente stabili ne' raffreddati ad aria, mentre quelli
dei miei 3 link precedenti sono ad aria E stabili.....)

e gli 1,630V del sempron non li hai notati ?
proprio un overvolt daily, contando SOI e .90

comunque ecco il mio screen per mr.tommaso
Link ad immagine (click per visualizzarla)
francamente nulla di particolare (visto che il limite di stabilità era a 3640MHz, ben lontano, e il sottosistema memoria, come vedi, largamente limitato)
per la tua felicità, fatto ad aria, con il dissipatore standard (che all'epoca era un monoblocco di alluminio con sì e no 12 e dico 12 lamelle)

Originariamente inviato da: idt_winchip
Nessuno mette in dubbio questo..è ovvio dato il maggior numero di stati di pipelining che ha l'architettura netburst. Penso che si riferisse al costo di produzione delle cpu..

già, era quello.. la divagazione rispetto alle mie affermazioni, è notevole
ma d'altronde qua appena si osa parlare di AMD scatta il fanatismo modello musulmano
Luxor8320 Febbraio 2006, 19:43 #13
Non si tratta di fanatismo e chissà che cosa, ha ragione chi dice che sono 2 archittetture così differenti che non si possono neanche paragonare.

Su intel 512k sono pochi, metre su AMD ci fanno processori di fascia medio-alta vista la diversità d'architettura.
Addirittura ci sono ancora dei Sempron che ne hanno 128 .
Alla fine secondo me possono avere anche 1gb di cache alla fine sono le prestazioni quelle che contano.
Vuol dire che alla Intel si sono accorti che andava un pò piano quel processore e hanno deciso di aumentare la cache per avere un piccolo boost, tutto qua.
AMD può permettersi di tenere basso il livello di cache perchè ha proci tecnologicamente più avanzati mentre intel per stare dietro deve necessariamente aumentare la cache,sennò sono guai.
MiKeLezZ20 Febbraio 2006, 19:47 #14
quindi i san diego vanno come gli athlon normali ?
chi compra un 165 invece del 3800x2 lo fa solo per sfizio ?
la differenza c'è, eccome
Tetrahydrocannabin20 Febbraio 2006, 20:02 #15
mamma mia... 1Gb di cache... il die quanto verrebbe grande? 1mq? hihihi
Morphina1920 Febbraio 2006, 20:18 #16
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
quindi i san diego vanno come gli athlon normali ?
chi compra un 165 invece del 3800x2 lo fa solo per sfizio ?
la differenza c'è, eccome


la differenza c'è a parità di frequenza ma non a parità di PR.
chi compra il 165 al posto del 3800X2 non lo fa certo per tenerlo a default, in quanto a default andrebbe leggermente peggio
Fx20 Febbraio 2006, 22:15 #17
MiKeLezZ: non puoi prescindere dall'architettura nel discorso che fai tu. ti dico solo due cose:
1) la cache L2 è più importante nell'architettura netburst piuttosto che in quella AMD64 in quanto ha molti più limiti nell'accesso alla ram (latenze dovute all'assenza del controller della memoria integrato, velocità dovute al bus obsoleto, lento e condiviso), tuttavia anche lì non è che abbia questo enorme impatto, basta vedere i p4 con 1 e con 2 MB di cache: le performance sono analoghe, forse giusto creando situazioni ad hoc di spinto multitasking potrebbe saltare qualche differenza che vada oltre a 2/3 punti percentuali
2) se poi vogliamo parlare unicamente di cache... beh, c'è una cache molto più importante della cache L2 e si chiama cache L1... avere 2 MB di cache L2 e circa una 20ina di KB di cache L1 è decisamente peggio che disporre di 512 KB di cache L2 e 128 KB di cache L1. insomma, anche se volessimo parlare di cache e basta, tralasciando le differenze architetturali, non mi venire a dire che quello messo bene è il pentium...
Alex2320 Febbraio 2006, 22:47 #18
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
L'A64 ha la stessa cache del Celeron

E questo ke vorrebbe significare?
maxsin7220 Febbraio 2006, 23:14 #19
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
L'A64 ha la stessa cache del Celeron


Un core barton ha la stessa cache di un core venice: vuoi dire che sono allo stesso livello? Che io sappia il Venice va al doppio del barton a parità di frequenza in alcune applicazioni ergo il tuo è un falso problema.
Tant'è vero che attualmente AMD fa cpu più performanti di intel in generale.
21-5-7320 Febbraio 2006, 23:57 #20
Chissa' perche' ogni volta che c'e' una news che riguarda anche lontanamente un processore, si trasforma in una sequela di bla bla bla che finiscono sempre col rimarcare la supremazia di amd...... stancante dopo un po'.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^