Bill Gates: con Windows aggiornato l'antivirus non serve

[Cimmo]

Finche' ogni utente creato da Windows sara' di default l'amministratore del pc lo zio Bill ne terra' molte altre di queste conferenze, fara' molte altre promesse simili e tante altre volte verra' smentito.

E aggiungo molte altre persone lo difenderanno...

[Gr8Wings]

continua a negare l'evidenza, Win$ richiede eccome l'antivirus e un buon firewall !
Quindi il commento
' se si fosse aggiornato sempre Windows gli utenti sarebbero stati sicuri anche senza software antivirus '
è FUORVIANTE per l'utente medio-basico, lo induce in errore.

Inoltre Bill non dice che le patch di sicurezza vengono rilasciate diverse SETTIMANE dopo che si sono scoperte e documentata le vulnerabilità che deve patchare ! Nel frattempo aivoglia a prendere virus e trojan senza protezione !

Bere meno no eh ?

[Leron]

Originariamente inviato da Cimmo

Finche' ogni utente creato da Windows sara' di default l'amministratore del pc lo zio Bill ne terra' molte altre di queste conferenze, fara' molte altre promesse simili e tante altre volte verra' smentito.

E aggiungo molte altre persone lo difenderanno...

quoto

cmq c'èpocoda fare è proprio la concezione di windows in questo caso che è sbagliata


l'user normale non può fare assolutamente niente e qualunque operazione (installazione/disinstallazione, ecc) comporta il passaggio all'utente amministratore

linux o osx o bsd sotto questo punto di vista sono decisamente migliori dato che permettono di dare i permessi alla singola applicazione

se non sbaglio a questo ci si arriverà solo con longhorn

[Motosauro]

Non ho mai usato stabilmente antivirus. Ogni tanto mi installo antivir o altri AV free e faccio fare una scansione. Non hanno mai trovato nulla (finora almeno)
L'AV lo uso solo sul serverino di casa: ho lasciato Apache e FTP un pò troppo aperti e ogni tanto trovo qualche cagatina (l'ultimo mi pare che si chiami robobot), cmq AntiVir me lo becca senza prob.

Sul PC della morosa l'AV è stata la prima cosa che ho messo cmq.

Un pò di buon senso e tutto fila IMHO

[Nicola24]

Originariamente inviato da cionci

Certo, ma se hai l'antivirus te lo blocca... Gates non ha detto: "con pochi piccoli accorgimenti su uno Windows aggiornato non c'è bisogno di antivirus"...ha detto "su uno Windows aggiornato non c'è bisogno dell'antivirus"...ed è ben diverso...

E se il virus lo becchi un secondo prima di aggiornare l'antivirus? Allora sarebbe colpa dell'antivirus...
E poi bisogna sempre vedere cosa hanno riportato del discorso di Bill Gates...Se prendi una frase e la diffondi, si può anche falsare il senso di un discorso...

[royal]

ho giusto fatto un esperimento del genere qualche giorno fa
installato win xp pro sp2..aggiornatissimo e poi ho attivato il firewall di win e mi son collegato una mezz'oretta..

mi son beccato 8(DICO OTTO) virus ma niente siti bastardi..solo cazzeggio su HWU,qualche googlata.. roba cosi

bill cambia spacciatore!

[ultimate_sayan]

Originariamente inviato da Leron

la cosa divertente è quando c'è gente chese ne esce con frasi tipo "io non ho maiusato un antivirus e non ho mai beccato un virus"


questa frase mi fa sempre sbellicare dalle risate perchè se non hanno un antivirus non possono avere la più pallida idea di cosa in realtà c'è nel loro pc (ricordo che non tutti i virus vi fanno uscire la schermata col teschio che ride con la scritta "acher" ) poi mi accorgo che la situazione è alquanto grave perchè queste convinzioni di assoluta sicurezza portano milioni di euro di danni all'anno, e cosa ancora più grave è sbandierarle agli altri perchè poi va a finire che c'è gente che ci crede

non metto in dubbio che comunque sia tutto in buona fede


comunque sono daccordo sul fatto che i danni maggiori li fa l'ignoranza

Non sono condizioni di assoluta sicurezza... solamente è un minimo di coscienza di quello che si fa... se non apro mail sconosciute, allegati non desiderati, siti a rischio (sperando di trovare programmi, suonerie, immagini di chissachi, filtri d'amore, trucchi per diventare ricchi in un giorno), eseguibili ambigui, virus non ne prendo. Nonostante le convinzioni comuni i virus non piovono dal cielo. Poi, vero che non appare nessun teschio, ma il computer assume un comportamento anomalo e non è difficile individuare che qualcosa è entrato. Ripeto: basta un minimo di conoscenza...

Tutt'altro discorso l'utilità o meno di un firewall (che io non metto in dubbio)... ma come ho già scritto in un mex precedente, qui si parla specificatamente di virus.

[fek]

Originariamente inviato da Nicola24

Lo è sicuro, ma bisogna essere anche un po' competenti...
Anche le automobili sono piene di accorgimenti per la sicurezza attiva e passiva, ma se le guida uno che si schianta contro un muro perchè non sa dove si trova il pedale del freno...tutto è vanificato

Beh certo, un minimo di cultura informatica e' per forza necessaria, come per guidare la macchina ci vuole la patente

Ma dev'essere proprio il minimo possibile.

[gabriweb]

BILL GATES: CON WINDOWS AGGIORNATO NON SERVE ANTIVIRUS


HAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHA
HHAAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAAH
AHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA
HAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHA
HAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHHAAH
AHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHHAAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAH

[moloch]

Il mio pc è connesso a una LAN con firewall e proxy, con windows XP sempre aggiornato (con licenza)..i virus entrano lo stesso, come il buon Avast mi ricorda di tanto in tanto, nonostante nn usi P2P e sia abbastanza accorto..Bill stavolta mi sembra un po pretenzioso! d'altronde nn è onnipotente, ci sarà sempre qualcuno che trova il sistema per infettare..come c'è sempre chi trova il sistema per non pagare le tasse per dirne una..se su linux non girano virus è perchè se uno passa mesi a preparare un virus gli piacerebbe infettare il numero più alto possibile di pc credo, quindi M$ (il più diffuso e con gli utenti + sprovveduti)

[Leron]

Originariamente inviato da Gr8Wings

Inoltre Bill non dice che le patch di sicurezza vengono rilasciate diverse SETTIMANE dopo che si sono scoperte e documentata le vulnerabilità che deve patchare ! Nel frattempo aivoglia a prendere virus e trojan senza protezione !

Originariamente inviato da moloch

Il mio pc è connesso a una LAN con firewall e proxy, con windows XP sempre aggiornato (con licenza)..i virus entrano lo stesso, come il buon Avast mi ricorda di tanto in tanto, nonostante nn usi P2P e sia abbastanza accorto..

non aggiungo altro

[bjt2]

Su un computer ho Outlook dell'office 2003, aggiornato alle ultime patch dal sito office update. Ho symantec antivirus corporate edition. Siccome lo uso per lavoro, ho molti contatti. Inutile dire che la maggior parte delle E-Mail sono virus, che l'AV rileva e ripulisce subito. Ho il riquadro anteprima. Domanda: ma se non avessi l'AV, sarei già infettato? Possibile che non ci sia nessuna patch che eviti l'esecuzione automatica di un allegato? Oppure l'AV per un eccesso di zelo mi ripulisce il messaggio perchè potrei aprirlo? In sintesi la mia domanda è: con Outlook 2003 aggiornato alle ultime patch, è possibile per un virus far eseguire automaticamente un allegato, contro la mia volontà? Se la risposta è si, allora dovrebbero fare una patch che impedisca ciò, o che perlomeno avvisi, in stile IE su WinXP SP2...

[fek]

Originariamente inviato da Leron

non aggiungo altro

Leron, quindi l'esempio del singolo utente che ha tutto aggiornato e non ha mai virus non e' da prendere in considerazione e quello del singolo utente che ha tutto aggiornato e prende virus lo e'? Due pesi e due misure?

Ragazzi, questo ha fatto una sparata, e' il suo lavoro fare marketing, non va altro, se ci mettiamo a commentare ogni sparata di marketing di ogni azienda informatica, ne abbiamo da ridere per anni, non se ne salva una.

Ma quando si tratta di Microsoft avete obiettivita' pari allo zero assoluto.

Tralascio il discorso sulla tempestivita' degli aggiornamenti, perche' vedo che fiumi di inchiostro virtuale sull'argomento non sono serviti a molto: e' meglio chiudere gli occhi e continuare a negare l'evidenza che rilasciare software dopo pochi giorni e senza testing e' una cattiva idea.

[Cimmo]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Non sono condizioni di assoluta sicurezza... solamente è un minimo di coscienza di quello che si fa...

Ragazzi mettetevelo in testa, l'80% delle persone che usano oggi un pc non ha la benche' minima coscienza di quello che fa, e clicca su tutto quello che gli desta anche un minimo di curiosita'.

Quindi o si fa una campagna pesa di informazione (e non ci starebbe male) oppure bisogna correre ai ripari, io farei entrambi

Per farti un esempio:
l'altro giorno ero in aula laboratorio arriva un tipo con Windows XP Home edition e neanche una patch installata, neanche l'SP1, NIENTE. Aveva Norton Antivirus, ma poveretto, se gli entrano dei virus non darei la colpa a lui
Allora gli ho detto: guarda ti conviene mettere su qualcosa prima di andare in internet e gli ho passato l'SP2 dicendogli che ci avrebbe messo un po' ad installarsi.
Lui lo fa partire, poi a meta' dell'aggiornamento che fa? Uccide il processo di aggiornamento dicendo: "Ma ci mette troppo tempo, lo faccio poi a casa."
Io gli ho detto: "se spegni quel pc non so neanche se si accende."
Praticamente aveva meta' file di Windows originali e meta' aggiornati, chissa' che casino.

Questo per dirvi la coscienza media che c'e' in giro...

[dotlinux]

Ma l'età media di chi ha fatto i 53 post fino ad ora è di 12 anni?
Nemmeno un commento utile/tecnico/obiettivo.
Solo a sputare contro Bill o a difenderlo per partito preso.

CRESCETE!

[fek]

Originariamente inviato da Cimmo

Ragazzi mettetevelo in testa, l'80% delle persone che usano oggi un pc non ha la benche' minima coscienza di quello che fa, e clicca su tutto quello che gli desta anche un minimo di curiosita'.

Quindi o si fa una campagna pesa di informazione (e non ci starebbe male) oppure bisogna correre ai ripari, io farei entrambi

Anch'io
Strumenti sempre piu' semplici e informazioni chiare e dettagliate su come usarli.

"Make it idiot proof and they will find a better idiot"

[bubibubi]

L'ultimo vero business man del software, il resto sono solo ipocriti e finti benefattori che cavalcano l'onda dell'open...

[Nicola24]

Originariamente inviato da dotlinux

Ma l'età media di chi ha fatto i 53 post fino ad ora è di 12 anni?
Nemmeno un commento utile/tecnico/obiettivo.
Solo a sputare contro Bill o a difenderlo per partito preso.

CRESCETE!

e il tuo ti sembra un commento utile/tecnico/obiettivo? Mah...

[samslaves]

HA HA!

[Leron]

Originariamente inviato da fek

Leron, quindi l'esempio del singolo utente che ha tutto aggiornato e non ha mai virus non e' da prendere in considerazione e quello del singolo utente che ha tutto aggiornato e prende virus lo e'? Due pesi e due misure?

se vendi secchi, me ne dai 10 in mano e mi dici che i secchi che fabbrichi sono perfetti, se quando li riempio due spandono direi che quello che hai detto non corrisponde a realtà