Microsoft: Google aggira anche le protezioni di Internet Explorer

[winebar]

Originariamente inviato da moklev

#TheDarkMoon
Non ti aspettavi cosa? E' come raccomandare al ladro di rubare poco...

Piuttosto... qualcuno sa se anche Firefox 10.0.2 (con la funzione di antitracciamento attivata) è sensibile alla cosa? Con più CCleaner che spazzola via tutto (ed ADBlock plus sempre attivo).

L'antitracciamento in realtà non serve a eliminare il fenomeno in toto. Volendo in un sito possono mettere un controllo dove se la funzionalità è attiva non mandano cookie e non salvano i tuoi dati. Infatti la voce per attivarla (nella versione inglese, uso Nightly) è:"tell web sites I do not want to be tracked".

[mnovait]

certo che sentire microsoft e apple che fanno i paladini per la difesa degli standard fa un po' strano

[dilu92]

Originariamente inviato da mnovait

certo che sentire microsoft e apple che fanno i paladini per la difesa degli standard fa un po' strano

eh si

Comunque qui, mi sà che tutti aggirano tutti!

[arch++]

Non e' strano che microsoft si sia dimenticata di dire che anche alcuni dei suoi siti utilizzano delle policy 3P3 non valide?
E non e' strano che ci sia dimenticata di dire che anche facebook (di cui sono azionisti e partner) lo faccia?

Misteri...

[arch++]

Tra l'altro leggendo questo articolo:
http://bits.blogs.nytimes.com/2010/0...o-fit-through/
si scopre che era stata la stessa microsoft a suggerire di utilizzare quel codice, anche se ora han fatto sparire quella pagina e si son giustificati dicendo che era solo un "esempio", e non un "suggerimento"

When students at Carnegie Mellon started investigating these bad codes, they noticed the exact same insufficient three-code combination showing up in more than 2,700 Web sites. Curious how everyone could make the same mistake, they searched for the code in Google and found, surprisingly, a Microsoft support page.

Microsoft says it has now “retired” the page cited by CyLab, adding that the codes shown there were meant only to be an example, not a recommendation. It notes it also provides an article to guide Web developers on how to properly configure P3P so it matches their written privacy policy.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da Marci

no, è come se, mentre sei su un sito qualunque, senza essere passato per facebook, fb registrasse i tuoi interessi.

infatti lo fà già quando tu visiti un sito e hai un pulsante/immagine/login di facebook.

Se nel mio sito ho messo l'accesso tramite user e pass di facebook, in automatico facebook sà che tu sei arrivato sul mio sito e di conseguenza "scansiona" i contenuti del mio sito e dite "t'ho è un sito di informatica, ok facciamogli pubblicità di informatica"...

google non è l'unica deficente a fare sta cosa, basti pensare ad alexa che è nata per quello.

[arch++]

Originariamente inviato da Marci

no, è come se, mentre sei su un sito qualunque, senza essere passato per facebook, fb registrasse i tuoi interessi.

che e' esattamente cio' che succede...

[bubbl4]

certo che per difendere ancora google ce ne vuole .... ma che è, perchè vi offre un motore di ricerca gratuito e una mail (tralasciamo gli altri servizi & prodotti), allora secondo voi non ha e non avrà mai nessuna colpa? Voi siete quelli che stanno in una pentola in cui quando siete entrati si stava bene ma che poco per volta sta cominciando a bollire... e non ve ne accorgete. Svegliatevi.

O forse ve lo meritate.... bollite pure

Scusate lo sfogo, ma davanti a notizie (e risposte) di questo tipo non posso che essere indignato.

[SpyroTSK]

@bubbl4:
non è il discorso di svegliarsi o no, se un QUALUNQUE motore di ricrerca ti propone dei link, tu ci clicchi lui COMUNQUE fà una statistica, vai qui:

google:
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...19xg9YFztO8qKQ

yahoo:
http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oG7....hwupgrade.it/

ask:
http://wzeu.ask.com/r?t=p&d=eu&s=it&...l-cuore_2.html

Bing, lo fà tramite IE, Javascript, toolbar ecc...ma è sempre quello il discorso.

lo fanno da anni, e TUTTI i motori di ricerca lo fanno, T-U-T-T-I.

poi microsoft che non venga a lamentarsi! Bing prendeva i risultati da google e li riproponeva su bing -.-'
http://www.mysocialweb.it/2011/02/03...pia-risultati/

[BLACK-SHEEP77]

La mia privacy la proteggo (con quel che posso) usando chrome con adblock e dopo aver chiuso il browser faccio sempre una pulizia con CCleaner e index.dat analyzer, questa mania del grande fratello che hanno le multinazionali non la sopporto proprio, mi stanno sul volatile .

[bubbl4]

Originariamente inviato da SpyroTSK

@bubbl4:
....

lo fanno da anni, e TUTTI i motori di ricerca lo fanno, T-U-T-T-I.

....

Quindi per assurdo se tutti rubano, rubare non è da considerarsi un reato da condannare, dopo tutto.
Interessante teoria

Io per quello che mi riguarda uso duckduckgo e disattivo cookie traccianti da opera, e condanno google, e chiunque applica queste tecniche.

Ciao.

[mnovait]

Originariamente inviato da bubbl4

Quindi per assurdo se tutti rubano, rubare non è da considerarsi un reato da condannare, dopo tutto.
Interessante teoria

Io per quello che mi riguarda uso duckduckgo e disattivo cookie traccianti da opera, e condanno google, e chiunque applica queste tecniche.

Ciao.

più che altro condanna lo scandalo generale per una cosa che era davvero risaputa.

[Estwald]

Originariamente inviato da bubbl4

Quindi per assurdo se tutti rubano, rubare non è da considerarsi un reato da condannare, dopo tutto.
Interessante teoria

Io per quello che mi riguarda uso duckduckgo e disattivo cookie traccianti da opera, e condanno google, e chiunque applica queste tecniche.

Ciao.

Dubito che si possa mettere sullo stesso piano il furto (in un'abitazione) e la tracciatura (effettuata da un motore di ricerca, o da un servizio, al quale ti sei iscritto volontariamente e che presenta delle policy che andrebbero lette) ...

[Family Guy]

Originariamente inviato da moklev

Piuttosto... qualcuno sa se anche Firefox 10.0.2 (con la funzione di antitracciamento attivata) è sensibile alla cosa?

Per chiarire... la funzione di safari "incriminata" equivale a togliere questa spunta dalle opzioni di firefox:



però molti siti (ad esempio quelli che usano disqus per i commenti), non funzioneranno più perché firefox non consente nemmeno nel caso di invio di moduli di salvare il cookie

l'opzione anti-tracciamento che vedi in alto nella figura è un'altra cosa...

[bubbl4]

Originariamente inviato da Estwald

Dubito che si possa mettere sullo stesso piano il furto (in un'abitazione) e la tracciatura (effettuata da un motore di ricerca, o da un servizio, al quale ti sei iscritto volontariamente e che presenta delle policy che andrebbero lette) ...

Il paragone è volutamente esagerato, infatti ho scritto "per assurdo"; il discorso è che non si può dimostrare che un qualcosa è accettabile portando come motivazione il fatto che lo fanno tutti.
Per quanto riguarda i servizi di google, se io uso il semplice motore di ricerca non mi sono necessariamente iscritto a nulla, ma nonostante tutto la mia privacy viene "violata".

Poi, ripeto, bisognerebbe prendere più coscienza dei propri diritti e di quanto e cosa siamo disposti a rinunciare: la nostra privacy vale più di un sistema operativo gratuito? Siamo sicuri che per utilizzare una casella di posta gratuita sia necessario sorbirci pubblicità in tema con i contenuti delle nostre email?
E aggiungo, per tutti i "pseudo" fanboy google: in un mondo in cui nessuno tifa per noi, perchè ci troviamo noi a tifare per "loro"?

I miei 2 centesimi

[mnovait]

bah. sta moda della privacy inizia proprio a stancare. Che poi ormai è diventata il rivendicare la segretezza (vietata peraltro in Italia) di tutto ciò che ci riguarda.

ma che siete? agenti segreti che ve la fate sotto se vi tracciano?

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da bubbl4

Quindi per assurdo se tutti rubano, rubare non è da considerarsi un reato da condannare, dopo tutto.
Interessante teoria

Io per quello che mi riguarda uso duckduckgo e disattivo cookie traccianti da opera, e condanno google, e chiunque applica queste tecniche.

Ciao.

no, fermati, non stò dicendo che è giusto o no, anzi sicuramente è sbagliato ciò che ha fatto Google con IE (forse) e con Safari, ma sto dicendo che è inutile lamentarsi contro google quando anche gli altri fanno la stessa e identica cosa.

Quindi microsoft che ha annunciato che anche IE è stata una "vittima", è solo una trovata "pubblicitaria" per dire "ah google è il male" come stà accadendo in questo post, ma ricordiamoci, come ho scritto sull'altro post, che MS è stata la prima a farlo con la bing bar, IE e il suo "motore di ricerca" che copia i risultati da google.

che poi, perchè solo IE e Safari si sono lamentati? Firefox? Opera? ecc? sono gli unici sicuri?

È come dire che il lupo di cappuccetto rosso spu*t*na un'altro lupo perchè mangia le persone quando lui stesso è il primo a farlo!

[bubbl4]

Originariamente inviato da mnovait

bah. sta moda della privacy inizia proprio a stancare.

Ahhh, queste mode!


SpyroTSK, hai ragione, purtroppo Google non è l'unica a farlo, io le condanno tutte a priori. Mi lamento qui contro big G come farei con chiunque altro, ma se si sta zitti e si accetta tutto (chiunque sia), sarà sempre peggio.

[mnovait]

Originariamente inviato da bubbl4

Ahhh, queste mode!


SpyroTSK, hai ragione, purtroppo Google non è l'unica a farlo, io le condanno tutte a priori. Mi lamento qui contro big G come farei con chiunque altro, ma se si sta zitti e si accetta tutto (chiunque sia), sarà sempre peggio.

io non sto dicendo che pretendere riservetezza sia sbagliato,anzi. Però ogni volta che si parla di privacy la gente urla allo scandalo, come se i dati fossero l'unica cosa importante a questo mondo.
Gente, rilassatevi: Google fa information filtering come ha sempre fatto, e come hanno fatto altri prima. Anzi, si faceva anche prima del web.