Comparativa memorie DDR400 - DDR433

Comparativa memorie DDR400 - DDR433

L'utilizzo di memoria ad elevate prestazioni è un elemento di massima importanza in una configurazione performante. Testati 9 moduli memoria DDR400 e DDR433, alla ricerca del compromesso tra timings di accesso e frequenza di lavoro

di pubblicato il nel canale Memorie
 
  • Articoli Correlati
  • Chaintech Zenith: Socket A con nForce 2 Chaintech Zenith: Socket A con nForce 2 Una tra le prime Socket A basate su chipset nForce 2 ad entrare sul mercato, la scheda madre Chaintech Zenith CT-7NJS vanta una dotazione accessoria ricchissima e stabilità operativa impeccabile. Il nuovo riferimento per cpu Athlon XP?
  • nForce 2 preview: la nuova piattaforma Socket A nForce 2 preview: la nuova piattaforma Socket A Controller memoria DDR a due canali; GeForce 4 MX integrato on chip; audio 5.1 Dolby Digital. La serie di features del nuovo chipset integrato nVidia per cpu Socket A è particolarmente ricca: analizzate caratteristiche e prestazioni in confronto al chipset VIA KT333
  • Memorie DDR400 con CAS 2 Memorie DDR400 con CAS 2 La diffusione di piattaforme compatibili con la memoria DDR400 porta alla disponibilità di moduli sempre più veloci e performanti; qual è il loro impatto sulle prestazioni di sistema? Testate memorie DDR400 con CAS 2 in confronto con le precedenti generazioni di Ram DDR
  • Athlon XP a frequenze di bus elevate Athlon XP a frequenze di bus elevate Le cpu Athlon XP a 166 Mhz di bus garantiscono un interessante boost di prestazioni? Non è tutto oro quello che luccica, almeno fino a quando non si sale parecchio di frequenza utilizzando moduli memoria DDR PC3000
41 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
clode20 Novembre 2002, 18:40 #21
Devo dire Paolo che la tua recensione mi ha un po'
spaventato, visto che stamattina mi sono arrivati i
nuovi moduli OCZ PC3500 EL che sono costati la bellezza
di 340 euro l'uno e se vanno come il modello precedente
che hai provato tu c'è da spararsi.
Comunque, il produttore li certifica per funzionare
anche a 2,9v ed io ho visto una recensione dove sono
stati "lanciati" ad oltre 490Mhz!

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rlid=56090

Speriamo che con la mia Epox PE non ci siano problemi
di compatibilità.
clode20 Novembre 2002, 18:47 #22
Scusate il misfatto di più messaggi, nonostante la linea
HDSL, mi si era andato in 'banana' IE.
Scusate ancora.
Korn20 Novembre 2002, 19:38 #23
oh mio dio 640€ per 2 moduli non resisto ti prego dimmi che ci fai
Cifer21 Novembre 2002, 00:12 #24

C'era qualcosa...

...sul forum di MadOnion un bel po di tempo fa, prima che qualcuno decidesse di importare le OCZ in Italia, c'erano pagine e pagine su questa azienda(OCZ) formata da 3 individui, che a detta di molti, ma erano davvero tanti, di sole ne danno parecchie da anni, pare abbiano svariati online shop e abbiano anche in passato venduto GF2 garantite per frequenze che assolutamente non raggiungevano, non so quanto sia vero, io postai il link ma non se lo filò nessuno...
Mc®.Turbo-Line21 Novembre 2002, 10:24 #25
A quando una Recensione delle OCZ 3500?
La vedremo mai?
ciocia21 Novembre 2002, 19:39 #26
Ottimo articolo, soprattutto le conclusioni finali!
Paolo, rimango in attesa dei test con nforce2 e bus overcloccato a 200 e oltre, sia con athlon 2200 bus 266 che il 2700 bus333
spaceboy21 Novembre 2002, 23:29 #27
Originariamente inviato da Paolo Corsini
[B]
Ci avevo pensato, in effetti, ma alla fine mi sono reso conto che sarebbe stata un'analisi in parte scorretta.

Mi spiego: l'overvolt delle memorie è in se abbastanza rischioso, molto più di quello di una cpu. Portare a 2.7V va bene perché non è un incremento molto elevato e ancora controllabole in termini di raffreddamento.
Ovvio che overvoltando ancora si sarebbe potuto ottenere qualche Mhz in più, almeno sulla carta, ma non credo che questo avrebbe stravolto di molto la situazione. A questo punto, anche dopo qualche test più specifico che ho fatto, ho preferito lasciar perdere.

Comunque, vi assicuro che a 200 Mhz di clcok questi moduli scaldano non poco.



ma sono DDR da overclock testate in overclock.. e sono anche garantite a 2.8v
avrei fatto i test a 2.5 e 2.9 per vedere se qualche modulo con più overvolt raggiungeva uno che a 2.5 era superiore!

e perchè no un bel SuperPI e il più classico Quake 3 fastest così vedavamo quali erano migliori su piattaforma N-force ( punatare ai mhz o ai timings?)
Burner Man22 Novembre 2002, 00:35 #28
Originariamente inviato da clode
[B]Speriamo che con la mia Epox PE non ci siano problemi
di compatibilità.

io comincerei a preoccuparmi... ho degli amici che stanno ancora piangendo....

x paolo..
ottimo il test di tutte le mem su un'unica piastra, ma potevi usare anche piastre di marche diverse per provarle tutte.. ad esempio sono sicuro che su abit le ocz e le twinmos sarebbero andate molto meglio...

io sono arrivato con le twinmos ddr 400 a 239 cas2 5/2/2 a 2.9v rock solid al 100%....

byez
Paolo Corsini22 Novembre 2002, 09:19 #29
Originariamente inviato da ciocia
[B]Ottimo articolo, soprattutto le conclusioni finali!
Paolo, rimango in attesa dei test con nforce2 e bus overcloccato a 200 e oltre, sia con athlon 2200 bus 266 che il 2700 bus333


Ho iniziato i primi test proprio ieri nel tardo pomeriggio; non so darvi una deadline per la pubblicazione, troppe cose da fare sia come test che come lavoro dietro le quinte.

Giusto per fare un po' di ordine qui in lab:

- circa 10 sk madri KT400 attualmente in test
- almeno 14 sk madri Socket 478 DDR333 in test
- comparativa chipset Pentium 4
- un Vapochill arrivato ieri
- "un po'" di case per una comparativa di prossima pubblicazione
- alcune sk video, giusto per tenersi aggiornati

E questo solo per quanto riguarda i miei test
Paolo Corsini22 Novembre 2002, 09:21 #30
Originariamente inviato da spaceboy
[B]


ma sono DDR da overclock testate in overclock.. e sono anche garantite a 2.8v
avrei fatto i test a 2.5 e 2.9 per vedere se qualche modulo con più overvolt raggiungeva uno che a 2.5 era superiore!

e perchè no un bel SuperPI e il più classico Quake 3 fastest così vedavamo quali erano migliori su piattaforma N-force ( punatare ai mhz o ai timings?)


Perché a parità di timings e di frequenza vanno tutte uguali; molto meglio invece capire quali siano i limiti di tenuta di frequenza.
Ricordo male io o Super PI dura circa 1 minuto, poco più
o poco meno a seconda della potenza di calcolo?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^