DDR roundup: 8 moduli a confronto

DDR roundup: 8 moduli a confronto

2 piattaforme di test, per processori Intel e AMD, utilizzate nell'analisi di 8 moduli memoria DDR prodotti da OCZ, Crucial, G.Skill, Corsair e Geil. L'analisi mira a individualre quale sia, per piattaforme memoria DDR, la migliore soluzione per gli utenti più appassionati, overclockers e tweakers

di pubblicato il nel canale Memorie
IntelAMDOCZCorsairGeILG.Skill
 
  • Articoli Correlati
  • Memorie DDR: guida tecnica ed evoluzione del mercato Memorie DDR: guida tecnica ed evoluzione del mercato L'importanza delle memorie di sistema è evidente agli occhi sia degli utenti appassionati che di quelli alle prime armi. Ma qual è la vera comprensione dei vari timings di accesso disponibili? In questo articolo analizzeremo i molti parametri delle memorie DDR, nonché la storia recente delle soluzioni di fascia alta per overclockers incalliti
  • Memorie Corsair XMS Xpert Memorie Corsair XMS Xpert Una memoria che fornisca indicazioni su temperature, effettiva frequenza di lavoro e voltaggio di alimentazione? Questo è il risultato al quale è giunta Corsair con la nuova evoluzione della linea di moduli XMS, modello Xpert
  • Memorie DDR2: Corsair e Micron Memorie DDR2: Corsair e Micron A seguito dell'introduzione delle nuove piattaforme chipset per cpu 775 LGA, iniziano a fare la comparsa sul mercato moduli memoria DDR2. Le prestazioni velocistiche non sono molto differenti da quelle dei moduli DDR, ma chi pensa che la loro overcloccabilità sia penalizzata dalla giovinezza dello standard si sbaglia di grosso
49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
F1R3BL4D320 Giugno 2005, 19:26 #11
Farei una precisazione ond'evitare confusione:
le "nuove" Geil UltraX sono con chip new BH-5 e non più con TCCD (se lo avete scritto e non l'ho notato, scusate la figuraccia...)

Comunque questa discussione è da da quanto è ben fatta.

P.S: grazie alla descrizione dei timings nell'articolo precedente sono riuscito a salire ancora un pò quindi......
paolocar8820 Giugno 2005, 19:38 #12
a questo punto ho un grosso dubbio... x il mio nuovo pc amd volevo prendermi le ocz el pc3200 platinum rev.2 ma a quanto vedo dai risultati di questo test sono meglio le vx gold.. io non ci capisco niente di overclock e quindi mi servono solo delle ram veloci e stabili.. cosa mi consigliate (visto anche che costano uguali)?
Paolo Corsini20 Giugno 2005, 19:59 #13
Originariamente inviato da: xpiuma
A pagina 21 mi sa che ci sono un pò di problemini.

Sistemato adesso, grazie delle segnalazioni
MadRat20 Giugno 2005, 20:00 #14
Secondo me mancano dei test fondamentali..
Visto che si sono trattate delle ram per appassionati di alte prestazioni, riterrei quanto meno essenziale una serie di bench a 300 mhz (o frequenze prossime a tale cifra) e tensioni "umane" che non siano raggiungibili solo con DFI, diciamo restando sui 2,8.
Credo che le g-skill farebbero piazza pulita.
swarzy8520 Giugno 2005, 20:04 #15
Originariamente inviato da: task-]unica cosa che manca forse è
Esatto, non sono stati registrati incrementi significativi.

Originariamente inviato da: xpiuma]A pagina 21 mi sa che ci sono un pò
Poi sotto vorrei capire perchè
Si tratta evidentemente di un errore di digitazione (commesso da me).
Ovviamente il framerate corretto è di 592 fps.


Originariamente inviato da: xpiuma]Idem nel sesto grafico, dove per le OCZ 3200 Platinum fare il 3D Mark 2001 a 640x480 oppure a 1024x768 non fa differenza.

Stesso discorso di sopra

Originariamente inviato da: xpiuma]Comunque ti posso capire, capita anche a me di fare un sacco di grafici, e quindi ti posso capire.

Allora puoi capire Paolo perchè
Farei una precisazione ond'evitare confusione:
le "
Parallelamente sul mercato si affermavano i Samsung TCCD utilizzati dai produttori di maggior rilievo. Di seguito proponiamo un elenco di soluzioni basate sui chip di casa Samsung (alcune memorie possono montare diversi tipi di chip):

La tua precisazione è corretta in quanto memorie dello stesso tipo possono montare chip differenti.

Non è stato fatto riferimento esplicito alle ram di casa Geil in quanto il produttore (come spiegato nel corso dell'articolo) è solito rimarchiare i chip impiegati; di conseguenza è possibile unicamente azzardare delle ipotesi.
s4n20 Giugno 2005, 20:12 #16

1T o 2T?

scusate ma nella fretta forse non l'ho notato, ma i test sono fatti a 1T o 2T ?

ciao e grazie
CuoReNeRo20 Giugno 2005, 20:23 #17

Vitesta

Come mai non avete messo anche le A-Data Vitesta? Magari le 566 che sono quelle che vanno per la maggiore... (anche perchè le ho io :P) Peccato, ero curioso di vedere come si comportavano in relazione alle altre. :\
swarzy8520 Giugno 2005, 20:24 #18
Tutti i test (sia quelli in overclock, sia i benchmark applicativi/sintetici) sono stati effettuati con 1T
sirus20 Giugno 2005, 20:24 #19
credo proprio 1T altrimenti le prestazioni scendono in maniera significativa
swarzy8520 Giugno 2005, 20:26 #20
Originariamente inviato da: CuoReNeRo
Come mai non avete messo anche le A-Data Vitesta? Magari le 566 che sono quelle che vanno per la maggiore... (anche perchè le ho io :P) Peccato, ero curioso di vedere come si comportavano in relazione alle altre. :\


Non erano disponibili al momento dei test e, di conseguenza, non sono state recensite. Portare avanti un roundup con 8 coppie richiede diverse settimane (basta guardare il numero di grafici per rendersene conto); pertanto non è stato possibile contattare altri produttori in corsa.

Indubbiamente, se ci sarà la possibilità, in futuro verranno testate altre soluzioni (comprese magari A-data).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^