AMD Ryzen Threadripper 3990X: la prima CPU desktop a 64 core
E' il primo processore per sistemi desktop dotato al proprio interno di 64 core e rappresenta quanto di più veloce sia al momento disponibile in commercio. Richiede però applicazioni che siano in grado di sfruttarne il così elevato numero di core presenti per dare il meglio. Non è quindi per tutti, a partire dal prezzo: ben 3.999 dollari.
di Paolo Corsini pubblicato il 07 Febbraio 2020 nel canale ProcessoriThreadripperRyzenAMD







AMD Ryzen Threadripper 3960X: 24 core di terza generazione
AMD Ryzen Threadripper 3970X: 32 core che ora vanno al massimo
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
Cos'è la bolla dell'IA e perché se ne parla
BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a colori, e davvero tascabile
10 anni di DirectX 12: Microsoft festeggia l'anniversario dell'API alla base dei videogiochi
Bose QuietComfort Ultra (2ª Gen) scendono su Amazon: cuffie top con ANC e audio spaziale a 261,99€
Malware su un traghetto italiano: indagine internazionale su presunte interferenze straniere
Virtualizzazione: arriva Nutanix with FlashArray, la soluzione storage sviluppata in collaborazione con Pure Storage
Apple applica commissioni ancora troppo alte: gli sviluppatori chiedono un nuovo intervento all'UE
AGCOM: il colpo di grazia al telemarketing e alle truffe sono i numeri a tre cifre
Bari punta sull'elettrico: arrivano 42 autobus snodati a batteria da 18 metri per le nuove linee BRT
Prezzi in salita di 200 dollari in 6 anni e vendite in calo: l'allarme di Circana sulle console
Google introduce CC: l'AI che riassume la tua giornata ogni mattina
Samsung potrebbe produrre il chipset Z990 per le future CPU Intel Nova Lake
Bose Smart Ultra Soundbar è un prodotto di ottima qualità ora a un super prezzo su Amazon: Dolby Atmos top di gamma a 599€ invece di 999€
Wallbox trifase a prezzo minimo: ricarica fino a 22 kW con app e RFID a meno di 270€
Digitalizzazione e stampa, i flussi di lavoro ibridi restano centrali per le PMI: il punto di vista di HP
Samsung ha trovato un modo per produrre memorie DRAM al di sotto dei 10nm









102 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPAOLO: SEI SENZA DUBBIO IL MIGLIOR GIORNALISTA DELLA REDAZIONE!
BRAVO!
SEI CONCISO E CHIARO, MAI "SENSAZIONALISTICO" MA, CON QUELLA PUNTA DI SPIRITO CRITICO CHE CI VUOLE!
PS: speriamo arrivino presto sul mercato software casalinghi (mi riferisco soprattutto ad engines per giochi) che sfruttino al meglio un numero alto di cores...
Inoltre un piccolo suggerimento: potreste eseguire tra i vari test, uno ottenuto dimezzando via software (e' possibile farlo all'avvio) il numero di core visti dal sistema operativo (ovvero a 32core/64 thread)? In questo modo avremo bene l'idea di come il passaggio da 32 core/64thread a 64 core/128 thread scali bene o meno, in media, con le applicazioni, anziche' cercare di estrapolarli dal 3970X, che come alcuni hanno gia' osservato ha portato a incrementi non del 100% ma tra il 40 e il 60%. Ho visto che questo e' gia' stato fatto per il Prime95 per la misura dei consumi, basterebbe rifarlo anche per gli altri test, tuttavia limitando il numero di core da sistema operativo.
Praticamente si'
PAOLO: SEI SENZA DUBBIO IL MIGLIOR GIORNALISTA DELLA REDAZIONE!
BRAVO!
SEI CONCISO E CHIARO, MAI "SENSAZIONALISTICO" MA, CON QUELLA PUNTA DI SPIRITO CRITICO CHE CI VUOLE!
PS: speriamo arrivino presto sul mercato software casalinghi (mi riferisco soprattutto ad engines per giochi) che sfruttino al meglio un numero alto di cores...
Che ne dici di Godot? https://godotengine.org/
Eheh. Ci sono voluti 12 anni per il passaggio del primo TeraFlop in doppia precisione (ASCII Red del 1997) da cluster di supermacchine a sistema casalingo (la scheda Nvidia Tesla).
Il primo PetaFlop l'hanno raggiunto con RoadRunner nel 2009, cluster di Cell, smantellato 5 anni dopo per fare spazio a sistemi energeticamente piu' efficienti. Con lo stesso metro 11 anni piu' tardi il primo petaflop dovrebbe essere li' praticamente all'orizzonte per sistemi casalinghi, invece no: le piu' veloci GPU "casalinghe" tipo Titan V, si attestano sulla decina di TeraFlops in doppia precisione...
Per avere una macchina Intel simile avrei come minimo speso piú del doppio!
Sono soddisfatissimo, la macchina é rock stable e non ci sono problemi di compatibilitá con alcuna applicazione e nelle operazioni di virtualizzazione il Threadripper é un mostro!
Una macchina che conto di tenere "minimo" 10 anni.....e tra qualche anno quando i prezzi del Threadripper 2 saranno scesi di molto potró fare l'upgrade al 32core con una cifra davvero ragionevole!
Ovvio che si (io ho un Threaripper 2 con Win 10)! L'unico consiglio ulteriore che posso darti é di installare Windows 10 versione Workstation.
Lo dici perchè ha più di (n) cores? Io avevo letto che serviva sui sistemi dual socket.
Quello é solo "uno" dei vantaggi che ovviamente essendo il Threadripper 1 sola CPU fisica non viene utilizzato.
Su una macchina high end con tanta ram consiglio sempre la versione Workstation.
Qui una parte delle differenze:
https://turbolab.it/windows-10/wind...tation-pro-1396
tra Epyc e Threadripper apparte canali RAM e PCIe all'interno c'è un processore ARM che si può utilizzare per criptare la RAM in tempo reale (utile per criptare la RAM di macchine virtuali diverse per aumentarne la sicurezza).
Altra cosa certi vendor Enterrise certificano solo le piattaforme Epyc, esempio Red Hat, le versioni Desktop funzionano ma se qualcosa non va o ci sono strani bug loro alzano le mani.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".