AMD e NVIDIA insieme per utilizzare Intel QuickSync

AMD e NVIDIA insieme per utilizzare Intel QuickSync

AMD e NVIDIA starebbero lavorando ad un software che permetta di utilizzare QuickSync anche con configurazioni che prevedono una GPU dedicata

di pubblicata il , alle 17:05 nel canale Schede Madri e chipset
NVIDIAIntelAMD
 

Al momento il software Lucid Virtu è l'unico modo con cui è possibile sfruttare la tecnologia QuickSync per il video encoding in presenza di un sistema con scheda grafica dedicata. QuickSync è il nome della tecnologia sviluppata da Intel e introdotta all'interno delle nuove CPU Sandy Bridge che permette di poter accelerare le operazioni di decodifica video.

Di QuickSync e del suo funzionamento avevamo parlato in questo articolo dedicato, alcuni mesi fa. Questa tecnologia può però essere sfruttata solo se la grafica integrata viene impiegata direttamente: è invece inibita in presenza di una scheda grafica dedicata.

A patto che non si utilizzi, come abbiamo scritto poche righe fa, il software Virtu sviluppato da Lucid, la stessa azienda famosa per i propri chip della serie Hydra.

Il software è distribuito in bundle con le schede madri e rappresenta un costo addizionale per i produttori variabile dai 5 ai 10 dollari americani. Intel avrebbe già raggiunto un accordo per la commercializzazione del software con alcune delle sue schede madri, ma molti produttori Taiwanesi, con un occhio più attento verso il portafoglio, sembrano restii alla spesa.

SemiAccurate riporta a questo indirizzo che AMD e NVIDIA starebbero lavorando, per affari loro, ad un software simile a Virtu. Sempre secondo quanto riporta la fonte il frutto di questo sviluppo darà vita ad un software gratuito che sarà diffuso nei prossimi mesi.

Il nuovo chip Z68 dovrebbe essere presentato sul mercato in occasione del Computex, quindi tra meno di due mesi: le prime indiscrezioni parlavano di alcuni cambiamenti che avrebbero consentito di poter sfruttare la funzionalità QuickSync anche in presenza di una scheda grafica, ma il fatto che Intel si sia messa a comprare le licenze di Virtu non lascia ben sperare.

I migliori sconti su Amazon oggi

Meta Quest 3S da 128 GB — Vivi la realtà mista —Visore all-in-one - Include una prova di 3 mesi di Meta Horizon+

355.91€ Compra ora
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
7 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
maumau13811 Aprile 2011, 18:17 #1
Per un attimo ho pensato che stessero lavorando insieme

Più che altro non mi è chiaro perché AMD e Nvidia dovrebbero progettare un programma che vada su CPU e GPU Intel, a meno che non vogliano utilizzarlo sulle loro GPU, ma non so quanto sia possibile.
Xam the elder11 Aprile 2011, 18:40 #2
Ho quasi solo cpu Intel ma ogni volta che leggo una notizia che la riguarda mi aumenta l' antipatia
avvelenato11 Aprile 2011, 19:42 #3
Originariamente inviato da: maumau138
Per un attimo ho pensato che stessero lavorando insieme

Più che altro non mi è chiaro perché AMD e Nvidia dovrebbero progettare un programma che vada su CPU e GPU Intel, a meno che non vogliano utilizzarlo sulle loro GPU, ma non so quanto sia possibile.


la motivazione è questa
http://www.hwupgrade.it/articoli/cp...ntegrata_5.html

quicksync ha ottime prestazioni e potenzialmente superiori ad una scheda in fascia value nVidia e in fascia mainstream AMD. E' evidente che se le due riuscissero a integrare nei loro drivers il supporto alla codifica anche attraverso qs, avrebbero un boost prestazionale a costo zero (sviluppo della soluzione escluso) nelle architetture compatibili.

Ciò di cui sono scettico invece è lo scenario in cui quest'operazione di codifica accelerata verrà resa trasparente, mi pare che finora non sia così immediato transcodare filmati utilizzando l'accelerazione della GPU: se questa implementazione di qs non verrà inserita in un software capace di determinare autonomamente quando conviene usare l'accelerazione via gpu e quando conviene usare quella via cpu, in modo da lasciare l'operazione del tutto trasparente all'utente finale, rimarrà l'ennesimo sforzo da cui poi nessun utente finale ricaverà un effettivo vantaggio.
maumau13811 Aprile 2011, 21:49 #4
Originariamente inviato da: avvelenato
la motivazione è questa
http://www.hwupgrade.it/articoli/cp...ntegrata_5.html

quicksync ha ottime prestazioni e potenzialmente superiori ad una scheda in fascia value nVidia e in fascia mainstream AMD. E' evidente che se le due riuscissero a integrare nei loro drivers il supporto alla codifica anche attraverso qs, avrebbero un boost prestazionale a costo zero (sviluppo della soluzione escluso) nelle architetture compatibili.

Ciò di cui sono scettico invece è lo scenario in cui quest'operazione di codifica accelerata verrà resa trasparente, mi pare che finora non sia così immediato transcodare filmati utilizzando l'accelerazione della GPU: se questa implementazione di qs non verrà inserita in un software capace di determinare autonomamente quando conviene usare l'accelerazione via gpu e quando conviene usare quella via cpu, in modo da lasciare l'operazione del tutto trasparente all'utente finale, rimarrà l'ennesimo sforzo da cui poi nessun utente finale ricaverà un effettivo vantaggio.


Si, ho visto varie recensioni su velocità e qualità del transcoding via QuickSync, però mi chiedo, il QuickSync è un algoritmo che va solo sulle GPU Intel?
Se si, non riesco a capire perché implementarlo anche loro.
Se no, allora è un altro paio di maniche, e potrebbero letteralmente mangiare in testa ai SandBridge, vista la potenza bruta a disposizione.
FRANLELLI12 Aprile 2011, 08:56 #5
che sia la volta buona che ati ottimizza davvero STREAM e lo rende fruibile ovunque.
Ho sempre pensato che finchè non sviluppano dei drivers che agiscono direttanente sull'accelerazione della transcodifica via gpu, senza dover essere supportati dai software, per amd contro cuda, e adesso intel, c'è poco da fare
avvelenato12 Aprile 2011, 10:04 #6
Originariamente inviato da: maumau138
Si, ho visto varie recensioni su velocità e qualità del transcoding via QuickSync, però mi chiedo, il QuickSync è un algoritmo che va solo sulle GPU Intel?
Se si, non riesco a capire perché implementarlo anche loro.
Se no, allora è un altro paio di maniche, e potrebbero letteralmente mangiare in testa ai SandBridge, vista la potenza bruta a disposizione.


sì, va solo sulle gpu intel, ma da sandybridge in poi la gpu intel è integrata in ogni cpu venduta.
floydbarber12 Aprile 2011, 17:02 #7
Originariamente inviato da: maumau138
Si, ho visto varie recensioni su velocità e qualità del transcoding via QuickSync, però mi chiedo, il QuickSync è un algoritmo che va solo sulle GPU Intel?
Se si, non riesco a capire perché implementarlo anche loro.
Se no, allora è un altro paio di maniche, e potrebbero letteralmente mangiare in testa ai SandBridge, vista la potenza bruta a disposizione.


Di fatto qs è un [U]hardware[/U] dedicato, indipendente dalla gpu ed anche molto più efficente dell'accelerazione video. amd e nvidia non ce l'hanno. Il problema è che allo stato attuale questo si può utilizzare solo quando è attiva la gpu intel, quindi se monti una scheda discreta lo castri.
Quindi è interesse di amd ed nvidia trovare una scorciatoia software per farlo funzionare mentre intel furbona ha messo le mani su Virtu

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^