Rilascio di Microsoft SQL Server 2008 posticipato

Rilascio di Microsoft SQL Server 2008 posticipato

L'uscita di Microsoft SQL Server 2008 è stata posticipata. Per la compagnia di Redmond si tratta di un ritardo calcolato che rientra perfettamente nei piani della compagnia: rilasciare la nuova versione del DBMS a distanza di 24-36 mesi da SQL Server 2005

di pubblicata il , alle 09:44 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
61 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
r.chiodaroli29 Gennaio 2008, 11:15 #31
Per una descrizione delle novità di SqlServer 2008:

http://www.microsoft.com/sql/2008/p...ewfeatures.mspx

Per il discorso MySql vs. Oracle (un po' OT) intendevo semplicemente dire che Oracle è destinato a scenari high-end, di altissimo livello. Lo stesso non saprei dire di MySql, ma qui non ho troppo esperienza, quindi la mia è solo una considerazione.
groot29 Gennaio 2008, 11:17 #32
Originariamente inviato da: r.chiodaroli
Per una descrizione delle novità di SqlServer 2008:

http://www.microsoft.com/sql/2008/p...ewfeatures.mspx

Per il discorso MySql vs. Oracle (un po' OT) intendevo semplicemente dire che Oracle è destinato a scenari high-end, di altissimo livello. Lo stesso non saprei dire di MySql, ma qui non ho troppo esperienza, quindi la mia è solo una considerazione.


"Per il discorso MySql vs. Oracle"
Io parlavo di Microsoft SQL.
Mikon29 Gennaio 2008, 11:22 #33
ma in sintesi qual'e' la differenza tra SQL server e la versione Express ?

Io sapevo che la piu' rilevante fosse il limite dei 4GB del db.

Se cosi fosse un sacco di aziende buttano una marea di soldi per comprare le licenze microsoft quando potrebbero tranquillamente usare la versione express, visto che per superare il limite dei 4GB ci vogliono migliaia e migliaia di record.
sierrodc29 Gennaio 2008, 11:23 #34
X groot:

Migliorie? ovvio che ce ne saranno...

Ora non so perchè ancora non ho provato la CTP, però a quanto ne so si parlava di maggiori sinergie con il CLR (.NET framework), dati criptati a livello di file/backup/transactionlog, aggiunta di CPU+Memoria a caldo, features per warehouse e non so cos'altro.

Ora non sono un db-man, attendo di più l'Entity framework di ms (sono più un programmatore), però mssql secondo me è un ottimo prodotto.
groot29 Gennaio 2008, 11:24 #35
Originariamente inviato da: Mikon
ma in sintesi qual'e' la differenza tra SQL server e la versione Express ?

Io sapevo che la piu' rilevante fosse il limite dei 4GB del db.

Se cosi fosse un sacco di aziende buttano una marea di soldi per comprare le licenze microsoft quando potrebbero tranquillamente usare la versione express, visto che per superare il limite dei 4GB ci vogliono migliaia e migliaia di record.


Le differenze sono: 1processore, 1gb e il 4gb da te menzionati.
r.chiodaroli29 Gennaio 2008, 11:25 #36
Originariamente inviato da: groot
"Per il discorso MySql vs. Oracle"
Io parlavo di Microsoft SQL.


Acc... chiedo scusa, ho scambiato la "s" con "y"!

Nel caso, sono d'accordo. (anche con la firma )
groot29 Gennaio 2008, 11:26 #37
Originariamente inviato da: sierrodc
X groot:

Migliorie? ovvio che ce ne saranno...

Ora non so perchè ancora non ho provato la CTP, però a quanto ne so si parlava di maggiori sinergie con il CLR (.NET framework), dati criptati a livello di file/backup/transactionlog, aggiunta di CPU+Memoria a caldo, features per warehouse e non so cos'altro.

Ora non sono un db-man, attendo di più l'Entity framework di ms (sono più un programmatore), però mssql secondo me è un ottimo prodotto.


Chiedevo proprio perchè pensavo tu avessi avuto modo di provare la 2008.

Sarà un buon prodotto ma per chi usa il 2005 credo non convenga al momento il cambio, anche se le migliorie sono interessanti.
groot29 Gennaio 2008, 11:26 #38
Originariamente inviato da: r.chiodaroli
Acc... chiedo scusa, ho scambiato la "s" con "y"!

Nel caso, sono d'accordo. (anche con la firma )


sierrodc29 Gennaio 2008, 11:30 #39
Le differenze?????? ma scherziamo????
La versione Enterprise rispetto alla express ha:
Partitioning, Mirroring, Failover clustering, LogShipping, Tuning advisor, fulltext-search, job scheduler, notification services, replication, replication a db come oracle, web services, indexed view....

La express ha solo tabelle, indici, viste, constraints, chiavi primarie e no e non so che altro... oltre alle suddette limitazioni.
groot29 Gennaio 2008, 11:33 #40
Originariamente inviato da: sierrodc
Le differenze?????? ma scherziamo????
La versione Enterprise rispetto alla express ha:
Partitioning, Mirroring, Failover clustering, LogShipping, Tuning advisor, fulltext-search, job scheduler, notification services, replication, replication a db come oracle, web services, indexed view....

La express ha solo tabelle, indici, viste, constraints, chiavi primarie e no e non so che altro... oltre alle suddette limitazioni.


Credo che le features da te indicate non sia "pertinenti" alla discussione

Mi sembra di capire che stiamo parlando di applicazioni "semplici".....

Se andiamo nel tecnico si, le differenze sono abnormi, questo ti fa capire che MySql è un altra fascia.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^