Rilascio di Microsoft SQL Server 2008 posticipato

Rilascio di Microsoft SQL Server 2008 posticipato

L'uscita di Microsoft SQL Server 2008 è stata posticipata. Per la compagnia di Redmond si tratta di un ritardo calcolato che rientra perfettamente nei piani della compagnia: rilasciare la nuova versione del DBMS a distanza di 24-36 mesi da SQL Server 2005

di pubblicata il , alle 09:44 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-7%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00€ Compra ora
-7%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

238.78€ Compra ora
61 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
groot29 Gennaio 2008, 10:44 #21
Originariamente inviato da: Xeno665
Quando mi è servito ho usato il MySQL!
Non so se il tuo sia un uso aziendale o meno, ma per uso personale il MySQL è ottimo!


Originariamente inviato da: groot
Uso Personale


Originariamente inviato da: Xeno665
E si! Progetti universitari!


Per fare forum con PHPBB è eccellente.
Xeno66529 Gennaio 2008, 10:47 #22
Originariamente inviato da: MenageZero
non è che c'è una specie di "dovere morale" di usare il sw x piuttosto che quello y, ognuno sceglie quello che gli pare, e non è affatto scontato che se la scelta non ricade su prodotti open o cmq prodotti non-ms sia una scelta dettata da motivazioni sbagliate o ignoranza, specie in ambito professionale; tanto più se, come nel caso di sql-server, il prodotto che sta nel "lato oscuro" dell'informatica ha pure una versione free(as-in-beer, "concetto" che normalmente, apparte ideologie o motivi concreti molto specifici, è più che sufficiente nelle situazioni in cui il costo di licenza è un problema e si considerano alternative con licenza gratuita)


Sia ben inteso che io non conosco MsSQL, conosco solo il MySQL!
Per come l'ho usato mi è sembrato abbastanza versatile e potente e quindi anche in futuro sarei orientato su questo prodotto!
Naturalmente non ho i mezzi per paragonarli, le mie considerazioni sono unicamente dettate dal fatto che esiste un software opensource valido!
E poi non ho nessuna avversione nei confronti della Microsoft, se l'MsSQL è valido ed ha una versione free ben venga!
groot29 Gennaio 2008, 10:48 #23
Originariamente inviato da: Xeno665
Sia ben inteso che io non conosco MsSQL, conosco solo il MySQL!
Per come l'ho usato mi è sembrato abbastanza versatile e potente e quindi anche in futuro sarei orientato su questo prodotto!
Naturalmente non ho i mezzi per paragonarli, le mie considerazioni sono unicamente dettate dal fatto che esiste un software opensource valido!
E poi non ho nessuna avversione nei confronti della Microsoft, se l'MsSQL è valido ed ha una versione free ben venga!




MsSQL non è paragonabile a MySQL, è molto semplice il discorso.

MsSQL va paragonato a ORACLE ad esempio.
r.chiodaroli29 Gennaio 2008, 10:51 #24
Originariamente inviato da: groot


MsSQL non è paragonabile a MySQL, è molto semplice il discorso.

MsSQL va paragonato a ORACLE ad esempio.


Pardon, ma questo mi sembra decisamente esagerato. Oracle corrisponde a tutt'altra fascia d'impiego.
RedDrake29 Gennaio 2008, 10:52 #25
SqlServer secondo me è uno dei pochi prodotti
microzozz che valgono qualcosa, forse perché
proviene da un prodotto, Sybase, acquisito da ms.
Gli altri prodotti validi, sempre secondo me, sono
il kernel nt e il framework .net (e riguardo a quest'ultimo
credo di essere in buona compagnia, vedi progetto Mono!).
Forza Manuel!
groot29 Gennaio 2008, 10:55 #26
Originariamente inviato da: r.chiodaroli
Pardon, ma questo mi sembra decisamente esagerato. Oracle corrisponde a tutt'altra fascia d'impiego.




cioè?
bionoir29 Gennaio 2008, 11:01 #27
Originariamente inviato da: groot
convinto tu.

Quando hai un IT di 30 e + persone, penso che quello da convincere non sono io, ma il boss...in fondo i soldi sono lui che li accorda...fosse per me mi accorderei budget illimitato e la clava del giudizio da distribuire sugli utonti che aprono ticket del tipo "ma leggere la FAQ nell'intranet no eh?"...

MsSql non è un programma destinato ai ragazzi che fanno siti internet, o almeno non solo per quello.


Trovo che MySQL, almeno abbinato a script come php, permette di fare facilmente siti internet con delle funzionalità interessanti (ricerca, reporting e altro)
Mi è sembrato molto più complicato installare e popolare database come Oracle, senza contare l'interfaccia (bon, dovevo usare Delphi che non era nemmeno il più semplice a livello di componenti)

Per curiosità sapete cosa utilizzano società come NASDAQ o Aereoporti USA?


Molte banche, per le transazioni "delicate" (quotazioni e scambi finanziari), usano cose abb vecchiotte (ma affidabili)...avevo visto passare dei printout in Cobol quindi mi puzza di DB2, ma so che esistono moduli per interfacciare il mostro a Oracle...
sierrodc29 Gennaio 2008, 11:01 #28
Sinceramente non vedo l'ora che arrivi!

In ambito universitario ho sempre usato/userò SqlServerExpress; il suo 5% di funzionalità bastano e avanzano. Poi sono stato anche costretto a usare MySql, ed è questo il problema secondo me. I prof costringono l'utilizzo di un unico prodotto e non ti fanno conoscere gli altri, per esempio io non conosco per nulla Oracle ed penso sia un male.

Per colui che aveva problemi con la replicazione non so cosa dirgli. Probabilmente avrà usato la Express che essendo tale non ha nulla a riguardo. La standard ha la replication, il mirroring, service broker...
groot29 Gennaio 2008, 11:07 #29
Originariamente inviato da: bionoir
Quando hai un IT di 30 e + persone, penso che quello da convincere non sono io, ma il boss...in fondo i soldi sono lui che li accorda...fosse per me mi accorderei budget illimitato e la clava del giudizio da distribuire sugli utonti che aprono ticket del tipo "ma leggere la FAQ nell'intranet no eh?"...


allora non ho capito cosa mi vuoi/volevi dire.


Originariamente inviato da: bionoir
Trovo che MySQL, almeno abbinato a script come php, permette di fare facilmente siti internet con delle funzionalità interessanti (ricerca, reporting e altro)
Mi è sembrato molto più complicato installare e popolare database come Oracle, senza contare l'interfaccia (bon, dovevo usare Delphi che non era nemmeno il più semplice a livello di componenti)


Stiamo parlando di applicazioni diverse, nessuno obietta sull'utilizzo di MYSQL+php per siti internet.
I BD vengono usati per progetti leggermente più complessi e importanti.


Originariamente inviato da: bionoir
Molte banche, per le transazioni "delicate" (quotazioni e scambi finanziari), usano cose abb vecchiotte (ma affidabili)...avevo visto passare dei printout in Cobol quindi mi puzza di DB2, ma so che esistono moduli per interfacciare il mostro a Oracle...


DB2 non è certo un prodotto scarso.
Spesso si è difronte a "vecchi" programmatori che conoscono una tecnologia, e giustamente, utilizzano quella, magari affidabile e ben conosciuta.

Lo ripeto MySQL, lo potete paragonare a MSSql express, al limite, ma sqlserver è un altra cosa, il prezzo non fa il prodotto ma controllate il costo della licenza.

Una lettura interessante.
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2...oracle-security
groot29 Gennaio 2008, 11:07 #30
Originariamente inviato da: sierrodc
Sinceramente non vedo l'ora che arrivi!

In ambito universitario ho sempre usato/userò SqlServerExpress; il suo 5% di funzionalità bastano e avanzano. Poi sono stato anche costretto a usare MySql, ed è questo il problema secondo me. I prof costringono l'utilizzo di un unico prodotto e non ti fanno conoscere gli altri, per esempio io non conosco per nulla Oracle ed penso sia un male.

Per colui che aveva problemi con la replicazione non so cosa dirgli. Probabilmente avrà usato la Express che essendo tale non ha nulla a riguardo. La standard ha la replication, il mirroring, service broker...


Hai idea delle migliorie si sql2008?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^