NVU 1.0, la maturità dell'editor HTML open source

NVU 1.0, la maturità dell'editor HTML open source

Giunge alla prima versione ufficiale NVU, editor html evoluto dedicato a diversi sistemi operativi e dalle funzionalità avanzate, ottima alternativa free a ben più blasonati concorrenti

di pubblicata il , alle 10:51 nel canale Programmi
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-40%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

49.99 29.99€ Compra ora
-40%

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

117.03€ Compra ora
-32%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 64.99€ Compra ora
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Pinco Pallino #104 Luglio 2005, 12:17 #21
Macromedia DREAMWEAVER MX 2004 UPG ENG... 275,33
Macromedia DREAMWEAVER MX 2004 COMMERCIAL ITA... 529,00

Fonte www.trovaprezzi.it

Ovviamente chi lavora con software pirata non risparmia nulla...
DjLode04 Luglio 2005, 12:19 #22
Originariamente inviato da: ciop71
Adesso uso la Suse 9.2 che è accettabile.


Vado OT, se hai l'Adsl e non ti va di comprarla, dal sito Suse è liberamente scaricabile la iso della 9.3 in versione cd o dvd.
sirus04 Luglio 2005, 12:26 #23
io per ora uso BlueFish ma è solo un editor...se questo è migliore si potrebbe fare il grande passo e mollare il buon pesce blue
RaouL_BennetH04 Luglio 2005, 12:29 #24
Originariamente inviato da: Pinco Pallino #1
Macromedia DREAMWEAVER MX 2004 UPG ENG... 275,33
Macromedia DREAMWEAVER MX 2004 COMMERCIAL ITA... 529,00

Fonte www.trovaprezzi.it

Ovviamente chi lavora con software pirata non risparmia nulla...


già, purtroppo io devo usare appunto o nvu oppure quanta, dreamweaver è per me fuori budget.
sidewinder04 Luglio 2005, 12:41 #25
per php usavo PHPDesigner 2005 che e' uno dei pochi free fatti bene per il PHP, E' inferiore solo a Zend Studio.

Comunque per molti progetti preferisco procedere con Java servlet che con PHP.

WarDuck04 Luglio 2005, 12:53 #26
PHP rulezz... io usavo UltraEdit :look: ....

Ma la Suse nn era commerciale? Cioè dal sito mi pare che ti fa scaricare solo la versione di prova, o mi sbaglio?
liviux04 Luglio 2005, 12:55 #27
Non si era detto che i redattori che avessero ancora usato termini inglesi sarebbero stati messi al rogo? E insomma! Vi aiuto traducendo il primo paragrafo, il resto è lasciato per esercizio...
Dopo quasi due anni la roba molle per la creazione di siti ragnatela a sorgente aperta NVU viene resa disponibile in versione definitiva 1.0, anche in lingua italiana. Il progetto nacque infatti nell'autunno del 2003 grazie alla squadra Lispira, all'epoca Linestre, come applicativo per sistemi operativi Linux, ma con l'intento di creare un'alternativa a sorgente aperta anche a robe molli ben più celebri come Macromezzi Tessisogni e Primapagina di Microsoffice per sistemi operativi Finestre e Mac SO X.


A parte gli scherzi, il programma pare interessante, soprattutto vista la fioritura di estensioni XUL per VolpeDiFuoco. Se ne venissero prodotte di altrettanto valide anche per NVU (magari per il supporto a Giava/JSP o altri linguaggi), il valore del prodotto potrebbe risultare molto superiore a quello della versione "liscia".
DjLode04 Luglio 2005, 13:04 #28
Originariamente inviato da: WarDuck
Ma la Suse nn era commerciale? Cioè dal sito mi pare che ti fa scaricare solo la versione di prova, o mi sbaglio?


C'è la versione Live (che funziona solo su cd) e la versione eval che è funzionante in tutto e per tutto e la mettono a disposizione dopo qualche mese dall'uscita ufficiale (nel periodo iniziale è solo in vendita). L'ho imparato qualche tempo fa, non ne ero a conoscenza.
lepre8404 Luglio 2005, 13:17 #29
"robe molli"



p.s. anche io ho usato php design 2005 per fare la mia tesina (portale) ma non sono molto soddisfatto...

invece mi chiedevo quanto riescano questi editor html a sfuttare le funzionalità css/xhmtl e quant'altro ed rispettare il w3c etc etc...bah
Cobra7804 Luglio 2005, 13:37 #30
Personalmente lo uso e con grande soddisfazione

Va detto però che sono tutt'altro che un professionista, infatti lavoro in modalità grafica e se dovessi scrivere in html non saprei da che parte sbattere la testa.

Alla fine allo stato attuale secondo me è ottimo per chi on ha grosse competenze ma deve migliorare per utilizzi più "PRO"
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^