NVIDIA mostra un prototipo di Netbook con Tegra

State scordando che linux sui netbook(quindi versioni ancor + utonto-proof),pur avendo icone immense con il 90% dei programmi che potresti voler usare su un netbook(suite openoffice,video,etc...) ha avuto un successo così scarso che in commercio si trovano solo quelli con windows(o invertite causa-effetto...ne hanno messi in commercio così pochi che la gente ha preso quelli con windows)...nonostante la versione linux avesse + spazio disco!!!(mi riferisco all'eeepc901:la versione windows ha 16gb di ssd,la versione linux ne ha 20)

Questo per dire che,nonostante per un uso su netbook(quindi ridotte prestazioni,ambito di utilizzo un pò limitato)la gente continua a preferire windows xp a linux...e se windows ce tutto sommato è diverso da xp(per uso,per programmi,etc...) fallirà rispetto a Xp...la gente non vuole cambiare...dopo 10 anni che usa il suo cellulare,ne vuole uno che faccia 1000 cose in più,ma con gli stessi comandi...



OsX,nel largo pubblico,ha preso piede solo grazie al rilancio del marchio Apple tramite gli Ipod: prima che uscisse l'ipod,quante persone si compravano un pc apple?Praticamente solo i professionisti o qualche "alternativo",tutti gli altri non sapevano manco cosa fosse la mela mordicchiata...dopo l'uscita dell'ipod,invece,l'apple ha saputo sfruttare il rilancio che ha subito l'azienda per vendere OsX anche agli utenti che fino a ieri non sapevano cosa fosse,basandosi sull'aspetto grafico e sottolineando qualche qualità(come se il 99% degli utenti passassero il loro tempo a fare filmati delle vacanze super-ultra-mega raffinati o si mettessero a fare grafica seria...)

Mi spiace smentirti ma:

è stato con imac (nel 98) che Apple ha invertito la tendenza (http://it.wikipedia.org/wiki/IMac).
IPOD è stato uno dei passaggio fondamentali ma non certo l'unico. Apple ha iniziato a puntare su design e semplicità, creando oggetti 'fighetti' e al tempo stesso semplici da usare ha sfondato.


Lo scarso successo di linux sui Netbook è una 'mezza bugia'. Certamente linspire, xandros e suse (sugli MSI) hanno avuto poco successo ma semplicemente perchè SONO DELLE PORCHERIE. Dell è soddisfatta delle vendite (e il carefour ha + volte messo in promo il netbook dell con su linux). Toshiba pure e HP con il nuovo sistema (sviluppato anch'esso da Canonical visto che è su questo repo: http://dell-mini.archive.canonical.com/dists/ ) che è graficamente molto bello, integra funzionalità mediacenter (integrando elisa mediacenter) e sono certo che non ci saranno grandi lamentele. E non dimenticarti che MS praticamente regala XP per i netbook. con l'arrivo di Seven dovrà pur alzare il prezzo per recuperare le spese quindi il divario di prezzo sarà superiore.

storicamente non so quando sia iniziato,ma da quel che ho potuto vedere di persona,fino a che non si è diffuso in modo capillare l'ipod(e quindi dovremmo forse arrivare addirittura fino all'ipod nano) amici e parenti non sapevano neanche cosa fosse il Mac...ora invece lo si trova con molta semplicità in qualsiasi catena di elettronica e capita di sentirmi chiedere "ma com'è il mac?xkè un amico me l'ha consigliato..." ...e io lì a ripetere "beh,se lo usi solo per navigare su internet,usare msn e vedere un video ogni tanto(praticamente il 70% dell'utenza domestica),vai al supermercato e prendi un pc da 300€,non un mac da 1000 e passa €..."

Il mercato italiano si dimostra come sempre un pò + lento di altri in questo settore. Negli states, in Giappone e in buona parte d'europa il mercato di Apple era esploso grazie a questi giocattolini e anzi, proprio questi hanno creato la base del successo di Ipod, dando forza alle idee dello zip Steve, da poco rientrato in Apple (dopo essere stato cacciato).

Sempre da Wikipedia:

Se la gente non mette su un OS migliore, più completo, gratuito (e chi più ne ha più ne metta) è perchè l'utente medio è un pigro utonto malinformato (ovviamente IMHO e senza voler offendere nessuno).
Cmq Windows CE è una cosa ben diversa da XP o dagli altri Sistemi Operativi Windows "normali" è più simile a Windows Mobile (che ancora non ho capito perchè non ci ha messo quello, qualcuno me lo spiega?)
Il MacOS ha una storia sua molto lunga, se si è diffuso più di Linux è anche perchè quest'ultimo è nato per lo più da gente che lo faceva per passione e non a pagamento quando già c'erano altri che sviluppavano OS a pagamento e ampiamente pubblicizzati, il che non è poco;

quoto in toto...e quindi mi chiedo,a parte il marchio windows(ma ci metteranno poco a capire che è diverso da xp,spero),x quale motivo windows ce dovrebbe avere più successo dei netbook con linux?

Credo che che Windows CE per ora sia solo una versione di prova per il prototipo, è più probabile che ci mettano il Mobile se proprio ci devono mettere Windows; cmq sia Windows dalla sua ha il marchio e la Microsoft alle spalle, quindi tanti soldi, tanta pubblicità, tante conoscenze, etc...
Motivi logici e ragionati non ce ne sarebbero secondo me, ma come si sa le cose non vanno sempre a seguir la logica...

niente male, finalmente una sana concorrenza!!!

Barra, dai tuoi commenti non credo tu abbia esperienza su Windows CE o Mobile... quindi perchè questo accanimento?

il motivo di usare CE e non Mobile è che il CE è molto + aperto e predisposto ad applicazioni "Stand alone". (il mobile è + per applicazioni di rete), in + ha un'interfaccia XP like... che la rende + userfriendly. (e si, ci sono browser che passano l'acid test e usano flash come un pc normale)

Il motivo di non usare XP è chiaro e lampante... XP, li sopra, non girerà MAI.

OSX è protetto da copyright. (e con questo chiudiamo il discorso... Apple fan not included)

Linux non è conosciuto dal target del prodotto, che alla fine, sono quelle persone che usano il pc pochissimo, e non interessa dover imparare nuovi sistemi che non usino gia al lavoro o a scuola (ove Microsoft domina, se non per rare eccezzioni).

Altri OS degni di nota? Solaris? non credo sia il caso.

Ecco spiegata la scelta di un SO cosi poco stimato dal sig. Barra e altri.

Beh cmq il Mobile mi sembra abbia un interfaccia grafica più accurata e cmq ha un ottimo parco software; il CE più che un'interfaccia XP like sembra Win 3.11 like


Detto così sembra che non abbia le prestazioni (che purtroppo non ci sono date, qualcuno ha trovato in giro le caratteristiche tecniche?) in realtà è perchè XP non supporta le architetture ARM.


Pigrizia... T.T