Da Netgear router Wi-Fi 1Gbps con 802.11ac

mamma mia mi state spaventando, io uso il wi-fi praticamente sempre

Certo che è importatissima, quello che intendevo è che non è vero che 5ghz è più pericoloso di 4ghz e così via.
Semplicemente, dipende

si beato a te...

guarda posso dirti per esperienza che non è affatto detto. Ho dei server di streaming a casa mia e dei miei, e questi sono i risultati che ottengo:

-streaming via wifi g (54Mbps max teorica)
filmato 3300kbps medi
risultato: nelle scene più movimentate (dove il bitrate sale fino a 5000 kbps=5 Mbps) il film va a scatti. Eppure la connessione, per quanto lenta, non andrà mai a 1/10 (distanza antenna/ricevitore: 5 metri, niente muri, solo un vetro poco spesso)!

-streaming via wifi n 2.4 Ghz (150Mbps max teorica)
filmato 3300kbps medi
risultato: funziona!

-streaming via wifi n - 2.4 Ghz (150 Mbps Max teorica)
filmato 1080P (35Mbps medi)
risultato: non va.

-streaming via wifi n - 5Ghz (300 Mbps Max teorica)
filmato 1080P
risultato: ???? non testato, non ho ancora trovato un cavolo di ricevitore che operi a 5Ghz e non costi una fortuna

-streaming via ethernet 100 Mbps
filmato 1080P come sopra
risultato: dipende. Il cavo noon è che va sempre a 100mbps. Se il cavo è corto e i collegamenti sono buoni, si possono fare 7-8MByte/s che sono 50-60 Mbps. Se il cavo è lungo (ho un pc con cavo di 30 metri) il segnale si degrada molto e si scende di più. Inutile dire poi che per poter riprodurre bene un file a 35 Mbps ce ne vuole una quarantina almeno...e come vedi non è detto che li raggiungi! Conta poi che in caso di bitrate variabile, 35 Mbps medi sono anche 50-60 Mbps nelle zone di punta!

-streaming via ethernet 1 Gbps
filmato 1080P
risultato: funziona bene

anche io faccio un ragionamento sui 'progressi' tecnologici..

ben venga l'avanzamento della velocità, ecc. penso che non sia fondamentale aspettare gli standard, l'uscita di dispositivi pre fa da volano e aiuta, poi nessuno è obbligato all'acquisto..

però dovrebbe essere sempre mantenuto il pto di vista legato alla salute..tutti in casa abbiamo più di un cellulare e con ciò? non è una buona ragione per infischiarsi del fatto che le cose dovrebbero tendere a migliorare e enon il contrario.. si dovrebbe fare una legge che impone che i nuovi apparecchi che escono sul mercato devono 'inquinare' un tot, che so un 15-20% della generazione precedente

anche perchè il wi-fi uno magari lo tiene acceso dalle 8 alle 24 e lo 'sente' in tutta la casa, mentre il cell. dovrebbe dare più problemi solo nel raggio di 50-100cm se nn sbaglio

comunque non ha molto senso questo discorso. Nel senso conosco gente che tiene acceso il router 24/24, il punto non è che dobbiamo stare attenti alle nuove tecnologie, il problema è che non sappiamo ancora se ci saranno effetti collaterali e i rischi legati alla salute. La domanda che mi pongo è questa: i danni non si conoscono? oppure li stanno mascherando per vendere più oggetti?? L'ultima affermazione non mi stupirebbe in quanto il mercato dell'elettronica di consumo è forse uno di quelli che va meglio al momento!

ogni volta che vedo uscire dei prodotti nuovi di questo genere potrei bestemmiare al infinito *lol*
intanto noi qui belli felici se uno arriva a 10MB/s.

Ma che si concentrassero a fare router decenti con gli standard attuali e soprattutto a curarli lato FW, ADESSO. A che pro rilasciare un router con standard non ancora approvati che nessuno potrebbe usare perché tanto non ci sono i client con cui comunicare?
Oh, non sto dicendo che debbano fermare la ricerca e l'innovazione, tutt'altro...ma che non vedo tutta questa fretta di farlo uscire. Fai ricerca, lo sviluppi, fai TUTTI i test del caso con calma e poi, quando lo standard verrà ratificato ( o un po' prima, ma non un anno! ) lo fai uscire...

dopo il R6300 pare ci saranno anche i R6200 e R4500. si trovano già i firmware e i file delle lingue dell'interfaccia (anche ITA) ftp://updates1.netgear.com/