Memorie DDR3 a basso consumo per G.Skill

bene, adesso che hai mostrato a tutti la legge, in numerini riesci a tradurcela?
Un'altra piccola checca: generalmente la potenza dissipata è il consumo in watt del circuito (dato che il lavoro è prossimo allo zero), ma questo non ci spiega ancora il consumo in watt a quanto equivale.

Bene, gli sfugge.
Non può dirti "che ci azzecca" dato che non ha affermato alcunchè ma ha chiesto in quanto si concretizzasse il risparmio energetico, cosa cui nessuno ha risposto, hai fatto tutto tu. Magari può aver pensato che, visto che l'unico obiettivo delle aziende è fregare l'utente finale, queste memorie richiedessero più corrente rispetto alle altre, e usassero il voltaggio come specchietto.

In ogni caso, da quanto so, un modulo (Ai tempi delle ddr1) consumava <10w.

e infatti ti sei dimenticato la capacità equivalente che ingloba all'interno tutte le caratteristiche dei mos di cui si compone il circuito! non per niente si chiama equivalente come farebbe altrimenti il q8300s a consumare meno del q8300 pur essendo fatto con la medesima architettura? Magia dell'uomo bianco? Inoltre le memorie non sono processori ma delle semplici memorie, cioè poco più che dei registri, dei flip flop, che non hanno architetture complesse. I processori invece si ritrovano con molti mos in più a commutare contemporaneamente per eseguire i calcoli e non sta proprio in questo il vantaggio di evolvere l'architettura perchè riesci a fare più calcoli con meno energia. Ragionando come pensi tu allora il core i7 per ciò che riesce a fare dovrebbe consumare uno sproposito. Hai familiarità col concetto di activity factor per un circuito logico? Inoltre, processo produttivo (lunghezza e larghezza del canale, mobilità degli elettroni e capacità dell'ossido) non contano affatto per la potenza dissipata? Sentir dire che a dei mos alimentati a tensione inferiore possa corrispondere un consumo maggiore mi fa sorridere... Queste sono memorie non processori...

edit:
quantificando in numeretti ipotizzando un'architettura e capacità equivalente identica e a parità di frequenza e un consumo del kit di circa 10W passando da 1,5V standard a 1,35 il consumo si riduce di circa il 20% a fronte di una riduzione della tensione del 10% perchè il consumo scala col quadrato della tensione!

Da qui si deduce che se devo spendere 100&#8364; in più per risparmiare 2W col cavolo che le piglio ma è un altro discorso...

le ddr1 lavoravano con una freq di 200mhz e 2,6v,
le ddr3 lavorano a 333 di freq per 1,5v (1,3 in questo caso).
quindi ad occhio e croce dovremmo essere a 5w di consumo ( a banco?)?

avevo letto un articolo sui consumi delle ram ddr3 e si vedeva come passando dal kit a 3GB a quello a 6 il consumo aumentasse di 10W, quindi è ragionevole ipotizzare circa 5W per singolo banco per kit da 4GB con banchi da 2... Poi i numeri cambiano sempre ma di poco, comunque l'ordine di grandezza è questo, non più di 10-15W al massimo. Sono dell'idea che una riduzione dei consumi sia ben accetta ma nei limiti della spesa. Se per risparmiare 3-4W spendendo 50€ in più a 12centesimi/kWh dovrei far funzionare tutto per più di 100000 (100mila!) ore per rientrare della spesa maggiore...

secondo me è solo marketing in attesa di finire le scorte di chip precedenti ed adottare in massa chip con nm inferiori.

verissimo! se infatti l'utente finale spende di più rispetto ai benefici che riceve chi ci guadagna se non chi vende?

basta non guardare alle memorie iperfighe... ci sono un sacco di moduli standard normalissimi certificati a 1066 o 1333... ad esempio le kingston kvr1333d3n9 o kvr1066d3n7. sono memorie standard a 1.5V relativamente 1333 cas 9 e 1066 cas 7 che costano entrambe circa 30€ per 1 modulo da 2GB

Diventa sempre più una realtà il PC che piace a me:
CPU X4 @ 45Watt + DDR3 @ 1.35V @ 1600Mhz + SSD 0.5Watt + IGP DX10!
Bello..