Instabilità CPU Intel, una società non aspetta e risolve il problema passando ai Ryzen 9 9950X

Sul social network X uno specialista di effetti visivi ha parlato della sua esperienza con le CPU Core i9-13900K e 14900K, segnalando un "failure rate" del 50%. Al fine di avere un ambiente produttivo stabile la società per cui lavora sta passando ai nuovi Ryzen 9 9950X di AMD.
di Manolo De Agostini pubblicata il 24 Luglio 2024, alle 09:01 nel canale ProcessoriRaptor LakeCoreIntel
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoQuindi no, gli Intel vanno forte nei benchmark dei giochi, non nei giochi che non riesci a portare a termine a causa dei riavvii.
Ora si, perché nel giro di 1 annetto le performances dei 13900k e 14900k si sono degradate con l'uso. Ma al lancio erano molto più performanti nei giochi rispetto al 7950x
la cpu top è 7950x3D
o se vogliamo fare i pignoli, 7800x3D per solo game
non dire eresie le Avx512 non servono e non serviranno nulla nel futuro nel mercato consumer
Non servono adesso. Ma domani?
Lo stesso si diceva anni fa delle Avx2: "non saranno mai usate lato gaming".
E invece poi negli ultimi due anni, praticamente quasi tutti i giochi ne stanno facendo uso e anzi alcuni non partono nemmeno se non hai una cpu Avx2-compliant, vedi Uncharted, vedi Tlous, vedi Alan Wake 2
Per i gamer pro ( quelli che ci guadagnano giocando) molto prima di un anno.
Tu stai paragonando un dragster ( intel) ad una ammiraglia.
La prima dopo 300km devi buttarla e prenderne un'altra, la seconda ci fai la millemiglia centinaia di volte.
Come voler dire che Ben Jonson sotto steroidi era più veloce di Carl Lewis.
Be sotto steroidi non lavori h24 7 giorni su sette per un anno intero, le cpu amd a quanto pare hanno quelle prestazioni in modo continuativo senza problemi di affidabilità.
Ti è chiara la differenza?
Probabilmente no, a giudicare da quello che scrivi, e nemmeno dopo la prima class action che costringerà intel a sostituire/ritirare dal mercato queste cpu inaffidabili.
con un BOP tranquillo e la sua grafica integrata soddisfa le esigenze dell'ufficio, con un BOP più spinto e una buona GPU non sfigura di fronte ai top di gamma.
naturalmente per utenti "particolarmente sensibili al budget"
Performance che perdi nel momenti che installi le patch che li rendono stabili e utilizzabili e non con temperature folli. Quindi che senso hanno?
Io sinceramente mi sento un po' truffato.
AMD va meglio di Intel? Si prende AMD, semplice no?
Purtroppo le logiche commerciali delle grosse aziende hanno altre priorità... ma se gli vai a toccare la stabilità, che significa perdere soldi, capiscono subito benissimo
L'ideale sarebbe avere un 50/50 di market share... o ancora meglio un altro concorrente.
AMD vale quasi il doppio di Intel come capitalizzazione, cenerentola è diventata Intel nel giro di 2 anni....
Ok ma il problema vero sono i danni hardware delle CPU
La patch del microonde servirà solo a prevenire il danno, ma non potrà aggiustare le CPU che mostrano già difetti essendo causati da un eccessivo stress dei componenti interni delle CPU, inoltre bisogna vedere quanto questa patch del microcode ridurrà le performance(già la scorsa patch le ha ridotte del 10%)Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".