iPod Camera Connector per iPod photo

Ehm ^^' non ho ben capito a che serve :P

serve a collegare direttamente la fotocamera digitale con l'ipod senza passare per il pc; sarà comodissimo in viaggio perchè si potrà scaricare il contenuto della memory card della fotocamera sull'ipod una volta piena


scusate ma perchè non lo fanno anche per l'ipod normale??????

perchè non è a colori? e perchè nn è la stessa macchina?

perchè devono vendere l'iPod photo?

Spero tanto che si inventino qualche hack per farlo funzionare anche con gli iPod non Photo. A prescindere dalla possibilità di rivedere le foto su iPod credo che poter scaricare la macchina fotografica in viaggio sia proprio una gran cosa... vedremo

La memoria dell'iPod come dispositivo di immagazzinamento delle foto è proprio geniale (anche se un pò scontato) spero per chi c'ha l'iPod classico che esca un adattatore anche per loro....

continuo a ribadire che ci sono player migliori dell' ipod che queste gran feature le han integrate pur costando meno della mela mangiata...

una delle cose che rendono l'ipod unico è la quantità di accessori aftermarket costruiti da ditte specializzate per fare tutte le cose che vi vengano in mente (manca solo l' "iCoffee" e poi c'è tutto)...non mi stupirei se facendovi un giro su ipodlounge trovaste un attrezzo simile a questo magari compatibile con gli ipod normali, ma se aspettate che apple lo metta sul suo store ufficiale state freschi: è evidente che questa cosa serve a convincere gli utenti a passare all'ipod photo

Infatti è propio questo che mi scassa: vuoi la radio? comprati l'"econominco" adattatore (oltretutto poco ingombrante), vuoi registrare? comprati l'"economico" adattatore (sempre ach'esso poco ingombrante) vuoi il line-in? roba da pirati, scordatelo! . Io ho provato un ipod niente da dire ineccepibile, ma è nato limitato, ora mi potrà sputare in faccia chiunque , ma ihmo un ipod di base è molto limitato, non che sia altamente negativo, è un riproduttore mp3 ineccepibile.
ma limitato, mica perchè quelli della Apple sono tonti, anzi, è studiato per farti spendere in accessori che come costro trutturale rasentano i 2dollari ma te li vendono a 30-40 dollari.

Infatti questo accessorio c'era gia' da tempo come aftermarket, mi pare fin dagli ipod di 3 generazione.

Cmq trovo puerili tutti questi "mi scassa", "'c'e' di meglio", "fantastico", "costa troppo", "e' il meglio", "e' limitato", "non c'ha la radio", ecc...

A parte che un oggetto che fa troppe cose deve sottostare a troppi compromessi: estetica, peso, autonomia, costi... E le funzionalita' integrate spesso non sono all'altezza di accessori dedicati.
Ed oltretutto, benche' utilissime, potrebbero non essere utilizzate da un numero consistente di clienti da giustificarne l'aggiunta.
ma cmq...

... ognuno ha gusti, esigenze e desideri differenti.
Gli iPod sembrano rispondere meglio di altri player al sentire comune. Vuoi per la pubblicita' che e' l'anima del commercio, vuoi per l'indottrinamento dei suoi adepti, vuoi per i meriti stilistici e tecnologici ma... vende !
E' un fatto. C'e' poco da sentenziare "secondo me" quando poi i fatti mostrano un trend differente.

Ma volendo giocare all'imho che va tanto di moda, non mi sottraggo e dico la mia.
Anch'io trovo che esistano player "migliori", con piu' funzionalita', peccato che quando li trovo:
1) sono di scarsa reperibilita' in Italia
2) costano di piu'
3) non sono ugualmente gradevoli. Troppi connettori/pulsanti (per forza ! fanno piu' cose !) che rovinano la linea.
4) materiali di qualita' inferiore
5) autonomia modesta o al piu' comparabile
6) peso e dimensioni eccessive
7) sono cmq incompleti. Difettano sempre di qualche fx.
8) le fx offerte e mancanti nell'Apple potrebbero rivelarsi non cosi' necessarie da giustificare il passaggio (per quanto Apple non sia il punto di partenza, e neppure d'arrivo )
9) sw inadatto
10) varie ed eventuali

Non obbligatoriamente si presentano tutte insieme, e molte sono dovute piu' a gusti personali che a valutazione oggettive, ma sta di fatto che:
un compromesso funzioni/qualita'/prezzo [u]nettamente[/u] superiore all'iPod NON lo trovo.
Nessuno player ancora e' in grado di sovrastare altri player, nemmeno quelli Apple possono fregiarsi di essere "migliori".

Propendere quindi per un prodotto piuttosto che un altro e' proprio questione di valutazioni personali e non di superiorita' del prodotto.


Bye

p.s.
ho cercato antagonisti al shuffle da 1GB. Con questo taglio di memoria Apple e' decisamente competitiva in quanto a prezzo.
Si trova di meno ma solo prodotti di manifesta qualita' inferiore. (che poi ancora una volta e' influenzata da valutazioni soggettive)
Mentre i prodotti della stessa fascia, ancorche' dotati di display e fx aggiuntive, non godono della stessa economicita' ed attrattiva.
Infatti sono stati annunciati dai concorrenti diversi tagli di prezzo, ci sara' un motivo ....

p.p.s.
Teorema: ognuno comprera' il player mp3 migliore per se (se proprio ne avra' bisogno).
Corollario: tutti gli altri player non saranno all'altezza del proprio