20 milioni di utenti contro Apple: grande vittoria in Regno Unito sul tema App Store
Il tribunale britannico CAT ha condannato Apple per abuso di posizione dominante, ritenendo ingiuste le commissioni del 30% imposte tramite l'App Store. La causa collettiva, promossa per 20 milioni di utenti, vale fino a 1,5 miliardi di sterline. Apple contesta la decisione e annuncia ricorso.
di Davide Raia pubblicata il 26 Ottobre 2025, alle 08:01 nel canale AppleApple
Il team legale di Apple, in questi ultimi anni, è in piena attività e deve seguire vari procedimenti in tutto il mondo. L'ultimo in ordine di tempo riguarda una condanna da parte del Competition Appeal Tribunal del Regno Unito.
Apple è stata sconfitta in tribunale a Londra in una causa collettiva che accusava il colosso di Cupertino di abuso di posizione dominante per via delle commissioni del 30% imposte sugli acquisti effettuati tramite l'App Store.
Il Competition Appeal Tribunal ha stabilito che la società ha effettivamente ostacolato la concorrenza nel mercato della distribuzione di app su iPhone e iPad, imponendo "prezzi eccessivi e ingiusti" ai danni degli sviluppatori. Ricordiamo che nei giorni scorsi Apple ha lanciato una vera e propria sfida all'UE.

L'accusa
Anche quest'iniziativa legale, quindi, ruota intorno all'abuso di posizione dominante da parte di Apple. La causa, promossa per conto di circa 20 milioni di utenti britannici da Rachael Kent, docente universitaria e fondatrice di Digital Futures, è stimata fino a 1,5 miliardi di sterline (pari a circa 2 miliardi di dollari). Kent ha sostenuto che Apple abbia tratto "profitti esorbitanti" escludendo qualsiasi alternativa all'App Store per la distribuzione e gli acquisti in-app.
Per effetto di questo comportamento, i prezzi per i consumatori sarebbero lievitati. La sentenza copre il periodo compreso tra ottobre 2015 e novembre 2024. Il tribunale ha riconosciuto agli utenti il diritto a un risarcimento, la cui entità sarà definita in una prossima udienza prevista per novembre.
Apple ha già confermato che farà ricorso. Secondo l'azienda di Cupertino, infatti, la decisione presa "offre una visione errata della fiorente e competitiva economia delle app". Di certo, per Apple, non si tratta di un tema nuovo. L'azienda sta facendo di tutto per difendere il suo business dalle decisioni dei regolatori e sarà chiamata a difendersi anche in altre cause di questo tipo. Staremo a vedere quali saranno gli aggiornamenti in merito alla decisione dell'Autorità britannica.










Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Prezzo diverso per giochi digitali e fisici: la nuova politica Nintendo divide i giocatori
DDR5 32GB a meno di 340€: le Corsair Vengeance 6000MHz hanno buoni prezzi (visto il periodo) su Amazon
Harry Potter: HBO pubblica il primo trailer della serie TV e svela il nuovo volto di Hogwarts
Android 17 Beta 2 si allarga: la lista completa dei modelli (non solo Pixel) compatibili
RDNA 4m: AMD evolve RDNA 3.5 con AI e FSR 4 per le prossime APU Ryzen?
Sunseeker ha un mostro per i Pro e un'intera gamma domestica: punta ai prati italiani
Storica sentenza negli USA: Meta e Google ritenute responsabili della dipendenza da social e dei danni psicologici ai giovani
Musica generativa, arriva Lyria 3 Pro: ora Gemini compone brani completi
Melania Trump scortata da un robot umanoide alla Casa Bianca. Il video è virale
HONOR 600: nuove conferme sulle specifiche del nuovo mid-range con batteria enorme
Blade 16: Razer sostituisce AMD con Intel, e i prezzi volano
Solo 649€ con coupon: questa e-bike da città HillMiles ha 100 km di autonomia, batteria rimovibile IP65 ed è in offerta in 3 colori
Arriva AI Dividend: 1.000 dollari al mese per chi ha perso il lavoro a causa dell'intelligenza artificiale
Forza Horizon 6 sorprende con requisiti PC accessibili e supporto al gaming handheld fin dal lancio









15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoChe ai possessori di iPhone va tutto bene così, e se non ti sta bene ti compri un'android?
Ma visto che hanno fatto tanto casino per questo come mai non c’è una causa uguale per il 40% che si prende Amazon ?.. mi parrebbe più importante visto anche il valore dei prodotti che girano su amazon in confronto a quello che gira sull’app store di Apple..
Quel 30% scenderà a quanto adesso che hanno vinto ?.. 29% ?
Inoltre.. dicono che su android i costi sono inferiori.. chiedo a chi ha android.. è vero che la app su android costano meno delle app su apple ?
Perchè se il guadagno è ESORBITANTE vuol dire che su android il riferimento è molto più basso visto che il danno lo abbiamo noi CLIENTI.
Fra l’altro perchè la notizia parla di UTENTI ?..
Gli utenti sono quelli che usufruiscono dei servizi pubblici.. Apple non mi risulta sia un ente pubblico..
Ma visto che hanno fatto tanto casino per questo come mai non c’è una causa uguale per il 40% che si prende Amazon ?.. mi parrebbe più importante visto anche il valore dei prodotti che girano su amazon in confronto a quello che gira sull’app store di Apple..
Quel 30% scenderà a quanto adesso che hanno vinto ?.. 29% ?
Inoltre.. dicono che su android i costi sono inferiori.. chiedo a chi ha android.. è vero che la app su android costano meno delle app su apple ?
Perchè se il guadagno è ESORBITANTE vuol dire che su android il riferimento è molto più basso visto che il danno lo abbiamo noi CLIENTI.
Fra l’altro perchè la notizia parla di UTENTI ?..
Gli utenti sono quelli che usufruiscono dei servizi pubblici.. Apple non mi risulta sia un ente pubblico..
Apple deve sottostare alle leggi per la concorrenza come tutte le alte aziende vorresti che per loro non valga?
Google con il suo store deve fare lo stesso anche lui è sotto processo per gli stessi motivi
Amazon rispetta l è leggi per la concorrenza a differenza di Apple che fa il monopolista
Perchè se il guadagno è ESORBITANTE vuol dire che su android il riferimento è molto più basso visto che il danno lo abbiamo noi CLIENTI.
Android permette (ancora per poco?) di non usare lo store di Google, quindi non ha lo stesso problema di Apple. O almeno non allo stesso livello.
Gli utenti sono quelli che usufruiscono dei servizi pubblici.. Apple non mi risulta sia un ente pubblico..
Utente è una persona che utilizza un servizio. Soprattutto un servizio pubblico, ma in senso lato un qualsiasi servizio.
In ambito informatico specialmente.
Il caso di Amazon è diverso, molto.
Un articolo che trovi su amazon, lo puoi comprare anche su altri negozi online... è questo il punto della questione per Apple, che non emerge ne dall'articolo ne da processo in corso in UK, ma perchè è un fatto aziendale.. ma la chiave di volta è qui.
In USA l'hanno capito da tempo.. vedi la causa di Epic.
Se su iPhone ed iPad (la cosa riguarda solo questi due dispositivi.. che però fanno l'80% degli affari di Apple), per comprare/installare un App, sono costretto a passare sempre e comunque per l'AppStore, di fatto è una posizione di monopolio, Apple potrebbe (ed infatti lo fa).. pesare parecchio sui prezzi dei prodotto dell'AppStore. La soluzione al problema.. è aprire ad altri Store online , dare la possibilità al cliente finale di scegliere, fin quando non ci sarà questa via.. Apple giocherà le sue carte nei trubunali di mezzo mondo, e non credo abbia carte "valide" per questa tesi. Io credo che la cosa cambierà entro fine anno.. o comunquer a breve.. si parla di cambio della leadership in Apple, probabilmente Tim Cook è sulla via del pensionamento.. e le cose si spera cambieranno, non che Cook sia stato un cattivo manager, però su questo fronte, quello dell'apertura dell' AppStore, forse poteva lavorare meglio.. se avesse abbassato le tariffe, probabile che oggi non staremmo qui a parlarne e la Apple a rivedere il proprio modello di business.
Dont be Evil.. diceva qualGuno.. e Gordon Gekko l'esatto contrario, poi sappiamo come è andata a finire al povero Gekko.
lo so
benaltrismo
Si certo.. prova a vendere qualcosa su amazon e poi mi dici il concetto di “rispetto della concorrenza”
Vabbè.. Apple è brutta e cattiva Amazon è bello e onesto.. questa mi mancava
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".