20 milioni di utenti contro Apple: grande vittoria in Regno Unito sul tema App Store

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...re_145350.html

Il tribunale britannico CAT ha condannato Apple per abuso di posizione dominante, ritenendo ingiuste le commissioni del 30% imposte tramite l'App Store. La causa collettiva, promossa per 20 milioni di utenti, vale fino a 1,5 miliardi di sterline. Apple contesta la decisione e annuncia ricorso.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[coschizza]

Ok ma 10 anni per agire

[marcram]

Ma i paladini Apple, qui dentro, non affermano continuamente che gli utenti Apple sono contenti dello status quo, e non vogliono cambiamenti?
Che ai possessori di iPhone va tutto bene così, e se non ti sta bene ti compri un'android?

[Notturnia]

Confermo che mi frega poco visto che non verranno a noi eventuali sconti ..
Ma visto che hanno fatto tanto casino per questo come mai non c’è una causa uguale per il 40% che si prende Amazon ?.. mi parrebbe più importante visto anche il valore dei prodotti che girano su amazon in confronto a quello che gira sull’app store di Apple..
Quel 30% scenderà a quanto adesso che hanno vinto ?.. 29% ?

Inoltre.. dicono che su android i costi sono inferiori.. chiedo a chi ha android.. è vero che la app su android costano meno delle app su apple ?

Perchè se il guadagno è ESORBITANTE vuol dire che su android il riferimento è molto più basso visto che il danno lo abbiamo noi CLIENTI.

Fra l’altro perchè la notizia parla di UTENTI ?..

Gli utenti sono quelli che usufruiscono dei servizi pubblici.. Apple non mi risulta sia un ente pubblico..

[coschizza]

Originariamente inviato da Notturnia

Confermo che mi frega poco visto che non verranno a noi eventuali sconti ..
Ma visto che hanno fatto tanto casino per questo come mai non c’è una causa uguale per il 40% che si prende Amazon ?.. mi parrebbe più importante visto anche il valore dei prodotti che girano su amazon in confronto a quello che gira sull’app store di Apple..
Quel 30% scenderà a quanto adesso che hanno vinto ?.. 29% ?

Inoltre.. dicono che su android i costi sono inferiori.. chiedo a chi ha android.. è vero che la app su android costano meno delle app su apple ?

Perchè se il guadagno è ESORBITANTE vuol dire che su android il riferimento è molto più basso visto che il danno lo abbiamo noi CLIENTI.

Fra l’altro perchè la notizia parla di UTENTI ?..

Gli utenti sono quelli che usufruiscono dei servizi pubblici.. Apple non mi risulta sia un ente pubblico..

Apple deve sottostare alle leggi per la concorrenza come tutte le alte aziende vorresti che per loro non valga?
Google con il suo store deve fare lo stesso anche lui è sotto processo per gli stessi motivi

[amd-novello]

e amazon!!!!

[coschizza]

Originariamente inviato da amd-novello

e amazon!!!!

Amazon rispetta l è leggi per la concorrenza a differenza di Apple che fa il monopolista

[marcram]

Originariamente inviato da Notturnia

Inoltre.. dicono che su android i costi sono inferiori.. chiedo a chi ha android.. è vero che la app su android costano meno delle app su apple ?

Perchè se il guadagno è ESORBITANTE vuol dire che su android il riferimento è molto più basso visto che il danno lo abbiamo noi CLIENTI.

Android permette (ancora per poco?) di non usare lo store di Google, quindi non ha lo stesso problema di Apple. O almeno non allo stesso livello.

Fra l’altro perchè la notizia parla di UTENTI ?..

Gli utenti sono quelli che usufruiscono dei servizi pubblici.. Apple non mi risulta sia un ente pubblico..

Utente è una persona che utilizza un servizio. Soprattutto un servizio pubblico, ma in senso lato un qualsiasi servizio.
In ambito informatico specialmente.

[Klontz]

Originariamente inviato da amd-novello

e amazon!!!!

Il caso di Amazon è diverso, molto.
Un articolo che trovi su amazon, lo puoi comprare anche su altri negozi online... è questo il punto della questione per Apple, che non emerge ne dall'articolo ne da processo in corso in UK, ma perchè è un fatto aziendale.. ma la chiave di volta è qui.
In USA l'hanno capito da tempo.. vedi la causa di Epic.
Se su iPhone ed iPad (la cosa riguarda solo questi due dispositivi.. che però fanno l'80% degli affari di Apple), per comprare/installare un App, sono costretto a passare sempre e comunque per l'AppStore, di fatto è una posizione di monopolio, Apple potrebbe (ed infatti lo fa).. pesare parecchio sui prezzi dei prodotto dell'AppStore. La soluzione al problema.. è aprire ad altri Store online , dare la possibilità al cliente finale di scegliere, fin quando non ci sarà questa via.. Apple giocherà le sue carte nei trubunali di mezzo mondo, e non credo abbia carte "valide" per questa tesi. Io credo che la cosa cambierà entro fine anno.. o comunquer a breve.. si parla di cambio della leadership in Apple, probabilmente Tim Cook è sulla via del pensionamento.. e le cose si spera cambieranno, non che Cook sia stato un cattivo manager, però su questo fronte, quello dell'apertura dell' AppStore, forse poteva lavorare meglio.. se avesse abbassato le tariffe, probabile che oggi non staremmo qui a parlarne e la Apple a rivedere il proprio modello di business.

Dont be Evil.. diceva qualGuno.. e Gordon Gekko l'esatto contrario, poi sappiamo come è andata a finire al povero Gekko.

[amd-novello]

Originariamente inviato da coschizza

Amazon rispetta l è leggi per la concorrenza a differenza di Apple che fa il monopolista

lo so

benaltrismo

[Notturnia]

Originariamente inviato da coschizza

Amazon rispetta l è leggi per la concorrenza a differenza di Apple che fa il monopolista

Si certo.. prova a vendere qualcosa su amazon e poi mi dici il concetto di “rispetto della concorrenza”

Vabbè.. Apple è brutta e cattiva Amazon è bello e onesto.. questa mi mancava

[azi_muth]

Originariamente inviato da Notturnia

Si certo.. prova a vendere qualcosa su amazon e poi mi dici il concetto di “rispetto della concorrenza”

Vabbè.. Apple è brutta e cattiva Amazon è bello e onesto.. questa mi mancava

Amazon è un canale di vendita tra i tanti, se non ti piacciono le commissioni che applica ci sono quattordicimila canali differenti su cui vendere non ultimo quello di aprirti un ecommerce in proprio.
L'app Store è in condizioni monopolistiche.

Se vuoi criticare parla del Play Store di Google che più o meno funziona quasi allo stesso modo.
Oppure se vogliamo parlare di amazon per quanto riguarda gli ebook.

[Notturnia]

Il problema sono le commissioni richieste e non il fatto che sia l’unico store
Se avessero commissioni del 10% fregherebbe a nessuno il fatto che sia solo lui..
Vogliono altri store solo per via delle commissioni e non perchè vogliono altri store..
Per quello ho parlato di Amazon..

Sempre problemi di soldi alla fine

[TorettoMilano]

devo ancora trovare una persona al mondo felice di pagare tasse/commissioni.
personalmente se mi dite "firma qui per far abbassare le commissioni di questa azienda miliardaria" non chiedo nemmeno il nome dell'azienda e firmo

tornando a apple da anni pago spotify premium e lo uso legalmente su iphone/carplay e apple riceve da me un tondo 0% di commissioni

[biometallo]

Originariamente inviato da Notturnia

Il problema sono le commissioni richieste e non il fatto che sia l’unico store
Se avessero commissioni del 10% fregherebbe a nessuno il fatto che sia solo lui

Non credo affatto, ti faccio notare che nell'articolo parla del fatto che "Il Competition Appeal Tribunal ha stabilito che la società ha effettivamente ostacolato la concorrenza nel mercato della distribuzione di app su iPhone e iPad" ora commissioni del 30, ma anche del 40 se non 50% e oltre di per sé non sarebbero alcun ostacolo alla concorrenza, anzi sarebbero un incentivo a scaricarlo altrove... peccato che almeno fino al 2024 non ci fosse alcun altrove.

Anche se sinceramente non mi tornano le date, stando a Gemini anche in Inghilterra in seguito al DMA da marzo 2024 si possono usare store alternativi, mentre l'articolo parla di una condotta tenuta dal 2015 fino a novembre 2024

[Notturnia]

Originariamente inviato da biometallo

Non credo affatto, ti faccio notare che nell'articolo parla del fatto che "Il Competition Appeal Tribunal ha stabilito che la società ha effettivamente ostacolato la concorrenza nel mercato della distribuzione di app su iPhone e iPad" ora commissioni del 30, ma anche del 40 se non 50% e oltre di per sé non sarebbero alcun ostacolo alla concorrenza, anzi sarebbero un incentivo a scaricarlo altrove... peccato che almeno fino al 2024 non ci fosse alcun altrove.

Anche se sinceramente non mi tornano le date, stando a Gemini anche in Inghilterra in seguito al DMA da marzo 2024 si possono usare store alternativi, mentre l'articolo parla di una condotta tenuta dal 2015 fino a novembre 2024

chissà quando è partita la causa e quanti soldi chiedono come "rimborso" per l'ipotetico danno questi "utenti" ..

anche perchè.. vorrei capire come quantificano il danno subito.. è una delle tante cause per spillare soldi.. a mio modo di vedere..

ti faccio presente che la causa si incentra sui guadagni di Apple e usa come scusa il fatto dello store chiuso.. ma il cuore della causa sono i SOLDI fatti da Apple giudicati troppo.. e chiedono 2 miliardi .. 1.000 dollari a testa come risarcimento per il potenziale danno subito..

torno a ribadire.. immondizia per spillare soldi.. non ha niente di onorevole questa causa e parliamo di UK.. ormai il cesso dell'Europa a vedere come funziona la legge li da un annetto a questa parte ..