Due class action contro Apple e AT&T

Due class action contro Apple e AT&T

I consumatori si ribellano al blocco degli iPhone e accusano con due class action Apple e AT&T di comportamenti monopolistici

di pubblicata il , alle 12:20 nel canale Apple
AppleiPhone
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
-20%

Meta Quest 3S da 128 GB — Vivi la realtà mista —Visore all-in-one - Include una prova di 3 mesi di Meta Horizon+

355.91€ Compra ora
90 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nandox8012 Ottobre 2007, 13:01 #11
i soliti Americani....!!! la class action è uno strumento utile ma non per queste stupidaggini! l'azienda sceglie il tipo di offerta che vuole presentare..se al consumatore non sta bene l'azienda fallisce perchè non vende...non che con una class action si costringe l'azienda a fare quello che il consumatore vuole!!!
Mparlav12 Ottobre 2007, 13:02 #12
Il discorso tutto sommato non è sbagliato: un conto è vendere l'Iphone con l'obbligo dell'uso con AT&T (è scritto sulle condizioni contrattuali), e togliere la garanzia sullo stesso se viene sbloccato.
Perdo la garanzia? Ok, ne accetto le conseguenze.

Ben diverso se tu, con l'aggiornamento firmware mi blocchi attivamente e deliberatamente il telefono e/o me lo rendi malfunzionante.
Questo per certo non sta' scritto da nessuna parte.

Imho, metà di quelli che hanno fatto la class action sono utenti che l'hanno pagato 599$ e dopo meno di 2 mesi l'hanno visto calato a 399$ :-)


ScIEnzY12 Ottobre 2007, 13:05 #13
Originariamente inviato da: nandox80
i soliti Americani....!!! la class action è uno strumento utile ma non per queste stupidaggini! l'azienda sceglie il tipo di offerta che vuole presentare..se al consumatore non sta bene l'azienda fallisce perchè non vende...non che con una class action si costringe l'azienda a fare quello che il consumatore vuole!!!


Sinceramente se è tutto a vantaggio del consumatore (leggasi tutti noi) non vedo il problema anche a constringere un'azienda a fare quello che vogliamo noi....cacchio gli iphone anche sbloccati alla apple portano un sacco di soldi, posso capire disincentivare lo sblocco...ma brickare quelli già sbloccati penso sia una cosa al limite della legalità
powerpc12 Ottobre 2007, 13:07 #14
Originariamente inviato da: Paganetor
sblocchi l'iPhone e poi questo non funziona più? ma che caXXo vuoi?

siamo al ridicolo...

se mi schianto con la macchina perchè ho modificato qualcosa e poi questa non si mette più in moto non vado indignato dal concessionario a chiedere il risarcimento!

ok le class action per le cose serie, ma queste sono PORCATE!


la questione è un po' diversa... non è che gli utenti hanno brikkato l'iphone nello sblocco.
anche l'esempio macchina è non calzante. se io modifico il chip della centralina, certamente mi cadrà la garanzia, ma non è che se la porto in assistenza loro possono riprogrammare la centralina e bruciarla


in generale sulle class action direi che se tutelano i consumatori non vedo dove sia il problema. in questo caso apple avrà i suoi superavvocati per cui se non c'è consistenza nell'azione vincerà la causa...
joebanana12 Ottobre 2007, 13:13 #15
Originariamente inviato da: DjLode
Ma visto che lo sai prima di comprare l'iPhone, basta non comprarlo se proprio ti da fastidio la cosa Strano che il consumatore di solito si dimentichi di questo super-potere


concordo pienamente!!! i soliti americani e le loro insulse cause poi mi fanno veramente sbellicare non sanno più neanche loro che pesci pigliare
enrico8112 Ottobre 2007, 13:17 #16
che sorpresa
elleby12 Ottobre 2007, 13:21 #17
In America non esiste nessun "comodoto d'uso" sui telefoni, per cui ogni utente di IPhone e' legittimato dalla legge a cambiare il proprio operatore come e quando vuole.
Allo stesso tempo in America la Apple si puo' rifiutare di riparare un suo prodotto modificato senza previo accordo ma non puo' rendere inutilizzabile un suo prodotto in garanzia (a meno che non lo sostituisca) proprio perchè il suddetto si trova in garanzia.
Pertanto la Apple per rispettare la legge americana deve dimostrare che l'unlocking di IPhone danneggia senza dubbio il funzionamento del software originale. Questa Class Action non è una "stupidiggine", nel senso che si basa su diritti sanciti da leggi presistenti, e mira a dimostrare che l'unlocking non pregiudica il funzionamento del software, ergo Apple ha agito con l'aggiornamento blocca telefono solo per motivi meramente commerciali.
bongo7412 Ottobre 2007, 13:21 #18
giustissima causa.
è come dire che la fiat punto funziona solo con la benzina del shell o del'agip, e se io ci voglio mettere il gpl?

in ogni caso sono limitazioni che vanno contro apple stessa
Diablix12 Ottobre 2007, 13:34 #19
Originariamente inviato da: Paganetor
sblocchi l'iPhone e poi questo non funziona più? ma che caXXo vuoi?

siamo al ridicolo...

se mi schianto con la macchina perchè ho modificato qualcosa e poi questa non si mette più in moto non vado indignato dal concessionario a chiedere il risarcimento!

ok le class action per le cose serie, ma queste sono PORCATE!


Commento assolutamente fuoriluogo

1) Gli iPhone non si sono bloccati per sbaglio, ma sono stati bloccati DI PROPOSITO.
Se tu fai una modifica legale all'auto, la porti a fare la revisione e l'officina (d'accordo con la casa automobilistica) ti sabota la macchina e te fai un incidente fai una causa multimilionaria ad entrambi, altrochè...
2) Un esempio molto più calzante sarebbe questo:
Compro una scheda video, gli cambio dissipatore e la overclocko.
Ati/Nvidia me la bloccano con la nuova release dei driver?
No, semplicemente mi tolgono la garanzia... se la Apple si fosse limitata a questo avrebbe anche ragione

Quello che ha fatto invece è un'immensa porcata.
Rubberick12 Ottobre 2007, 13:54 #20
massi' fanno bene cavolo fategli il culo con ste class action... ma dove sta scritto che se prendo l'iphone lo devo usa' solo con un carrier? -_-'

si certo sul contratto ma e' un contratto imho non troppo giusto
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^