BURN-IN....serve?

[JOILNUVEN]

Originariamente inviato da The_Nameless_One

ragazzi...ma avete visto questo metodo che ho trovato nel link che è stato postato un po di tempo fa ? lo copio qua sotto....è ESATTAMENTE IL CONTRARIO di quanto detto finora....

Step 1: Set your CPU and ram @ stock speeds and timings.
Step 2: Download the program clockgen. This program allows you to lower your voltages below stock voltages.
http://www.cpuid.org/clockgen.php#support download the right version for your mobo
Step 3: lower the voltage to your CPU in small amounts, like only 0.025v’s at a time.
Step 4: After everytime you lower the volt by 0.025, run Prime95 for a good 30 minutes, more if you want to be sure. Run SuperPI also (1M test is fine)
Step 5: Repeat steps 3-4 until Prime95 comes up with errors.
Step 6: Once you get those errors, raise the volts to your CPU to the last 100% successful amount.
Step 7: There will be a point once your cpu will not run stable at lower volts. To see if you did reach as low as your CPU will go, run Prime95 or F@H for a few days, then see if you can lower the volts further.
Step 8: Once you’ve ran Prime95 or F@H for a few days, pat yourself on the back, you’ve made your CPU run cooler @ stock, and more potential in overclocking.

infatti...era stato già detto....
sul mio p4c 2.8Ghz NW alzando troppo il voltaggio ho ottenuto l'effetto contrario....per un rs a 235x14 ho dovuto alzare il voltaggio di 0.025... ....adesso provo questo metodo (molto simile a quanto usato per le ram)...lo faccio sia su p4c che su A643000+ s754 NC...su quest'ultimo si cominciano a vedere i primi risultati

L'essenziale per burnare, non sono voltaggi e temperature (anzi...più bassi sono meglio è!!!)...l'essenziale è che il componente lavori continuamente a frequenze sempre più alte....

PS
-burn-in vitesta 566.... (quasi terminato)

ho fatto fare 5 passate a goldmemory (normal test)....11 ore filate di test...lo lascio continuare almeno fino a 10 (a tal punto riterrò terminato il burn-in....4gg)....che dite...posso considerare stabili le ram??
300Mhz 2.5/4/3/7 2212 1T 2,76v....prima a 300Mhz dovevo settare 2.5/5/3/7 2222 1T 3v

-burn in A64 3000+ s754 NC step CG (in corso)

prima non superava i 2,4Ghz 1,52v...a 2,5Ghz non bootava (nemmeno con 1,8v!!!)....dopo 3gg circa di burn-in (sandra, cpuburnin, occt torture, prime) mi passa il super pi 32m a 1,65v...prime non è ancora stabile (dopo 2-3 ore circa si pianta )...magari continuando così, al termine della "settimana santa" mi passa anche prime

-burn in mushkin "old" bh5 (chiuso)

con 3,2v riuscivo a tenere max 240Mhz 2225 0211 1T....ora,con stessi volt e timings, ha passato quasi 24 filate di gold memory (normal test) a 250Mhz...chiude il spi32M a 260Mhz 3,4v....per il momeno non cerco stabilità oltre i 250mhz...quindi ritengo terminato il loro burn-in (almeno per adesso!!)


burnate gente, burnate....potrebbe valerne la pena (soprattutto su componenti nuovi (o quasi) e/o mai troppo cloccati....

ricordo ancora il fattore fondamentale per un buon burn-in...LA PAZIENZA

[Capellone]

Da questa metodologia mi sembra di capire che, una volta stabilito che la cpu funziona a bassi voltaggi, oltre a girare con il clock di default a temperature minori si ha la certezza di raggiungere un certo magine di overclock senza overvolt eccessivi, eventualmente tornando a default o poco più di voltaggio, mentre di solito si parte da default e si aumenta portando la cpu troppo vicina al limite di rottura...forse ci concedevamo degli overclock eccessivi (e meno stabili di quello che crediamo)?

per quello che riguarda le vitesta, visto che alcuni le stanno cuocendo per bene mi chiedevo se potesse servire anche per le mie che hanno i chip hynix abbastanza desiderosi di volt per salire in MHz, ma la mia Asus mi da solo 2.8 V: posso combinare qualcosa di utile?

[JOILNUVEN]

Originariamente inviato da Capellone

Da questa metodologia mi sembra di capire che, una volta stabilito che la cpu funziona a bassi voltaggi, oltre a girare con il clock di default a temperature minori si ha la certezza di raggiungere un certo magine di overclock senza overvolt eccessivi, eventualmente tornando a default o poco più di voltaggio, mentre di solito si parte da default e si aumenta portando la cpu troppo vicina al limite di rottura...forse ci concedevamo degli overclock eccessivi (e meno stabili di quello che crediamo)?

per quello che riguarda le vitesta, visto che alcuni le stanno cuocendo per bene mi chiedevo se potesse servire anche per le mie che hanno i chip hynix abbastanza desiderosi di volt per salire in MHz, ma la mia Asus mi da solo 2.8 V: posso combinare qualcosa di utile?

-più o meno.....di solito, quando si prende una cpu nuova (almeno io) si parte subito con oc limite....sarebbe meglio "rodare" o "burnare" il componente....si fa fare qualche giorno di stress (prime, ecc...) a freq. e vcore default....poi progressivamente (senza toccare il vcore) si sale di frequenza....diciamo che in 7-10 giorni di questo trattamente si POTREBBE (nulla è certo in oc e in burn-in) avere una cpu (o ram) che consuma e scalda meno (meno volt necessari) e con un margine di oc leggermente maggiore (credo non più del 5% circa....)

-da quel po che si dice le vitesta 566 (tccd) non dovrebbero subire variazioni dopo un burn-in....ma nel mio caso (almeno fino a quanto ottenuto finora..) sembrerebbe il contrario....certo, è ancora troppo presto per giungere a conclusioni....ma la strada è quella giusta....
i chip hynix (che gradiscono più volt dei tccd) potrebbero trarre beneficio da un buon burn-in.....ma ricorda sempre almeno una 80x80 in faccia alle ram (e, non finirò mai di ripeterlo, PAZIENZA )

[F1R3BL4D3]

Per il momento ho guadagnato 5 MHz ( anche se ho dovuto rilassare i timings)...

[cricchio974]

Ragazzi io ho delle kingstone cl3 che arrivano a 220 a 2,5-3-3-8 pensate che lasciandole lavorare giorni potrebbero salire di frequenza?(provare per credere?)

[ThePunisher]

Scusate il ritardo!

Allora il procedimento linkato e poi quotato, ovvero quello che molti hanno definito come il contrario di quello detto fin dall'inizio mi sembra apparte tutto il più sensato e non occorre che giustifichi l'affermazione (è chiaro... sembra quasi un far abituare la CPU a lavorare alla stessa frequenza ma con tensione sempre minore).

Tuttavia una CPU non è un organismo che fa palestra, cioè non fa meno fatica a fare gli stessi lavori più passa il tempo o non può fare più lavoro con la stessa fatica (fatica leggasi tensione e + lavoro + frequenza).

Attenzione, non sto dicendo che è una boiata.

Il sistema del burn-in in molti casi funziona, ma su componenti hardware NUOVI o relativamente tali, che non hanno mai lavorato al limite, non sono mai stati stressati, e quindi con piste elettriche fresche, da malleare!

Componenti hardware che hanno sopportato stress a default, in overclock, con determinati voltaggi per molti mesi non ricaveranno alcun beneficio dalla pratica del burn-in, perchè ormai le piste hanno trovato la loro sistemazione definitiva (sopportando i più variegati stress ai più variegati voltaggi e tensioni sono giunte alla sintesi finale).

I modi per fare burn-in sono diversi e più o meno validi (siamo a livello di teorie).

Ve ne riporto 2, i più gettonati:

1° metodo (quello del forum linkato):
--> far lavorare (stressare per giornate) la CPU a default (o overclockata con il voltaggio che ne garantisce la stabilità a quella frequenza) con voltaggi sempre minori (abbassandoli chessò ogni 24 ore).

2° metodo
--> testare la CPU al limite della frequenza con un v-core un po' più alto, che ne garantisca la stabilità e salire di frequenza pian piano (il limite dovrebbe alzarsi col passare delle dozzine di ore di test e solo una volta che si crede di aver raggiunto il limite definitivo si alza anche il v-core e si ripete).

Stesso discorso vale per le RAM (e anzi i risultati maggiori si vedono proprio su queste, in particolare Winbond, proprio perchè la loro resa è ESTREMAMENTE dipendente dalla tensione come è noto, quindi anche dall'assetto delle piste).

Fare il burn-in su componenti che sono scarsamente dipendenti dall'aumento della tensione non porterà a nulla di buono (es. processori sfigati al massimo, il cui il limite sembra più l'architettura stessa che la tensione, o RAM che non traggono benefici dall'aumento della tensione, come molte delle Samsung oltre un certo livello).

Provate!

[Grezzo]

è da quando avevo il K6 che si parla di burn io...l' ho fatto su tutte le mie cpu e mi è vennuto solo su una...sinceramente è una boiata secondo me. magari è possibile prendere qualcosa ma con la complessità tecnologica dei processori di oggi mi sembra sempre più difficile...io non ho mai riscontrato miglioramenti apprezzabili....

ciao

[djgusmy85]

Originariamente inviato da ThePunisher

Il sistema del burn-in in molti casi funziona, ma su componenti hardware NUOVI o relativamente tali, che non hanno mai lavorato al limite, non sono mai stati stressati, e quindi con piste elettriche fresche, da malleare!

Componenti hardware che hanno sopportato stress a default, in overclock, con determinati voltaggi per molti mesi non ricaveranno alcun beneficio dalla pratica del burn-in, perchè ormai le piste hanno trovato la loro sistemazione definitiva (sopportando i più variegati stress ai più variegati voltaggi e tensioni sono giunte alla sintesi finale).

Non posso fare altro che quotare in pieno questo pensiero

[wizardadslxp]

AMD 3700+ San Diego @ 2650Mhz 1.664V Mi conviene farlo ?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da wizardadslxp

AMD 3700+ San Diego @ 2650Mhz 1.664V Mi conviene farlo ?

Beh danni non ne fai. Il procio è abbastanza nuovo. Non sembra eccezionale, ma neanche sfigatissimo. Sì, è un tentativo che farei.

Vai con il BURN-IN! Prime95 In-large Place FFTs 24/48 ore filate e poi abbassi di 0,25 il v-core (O alzi la frequenza di una 50ina di mhz con lo stesso v-core. Una delle 2 cose DA WINDOWS se possibile, con ClockGen.)

[wizardadslxp]

Tieni e 2790 a 1.90 ma purtroppo non ho il dissipatore adatto, monto ancora quello di default e quindi il massimo che mi regge è 2650

[djgusmy85]

Originariamente inviato da wizardadslxp

Tieni e 2790 a 1.90 ma purtroppo non ho il dissipatore adatto, monto ancora quello di default e quindi il massimo che mi regge è 2650

1.90V su un SanDiego? Ma sei pazzo?
Sono davvero tantissimi, occhio

PS: hai la sign irregolare

[wizardadslxp]

Si sta sui 42° in idle e 60 ful load, ma adesso mi arriva hyper 48

[djgusmy85]

Sì, ma una CPU 0.09 rischi di danneggiarla irreparabilmente con 1.9V

[wizardadslxp]

Speriamo di no

[Capellone]

60°? no no no no no, tieniti entro i 50 altrimenti spacchi tutto.
riguardo a Prime 95 segnalo che io faccio tortura con Small FFT perche mi rivela gli errori molto più precocemente del Large FFT; siete d'accordo?

[wizardadslxp]

Ma va....un processore fonde dopo gli 80°C

[djgusmy85]

Certo, perchè SmallFFT stressa la CPU, LargeFFT solo il massimo consumo e dissipazione...Tuttavia, il più consigliato resta il Blend, perchè testa bene anche il chipset e il pc nell'insieme, e non solo un componente specifico

[Hurry Up]

Originariamente inviato da wizardadslxp

Ma va....un processore fonde dopo gli 80°C

Dipende dal processore... gli a64 hanno come massima temperatura 65° (da datasheet). Sopra i 55 non ci andrei mai, in una cpu ci sono molti sbalzi di millisecondi non visibili, oltre si rischia di far andare a quel paese tutto.

Per la cronaca, i barton avevano come temperatura massima 85°.

Ogni core regge una temperatura diversa.

[wizardadslxp]

Ehm...nn ho capito una mazzza