AMD verso i 90 nanometri

[cdimauro]

Originariamente inviato da margraz
[b]se facevi parte te di quelli che avevano un 2200 baggato come ti sentivi??e come la mettiamo che il 2200 prima serie sia durato 1 mese??

Prima di sparare una balla colossale come quella, per lo meno ti sei posto il problema di andare a vedere cosa significa "bug"?

Se non l'hai fatto, prova a chiedere ai primi possessori dei 386, che sballavano alcune moltiplicazioni a 32 bit...

Oppure chiedi a quelli che hanno preso uno step di 486 che in particolari condizioni sballavano la coerenza della cache L1 con risultati imprevedibili...

O ancora a chi s'è trovato uno dei primi Pentium che cannavano mostruosamente le divisioni floanting point a doppia precisione...

Prova ad indovinare chi ha prodotto quei chip... Amd? Naaaaah!

[sinadex]

scusatemi ma non mi pare un buon motivo per scannarsi... io sono per amd, ma non perchè tifo per lei,ma per via del buon rapporto prezzo/prestazioni e sono contento perchè potrò cambiare un tb 1000@1400 con un xp1700+ o superiore senza cambiare null'altro...
intel produce pure lei dei buoni prodotti (bug a parte...) e solo il prezzo alto mo tiene alla larga...
per la cronaca ho posseduto sia un celron 666@950 che un p3 600@800 e non erano mica male...
col senno di poi si è visto il casino di intel con socket e memorie... se avevo intel mi sarei di certo inferocito...

[cdimauro]

Francamente della guerra fra Intel e Amd non me ne può fregare di meno. Anzi, per me è una manna, perché alla fine avrò processori sempre più potenti ad un costo sempre minore. Prodigi della concorrenza...

La cosa che mi dà fastidio però sono le assurdità che in certi casi vengono tirate fuori per difendere la propria marca "di appartenenza": neanche se fosse la mamma che viene insultata...

Ho scritto il messaggio qui sopra solo perché non potevo proprio resistere di fronte ad un'affermazione così palesemente falsa e ingiuriosa. In genere, considerato il tipo, che ormai conosciamo tutti, preferisco lasciar perdere e passare avanti: non vale la pena discutere con chi non argomenta con informazioni verificabili i suoi discorsi, oltre che mostrare una logica "tutta sua" (sarà un filosofo in erba: magari è un genio incompreso che noi non riusciamo a capire...).

Ma quando è troppo è troppo. E che cavolo!

[gaus]

concordo con CDImauro.....

diciamo solo le cose realmente accertate.. senzatifo.. e menate varie..
ciaoz!

[DST]

ma che concordi e concordi, un conto è fare la guerra e un conto è dire ignobili cazzate come che L'XP 2200+ non è stabile

[Eraser|85]

come al solito margraz fa "l'appiccia foc" e poi quando sta in difetto non risponde...

[simone2002]

ho visto accenni alla temperatura dell'xp2200 in idle a 50-52C, vi do solo i valori che i sensori standard mi danno e dico che neanche con utilizzo al 100% per 4-5 ore consecutive (tutto standard: case chiuso,raffreddamento ad aria ecc ecc) ho mai raggiunto temperature superiori a 52C.in "semi idle" (edonkey, browsing del web,zonealarm ecc ecc) sono sui 35C.
Saluti

[Sig. Stroboscopico]

ahahah!

Grande CdiMauro!

Margraz, fai bene a esprimere il tuo giudizio, ma cerca di essere più oggettivo e meno tendenzioso.

denigrare uno per sentito dire non ha molto senso...
soprattutto quando denigri il lavoro onesto di molta gente (denigrare amd ha so stesso senso di denigrare Unix... per non essere uguale a Windows!)

Fare critiche costruttive invece è utile!

Il mondo esiste solo perchè è vario (ne bene e nel male)

Ciao!

[Sig. Stroboscopico]

ah!

e poi non è detto che a passare dai 0.13 ai 0.09 ci siano gli stessi problemi!

[Demetrius]

Originariamente inviato da margraz
[b]se facevi parte te di quelli che avevano un 2200 baggato come ti sentivi??e come la mettiamo che il 2200 prima serie sia durato 1 mese??

grande amd

A sembra che Intel faccia i processori pieni di bug,

leggi qua: http://www.theinquirer.net/?article=5149

e qua: http://www.theinquirer.net/?article=5184

[ErPazzo74]

Rassomiglia sempre + alla microzozz con la sua condotta (vedi gli articoli sopracitati)....e questo mi avvicina sempre + ad AMD....

[codiceutente]

Originariamente inviato da Nandozzi
[b]Sono d'accordo con tutti quelli che sostengono AMD. Ammetto che abbia delle temperature di funzionamento più alte dell'Intel, ma non ti costringe a cambiare mobo e ram ogni tot mesi. Ci siamo dimenticati le schede madri basate sul chipset I820 ? Vogliamo poi parlare dei P4 ? Sono uscite a distanza di pochi mesi mobo basate su socket diversi e quindi incompatibili tra loro. La rambus ? Prezzi assurdi per prestazioni non altissime ed inutili (che ve ne fate di bande di 3 GB/s se l'AGp arriva a malapena a 1 GB/s ?).
Io ho sempre avuto Intel in passato, ma mi sono rotto di buttare i soldi ogni 6 mesi per cambiare il processore/mobo e ram !!!

ma hai la più pallida idea di quanta gente in questi anni abbia cambiato processore, mobo e ram per processori socket A?
chi per cambiare la ram (da sdram a ddr) chi per cambiare chipset (magari buggato) chi per cambiare processore (chi voleva un fsb più alto, ricordo tutti gli athlon a fsb 200, chi voleva gli xp con le sse, chi voleva semplicemente cambiare frequenza e basta, chi aveva bruciato il processore, e non sono pochi, ecc.)
inutile che continui a citare l'820, ben pochi l'intel ne ha venduti e nei pochi con supporto anche alle sdram dove si è riscontrato un bug nel MTH si è provveduto a richiamarle e a dotarle gratis di 64 mb dell'allora costosa memoria rimm
mediamente un utente intel avra upgradato di meno ma avra sicuramente anche speso di meno rispetto ad un utente medio amd
naturalmente mi riferisco a quelli che in questi anni hanno voluto aggiornare l'hardware per mantenerlo al passo con i tempi
non certo a chi si è comprato un duron 600 con sdram e ha intenzione di tenerselo per il resto dei suoi giorni, perchè d'altronde è più che sufficiente per un utilizzo casalingo di office internet e altre applicazioni non trppo pesanti
avrei voluto vedere se per te non sarebbe stato un sistema da aggiornare e come avresti fatto senza cambiare processore, mobo e ram, per adattarlo chesso ai toro usciti adesso
se poi tu volevi per forza cambiare sistema ogni 6 mesi, sono problemi tuoi, sei tu che buttavi i soldi.......

[halduemilauno]

sono daccordo.
ciao codice

[codiceutente]

Originariamente inviato da halduemilauno
[b]sono daccordo.
ciao codice

ciao hal
mi fa piacere che ogni tanto qualcuno è d'accordo con me
non succede troppo spesso

[codiceutente]

Originariamente inviato da ErPazzo74
[b]Rassomiglia sempre + alla microzozz con la sua condotta (vedi gli articoli sopracitati)....e questo mi avvicina sempre + ad AMD....

ti avvicini ad amd?
ma come fai?
più vicino di così?

[Lifeisoutside]

Originariamente inviato da codiceutente
[b]
ma hai la più pallida idea di quanta gente in questi anni abbia cambiato processore, mobo e ram per processori socket A?

imho in numero minore di quelle che lo hanno fatto per intel, visto le percentuali di vendita.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DST
[b]ma che concordi e concordi, un conto è fare la guerra e un conto è dire ignobili cazzate come che L'XP 2200+ non è stabile

ha comunque un problema di dissipazione termica.risolto nei successivi 2200/2400.(step B).

[Lifeisoutside]

Originariamente inviato da halduemilauno
[b]

ha comunque un problema di dissipazione termica.risolto nei successivi 2200/2400.(step B).

temperatura e stabilità fino ad un certo punto non sono strettamente correlate.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lifeisoutside
[b]
temperatura e stabilità fino ad un certo punto non sono strettamente correlate.

io ho detto comunque.(intendendo che qualcosa di negativo ha).
strettamente.se la temp. aumenta(troppo) la stab. diminuisce.o può diminuire.

[Lifeisoutside]

Originariamente inviato da halduemilauno
[b]

io ho detto comunque.(intendendo che qualcosa di negativo ha).
strettamente.se la temp. aumenta(troppo) la stab. diminuisce.o può diminuire.

beh un pò sfortunato forse lo è, ma non tanto da doverlo ritirare dal mercato, eppoi basta non comprarlo