[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[ASSPO]

Originariamente inviato da ASSPO

Ragazzi visto che si parla di questo programma vorrei sapere se funziona anche con mb con sb600?
Grazie

Up,
Capitano,Paolo, voi che dite.

[Sylvester]

Raga una domanda: qualcuno che ha fatto il 3d mark 06 nel test CPU scattava in una maniera esagerata?? No perchè ne sto facendo uno e nei due test non andava oltre i 4 fps

[folken84]

Originariamente inviato da MonsterMash

Se vai nelle impostazioni avanzate del profilo troverai la voce per il risparmio energetico della cpu. E' da li' che puoi settare il massimo carico di cpu (in %) fino al quale vuoi che mantenga il pstate più basso, e il minimo carico di cpu
al quale passare al pstate più alto.
Io mi sono creato dei profili personalizzati "Minima frequenza", "Massima frequenza" e "C&Q Attivo" in modo da poter gestire la frequenza della cpu in modo manuale o lasciarlo fare al C&Q a mio piacimento.

Le ho viste, se non sbaglio sono comparse con la versione 0.91.. cmq per ora mi sembrano azzeccate quelle di default, e per ora terrò quelle.. grazie

Raga una domanda: qualcuno che ha fatto il 3d mark 06 nel test CPU scattava in una maniera esagerata?? No perchè ne sto facendo uno e nei due test non andava oltre i 4 fps

è normale!! Non preoccuparti
p.s.
3dmerd06

[Sylvester]

Originariamente inviato da folken84

è normale!! Non preoccuparti
p.s.
3dmerd06

Ah ok

[ilratman]

Originariamente inviato da Sylvester

Raga una domanda: qualcuno che ha fatto il 3d mark 06 nel test CPU scattava in una maniera esagerata?? No perchè ne sto facendo uno e nei due test non andava oltre i 4 fps

normale non preoccuparti 4fps sono anche tanti.

[Sylvester]

Originariamente inviato da ilratman

normale non preoccuparti 4fps sono anche tanti.

Infatti nel primo ne facevo 1

[ozlacs]

Originariamente inviato da <<ZIROBYTE>>

La M4A79T Deluxe ha il chipset "AMD 790FX " quindi supportera il SATA3 sino a 6Gbps confermate? dovrebbe partire dal chip 750

no, ma quale sata3

[ilratman]

Originariamente inviato da <<ZIROBYTE>>

ma che ti ridi? http://www.hwupgrade.it/news/storage...sco_28310.html informarsi non fa mai male

penso che l'articolo si riferisca al sb 750 e non al tipo di nb che nel tuo caso sarebbe il 790. Devi vedere che sb ha la scheda. Comunque credo prenderò una dfi 790fx perche' le asus non le voglio piu' e le giga hanno un layout che non mi piace.

[ozlacs]

Originariamente inviato da <<ZIROBYTE>>

ma che ti ridi? http://www.hwupgrade.it/news/storage...sco_28310.html informarsi non fa mai male

mbè? lo sò che esiste la specifica sata3, ma dove vedi che la M4A79-T Deluxe avrà il sata3?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me sono affidabili...
Io i 2 940 li ho marcati fine dicembre 2008... ma credo che tutti abbiano i Deneb prodotti non prima delle ultime 2 settimane del 2008.
E' appunto perché riportano meno di quello che ci sarà che mi fa pensare... e non vorrei (ipotesi) che abbiano fatto la maronata di postare una slide sugli AM3 mettendoci i 940.
Se facciamo mente locale, io ricordo molto bene che in un primo tempo si parlava di 45nm con una disponibilità data al 1° dicembre... poi si è parlato di 920-940 proprio sul finire, in quanto prima erano addirittura marcati 20350 e 20550. E' proprio il fatto che AMD si sia decisa a produrli nelle ultime 2 settimane del 2008 che mi fa pensare come se la produzione desktop avesse avuto un rinvio per la produzione in quantità (per un ulteriore step) e fossero scappati fuori i 920 e 940 che non soddisfano quelle slide.
Concordo che sono ipotesi fantasiose... però concorderai con me che c'è un alone di mistero ed una NDA ferrea molto di più che al debutto del 940... qualcosa in pentola c'è per me.
Abbiamo visto ES di 940 3 mesi prima che andassero in commercio.... tra 30 giorni c'è il 955 e non c'è un benedetto ES di 925-945-950-955? Ti sembra normale?

Qualche ES di cpu am3 veramente già si è visto (http://www.xtremesystems.org/forums/....php?t=217279), anche se non si può certo dire che siano spuntati tutti i risultati che si erano visti alla vigilia del debutto dei deneb. Ma secondo me la ragione è che amd ha voluto dare molto più luce alla presentazione dei primi deneb, perchè di fatto si trattava delle sue prime cpu competitive da quasi 3 anni a questa parte. Aveva bisogno di un lancio in grande stile, e per una volta ci è riuscito. Tra le voci di OC stratosferici che si rincorrevano da tempo sui forum degli overclocckers, tra gli OC contest organizzati da amd stessa, tra le preview entusiaste e le recensioni che hanno ridato dignità e orgoglio all'azienda, tanta, ma davvero tanta gente sa che esistono i phenom 2, e che sono buone cpu. Mentre davvero poca gente aveva sentito parlare dei primi phenom, e se ne aveva sentito parlare era stato solo per i riferimenti ai suoi bug...

Ora non c'è più bisogno di tanto clamore, e così amd torna al suo ferreo nda, a cui ha storicamente sempre tenuto molto...

Su tutte le altre elucubrazioni (quasi un'interpretazione dei sogni di amd ), mi sembra tutto talmente aleatorio che non mi va di specularci sopra.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Monster
Aggiungo questo... che è tutt'altro che fantasia.
Partiamo da una slide del 945 a 3GHz (che sarebbe il 940 AM3).... poi viene un annuncio che ripeto non so neppure se ufficiale, di un 950 AM3 a 3,1GHz, sempre per aprile.
Tutti il cuore in pace ad aspettare sto 950... ed ora? Il 950 viene ANNULLATO (e quindi deduco che la previsione era su una produzione non ancora realizzata) a favore del 955 a 3,2GHz. Non ti viene da pensare che la produzione in quantità sia appena partita con uno standard qualitativo ALTO tanto da dover aspettare le quantità per commercializzare il 945 e 950 (che sarebbero "scarti" e che verranno proposti il mese successivo) e che la produzione in quantità commerciale è da subito disponibile a 3,2GHz?
Con i B3 prima c'era il 9850 e il mese DOPO il 9950, appunto per aspettare la quantità commerciale... ora devono aspettare a vendere i 3GHz e 3,1Ghz perché gli SCARTI non sono sufficenti per garantire la disponibilità...
Inoltre... mettendo per sicuro che la produzione è partita ai primi di marzo (almeno per scartare il 945-950 devono aver testato la produzione), in 45 giorni avrebbero la quantità e quindi si parlerebbe di catena a regime... 45 giorni per produrre i proci per quantità commerciali saremmo ai tempi dei B3, ma non dimentichiamoci 2 cose... la prima è che i die sono circa uguali, quindi ad ogni infornata, anche se a 45nm al posto di 65nm, il numero di proci è simile, ma la seconda è molto importante: la quantità commerciale dei B3 era senz'altro inferiore alla quantità commerciale del 955 (per me AMD ha venduto più 920/940 che tutta la produzione B2-B3 di 1 anno), e soprattutto perché all'uscita ci sarebbe solo il 955, un unico modello e non, come nei B3, 9550, 9650, 9750 e 9850....
Questo vorrebbe dire per me, e non mi sembra fantasia, che la catena a 45nm desktop AM3 è a pieno regime ed il livello produttivo è per la maggior parte basato su 3,2GHz, con FORSE, scarti per 3,1-3-2,8GHz e FORSE un 3,3GHz futuro prossimo.

Amd ha bisogno di competere in prestazioni con intel nelle cpu a default, l'OC funziona solo come pubblicità, nel senso che se se ne parla tanto, più gente sa dell'esistenza della cpu in oggetto. Ma sono lo 0,1% quelli che comprano una cpu perchè sanno che si overcloccka bene.
Mi pare quindi normale che amd punti a vendere il suo modello di punta alla massima frequenza stock. Per la differenziazione dei prodotti c'è tempo. Primo perchè le piattaforme am3 ci impiegheranno tanto a diffondersi, e secondo perchè tra quad core am2+ e cpu am3 di fascia media e medio alta (quad core con 4mb di cache e tri-core) il mercato è già abbastanza differenziato.

Io non credo che amd non venda cpu am3 a meno di 3,2ghz perchè "gli mancano gli scarti", credo che non lo faccia perchè non gli conviene ancora. Gli eventuali scarti gli conviene di più venderli come tri core, al momento, o al più come quad core serie 8x0.

Originariamente inviato da ASSPO

Up,
Capitano,Paolo, voi che dite.

Si, k10stat funziona anche con mobo sb600. Io lo uso con grandissima soddisfazione, e la mia mobo è la mitica (almeno per me :P) k9a2 platinum, aka Copper Tower (Copyright © By paolo.oliva2 ).

[Thunderx]

Salve a tutti, sono passato da poco da una configurazione athlon xp ad una phenom II 920.Inutile dire che a default la differenza è assoluatmente abissale .
Volevo chiedere qualche consiglio iniziale....
c'è qualche guida sui vari parametri dei bios ami relativi alla mobo in firma?
oltre a ciò ho notato che settando le ram a 1066 il pc non è roick solid, anzi a volte si riavvia.Per avere le ram a 1066 devo alzare il voltaggio del nb?no vero?

[alexis_486]

Originariamente inviato da Thunderx

Salve a tutti, sono passato da poco da una configurazione athlon xp ad una phenom II 920.Inutile dire che a default la differenza è assoluatmente abissale .
Volevo chiedere qualche consiglio iniziale....
c'è qualche guida sui vari parametri dei bios ami relativi alla mobo in firma?
oltre a ciò ho notato che settando le ram a 1066 il pc non è roick solid, anzi a volte si riavvia.Per avere le ram a 1066 devo alzare il voltaggio del nb?no vero?

hai alzato il voltaggio delle ram almeno 2,1v?

[Thunderx]

Originariamente inviato da alexis_486

hai alzato il voltaggio delle ram almeno 2,1v?

si e ho lasciato i settaggi dei timings su auto.Poi altra cosa strana è che amd overdrive non mi fa modificare il settaggio della frequenza dell'hyper transport.

[alexis_486]

Originariamente inviato da Thunderx

si e ho lasciato i settaggi dei timings su auto.Poi altra cosa strana è che amd overdrive non mi fa modificare il settaggio della frequenza dell'hyper transport.

è normale ht lo puoi alzare solo da bios
con cosa stai testando il rock solid e a quanto sei di bus?

[Thunderx]

Originariamente inviato da alexis_486

è normale ht lo puoi alzare solo da bios
con cosa stai testando il rock solid e a quanto sei di bus?

sono a 200 mhz di bus x9 quindi ht a 1,8 ghz come il nb,prima il npc mi si è riavviato mentre scaricavo quindi....

[alexis_486]

Originariamente inviato da Thunderx

sono a 200 mhz di bus x9 quindi ht a 1,8 ghz come il nb,prima il npc mi si è riavviato mentre scaricavo quindi....

praticamente sei a default!
credevo avessi occato un pò.
non sei stabile nemmeno cosi?
hai testato per bene le ram,prima settale in manuale poi ti fai un bel test per tutta la notte

[Thunderx]

Originariamente inviato da alexis_486

praticamente sei a default!
credevo avessi occato un pò.
non sei stabile nemmeno cosi?
hai testato per bene le ram,prima settale in manuale poi ti fai un bel test per tutta la notte

tu dici di settare il tutto a mano?
comunuqe ble mie ram sono testate per andare a 1066, a 5-5-5-18 e 2.1 v.
Cambia molto in prestazioni tra 1t e 2t?
il test con che lo faccio?

[alexis_486]

Originariamente inviato da Thunderx

tu dici di settare il tutto a mano?
comunuqe ble mie ram sono testate per andare a 1066, a 5-5-5-18 e 2.1 v.
Cambia molto in prestazioni tra 1t e 2t?
il test con che lo faccio?

allora setta in manuale questi parametri
cl 5
trcd 5
trp 5
tras 18
le altre opzioni lascia a default
poi quando avvii il computer leggi se sono settati giusti con cpu-z opzione memory,se e tutto ok ti scarichi memtest86 da qui http://www.memtest86.com/ scompatti il file e masterizzi il file iso
dopo riavvi da cd e il test parte da solo,faglielo fare fino a domani poi guardi se ti trova eventuali errori.cosi metti a sicuro che le ram stanno a posto oppure no ok?

Originariamente inviato da MonsterMash

e secondo perchè tra quad core am2+ e cpu am3 di fascia media e medio alta (quad core con 4mb di cache e tri-core) il mercato è già abbastanza differenziato.

si ma non basta assolutamente.... voglio le cpu top anche su AM3.
e che cavolo!! possibile che i proci + potenti sono ancora solo per AM2+????
spero escan presto i ph II 945 e 955 AM3... (o come cavolo si chiameranno..)


almeno ne prenderò uno per superare paolo.oliva2 in oc.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

si ma non basta assolutamente.... voglio le cpu top anche su AM3.
e che cavolo!! possibile che i proci + potenti sono ancora solo per AM2+????
spero escan presto i ph II 945 e 955 AM3... (o come cavolo si chiameranno..)


almeno ne prenderò uno per superare paolo.oliva2 in oc.

Ma infatti era proprio questo che dicevo a paolo-oliva2: le uniche cpu che ha senso per amd impegnarsi a far uscire subito sono le top am3. Per gli altri quad core a clock più basso può aspettare.