Galaxy S6 avvistato su AnTuTu: ecco le specifiche tecniche a mesi dal lancio

[Mory]

Ridicoli e non solo!!! Questa continua corsa ai core, agli Hz, ai PPI ecc. è solo e sempre marketing inutile
Ho comprato 2 settimane fa un LG G2 mini a 180€ ed è fluido, non lagga e la batteria per quello che uso io mi dura circa 100h effettive ; alla maggior parte della gente che fa un po' di telefonate, un po' di whatsapp e qualche altra cagatina non servono i core, gli Hz o i PPI su un device da 600/700€ perchè sarebbe come prendersi un mega core i7 con la scheda video di ultima generazione, 16Gb di RAM, 500Gb SSD e poi leggere la posta e consultare i soliti 4 siti...per far quello ti basta un core i3 base da 350€
Insomma nell'informatica si ripete sempre la solita menata con spreco di risorse solo per vendere vendere e vendere cose inutili che non servono a nessuno

[Korn]

si ma come la usa la ram android? ho un note 3 che sta sempre con quasi 1.8 giga allocati anche poco dopo un riavvio, non noto impuntamenti di sorta sia con quasi tutta la ram allocata si quando la "svuoto", mi chiedo se la quantità oltre una certa soglia sia legata solo a questioni di marketing...

[blobb]

Originariamente inviato da Mory

Ridicoli e non solo!!! Questa continua corsa ai core, agli Hz, ai PPI ecc. è solo e sempre marketing inutile
Ho comprato 2 settimane fa un LG G2 mini a 180€ ed è fluido, non lagga e la batteria per quello che uso io mi dura circa 100h effettive ; alla maggior parte della gente che fa un po' di telefonate, un po' di whatsapp e qualche altra cagatina non servono i core, gli Hz o i PPI su un device da 600/700€ perchè sarebbe come prendersi un mega core i7 con la scheda video di ultima generazione, 16Gb di RAM, 500Gb SSD e poi leggere la posta e consultare i soliti 4 siti...per far quello ti basta un core i3 base da 350€
Insomma nell'informatica si ripete sempre la solita menata con spreco di risorse solo per vendere vendere e vendere cose inutili che non servono a nessuno

vabbe ma cosa vuoi che ti mettano nei top gamma??
un hw vecchio di 1 anno???

[Mory]

Diciamo pure che l'HW dei top di gamma dell'anno scorso è più che sufficiente per fare di tutto e di più, basta solo che il software sia fatto un po' meglio e lo dimostra windows 8 che risulta usabile anche su PC vecchi di anni in sostituzione di XP o del bradipo vista

[blobb]

Originariamente inviato da Mory

Diciamo pure che l'HW dei top di gamma dell'anno scorso è più che sufficiente per fare di tutto e di più, basta solo che il software sia fatto un po' meglio e lo dimostra windows 8 che risulta usabile anche su PC vecchi di anni in sostituzione di XP o del bradipo vista

certo che basta, ma prima di tutto è una questione di marketing, te compreresti
un terminale di fascia alta con un hw vecchio???
io no ,anche per una "presunta" longevità
se "ti accontenti" di un hw vecchio, basta comprare un cell di fascia media,od uno di fascia alta di 1 anno prima

[Krusty93]

Originariamente inviato da blobb

vabbe ma cosa vuoi che ti mettano nei top gamma??
un hw vecchio di 1 anno???

Se fossi in Samsung, terrei più o meno lo stesso hw (magari aggiornando solo il soc) e ottimizzerei quel cesso di software. E magari lo aggiornerei anche

[blobb]

Originariamente inviato da Krusty93

Se fossi in Samsung, terrei più o meno lo stesso hw (magari aggiornando solo il soc) e ottimizzerei quel cesso di software. E magari lo aggiornerei anche

mai avuto un samsung, percio parlo per sentito dire, so che problemi sw ne ha avuti ls4, ma dell s5 o la serie note non ho mai letto lamentele....
detto questo, trovatemi un azienda che ha mantenuto lo stesso hw nei prodotti di punta.... al netto delle innvazioni

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mory

alla maggior parte della gente che fa un po' di telefonate, un po' di whatsapp e qualche altra cagatina non servono i core, gli Hz o i PPI su un device da 600/700€ perchè sarebbe come prendersi un mega core i7 con la scheda video di ultima generazione, 16Gb di RAM, 500Gb SSD e poi leggere la posta e consultare i soliti 4 siti...per far quello ti basta un core i3 base da 350€

ma che ragionamento è... chiaro che il 99% delle persone prende un telefono meno performante, ma in ogni cosa c'è il top di gamma e ovviamente deve avere caratteristiche da top di gamma

[Krusty93]

Originariamente inviato da blobb

mai avuto un samsung, percio parlo per sentito dire, so che problemi sw ne ha avuti ls4, ma dell s5 o la serie note non ho mai letto lamentele....
detto questo, trovatemi un azienda che ha mantenuto lo stesso hw nei prodotti di punta.... al netto delle innvazioni

No aspetta, parlo della TouchWiz, l'interfaccia più brutta e pesante mai vista su Android. Ricordo che l'S4 16gb aveva qualcosa come 8gb liberi a causa della TouchWiz, impensabile
Smartphone Samsung morti dopo qualche anno a causa della loro scarsissima ottimizzazione software ce ne sono a bizzeffe

[blobb]

Originariamente inviato da Krusty93

No aspetta, parlo della TouchWiz, l'interfaccia più brutta e pesante mai vista su Android. Ricordo che l'S4 16gb aveva qualcosa come 8gb liberi a causa della TouchWiz, impensabile
Smartphone Samsung morti dopo qualche anno a causa della loro scarsissima ottimizzazione software ce ne sono a bizzeffe

mi ripeto mai avuto un samsung, percio parlo per sentito dire, so che la TouchWiz è amata-odiata nello stesso tempo, come so che s4 ha avuto molti problemi sw, ma dell s5 non ne ho notizia....
poi certo samsung si deve dare una svegliata dato i pessimi risultati attuali...

[Nidios]

io aspetto gli 8k

[Marko#88]

Originariamente inviato da fgpx78

Per me la QuadHD è invece un ottimo punto di arrivo per questo tipo di device (sub-6").

Con un 5" fullHD a guardare bene i pixel si possono anche vedere, con un QuadHD non dovrebbe poi esserci veramente niente di più definito, all'occhio umano (alla fine, se anche mi fanno un 100xHD dal QuadHD in poi i pixel non li vedo).

Oltre al fatto che uno schermo QuadHD riprodurrà meglio (e con la giusta definizione) filmati QuadHD o 4K (a cui arriveranno presto tutti i topo di gamma), filmati che molte persone poi si riguardano su TV 50"... se avete mai visto una a fianco all'altra una TV fullHD e una 4k, avete ben presente l'abissale differenza fra le due.

Ma per favore...

Originariamente inviato da marchigiano

ma che ragionamento è... chiaro che il 99% delle persone prende un telefono meno performante, ma in ogni cosa c'è il top di gamma e ovviamente deve avere caratteristiche da top di gamma

Sai vero che se domani Samsung producesse un telefono con snap800, gpu dell'anno scorso etc spacciandolo il tutto per snap805, gpu cazzuta etc.. la gente (tutti, anche gli esaltati per i top di gamma) se ne accorgerebbe solo guardando le specifiche con cpuz o facendo benchmark?
L'esempio lampante sono i Nexus, un banale Nexus 4 (hw che gli esaltati oggi considerano obsoleto) caga ancora in testa a qualunque samsung come ottimizzazione, fluidità e velocità. Ma non solo i Nexus.
Le (come le chiami tu) caratteristiche da top di gamma sono uno specchietto per allodole, e sto cercando di scrivere in maniera educata perchè ho in mente altre parole

[roccia1234]

Originariamente inviato da fgpx78

Per me la QuadHD è invece un ottimo punto di arrivo per questo tipo di device (sub-6").

Con un 5" fullHD a guardare bene i pixel si possono anche vedere, con un QuadHD non dovrebbe poi esserci veramente niente di più definito, all'occhio umano (alla fine, se anche mi fanno un 100xHD dal QuadHD in poi i pixel non li vedo).

E già questo dovrebbe farti riflettere su quanto sia ridicolo andare oltre il full hd su schermi da meno di 6''.
Una roba che noteresti, forse, se ti impegni e se guardi bene e da vicino lo schermo, è fuffa. Quello che importa è che nell'uso normale NON si vedano i pixel, e qulo livello è già stato raggiunto da tempo. Una 1280x720p su 4,65'', risoluzione ad oggi ridicola, è già sufficiente! fullhd su schermi dai 6 pollici in giù e sei abbondantemente coperto in tutto! Andare oltre è inutile, come è inutile cercare i pixel a 2 cm dallo schermo del telefono.

Oltre al fatto che uno schermo QuadHD riprodurrà meglio (e con la giusta definizione) filmati QuadHD o 4K (a cui arriveranno presto tutti i topo di gamma), filmati che molte persone poi si riguardano su TV 50"... se avete mai visto una a fianco all'altra una TV fullHD e una 4k, avete ben presente l'abissale differenza fra le due.

Vedi sopra. Inutile andare oltre se poi non percepisci il dettaglio in più.
Anche il 4k sulle tv è inutile nella stragrande maggioranza degli usi (dimensione schermo e distanza di visione). Non farti fregare dalle tv esposte al mediaworld che guardi da vicino.

[blobb]

Originariamente inviato da Marko#88

Ma per favore...




Sai vero che se domani Samsung producesse un telefono con snap800, gpu dell'anno scorso etc spacciandolo il tutto per snap805, gpu cazzuta etc.. la gente (tutti, anche gli esaltati per i top di gamma) se ne accorgerebbe solo guardando le specifiche con cpuz o facendo benchmark?
L'esempio lampante sono i Nexus, un banale Nexus 4 (hw che gli esaltati oggi considerano obsoleto) caga ancora in testa a qualunque samsung come ottimizzazione, fluidità e velocità. Ma non solo i Nexus.
Le (come le chiami tu) caratteristiche da top di gamma sono uno specchietto per allodole, e sto cercando di scrivere in maniera educata perchè ho in mente altre parole

bhe questo vale un po per tutti i campi, a cosa ti serve una ferrari se i limiti stanno a 130??
a cosa ti serve un rolex che arriva a 100 mt di profondità quando al massimo si fanno immersioni a 40 mt??

[globi]

In Aprile o Maggio mi scade l`abbonamento biennale e avrò diritto ad un nuovo smartphone a prezzo irrisorio, quindi sarà molto probabilmente il 6 quello che sceglierò dato che Samsung sul software e hardware offre molte features più degli altri costruttori, malgrado il bloatware.

[roccia1234]

Originariamente inviato da blobb

bhe questo vale un po per tutti i campi, a cosa ti serve una ferrari se i limiti stanno a 130??
a cosa ti serve un rolex che arriva a 100 mt di profondità quando al massimo si fanno immersioni a 40 mt??

Come se l'unica cosa che conta di una ferrari sia la velocità massima
Il look, la sportività (che non è solo arrivare a 340 km/h), il rumore del motore, l'accelerazione. Puoi benissimo percepirle anche senza andare in pista.

Una maggiore profondità massima implica una maggiore resistenza ad eventuali traumi e/o una maggiore garanzia di tenuta a profondità inferiori.
Hai presente la differenza tra una panda old a 130 km/h (ammesso che ci arrivi) e un bmw serie 7 alla stessa velocità? Ecco...

Avere 500 e passa dpi al posto di 350 non c'entra nulla con gli esempi di cui sopra, perchè è una cosa che non cambia assolutamente nulla all'utente. È come se non ci fosse, un dato scritto sulla scheda tecnica e niente più.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Marko#88

L'esempio lampante sono i Nexus, un banale Nexus 4 (hw che gli esaltati oggi considerano obsoleto) caga ancora in testa a qualunque samsung come ottimizzazione, fluidità e velocità. Ma non solo i Nexus.
Le (come le chiami tu) caratteristiche da top di gamma sono uno specchietto per allodole, e sto cercando di scrivere in maniera educata perchè ho in mente altre parole

nexus 4 non l'ho mai provato ma ho visto qualche android base e effettivamente i launcher sono fluidi ma non permettono alcune personalizzazioni come la touchwiz (o meglio ancora apex o simili). poi non hanno parecchie funzionalità tipo connessioni con tv, stampanti, altri telefoni, doppia schermata ecc... è vero che l'utente esperto risolve a modo suo con risultati migliori, ma per la massa è più comodo avere tutto pronto

[blobb]

Originariamente inviato da roccia1234

Come se l'unica cosa che conta di una ferrari sia la velocità massima
Il look, la sportività (che non è solo arrivare a 340 km/h), il rumore del motore, l'accelerazione. Puoi benissimo percepirle anche senza andare in pista.

Una maggiore profondità massima implica una maggiore resistenza ad eventuali traumi e/o una maggiore garanzia di tenuta a profondità inferiori.
Hai presente la differenza tra una panda old a 130 km/h (ammesso che ci arrivi) e un bmw serie 7 alla stessa velocità? Ecco...

Avere 500 e passa dpi al posto di 350 non c'entra nulla con gli esempi di cui sopra, perchè è una cosa che non cambia assolutamente nulla all'utente. È come se non ci fosse, un dato scritto sulla scheda tecnica e niente più.

La Ferrari non l'ho mai portata ma di moto potenti ne ho avute .... Ora giro in scooter perciò forse so più di te cosa vuol dire la velocità ecc ecc
Detto questo un top gamma richiede il massimo che la tecnologia esprime al momento che la usi o meno, te compreresti una Ferrari od una yzf r1 con un motore da 50 cv ??????

[Mory]

Voglio vedere nei prox anni i top di gamma che caratteristiche avranno.
Schermo 16K ovviamente sempre sui 6" perchè ormai andare oltre non credo che la gente li comprerebbe, CPU 32core a 64 bit a 3ghz, 16Gb di RAM, 128Giga integrati con sensori degli occhi, impronte e tutti quelli che si inventeranno, fotocamera da 50M pixel + quella da 20M pixel per i selfie
Tutto questo per fare ancora quello che si fa oggi, un po' di telefonate, un po' di whatsapp e 4 cagatine con altre app
Nel frattempo lo smartphone più spuzzo a 70€ avrà le stesse caratteristiche dell'S5 odierno

[roccia1234]

Originariamente inviato da blobb

La Ferrari non l'ho mai portata ma di moto potenti ne ho avute .... Ora giro in scooter perciò forse so più di te cosa vuol dire la velocità ecc ecc
Detto questo un top gamma richiede il massimo che la tecnologia esprime al momento che la usi o meno, te compreresti una Ferrari od una yzf r1 con un motore da 50 cv ??????

No, perchè la differenza tra avere 50cv e 500cv sotto il culo la percepisci senza nemmeno schiacciare a fondo l'acceleratore.

La differenza tra 350 e 500 dpi la devi andare a cercare di proposito... e fooorse riesci a notarla... sempre che non sia effetto placebo.

Il tutto a prescindere dall'uso che se ne fa.

Non è tanto questione di "utile" o "inutile" di per sé... ma di caratteristiche che NON si riescono ad apprezzare per limiti fisiologici/fisici.

Originariamente inviato da Mory

Voglio vedere nei prox anni i top di gamma che caratteristiche avranno.
Schermo 16K ovviamente sempre sui 6" perchè ormai andare oltre non credo che la gente li comprerebbe, CPU 32core a 64 bit a 3ghz, 16Gb di RAM, 128Giga integrati con sensori degli occhi, impronte e tutti quelli che si inventeranno, fotocamera da 50M pixel + quella da 20M pixel per i selfie
Tutto questo per fare ancora quello che si fa oggi, un po' di telefonate, un po' di whatsapp e 4 cagatine con altre app
Nel frattempo lo smartphone più spuzzo a 70€ avrà le stesse caratteristiche dell'S5 odierno

Verissimo .
Già vedo schiere di invasati che giurano di percepire la differenza tra 8k e 16k su schermi da 5'' .