Galaxy S6 avvistato su AnTuTu: ecco le specifiche tecniche a mesi dal lancio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...cio_55185.html

Galaxy S6 dovrebbe essere annunciato durante il prossimo mese di febbraio, lanciato ad aprile. Tuttavia, sono già emerse quelle che potrebbero essere le sue specifiche tecniche

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Simonex84]

534 dpi

ma questi sono fuori di testa!!!! a cosa serve una tale definizione

[nickmot]

Originariamente inviato da Simonex84

534 dpi

ma questi sono fuori di testa!!!! a cosa serve una tale definizione

Alla stessa cosa per cui servono nmila pollici, millemila core, milioni di Hz.

Quando li scrivi sul cartellino delle specifiche tecniche più il numerello è gonfiato più l'utente medio si farà attirare.

[Simonex84]

Originariamente inviato da nickmot

Alla stessa cosa per cui servono nmila pollici, millemila core, milioni di Hz.

questi sono diretta conseguenza dell'inutilmente alta risoluzione

Originariamente inviato da nickmot

Quando li scrivi sul cartellino delle specifiche tecniche più il numerello è gonfiato più l'utente medio si farà attirare.

ovivo, così poi quando l'utonto esce con gli amici può giocare a chi ce l'ha più lungo e vincere

[Krusty93]

Una volta la serie 'S' rappresentava il top di gamma Samsung per gli smartphone, mentre la serie 'Note' quella dei phablet.
Ora la diagonale dei device 'S' è di poco inferiore a quella dei 'Note'. Qualcosa non torna

[demon77]

Originariamente inviato da Simonex84

534 dpi

ma questi sono fuori di testa!!!! a cosa serve una tale definizione

Hai presente "nuovissima bridge superzoom 63X"? Uguale.

[Simonex84]

Originariamente inviato da demon77

Hai presente "nuovissima bridge superzoom 63X"? Uguale.

probabilmente le caratteristiche tecniche le scrive lo stesso genio che ha creato le tv 40 pollici 4K

[PHØΞИIX]

Come sempre il problema di Samsung non è l'hardware o il design..

[fgpx78]

Originariamente inviato da Simonex84

534 dpi

ma questi sono fuori di testa!!!! a cosa serve una tale definizione

Per me la QuadHD è invece un ottimo punto di arrivo per questo tipo di device (sub-6").

Con un 5" fullHD a guardare bene i pixel si possono anche vedere, con un QuadHD non dovrebbe poi esserci veramente niente di più definito, all'occhio umano (alla fine, se anche mi fanno un 100xHD dal QuadHD in poi i pixel non li vedo).

Oltre al fatto che uno schermo QuadHD riprodurrà meglio (e con la giusta definizione) filmati QuadHD o 4K (a cui arriveranno presto tutti i topo di gamma), filmati che molte persone poi si riguardano su TV 50"... se avete mai visto una a fianco all'altra una TV fullHD e una 4k, avete ben presente l'abissale differenza fra le due.

[Simonex84]

Originariamente inviato da fgpx78

Per me la QuadHD è invece un ottimo punto di arrivo per questo tipo di device (sub-6").

Con un 5" fullHD a guardare bene i pixel si possono anche vedere, con un QuadHD non dovrebbe poi esserci veramente niente di più definito, all'occhio umano (alla fine, se anche mi fanno un 100xHD dal QuadHD in poi i pixel non li vedo).

per vedere i pixel FHD su 5" devi metterti con l'occhio a due centimetri dallo schermo e sforzarti pure, la questione non è se i pixel li vedi o no in assoluto, ma se li vedi alla normale distanza di utilizzo di uno smartphone, non ho mai visto nessuno usare uno smartphone a meno di 15 cm dalla faccia e a quella distanza un FHD è più che sufficiente.

su schermi così piccoli (perchè anche 6" sono pochi per i video) già si vedono bene i 720p, i 1080p sono perfetti, 2K e 4K li vedi come vedi il 1080p quindi non ha senso usarli.

su 50 pollici invece la differenza si vede, se stai a 1 metro dalla tv, già se stai a 3 metri non cambia nulla.

[megthebest]

Originariamente inviato da fgpx78

Per me la QuadHD è invece un ottimo punto di arrivo per questo tipo di device (sub-6").

ah..si certo..come no...
poi i 16Gb/32 di spazio sulle memorie interne li riempi con un video da 2 minuti.. e lo treaming con le velocità che abbiano in Italia sarà così godibile che rimpiangerai la vecchia Vga e modem 56k... ma per favore...

[gpat]

PPI da incubo e Exynos che nessuno si caga al di fuori di Samsung.. per i power user, gli Android stanno diventando attraenti quanto gli iPhone.

[Rubberick]

ma che cavolo di senso hanno 3 gb arrivate a 4 che cacchio

[dwfgerw]

GPU ridicola per quella risoluzione, pagherà dazio proprio come l'attuale note 4. Paradossalmente Samsung sta accumulando un fortissimo ritardo di sviluppo nei soc, nei confronti di Apple e Nvidia.
Apple ha iniziato a customizzare anche la GPU in A8X.



Apple è avanti di almeno due generazioni nello sviluppo rispetto a tutti gli altri, nvidia esclusa.E' chiaro che si stanno muovendo verso architetture che tra pochi anni vedremo anche nella gamma mac. Basti pensare che A8X sviluppa 4500 punti in geekbench come un i5 base del macbook air 13

[gpat]

Originariamente inviato da dwfgerw

GPU ridicola per quella risoluzione, pagherà dazio proprio come l'attuale note 4. Paradossalmente Samsung sta accumulando un fortissimo ritardo di sviluppo nei soc, nei confronti di Apple e Nvidia.
Apple ha iniziato a customizzare anche la GPU in A8X.



Apple è avanti di almeno due generazioni nello sviluppo rispetto a tutti gli altri, nvidia esclusa.E' chiaro che si stanno muovendo verso architetture che tra pochi anni vedremo anche nella gamma mac. Basti pensare che A8X sviluppa 4500 punti in geekbench come un i5 base del macbook air 13

Molto difficile una transizione dei Mac ad ARM.. a prescindere dalla potenza. Ad Apple piacerebbe ma sanno anche loro che è impossibile... e Intel continua a sfornare chip abbastanza buoni da non dargliene molto motivo.

[saccia92]

Daiiii forza con lo sviluppoooo!! Spero che la notizia del ritardo dello snapdragon 810 sia falsa. Non ne posso più del mio vecchio S2 con cyano11.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da fgpx78

Per me la QuadHD è invece un ottimo punto di arrivo per questo tipo di device (sub-6").

Con un 5" fullHD a guardare bene i pixel si possono anche vedere, con un QuadHD non dovrebbe poi esserci veramente niente di più definito, all'occhio umano (alla fine, se anche mi fanno un 100xHD dal QuadHD in poi i pixel non li vedo).

Oltre al fatto che uno schermo QuadHD riprodurrà meglio (e con la giusta definizione) filmati QuadHD o 4K (a cui arriveranno presto tutti i topo di gamma), filmati che molte persone poi si riguardano su TV 50"... se avete mai visto una a fianco all'altra una TV fullHD e una 4k, avete ben presente l'abissale differenza fra le due.

Io ho un'ottima vista e su un 6" non riesco a vederli i pixel di un fullhd. Ci provo, mi ci attacco, ma niente, non ce la faccio. Hai per caso un 12/10 di vista?

[Korn]

ma non dovevano cambiare tutto? la filosofia mi sembra sempre quella, più pixel più pollici, fanno concorrenza ai note rischiando di spaventare a chi i padelloni non piacciono... mah
per il soc non mi preoccuperei di solito una versione con uno snapdragon la fanno sanno bene che i loro exynos alla fine non sono granchè

[sbudellaman]

Samsung ha iniziato a proporre appendici metalliche sui propri top di gamma, ritrattando solo in parte sulle affermazioni relative all'uso del policarbonato, in passato il migliore secondo i vertici della società per produrre device mobile

Ma il policarbonato E' il materiale migliore per dispositivi mobili. Che poi si usi il metallo per questioni estetiche è un altro discorso... sinceramente preferisco i vantaggi pratici della plastica.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Simonex84

534 dpi

ma questi sono fuori di testa!!!! a cosa serve una tale definizione

Al marketing e basta. Poi risoluzioni maggiori richiedono maggiori risorse per essere gestite, maggiori risorse richiedono più energia, e via dicendo.
Per l'uso (leggi: non vedere i pixel) bastano densità nettamente inferiori.
300-350dpi e alla normale distanza di visione (20-30cm) l'occhio umano non distingue i singoli pixel. E tanto basta.
Già il mio gnexus 1280x720 4,65'' ha pixel assolutamente non visibili nel normale uso, e per vederli devi avvicinare di proposito i telefono e "cercarli".

Per schermi fino a 6'', una risoluzione fullhd dovrebbe essere più che sufficiente per avere effetto "retina", come lo chiama apple.
Andare oltre non serve ad una ceppa.

Originariamente inviato da Rubberick

ma che cavolo di senso hanno 3 gb arrivate a 4 che cacchio

Calma, calma... PRIMA ti vendono quelli con 3 gb.
Poi passano a 4.
Poi passerano a 5/6.

Le novità vanno date col contagocce per spennare per bene gli utenti