[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[kean3d]

Originariamente inviato da Mister D

Ma nn di gpu boss o altri siti del genere. Usa tecnopower up tutto al più
ES:
https://www.techpowerup.com/reviews/...ceQ_X2/26.html
la r7 260x va esattamente come una r7 360 (dipende dal modello perché se ben ricordo la r7 360 hanno alzato un poco le frequenze ma siamo lì). In fullhd per es la 7850 std è il 18% più veloce della r7 260x. La versione oc della 7850 lo sarà pure di più ergo io preferirei la vecchia 7850 oc e poi passare ad una nuova rx 470 o al massimo una usata r9 380x con chip tonga

la r7 260 è diventata r7 360, ha 768 sp (shader unit), in pratica a metà tra una 5750 (640sp) e 5770 (800sp),
la r7 260x ha 896 sp, è in pratica una 5790
anche se non sono solo rebrand, hanno ottimizzazioni in dx11 e supporto alle 12 in confronto alla serie 5xxx

[al17]

Originariamente inviato da Alemetal91

La load Line Calibration sulla mia Formula , elimina completamente il vdrop e non va oltre con il vcore se messo a 5 e sopra i 5 da più vcore. Non mi chiedere per quale motivo ma da quello che ho capito facendo anche altre prove su alttre schede madri succede lo stesso.. per valori alti di LLC sotto stress il vcore addirittura sale oltre la soglia impostata manualmente. Quindi dipende anche dalla scheda madre. Fai la prova di disabilitarlo. Poi magari non va bene lo stesso ma sono abbastanza sicuro di quello che dico .. ho fatto 6milioni di prove in oc

Quindi dato che è impostata male sulla mia che comunque non è una scheda cinesata da 60 euro magari è fatto male anche su quell'asrock.

Io semplicemente prima la tenevo in auto e avevo quell'effetto. Messa a 5 se metto 1.30 di vcore 1.30 è.

È esattamente quello che ho scritto: un llc deve eliminare il vdrop, non far aumentare il vcore in full. Dal tuo messaggio mi era parso fossi convinto che fosse un bene un aumento del vcore in load.

Purtroppo alcune impostazioni nel bios "aggressive" causano questo effetto del tutto controproducente.

Su am3+ le uniche mobo (fra quelle che ho provato) dove gli LLc funzionano, come descritto da Alemetal91, sono le asus... però speravo che una extreme 9 fosse almeno all'altezza di una M5A97

Le solita 970 ud3p ha una impostazione molto stabile di llc, mi pare la medium. Controllerò.

[LS1987]

Quando esce Zen? Ci sono già informazioni a riguardo?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da LS1987

Quando esce Zen? Ci sono già informazioni a riguardo?

AMD, ad oggi resta molto abbottonata. Di ufficiale c'è sempre 'entro 2016', per cui dovrebbe essere il Q4 (Ottobre Novembre Dicembre).
A mio parere è comunque riferito ai loro partner commerciali, cioè rilasceranno Zen per OEM...verosimilmente neppure i top di gamma.

ZEN per il mercato retail, dovrebbe venir rilasciato nel Q1 2017, suppongo assieme alla presentazione delle mainboard AM4, sempre retail.

[kean3d]

Originariamente inviato da al17

È esattamente quello che ho scritto: un llc deve eliminare il vdrop, non far aumentare il vcore in full. Dal tuo messaggio mi era parso fossi convinto che fosse un bene un aumento del vcore in load.

Purtroppo alcune impostazioni nel bios "aggressive" causano questo effetto del tutto controproducente.



Le solita 970 ud3p ha una impostazione molto stabile di llc, mi pare la medium. Controllerò.

sulla 970ud3p llc medium è la soluzione migliore, v-drop di 0.012v
su high aumenta il vcore netto sino a circa 0.07v sotto carico pesante

[Roland74Fun]

La funzione LLC NB comporta aumento di temperatura anch'esso?

Volevo riferire che sono riuscito a riportare NB e HT entrambi in sincronia a 2400 MHz impostando una tensione di 1.20v sul cpu-NB, mentre in automatico lo impostava ad 1.40!
Non riesco a far bootare il sistema colle le ram oltre 1866 MHz. Anche alzando la tensione fino ad 1.65v.
Si può solo coll'aumento del bus di sistema?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Roland74Fun

La funzione LLC NB comporta aumento di temperatura anch'esso?

Direi di sì, seppur in misura minore rispetto a vcore.

Volevo riferire che sono riuscito a riportare NB e HT entrambi in sincronia a 2400 MHz impostando una tensione di 1.20v sul cpu-NB, mentre in automatico lo impostava ad 1.40!
Non riesco a far bootare il sistema colle le ram oltre 1866 MHz. Anche alzando la tensione fino ad 1.65v.
Si può solo coll'aumento del bus di sistema?

Dipende dalle RAM, o meglio dai chips che montano. Un tempo erano famosi i chip Samsung in quanto mooollto tolleranti a sforare le specifiche.

Non è impossibile overclockare le RAM di moltiplicatore, pero il salto in frequenza non è irrisorio, al contrario del salire a steps col system bus. Vi sono chips che non si schiodano neppure overvoltandoli pesantemente.

Dovresti provare sempre ad 1.66v rilassando i timings.
Per esempio, vai sul sito dei moduli DIMMs e vedi le caratteristiche (compresi i tempi) delle 2133 MHz stesso modello e provi in manuale ...

[Roland74Fun]

Ok quindi se gli metto i timings di quelle a 2133 o quelli di 2400 MHz potrebbero andare. Ma a quel punto però avendo latenze più alte mi mangerei parte del beneficio e rischiando anche un sistema più instabile?

[isomen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ok quindi se gli metto i timings. Di quelle a 2133 o quelli di 2400 MHz potrebbero andare. Ma a quel punto però avendo latenze più alte mi mangerei parte del beneficio e rischiando anche un sistema più instabile?

Si, ma aumentando la frequenza RAM stressi di più anche il memory controller... dai intorno 1,25 al CPU/NB.

ciauz

[Roland74Fun]

Non c'è nessun modello delle HyperX FURY DDR3 sopre i 1866 Mhz da cui copiare i timings...

[Roland74Fun]

Divertentissima recensione della gigabyte ga970 ud3p.
Son morto dal ridere.

http://recensionivere.com/4411_gigab...3p_recensione/

Un assaggino....

....Guardate che opera d’arte quel capacitore che si piazza giusto giusto sotto la tacca della VGA. Che opera divina! Dovesse saltare, bruciare, spruzzare, armarsi all’improvviso di Kalašnikov, la scheda video sarebbe la prima vittima.....

[kean3d]

Originariamente inviato da Roland74Fun

La funzione LLC NB comporta aumento di temperatura anch'esso?

Volevo riferire che sono riuscito a riportare NB e HT entrambi in sincronia a 2400 MHz impostando una tensione di 1.20v sul cpu-NB, mentre in automatico lo impostava ad 1.40!
Non riesco a far bootare il sistema colle le ram oltre 1866 MHz. Anche alzando la tensione fino ad 1.65v.
Si può solo coll'aumento del bus di sistema?

esempio il mio sistema si comporta in modo molto strano con le ram;
tenendo il bus a 200, ram 2133 non boota;

se salgo di bus riesco a benchare con ram a 2170 / 10-12-11-33 / 1.55v, ma non passa uno stress test che sia uno, per piu' di qualche minuto;

stabile e rs solo a circa ddr3-2015 / 9-11-10-30 / 1.55v
segno che il controller cpu oltre non regge a v-def, e mi manca il voltaggio imc;

invertendo le ram. cioè una al posto dell'altra o cambiando gli slot, ne vede solo un banco in single channel (cpu-z), se salgo intorno a ddr3-2000
bo'

[kean3d]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Divertentissima recensione della gigabyte ga970 ud3p.
Son morto dal ridere.

http://recensionivere.com/4411_gigab...3p_recensione/

Un assaggino....

....Guardate che opera d’arte quel capacitore che si piazza giusto giusto sotto la tacca della VGA. Che opera divina! Dovesse saltare, bruciare, spruzzare, armarsi all’improvviso di Kalašnikov, la scheda video sarebbe la prima vittima.....

sembra piu' una trollata che una recensione

mai visto un capacitore di una main saltare

[isomen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non c'è nessun modello delle HyperX FURY DDR3 sopre i 1866 Mhz da cui copiare i timings...

Roland, queste prove io l'ho già fatte molto tempo fa, cosa pensi di guadagnare overclockando le tue 1866 a 2133... oltre ai problemi di stabilità

ciauz

[Roland74Fun]

Infatti ho chiesto proprio per questo. Se non ne vale la pena lascio stare così che va già bene.
Se posso permettermi senza che ti arrabbi però, sulla MSI le mettevo a 2133 senza problema alcuno.

[kean3d]

intorno ai 2000 cas10 è un ottimo compromesso, e il guadagno è evidente, molto più nell uso che nei bench

poi ovvio che non raddoppi le performance, ma un 5-10% in più aggratis io non lo butto mai via

[kean3d]

2000 cas10 1t o cas9 2t s'intende

[Mister D]

Originariamente inviato da Roland74Fun

La funzione LLC NB comporta aumento di temperatura anch'esso?

Volevo riferire che sono riuscito a riportare NB e HT entrambi in sincronia a 2400 MHz impostando una tensione di 1.20v sul cpu-NB, mentre in automatico lo impostava ad 1.40!
Non riesco a far bootare il sistema colle le ram oltre 1866 MHz. Anche alzando la tensione fino ad 1.65v.
Si può solo coll'aumento del bus di sistema?

Carissimo ancora con le ram sei a giocare? ah ah
A parte gli scherzi ora che hai una asus puoi provare l'utile funziona AI overclock tuner su D.O.C.P. che serve per impostare il profilo xmp della ram.
Tutto il resto lo lascia a defualt e provi a vedere cosa imposta come vnb-cpu e come vdimm oltre che timing e frequenza. Fai subito dei test e vedi se sei stabile. Poi aggiusti gli altri paramentri in funziona dell'oc sulla cpu che vuoi ottenere e in funziona della frequenza nb-cpu che vuoi avere. Per es l'utente vlad ha fatto così per avere ben 32 GB di ram a 2400 con cpu a 4600 se mi ricordo bene.
Se l'hai già provata questa strada allora aumenta come ti avevano spiegato a suo tempo i vari timing (ma dopo che ti ho scritto papiri in tema vero che te le sei stampati a suo tempo? dimmi ti sì ti prego, altrimenti vengo lì e te le faccio ingoiare quelle stra maledette ram )
Scherzo ovviamente (sarà vero?)

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Mister D

altrimenti vengo lì e te le faccio ingoiare quelle stra maledette ram )
Scherzo ovviamente (sarà vero?)

[isomen]

Originariamente inviato da kean3d

2000 cas10 1t o cas9 2t s'intende

Ma passando da 1866 cr 1t a 2000 cr 2t sei sicuro di guadagnare

ciauz