[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[medicina]

Originariamente inviato da capitan_crasy

(nota personale: Da roadmap AMD il 1035T è previsto per il secondo trimestre 2010 e non il terzo trimestre 2010)

Ho timore che resteranno per un po' esclusiva degli OEM.

[overclock80]

Originariamente inviato da Pistolpete

Up

Mi scuso anticipatamente per L'OT. Riguardo al chipset mi pare che l'890GX consumi qualcosa in più del precedente 790 quindi se l'obiettivo è limare i watt meglio quest'ultimo.

Non riesco a ritrovare il link ma ricordo un vecchio test su un sempron 754, in idle e consumava qualcosa tipo 4W a 800MHz e 0,8v, con questo Sempron 140a 800MHz e 0,7v non credo si vada sopra.

Probabilmente con HD serie Green e un banco di ram low voltage entro i 20W si può stare.

[blackshard]

Originariamente inviato da overclock80

Mi scuso anticipatamente per L'OT. Riguardo al chipset mi pare che l'890GX consumi qualcosa in più del precedente 790 quindi se l'obiettivo è limare i watt meglio quest'ultimo.

Non riesco a ritrovare il link ma ricordo un vecchio test su un sempron 754, in idle e consumava qualcosa tipo 4W a 800MHz e 0,8v, con questo Sempron 140a 800MHz e 0,7v non credo si vada sopra.

Probabilmente con HD serie Green e un banco di ram low voltage entro i 20W si può stare.

Ma perchè non un 785g, visto che deve consumare poco?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Paolo, i risultati con RAM a 1600 sono molto strani. Poichè la variabilità di un test qualsiasi è fino al 2-3% per essere sicuro dovresti ripetere più volte il test, per esempio con CPU a 4.2 e NB a 2.4, con DDR a 800 e 1600, in modo da vedere se il risultato a 1600 era un caso o meno, perchè dopo, a 4.3 non era male...
In ogni caso dai tuoi test si può dedurre che cinebench dipende molto dal clock CPU e marginalmente dal clock NB, ma pochissimo dal clock RAM... La cache lavora molto bene...

ok, sono stato fuori. Sono tornato ora. Faccio i test a NB variabile. (domani)

[Drakogian]

Recensione dell'AMD Phenom II X6 1090T by techpowerup.

Link: http://www.techpowerup.com/reviews/A...6_1090T/1.html

Overclock: 4100 MHz a 1.50 V con Scythe Katana III cooler:

[domyre]

Originariamente inviato da Drakogian

Recensione dell'AMD Phenom II X6 1090T by techpowerup.

Link: http://www.techpowerup.com/reviews/A...6_1090T/1.html

Overclock: 4100 MHz a 1.50 V con Scythe Katana III cooler:

beh alla fine questo articolo conferma le nostre sensazioni

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da domyre

beh alla fine questo articolo conferma le nostre sensazioni

I test li abbiamo fatti anche noi e abbiamo visto che quando le varie testate non li fanno di parte i risultati ci sono eccome.

Mi meraviglia comunque che a quella tensione hanno fatto solo 4,116GHz, quando io con lo stesso Vcore sono sopra i 4,3GHz, e per la stessa frequenza ottenuta da loro a me bastano 1,45V a stare ben largo.

In ogni caso per i consumi mi sembrano ben allineati alle impressioni generali di chi aveva il 965C3 e l'ha sostituito con il 1090T.
Praticamente, in idle l'esacore consuma e scalda di meno dell'X4 965C3 e sotto carico consuma si 10W in più del 965C3 (228W contro 218W), che rappresentano meno del 5% in più, ma a fronte di un IPC che di gran lunga supera il maggiore consumo.

Comunque dai risultati a me sembra che l'i870 sia il diretto avversario del 1090T e non l'i860.

[paolo.oliva2]

@Bjt2

Procio 200x21 = 4,2GHz
DDR3 9-9-9-24-33 1,6GHz

La latenza delle ram è variabile... in generale ci possono essere un 4ns di differenza tra il valore più basso al più alto. Ho fatto 2-3 volte il bench postando il valore migliore.

NB 2GHz
Memory 41,6ns
L3 7,8ns



NB 2,2GHz
Memory 40,7ns
L3 7,1ns



NB 2,4GHz
Memory 43,5ns
L3 6,4ns



NB 2,6GHz
Memory 42,4ns
L3 6,0ns



NB 2,8GHz
Memory 38,8ns
L3 5,6ns



NB 3GHz
Memory 41,1ns
L3 5,4ns



Procio 200x21,5 = 4,3GHz
DDR3 9-9-9-24-33 1,6GHz

NB 3GHz
Memory 39,4ns
L3 5,2ns

[Vash_85]

Se può interessare, recensione athlon II 260

http://legitreviews.com/article/1301/1/

[manga81]

Originariamente inviato da Vash_85

Se può interessare, recensione athlon II 260

http://legitreviews.com/article/1301/1/

interessante notare che sale vdef a 3.8ghz

altrettanto interessante notare il salto di fps tra un dual ed un quad core

[MonsterMash]

Originariamente inviato da manga81

altrettanto interessante notare il salto di fps tra un dual ed un quad core

E questa tendenza tenderà a consolidarsi sempre più in futuro!
Interessante secondo me anche notare che il 260 consuma poco meno del 255, nonostante i 100mhz in più.

[Vash_85]

Originariamente inviato da MonsterMash

E questa tendenza tenderà a consolidarsi sempre più in futuro!
Interessante secondo me anche notare che il 260 consuma poco meno del 255, nonostante i 100mhz in più.

Credo sia dovuto al fatto che il 260 è un c3 mentre il 255 è un c2

[bjt2]

@Paolo

Sono risultati molto interessanti...
Sono 4 moduli, giusto?
Vedo che acnhe la banda RAM cresce sempre...
Chissà con 2 moduli se invece si ferma a un livello più basso...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

@Paolo

Sono risultati molto interessanti...
Sono 4 moduli, giusto?
Vedo che acnhe la banda RAM cresce sempre...
Chissà con 2 moduli se invece si ferma a un livello più basso...

Si, sono 4 moduli.

Con 2 moduli si ferma ad un livello più basso.

Non lo posso provare ancora, ma penso che il divario salga proporzionalmente in percentuale tra timing e frequenza delle memorie, nel senso che se 4 banchi rendono il 10% in più rispetto a 2 banchi, è chiaro che con memorie a 800MHz il 10% è 80, con memorie a 1600 la differenza è 160.

Comunque sto guardando di acquistare 4 banchi di ram DDR3 sui 2GHz-2,2GHz con timing molto aggressivi, poi ritesto il tutto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da manga81

interessante notare che sale vdef a 3.8ghz

altrettanto interessante notare il salto di fps tra un dual ed un quad core

Ma che step di silicio è?

Ottimo il comportamento di +600MHz sempre a Vcore def, ma cacchio, per guadagnare altri 200MHz è un botto un overvolt di +0,2V.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, sono 4 moduli.

Con 2 moduli si ferma ad un livello più basso.

Non lo posso provare ancora, ma penso che il divario salga proporzionalmente in percentuale tra timing e frequenza delle memorie, nel senso che se 4 banchi rendono il 10% in più rispetto a 2 banchi, è chiaro che con memorie a 800MHz il 10% è 80, con memorie a 1600 la differenza è 160.

Comunque sto guardando di acquistare 4 banchi di ram DDR3 sui 2GHz-2,2GHz con timing molto aggressivi, poi ritesto il tutto.

La cosa interessante è che fino a 3 GHz con 4 DIMM pompa per bene, ossia c'è un aumento quasi lineare della banda, con questo vuol dire che se il NB arrivasse a 3,4-3,6 GHz ci sarebbe ancora margine per miglioramenti. Invece con due banchi no...

A questo punto diventa interessante vedere se c'è qualche redazione nell'universo internettiano che abbia fatto queste prove (2 vs 4 moduli in OC)...

Se nessuno lo ha fatto, si può segnalare questo alla redazione per fare un articolo ad hoc, magari menzionandoti...

[domyre]

vogliamo l'azoto sul nb!

[jack"the ripper"]

Ragazzi una domanda strana..è possibile sostituire la ventola del dissi boxed con un altra sempre con attacco a 4 pin??ossia regolata tramite PWM..?

[Vash_85]

Originariamente inviato da jack"the ripper"

Ragazzi una domanda strana..è possibile sostituire la ventola del dissi boxed con un altra sempre con attacco a 4 pin??ossia regolata tramite PWM..?

Assolutamente si

[Vash_85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma che step di silicio è?

Ottimo il comportamento di +600MHz sempre a Vcore def, ma cacchio, per guadagnare altri 200MHz è un botto un overvolt di +0,2V.

Guarda un paio di post sopra