Phenom II X4: le cpu AMD ritornano competitive

[Drakogian]

Ma vi ostinate ancora a confrontare il Phenom II con con le cpu intel i7 ?

Ma le avete lette le conclusioni di Corsini ? A chi fossero "sfuggite" eccole:

"Il confronto con le soluzioni Core i7 vede AMD distante, ma non è questo del resto il target di riferimento delle nuove cpu Phenom II: il prezzo non tanto del processore quanto dell'intera piattaforma gioca a favore di AMD, che può contare su un migliore bilanciamento nel costo complessivo tra processore, memoria e scheda madre che almeno con le attuali gerazioni di cpu Nehalem basate su Socket 1366 LGA non è accessibile a Intel. Sarà interessante vedere se e quando Intel risponderà a questa nuova serie di processori AMD: l'arma è quella della riduzione dei prezzi delle proprie ottime soluzioni Core 2 Quad, a tutto vantaggio degli utenti."

[ZiP!]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Quello che sfugge a te è che a noi da cosa derivi questa competitività non ce ne frega una mazza a me sto discorso filosofico cosa importa? io vedo che al prezzo della piattaforma di intel ho una piattaforma amd che è più veloce, tutte ste pippe mentali le lascio a chi vuole in ogni caso osannare la sua azienda preferita .
AMD ha finalmente un processore competitivo al prezzo a cui viene venduto, una piattaforma chipset decente e consumi umani. Questo è quello che vedo e ne sono felice.
Certo, sarebbe stato bellissimo avere anche qualcosa per la fascia più alta del mercato, anche se a me la cosa non interessa direttamente.

Ora invece penso che Intel potrebbe procedere in questo modo: utilizzando la stessa architettura e la stessa qualità di silico, proporre i suoi processori a frequenze di default più elevate.
Che questo sia fattibile è evidenziato dai margini di overclock altissimi che hanno attualmente tutti i processori core duo e quad.

Ma che filosofia? E' marketing.
Un esempio banale è la hd4870 che doveva avere un prezzo inferiore rispetto a quello effettivo al lancio, è stata riprezzata perchè non si credeva fosse così competitiva.
Oppure tu pensi che per loro produrre una cpu da 250€ o da 450€ abbia costi differenti?

E forse ti sei perso i post precedenti degli esaltatori amd come se distribuisse gratuitamente processori ai poveri...
Io non osanno un bel niente, compro quello che offre di meglio il mercato: prima era amd, ora è intel e se questo è ciò che offrono i phenom II direi intel anche domani.
Ormai il mercato è già stato invaso da c2d e c2q, dubito seriamente che ci sia qualcuno tanto pazzo da cambiarlo per un phenom II. Per chi deve farsi un sistema nuovo invece c'è da considerare il taglio dei prezzi intel (che era già previsto e rimandato) e soprattutto il fatto che a parità di clock i c2d sono comunque più veloci e la facilità di oc fa pensare che abbiano decisamente più margine per nuove possibili cpu in previsione di upgrade futuri.
Il tutto tralasciando ovviamente il fattore oc, perchè altrimenti si elimina anche il più piccolo dubbio.
Io lo ripeto, questi processori sono una buona scelta per chi ha già una mobo che li supporta. Per tutti gli altri la scelta più sensata rimane un intel.

Originariamente inviato da SwatMaster

Sarà da vedere come si comporteranno sulla piattaforma AM3. Per adesso, mi paiono dei proci molto parsimoniosi ed economici.
AMD è stata intelligente a non puntare al top del mercato.

Questa onestamente fa ridere
Tu davvero pensi sia stata una scelta?

[Dexther]

Oh finalmente .

Complimenti alla redazione per la bella recensione e un invito a tutti a non andare OT ed a non flammare .

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Drakogian

Ma vi ostinate ancora a confrontare il Phenom II con con le cpu intel i7 ?

Ma le avete lette le conclusioni di Corsini ? A chi fossero "sfuggite" eccole:

"Il confronto con le soluzioni Core i7 vede AMD distante, ma non è questo del resto il target di riferimento delle nuove cpu Phenom II: il prezzo non tanto del processore quanto dell'intera piattaforma gioca a favore di AMD, che può contare su un migliore bilanciamento nel costo complessivo tra processore, memoria e scheda madre che almeno con le attuali gerazioni di cpu Nehalem basate su Socket 1366 LGA non è accessibile a Intel. Sarà interessante vedere se e quando Intel risponderà a questa nuova serie di processori AMD: l'arma è quella della riduzione dei prezzi delle proprie ottime soluzioni Core 2 Quad, a tutto vantaggio degli utenti."

Questo sarebbe vero se tutti (o quasi) non fossero passati ai processori e piattaforme intel negli ultimi 2 anni...e chi cambia queste ultime (che siano core 2 Duo o Quad) sarebbe spronato ad aumentare le prestazioni, non certo a cambiare tutto per averne di uguali ma di un'altro colore

[Cristopher_secret]

Un buon inizio e un buon recupero per AMD meglio ora che mai!!! speriamo in un pò di concorrenza che faccia scendere i prezzi col futuro !!!

[AgonizedPhobos]

Originariamente inviato da Kharonte85

Questo sarebbe vero se tutti (o quasi) non fossero passati ai processori e piattaforme intel negli ultimi 2 anni...e chi cambia queste ultime (che siano core 2 Duo o Quad) sarebbe spronato ad aumentare le prestazioni, non certo a cambiare tutto per averne di uguali ma di un'altro colore

ma io mi chiedo,quando amd sarà paragonabile ad intel,forse fra anni-secoli o millenni... ...e chi lo sa.....

Originariamente inviato da Kharonte85

Questo sarebbe vero se tutti (o quasi) non fossero passati ai processori e piattaforme intel negli ultimi 2 anni...e chi cambia queste ultime (che siano core 2 Duo o Quad) sarebbe spronato ad aumentare le prestazioni, non certo a cambiare tutto per averne di uguali ma di un'altro colore

Finalmente un po' di senno! Quoto al 200%

[papk]

Evvai! da tifoso AMD esulto e guardo con speranza al futuro. Se non era per quel B2 sarebbe già un'altra cosa...

[Grey 7]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ive_index.html

AMD evolve l'architettura delle proprie cpu Phenom presentando le prime soluzioni a 45 nanometri per sistemi desktop. Prestazioni incrementate e frequenze di clock sino a 3 GHz per un processore che può rappresentare un concorrente adatto per le cpu Core 2 Quad di Intel

Click sul link per visualizzare l'articolo.

bella risposta di amd. Finalmente dei phenom degni del nome che si portano!

[sniperspa]

Originariamente inviato da M@tteo79

Sinceramente quoto in pieno quello che ha detto ZIP! : c'è ben poco da gioire di fronte ad un processore che non riesce ad eguagliare nemmeno le prestazioni ottenute 1 anno e mezzo fa dalla concorrenza.

Per non parlare poi dell'OC che si ferma (se si vuole un sistema stabile) a 3.6Ghz quando con un Q9550 (che già a default supera questo Phenomeno II) ci si può spingere ben oltre.

Passando poi al discorso Nehalem... i dati mostrano come sia sufficiente l'entry level della nuova famiglia di CPU Intel per surclassare in ogni ambito la CPU top di gamma del rivale.

Se infine contiamo che con 130€ ci si porta a casa un Q6600 G0 il quale, opportunamente tarato, è in grado di schiacciare questo Phenom 940 credo che per AMD, a fronte oltretutto dell'attuale crisi economica, non ci siano grosse speranze di recupero.

Dopotutto abbiamo assistito alla stessa cosa in ambito GPU dove ATI per poter fronteggiare Nvidia è ricorsa al trucchetto dei prezzi ultra-bassi e della doppia GPU (battuta anch'essa dalla rivale GTX295).. non essendo in grado di rivaleggiare sul piano delle prestazioni e dei consumi.

Non vedo cosa possa centrare il Q6600
Confronto assolutamente inutile imho

Per il resto c'è solo da vedere quando gli i7 inizieranno ad essere più alla portata...e cmq dubito che una piattaforma i7 avrà(per ora e per un bel pò) un prezzo vicino a quella Dragon

Secondo me è un passo avanti per amd e comincia davvero a farsi ardua la scelta per un'utente medio che deve acquistare un pc medio...e penso siano quelli che contano di più.

[Rufus86]

Considerando la crisi e che la successiva architettura che sostituirà il K10 uscirà tra non prima di un anno, mi sembra palese che AMD da sola non c'è la possa fare a competere con Intel. E, di questo passo, rischia di restare al palo anche con nVIDIA (quest'ultima ha una maggiore liquidità da investire in R&S in chiave futura).

Spero che una società di rilievo, possibilmente IBM, acquisisca AMD, se non completamente tramite un pacchetto azionario di maggioranza, così da dare vita ad una società che crei vera concorrenza.

[sniperspa]

Originariamente inviato da Kharonte85

Questo sarebbe vero se tutti (o quasi) non fossero passati ai processori e piattaforme intel negli ultimi 2 anni...e chi cambia queste ultime (che siano core 2 Duo o Quad) sarebbe spronato ad aumentare le prestazioni, non certo a cambiare tutto per averne di uguali ma di un'altro colore

Anche se amd avesse processori che vanno il doppio di quelli intel e avessi un core 2 non andrei a cambiarlo di certo!...per quello che ci fa la maggior parte della gente con i pc(escludendo quindi quelli che hanno bisogno della maassima capacità di calcolo) i core2 bastano e avanzano e non avrebbe comunque senso cambiarli ora...certo tra un'anno due si vedrà

[Rufus86]

Originariamente inviato da sniperspa

Anche se amd avesse processori che vanno il doppio di quelli intel e avessi un core 2 non andrei a cambiarlo di certo!...per quello che ci fa la maggior parte della gente con i pc(escludendo quindi quelli che hanno bisogno della maassima capacità di calcolo) i core2 bastano e avanzano e non avrebbe comunque senso cambiarli ora...certo tra un'anno due si vedrà

S.O. permettendo: ho un Core 2 Q6600 e Vista ha tempi d'attesa, nelle operazioni più banali come l'apertura di una cartella o di una finestra, alquanto ridicoli indipendentemente dal processore (prima avevo un vecchio mono core su XP e non erano diversi i tempi).

E' assurdo come l'hardware si evolva in modo spettacolare ma le operazioni più stupide e quotidiane, cambiate poco o nulla nell'ultimo decennio, richiedano lo stesso tempo.

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da M@tteo79

Scusa ma non capisco il nesso con l'oggetto del thread. La scheda più veloce sul mercato è la GTX295 e non credo che ci siano dubbi a riguardo. Poi chi sono tutte queste persone che secondo te stanno rosicando ?? Per quanto mi riguarda le schede a doppia GPU non sono di mio interesse e potrebbero anche sparire (da entrambe le parti) visto che l'unico oggetto di mio interesse è la GTX285... ovvero la scheda singola più veloce al mondo (ed oggi anche molto attenta ai consumi).

Anche io non capisco che cosa lo abbia fatto tu il confronto. Comunque ti chiarisco 3 cose:
1 la 6900 ati è più veloce della gtx 295, ma nessuna delel due è sul mercato al massim ola 295 è in preorder.
2 Per quello che ti riguarda, ma se uno invece di farsi le pippe mentali su singola gpu o doppia o 4 pinguini che disegnano l'immagine con le matite colorate guarda solo ai frame nei giochi che gli interessano, vede che in effetti la 4870 è una shceda più veloce della gtx280

Originariamente inviato da M@tteo79

Ed io sono felice per te ma ognuno è libero di comprare ciò che vuole e di pensarla come vuole. Di certo, ripeto, trovo che sia FOLLE passare da un Q6600@3.4Ghz (STABILISSIMO e ULTRA-PERFORMANTE) ad un Phenom II che, da come si vede palesemente da questa comparativa, non eguaglia nemmeno le prestazioni di un Core2 Quad con 200Mhz in meno. Non vale proprio la candela....

Questo ovviamente è vero

Originariamente inviato da AgonizedPhobos

conconrdo anche che la migliore gpu sia sempre quella singola e non quella a oppia gpu perchè quella singola è sfruttata meglio in fatti di prestazione e se si va a vedere lo SLI di gtx 280 sta avanti ad una GTX 295

Che senso ha? la gtx295 è uno sli di 2 260 quindi non capisco come tu ti stupisca se lo sli di 280 è più veloce.

Originariamente inviato da ZiP!

Ma che filosofia? E' marketing.
Un esempio banale è la hd4870 che doveva avere un prezzo inferiore rispetto a quello effettivo al lancio, è stata riprezzata perchè non si credeva fosse così competitiva.
Oppure tu pensi che per loro produrre una cpu da 250€ o da 450€ abbia costi differenti?

E forse ti sei perso i post precedenti degli esaltatori amd come se distribuisse gratuitamente processori ai poveri...
Io non osanno un bel niente, compro quello che offre di meglio il mercato: prima era amd, ora è intel e se questo è ciò che offrono i phenom II direi intel anche domani.

E ripeto: a me non interessa. Io consumatore guardo al rapporto prezzo prestazioni, e a quanto voglio ottenere. Se voglio il meglio sul mercato, andrò su intel con una spesa 1000. Ma se ho pianificato una spesa 500 vedo che amd ha il processore migliore. Tutto quello che hai scritto sopra non mi riguarda, marketing o non marketing, o se il procio è vecchio o nuovo ha due anni di ritardo...mica devo saperlo io.

[ZiP!]

Originariamente inviato da Rufus86

S.O. permettendo: ho un Core 2 Q6600 e Vista ha tempi d'attesa, nelle operazioni più banali come l'apertura di una cartella o di una finestra, alquanto ridicoli indipendentemente dal processore (prima avevo un vecchio mono core su XP e non erano diversi i tempi).

E' assurdo come l'hardware si evolva in modo spettacolare ma le operazioni più stupide e quotidiane, cambiate poco o nulla nell'ultimo decennio, richiedano lo stesso tempo.

Perchè quelle operazioni non dipendono dalla cpu.
Sostituisci il tuo hd con un velociraptor e vedi se i tempi non si dimezzano...

[ZiP!]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

E ripeto: a me non interessa. Io consumatore guardo al rapporto prezzo prestazioni, e a quanto voglio ottenere. Se voglio il meglio sul mercato, andrò su intel con una spesa 1000. Ma se ho pianificato una spesa 500 vedo che amd ha il processore migliore. Tutto quello che hai scritto sopra non mi riguarda, marketing o non marketing, o se il procio è vecchio o nuovo ha due anni di ritardo...mica devo saperlo io.

Perfettamente logico, ma tu sei sicuro che amd abbia la configurazione migliore a parità di prezzo? Io proprio no già da adesso, e ancora meno probabilmente tra un paio di settimane se ci sarà il preannunciato taglio dei prezzi.

Poi mi ripeto, ma il discorso upgrade io lo tengo sempre in considerazione quando scelgo un sistema. Come chi sosteneva la scelta degli x2 piuttosto che gli e2x00, è vero che sono leggermente più perfomanti, ma era una piattaforma senza futuro per le mobo non-am3.

Originariamente inviato da sniperspa

Non vedo cosa possa centrare il Q6600
Confronto assolutamente inutile imho

Il Q6600 è il processore più venduto della storia per il suo ineguagliabile rapporto prezzo/prestazioni e risulta impensabile che un possessore di tale CPU possa passare a questi Phenom II che, anche nella loro incarnazione massima, non si discostano dalle sue prestazioni.

Se l'80% della gente che possiede un PC desktop monta una CPU Core2 a chi pensi che vendano questi processori?

Ti rispondo subito: questi Phenom sono buoni solo per coloro che devono procedere con un upgrade del proprio sistema AMD (ammesso che sia compatibile) risultando più economico l'acquisto della sola CPU rispetto al cambio totale del sistema.

Qui un recente esempio di ciò che dico:

Originariamente inviato da sniperspa

Anche se amd avesse processori che vanno il doppio di quelli intel e avessi un core 2 non andrei a cambiarlo di certo!...per quello che ci fa la maggior parte della gente con i pc(escludendo quindi quelli che hanno bisogno della maassima capacità di calcolo) i core2 bastano e avanzano e non avrebbe comunque senso cambiarli ora...

[!fazz]

Originariamente inviato da M@tteo79

Il Q6600 è il processore più venduto della storia per il suo ineguagliabile rapporto prezzo/prestazioni e risulta impensabile che un possessore di tale CPU possa passare a questi Phenom II che, anche nella loro incarnazione massima, non si discostano dalle sue prestazioni.

Se l'80% della gente che possiede un PC desktop monta una CPU Core2 a chi pensi che vendano questi processori?

Ti rispondo subito: questi Phenom sono buoni solo per coloro che devono procedere con un upgrade del proprio sistema AMD (ammesso che sia compatibile) risultando più economico l'acquisto della sola CPU rispetto al cambio totale del sistema.

io nel prossimo upgrade cambio tutto con phenom2 cambiando comunque tutto
e mi costa meno di una piattaforma core2q

[SwatMaster]

Originariamente inviato da ZiP!

Questa onestamente fa ridere
Tu davvero pensi sia stata una scelta?

Scelta o meno -nè io nè te siamo dipendenti e/o dirigenti AMD, quindi non possiamo sapere con certezza-, quello che io vedo è un posizionamento nella fascia media/medio-alta del mercato ad un prezzo molto competitivo. E ciò non può non farmi tornare in mente la strategia di ATI -che guardacaso è sempre di AMD- con la serie 4800.
Comunque, ripeto, c'è ancora da vedere come si comporterà l'intera piattaforma Dragon.

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Anche io non capisco che cosa lo abbia fatto tu il confronto.

Italiano please.

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Comunque ti chiarisco 3 cose:
1 la 6900 ati è più veloce della gtx 295

La 6900?? Di cosa stiamo parlando ??

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

2 Per quello che ti riguarda, ma se uno invece di farsi le pippe mentali su singola gpu o doppia o 4 pinguini che disegnano l'immagine con le matite colorate guarda solo ai frame nei giochi che gli interessano, vede che in effetti la 4870 è una shceda più veloce della gtx280

Senza parole. Una sciocchezza dietro l'altra e per giunta scritta in cinese.