Ubuntu Linux su pc Dell

[idudemodalikedasdpasasdasdsionasd]

Io ho installato il cerbiatto vogliosa dal 20 aprile, e devo ammette che anche io ho trovato un po' di osticismi qua e la, e sopratutto la concezione di ambienta di lavoro che mi ero fatto sotto win cozzava un po' con l'ambiente ubuntu, ma grazie al supporto del forum ufficiale italiano che mi ha aiutato a risolvere un po' di cose e capirne altre adesso viaggio alle grande! mi sembra una vita che non accedo a winzozz, unica cosa per cui lo uso ancora è per itunes per gestire l'ipod (purtroppo con le alternative linux non mi trovo) e per tre giochi (the sims 2, rainbow six 3 e alpha centauri)...

cmq senz'altro la dell proverà e credo sicuramente farà una versione vestita al meglio per il suo hardware, magari conoscendoli è capace che per gli xps faranno una distro pompata anche come effetti grafici, ecc... e non escludo qualche versione di linux di giochi famosi (visto che esistono...anche se non ho ancora avuto il tempo di provarli )

[nico159]

Finalmente so dove comprare il mio nuovo pc

[Cimmo]

Originariamente inviato da danello

Beh, ma che c'entra?
Prima di essere installata come sistema standard su milioni di prodotti una distro deve essere il più stabile possibile, piccoli bug e rarissimi crash, altrimenti non ha senso.

te si vede che non hai mai visto che cosa e' lo sviluppo di un sistema operativo, cioe' in linea di massima sono d'accordo, ma un SO ha sempre dei bug e anche quando sta per essere rilasciato ce ne sono di conosciuti che verranno risolti dopo.

Windows XP pure, quello liscio quando usci' aveva non pochi problemi, Vista ha avuto dopo pochissimi giorni una patch di compatibilita' per alcuni giochi tra cui alcuni della MS stessa...

[pinolo79]

Originariamente inviato da ken Falco

beh hai centrato in pieno il mio pensiero...
si fanno pubblicita da 10 anni co ste uscite...
io segnalavo solo un impressione ...
poi il motivo per cui posto sinceramente puo esere anche perchè non c ho di meglio da fare prima che l acqua bolla caro !

non ti crucciare, la mia domanda era retorica, nn voleva una risposta .

[Cimmo]

Originariamente inviato da DjMix

Eh, infatti.. a me succede, ad altri che conosco no (oppure gli capitano cose diverse).. mi sa che ci voleva un po' di più testing prima di farla uscire

guarda ti posso dare ragione nel senso che ubuntu si e' messa in testa di far uscire ogni 6 mesi una versione e l'unica volta che hanno posticipato di 2 mesi e' stata per la long-term support 6.06, questo porta ad avere tempi stretti di testing e di bugfixing.

Io ho messo su kubuntu 7.04 e infatti ho avuto tipo 4 regression, cioe' bug che prima non c'erano e ora ci sono, ma devo dire che ho segnalato tutti i problemi e ho avuto fix temporanei nel giro di 2 settimane, alcune volte il giorno stesso della segnalazione!

Questo Windows non te lo dara' mai!

Altra cosa a chi scrive che per 20 euro in meno non vale la pena:
ricordatevi che la liberta' non ha prezzo e Windows non e' libero, cosi' come voi non siete liberi di rivendere la vostra licenza o riutilizzarla sul pc che comprerete dopo quello e inoltre sarete molto piu' al riparo da virus e altro su linux, vuoi perche' ce ne sono pochi, vuoi perche' di default Ubuntu e' piu' sicuro (vedi password di admin, non mi parlate dell'uac di Vista che e' disabilitabile e mi metto a ridere per questa idiozia e ho sentito un sacco di gente che lo fa togliere perche' gli da' fastidio ), magari voi siete esperti, ma quanti pensano di risparmiare tempo e denaro salvo poi dopo 2 mesi ritrovarsi a spendere 50 euro di antivirus, 50 euro di tecnico e 2 settimane di pc inutilizzabile per un virus?

E poi fatevi una cultura sul vero risparmio:
http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,R...E23688,00.html

anche qui smentite le persone che dicevano che il costo nelle scuole per linux non ne valeva la pena perche' dopo dovevi pagare uguale per l'amministrazione...

meditate gente meditate!

[danello]

Originariamente inviato da Cimmo

te si vede che non hai mai visto che cosa e' lo sviluppo di un sistema operativo, cioe' in linea di massima sono d'accordo, ma un SO ha sempre dei bug e anche quando sta per essere rilasciato ce ne sono di conosciuti che verranno risolti dopo.

Windows XP pure, quello liscio quando usci' aveva non pochi problemi, Vista ha avuto dopo pochissimi giorni una patch di compatibilita' per alcuni giochi tra cui alcuni della MS stessa...

Guarda che sei tu che non sai leggere, e io seguo lo sviluppo di un tot di sistemi.

Ho scritto che non deve avere bug?!?

Ho scritto che deve averne pochi e soprattutto pochissimi che generino crash di sistema, o di X, o del window manager, visto che si pensa di diffonderlo in modo così capillare anche verso chi potrebbe non capirci nulla.
Per farti un esempio (così forse capisci meglio) Metacity che crasha a ogni avvio di Gnome NON è un gran biglietto da visita.

Sempre che effettivamente crashi, io uso KDE con Compiz o Beryl o Kwin (ovviamente)...

Leggi bene e soprattutto tieni per te commenti su quanto io segua lo sviluppo di questo o quello, visto che non ne hai la più pallida idea.

[Cimmo]

Originariamente inviato da danello

Leggi bene e soprattutto tieni per te commenti su quanto io segua lo sviluppo di questo o quello, visto che non ne hai la più pallida idea.

guarda che io intendevo capire come funziona l'ingegneria del software, poi non so assolutamente se hai seguito Feisty o meno.

Tutti gli SO escono con bug, alcuni che riguardano anche crash e a meno di non farlo uscire pesantemente in ritardo non li toglierai mai tutti e anche in questo caso (vedi Vista e il suo ritardo di oltre 1 anno) non hai lo stesso la garanzia.

Tu vuoi un OS con pochi (edit pochissimi, ancora peggio) bug gravi, impossibile, te lo dico io a meno di non averne uno che all'uscita e' gia' obsoleto per il numero di anni in cui e' stato in feature-freeze.
Non mi dire che Windows ha pochi bug di questo tipo, perche' non puoi testare tutte le casistiche... dovresti accedere al bug trucker di MS che ovviamente e' chiuso

[danello]

Originariamente inviato da Cimmo

guarda che io intendevo capire come funziona l'ingegneria del software, poi non so assolutamente se hai seguito Feisty o meno.

Tutti gli SO escono con bug, alcuni che riguardano anche crash e a meno di non farlo uscire pesantemente in ritardo non li toglierai mai tutti e anche in questo caso (vedi Vista e il suo ritardo di oltre 1 anno) non hai lo stesso la garanzia.

Tu vuoi un OS con pochi (edit pochissimi, ancora peggio) bug gravi, impossibile, te lo dico io a meno di non averne uno che all'uscita e' gia' obsoleto per il numero di anni in cui e' stato in feature-freeze.
Non mi dire che Windows ha pochi bug di questo tipo, perche' non puoi testare tutte le casistiche... dovresti accedere al bug trucker di MS che ovviamente e' chiuso

No, non uso Ubuntu, ma ad esempio la mia Suse 10.2 non crasha mai, e nemmeno 6 mesi fa, nè col vecchio 2.6.18-x nè col 2.6.20-x, nè con kde 3.4.x nè con la 3.5.6.
Non crasha K3B, non crasha OpenOffice, non crasha VMware, non crasha Firefox, non crasha Vlc, nè Amarok...non crasha nulla.
Ti parlo di applicazioni che può usare un qualsiasi utente home.

Compilo sw e moduli per tutte le periferiche, li carico, li ricompilo, pulisco, installo sw via rpm, aggiorno, disinstallo, cambio window manager, rimetto quello vecchio, metto il nuovo Xorg, lo tolgo...

Se vado in debug trovo decine di bachetti, ma niente di bloccante, o cmq rarissimamante, stesso discorso per quando era appena uscita la 10.2.

Guarda, pensandoci bene KNetwokManager mi ha dato qualche problema con la wireless via WPA, ma ho risolto in due minuti tornando a ifup.

Questo è l'unico problema degno di nota che io ricordi da mesi a sta parte, oltre a qualche crash di aMSN...

Per cui il mio discorso è che per una diffusione del genere la distro deve essere abbastanza matura da creare meno problemi possibile.

E per Vista x86 ho contato pochi crolli, sono 4 mesi che uso la Ultimate.

Se poi il discorso sono incompatibilità o instabilità, sono anche d'accordo, ma la cosa è nettamente diversa da un crash sistematico di Metacity all'avvio di Gnome.

Oh, sia chiaro che ho nulla nè contro Ubuntu, nè contro Gnome...

[Cimmo]

Originariamente inviato da danello

No, non uso Ubuntu, ma ad esempio la mia Suse 10.2 non crasha mai, e nemmeno 6 mesi fa, nè col vecchio 2.6.18-x nè col 2.6.20-x, nè con kde 3.4.x nè con la 3.5.6.
Non crasha K3B, non crasha OpenOffice, non crasha VMware, non crasha Firefox, non crasha Vlc, nè Amarok...non crasha nulla.
Ti parlo di applicazioni che può usare un qualsiasi utente home.

per quello che ti posso dire io sono riuscito a far crashare di tutto:
MacOSx (kernel panic!), Windows XP SP2 in varie maniere, Kubuntu Edgy, Feisty e molto altro, ripeto tu vuoi un software perfetto o quasi e non esiste.

Poi possiamo discutere sulla release cycle di 6 mesi che potrebbe essere portata a 8 o 10, ma dopo hai distro molto vecchie, linux non e' come windows che per 6 anni ha lo stesso kernel, veste grafica ecc.

[danello]

Originariamente inviato da Cimmo

per quello che ti posso dire io sono riuscito a far crashare di tutto:
MacOSx (kernel panic!), Windows XP SP2 in varie maniere, Kubuntu Edgy, Feisty e molto altro, ripeto tu vuoi un software perfetto o quasi e non esiste.

Poi possiamo discutere sulla release cycle di 6 mesi che potrebbe essere portata a 8 o 10, ma dopo hai distro molto vecchie, linux non e' come windows che per 6 anni ha lo stesso kernel, veste grafica ecc.

No no, io non voglio un sw perfetto, riflettevo solo sull'impatto sul grande pubblico di crash diffusi e ripetuti, tutto qui...

Io mi ci diverto anche a impanicare e testare, ma purtroppo l'utente medio dirà cose tipo "...lo sapevo che mollare windows è stata una cazzata/Xp è una roccia al confronto/sarebbe questo il tanto decantato linux/già non lo conosco, ma così mi passa la voglia/etc etc...".

Sia chiaro, per me il problema non esiste...

[sirus]

Se Dell ha deciso che darà la possibilità di preinstallare Ubuntu 7.04 il problema bug ed instabilità sarà ovviamente tenuto d'occhio. In particolare Dell utilizzerà solo hardware compatibile al 100% con Ubuntu 7.04 (come fa con Windows XP e Windows Vista) e soprattutto farà uscire di fabbrica un sistema privo di malfunzionamenti.
C'è chi dice che questa ricerca e conseguente testing farà lievitare i prezzi dell'hardware distribuito con Ubuntu a livelli superiori di quello distribuito con Windows. Questo sarebbe un peccato!

[Cimmo]

Originariamente inviato da sirus

Se Dell ha deciso che darà la possibilità di preinstallare Ubuntu 7.04 il problema bug ed instabilità sarà ovviamente tenuto d'occhio. In particolare Dell utilizzerà solo hardware compatibile al 100% con Ubuntu 7.04 (come fa con Windows XP e Windows Vista) e soprattutto farà uscire di fabbrica un sistema privo di malfunzionamenti.
C'è chi dice che questa ricerca e conseguente testing farà lievitare i prezzi dell'hardware distribuito con Ubuntu a livelli superiori di quello distribuito con Windows. Questo sarebbe un peccato!

puo' darsi, l'importante e' che la genti compri in massa, cosi' ammortizzano e il prezzo scendera'...

[pinolo79]

Estremamente interessante, ma siete OT.
detto questo, io ho provato ubuntu (live), e uso stabilmente suse. Unici crash, fastidiosi + che altro, sono quelli di beryl della versione prima dell'attuale su suse. nessun'altro !

se si escludono quelli determinati dai miei... test, diciamo così

e qui concludo l'OT

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da DjMix

Sei fortunato.. sui forum di ubuntu è pieno di gente che ha problemi, e anche io ne ho beccati 4

Di che problemi stai parlando?

[DjMix]

Originariamente inviato da vampirodolce1

Di che problemi stai parlando?

Quelli che ho scritto nel post #22

[Cimmo]

Originariamente inviato da DjMix

Quelli che ho scritto nel post #22

il filesystem che ti e' andato a quel paese puo' essere tante cose, mancanza di corrente o failure del disco stesso.
i mouse ps/2 si c'e' un bug report aperto, il problema e' che non e' riproducibile con tutti i mouse ps/2 e infatti da mio fratello funzia benissimo.
Per metacity non lo so, io ho kubuntu

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da DjMix

Quelli che ho scritto nel post #22

Ahhh quindi sono i problemi di Ubuntu, pensavo che ti riferissi ai problemi degli ACER. Lo chiedo perche' forse a breve prendero' un portatile per Linux e sono orientato verso Acer, visto che il portatile attuale mi ha soddisfatto in tutto.

[DjMix]

Originariamente inviato da Cimmo

il filesystem che ti e' andato a quel paese puo' essere tante cose, mancanza di corrente o failure del disco stesso.
i mouse ps/2 si c'e' un bug report aperto, il problema e' che non e' riproducibile con tutti i mouse ps/2 e infatti da mio fratello funzia benissimo.
Per metacity non lo so, io ho kubuntu

Si lo so anche io, il problema è che il forum di ubuntu è pieno di gente con gli stessi problemi, che son gravi perché bloccano l'uso del sistema. Io me la posso anche cavare lo stesso, ma chi non sa dove mettere le mani? Sicuramente tra chi comprerà quei sistemi ci saranno persone che non sapranno cosa fare. Certo che in effetti hanno ragione quelli che hanno fatto notare come sicuramente Dell testerà approfonditamente ubuntu nei propri sistemi..

[Cimmo]

Originariamente inviato da DjMix

Si lo so anche io, il problema è che il forum di ubuntu è pieno di gente con gli stessi problemi, che son gravi perché bloccano l'uso del sistema. Io me la posso anche cavare lo stesso, ma chi non sa dove mettere le mani? Sicuramente tra chi comprerà quei sistemi ci saranno persone che non sapranno cosa fare. Certo che in effetti hanno ragione quelli che hanno fatto notare come sicuramente Dell testerà approfonditamente ubuntu nei propri sistemi..

si ma parli come se la gente sotto windows non ne avesse, sai a quanta gente vado a fare assistenza con pc inutilizzabili dalle porcherie che hanno preso per colpa del fatto che XP e' admin di default e perche' usano IE6 (colabrodo)?

E tutti quelli che con Vista hanno avuto casini colossali di driver? Poi ripeto i bug ci sono per tutti e piu' Ubuntu si allarghera' in % di utilizzo piu' vedrai problemi sui forum, per il semplice fatto che la % di hardware aumenta e cosi' anche i bug specifici ad un dato hardware, testare tutto e' impossibile, tanto piu' quando non ti rilasciano le specifiche non credi?

Poi se la gente pensa di fare bene a tornare a Windows e ai suoi virus/utenti admin che pigliano di tutto peggio per loro... si son persi la liberta' di scegliere quello che vogliono loro per il SO invece che quello che vuole MS per le sue tasche...

[DjMix]

Capisco il tuo ragionamento, e sono d'accordo.

Non sono assolutamente d'accordo invece quando le cose prima funzionavano mentre adesso no.