LCD 20'-21' e 22' WIDESCREEN 1680x1050

[chiodo92]

Originariamente inviato da flx2000

A quanto pare tra i migliori 22" 1680x1050 c'è l'Iiyama B2206WS...
A Roma si trova a meno di 180 Euro (non è il prezzo più basso per la tipologia, ma ne parla bene qualsiasi recensione).

Per restare su Asus quello di cui ho sentito dire meglio è il VW222U, con gtg 2ms, sui 150 Euro.

L'Asus viene dai 180 in su.
Per l'Iiyama, PM per te.

[flx2000]

Originariamente inviato da chiodo92

L'Asus viene dai 180 in su.
Per l'Iiyama, PM per te.

Infatti l'avevo trovato in offerta (ultimo rimasto) a 151 Euro in un negozio di Roma (Fot...git).
L'hanno venduto e ora si trova solo sui 180.

[chiodo92]

Ma possibile che in commercio siano rimasti così pochi 22" 1680x1050? Per non parlare dei 19-20"

[Futura12]

Originariamente inviato da chiodo92

Ma possibile che in commercio siano rimasti così pochi 22" 1680x1050? Per non parlare dei 19-20"

perchè ora li fanno tutti 16:9...
Per esempio a me i 19 fanno schifo pure 16:10 sono piccoli e ridicoli,meglio un 5:4 ma non ne trovo più se non a oltre 200€.
Per questo ti ho detto di prendere in fretta la decisione,vai a guardarli e compra...gli Asus il migliore è l'U ma non credo che hanno fatto più di un pannello...quindi in teoria tutti i 22'' Asus dovrebbero essere uguali,cambia solo l'elettronica.

[flx2000]

Qualcuno ha dato un'occhiata alla tabella che ho lasciato qualche post fa?

C'è un elenco di quasi tutti i monitor in vendita in Italia in fascia 20-22 pollici, con caratteristiche tecniche essenziali e prezzi medi.

Da quella lista gli unici 20" con GtG da 2ms (o comunque con delay molto basso), ingresso DVI, da 1680x1050 e che non abbiano recensioni pessime sono:

Samsung T200 (quasi fuori commercio, ~190 Euro)
Samsung 206BW (praticamente introvabile)
Samsung 205BW (raro, ~200 Euro)

Insomma, ormai il mercato vuole che acquistiamo i 22", delegando ai 20" la fascia 16:9 (tipo 1600x900) e ai 22" la risoluzione 1680x1050.

[chiodo92]

Originariamente inviato da flx2000

Qualcuno ha dato un'occhiata alla tabella che ho lasciato qualche post fa?

C'è un elenco di quasi tutti i monitor in vendita in Italia in fascia 20-22 pollici, con caratteristiche tecniche essenziali e prezzi medi.

Da quella lista gli unici 20" con GtG da 2ms (o comunque con delay molto basso), ingresso DVI, da 1680x1050 e che non abbiano recensioni pessime sono:

Samsung T200 (quasi fuori commercio, ~190 Euro)
Samsung 206BW (praticamente introvabile)
Samsung 205BW (raro, ~200 Euro)

Insomma, ormai il mercato vuole che acquistiamo i 22", delegando ai 20" la fascia 16:9 (tipo 1600x900) e ai 22" la risoluzione 1680x1050.

Io non riesco a visualizzare la tua tabella...maledetto portatile con Vista Openoffice richiede troppe risorse per girare su questo portatile

[flx2000]

Originariamente inviato da chiodo92

Io non riesco a visualizzare la tua tabella...maledetto portatile con Vista Openoffice richiede troppe risorse per girare su questo portatile

Ok la carico in XLS...

Formato per Openoffice : Comparativa monitor by flx2000 - v0910141122.ods
Formato per MS Office : Comparativa monitor by flx2000 - v0910141122.xls

PS: Ma se avessi trovato un T200 a 147 Euro... Che ne dite? Lo compro?

[Motenai78]

Originariamente inviato da flx2000

A quanto pare tra i migliori 22" 1680x1050 c'è l'Iiyama B2206WS...
A Roma si trova a meno di 180 Euro (non è il prezzo più basso per la tipologia, ma ne parla bene qualsiasi recensione).

Per restare su Asus quello di cui ho sentito dire meglio è il VW222U, con gtg 2ms, sui 150 Euro.

era il mio*1 ^^ (pagato 205€*2 4 mesi fà, dopo ordinazione), beh a parte il mio thread in firma: sulla carta è una bomba per videogiocare (input lag prossimo allo zero, verificato con N foto, e tempi di risposta buoni, con scarso effetto ghosting...secondo DV), io son rimasto deluso*2, ma come punto di riferimento ho solo dei buoni CRT o pessimi LCD old, indi.

Mi piacerebbe vedere un T220 in action per poter fare un paragone, ma di certo non me lo compro, per togliermi 'stà curiostità

*1 Ora lo usa mia sorella, dato che ho rimediato un Triniton da 21' gratis (e và ancora alla grande, mentre il mio LG F900P ha perso in nitidezza); si lo sò è un peccato, ma non mi va di rimetterci soldi così in trallallero, poi se quello che cito nel *3 risolve il problema, me ne riapproprio. ^^

*2 Online già si trovava a 180 al tempo, ma se ci mettevi la spedizione, e poi avevo paura della scomparsa dei 16:10 a 1680*1050

*3 notavo che l'immagine non era fluida, leggendo nei post delle HD5000 ho scoperto che potrebbere essere stuttering (i pratica son riuscito a dare un nome a quello che potevo chiamre come "microscatti"), indi quando prenderò la scheda video nuova saprò dirvi se era imputabile al monitor od alla scheda video (per sapere se dipende dalla tecnologia, devo vedere un T220 xD).

[Motenai78]

Originariamente inviato da flx2000

...
Formato per MS Office : Comparativa monitor by flx2000 - v0910141122.xls

Complimenti per la pazienza, e bel lavoro ^^

Peccato che alla fine è tutto un terno al lotto, per uno che videogioca mancan sempre due info (input lag, quantificabile e l'effetto ghosting, DV lo fà, ma è un mistero come lo misuri), più chissà quante altre cose cambiando Punto di vista.

E non puoi far neanche tanto affidamento sulle impressioni degli altri: conosco gente che ha giocato per anni ad FPS tipi UT2004 con LCD da 17'' super-economici, e manco "notava" l'effetto ghosting, perché non avevan mai visto un monitor senza -.-'

Oppure alle volte cambia da persona a persona (ne ho un altro che con un 23'' a res HD lo trova "facilmente leggibile" senza aver toccato nulla nello SO, win xp nel caso).

Quoto signo3d sul discorso delle cose che non tornano appena t'addentri in qualcosa: alle volte vorrei tornare gnurante completo!!! (per esempio invidio quello che trovava normale il 17'' lcd che citavo: qualsiasi cosa comprerà sarà felicissimo! Mentre io che ho avuto N Trinitron ed un Flatron: rosiko xD)


Scusate lo sfogo, ma dopo aver speso 205€(previ 2-3 mesi d'incastramento su' forum) e non esser felice come un pupo penso sia normale :'( (pare non si riescano ad egualiare i CRT per i videogiochi....esclusi i Plasma, che con i PC sono improponibili)

[chiodo92]

Originariamente inviato da flx2000

Ok la carico in XLS...

Formato per Openoffice : Comparativa monitor by flx2000 - v0910141122.ods
Formato per MS Office : Comparativa monitor by flx2000 - v0910141122.xls

PS: Ma se avessi trovato un T200 a 147 Euro... Che ne dite? Lo compro?

Grazie mille, ottimo lavoro

Ho personalizzato la tua tabella togliendo tutti gli lcd con risoluzione 1600x900 e tenendo quindi solo quelli 16:10(che secondo me sono migliori dei 16:9 nei giochi). E ho tolto anche quelli 1920x1080.
Toglierei anche quelli con contrasto<1000:1 e rt>5ms, poi tolgo quelli senza ingresso dvi.
Tolto tutto questo ne rimangono ben pochi:
-Samsung T200(190€), 2043WM(180€), T220(180€ ma da un negozio poco affidabile), 2233BW(188€);
-Asus VW225N(143€), VW222U(183€);
-Iiyama 2207WS(175€), B2206WS(188€);
-HannsG HI221DP(140€);
-LG 2242T-PF(163€);
-Philips 220CW9(165€).

Se sopra ai 160€ non ce ne sono che vale la pena spendere di più e prenderlo, allora rimane l'Asus VW225N, l'HannsG HI221DP, l'LG 2242T e il Philips 220CW. Tutti 22".
Scusate per la lungaggine, ma non vorrei spendere 150€ inutilmente. Grazie

[Motenai78]

Lo 2207WS ho letto, non ricordo dove, che non era un granché (almeno rispetto al mio), aspè che cerco.
Cmq 150 è un budget un po' risikato, temo che dovrai "accontentarti" (ovviamente non me ce gioco i zibitei, coem dicevo prima la cosa protende al terno al lotto xD).

EDIT: trovata rece su DV (a giudicare dai tempi di risposta ho preso la B2), ha effetto ghost quasi il doppio del mio, col loro sistema di misurazione non sò quanto affidabile, ma almeno coerente essendo entrambe rece dello stesso sito (ah quì c'è il loro strumento per la comparative, con la select al centro cambi informazione da compare); su tale sito anche i Samsung T200 e T220 stan messi peggio del mio a ghosting, ma dovrebbero andar meglio con i colori, dopo configurazione.
Cmq non prendiamo tale rece come oro colato, lo dirò fino alla nausea.

Vedete cosa trovate su quest'altro sito prad.de, come potete dedurre è in tedesco, indi google traduttore (anche se gli articoli più vecchi ci sono anche in inglese). Tendenzialmente sono più affidabili nel rilevamento dell'input lag, perché fan più rilevamenti (mi pare un centinaio di foto contro 30 di DV), per il resto boh (ah il mio B2206W l'han etichettato come Sufficente, mentre DV gli da 5stelle su 5: il ché vi fa capire come sia arduo prender decisioni -.-').

[Futura12]

Chi passa da un CRT di quelli buoni....a un LCD è un trauma davvero duro da mandare giu,i colori sembrano sbiaditi...e il nero diciamolo,non è nero! un CRT è un altra cosa proprio sotto certi punti di vista.
Quindi consiglio a queste persone di prendere almeno dei pannelli che non siano TN,ok che costano tanto..ma perchè un crt buono quato costava? mica poco..

[chiodo92]

Originariamente inviato da Motenai78

Lo 2207WS ho letto, non ricordo dove, che non era un granché (almeno rispetto al mio), aspè che cerco.
Cmq 150 è un budget un po' risikato, temo che dovrai "accontentarti" (ovviamente non me ce gioco i zibitei, coem dicevo prima la cosa protende al terno al lotto xD).

EDIT: trovata rece su DV (a giudicare dai tempi di risposta ho preso la B2), ha effetto ghost quasi il doppio del mio, col loro sistema di misurazione non sò quanto affidabile, ma almeno coerente essendo entrambe rece dello stesso sito (ah quì c'è il loro strumento per la comparative, con la select al centro cambi informazione da compare); su tale sito anche i Samsung T200 e T220 stan messi peggio del mio a ghosting, ma dovrebbero andar meglio con i colori, dopo configurazione.
Cmq non prendiamo tale rece come oro colato, lo dirò fino alla nausea.

Vedete cosa trovate su quest'altro sito prad.de, come potete dedurre è in tedesco, indi google traduttore (anche se gli articoli più vecchi ci sono anche in inglese). Tendenzialmente sono più affidabili nel rilevamento dell'input lag, perché fan più rilevamenti (mi pare un centinaio di foto contro 30 di DV), per il resto boh (ah il mio B2206W l'han etichettato come Sufficente, mentre DV gli da 5stelle su 5: il ché vi fa capire come sia arduo prender decisioni -.-').

Quindi, mi stai dicendo che mi conviene alzare un pò il budget e puntare su qualcos'altro sotto i 200€?
Perchè inizialmente ero partito con un budget di 100€, poi mi sono reso conto di cosa offriva il mercato per 100€ allora l'ho alzato a 150€. Non so se mio padre accetti di alzare ulteriormente il budget
Devo ancora accenargli il fatto dei 20"->22" 1680x1050

[Crack92]

Ragazzi mi consigliereste un 20" Wide a 150€ circa?

il 22" è troppo grande!

[signo3d]

Originariamente inviato da Crack92

Ragazzi mi consigliereste un 20" Wide a 150€ circa?

il 22" è troppo grande!

Diamoci una letta almeno alle ultime pagine

[flx2000]

Originariamente inviato da chiodo92

Grazie mille, ottimo lavoro

Ho personalizzato la tua tabella togliendo tutti gli lcd con risoluzione 1600x900 e tenendo quindi solo quelli 16:10(che secondo me sono migliori dei 16:9 nei giochi). E ho tolto anche quelli 1920x1080.
Toglierei anche quelli con contrasto<1000:1 e rt>5ms, poi tolgo quelli senza ingresso dvi.
Tolto tutto questo ne rimangono ben pochi:
-Samsung T200(190€), 2043WM(180€), T220(180€ ma da un negozio poco affidabile), 2233BW(188€);
-Asus VW225N(143€), VW222U(183€);
-Iiyama 2207WS(175€), B2206WS(188€);
-HannsG HI221DP(140€);
-LG 2242T-PF(163€);
-Philips 220CW9(165€).

Se sopra ai 160€ non ce ne sono che vale la pena spendere di più e prenderlo, allora rimane l'Asus VW225N, l'HannsG HI221DP, l'LG 2242T e il Philips 220CW. Tutti 22".
Scusate per la lungaggine, ma non vorrei spendere 150€ inutilmente. Grazie

Per tutti i monitor di cui si trovava in rete ho già inserito l'input lag, quelli che non lo riportano è perché non ho trovato info in merito; lo stesso vale per l'effetto ghosting.
Quindi, ok a rimuovere i monitor che non ti interessano, però non limitarti col tempo di risposta dichiarato.
Infatti, il T200 che dichiara 2ms ha un input lag misurato di 27ms, mentre il BW205 che ha 6ms ha un input lag misurato di 9,5ms, praticamente ribaltati.

Dalla tua analisi come 20" escono solo due modelli, i Samsung T200 e 2043WM. Praticamente un 16:10 e un 4:3, cioè scelta obbligata...

[Motenai78]

Seza fare tutti quote, che esce il lenzuolo:
@chiodo92: guarda non ho info su tutti quei monitor, e neanche voglia di reperirle..sry, ma a giudicare dai prezzi osservati limitarsi a 150 sembrerebbe troppo stringente.
Considera, inoltre, le spese di spedizione (o sono già comprese?), in ogni caso 200€ o 220€ son veramente pochi dindi, almeno per me che veniva dai CRT.

@Futura12: è vero il trauma è grosso, ho frullato i "non TN" causa input lag (purtroppo gioco ad UT2004 online...e cosideato che ho già un piung da 44ms, aggiungerci un ritardo che arriva anche a 60ms, mi sembra masochistico....vabbè la prediction, ma non so' un mago ^^).
Non è un problema di dindi, come scrivevo a chiodo: il mio LG F900P lo pagai 360€, ed il predecessore Sony 17'' lo pagai 700.000 lire; anzi se trovassi il Sony 24'' 16:10 Triniton, che nel 2005 costava 1200€ ce le spenderei!

@Crack92: lol

@signo3d: "picchia!", "picchia!": che hai più post, e magari ti sentono :P (io al momento stò al livello di credibilità di Pulcinella ^^)

@flx2000: scusa, non avevo letto l'ultima colonna con il ritardo: grande ^^.
Per quanto riguarda il peso da dare a Tempi di Risposta, ed Input Lag: bisogna considerare quant'è l'entitò di uno e dell'altro ed il tipo di uso (fino a 30ms di input lag non è un dramma, se non giochi online*, mentre i tempi di risposta sappiamo tutti che son scarsamente affidabili, essendo GtG).
Se giocassi solo offline, per esempio, avrei preso il Dell 2209WA, che nonostante i 6ms "dichiarati", pare abbia poco effetto ghosting, ma di contro pessimo input lag (soprattutto dai rilevamenti su Prad), tipico degli e-IPS (almeno attuali, magari migliorano); ovviamente uno ci guadagnava in colori, angolo di visuale, ed altro che ora non mi sovviene.


*Beh essendo meno di due Frame di ritardo non sarebbe un dramma neanche online, ma c'è il fattore psicologico ^^

[chiodo92]

Originariamente inviato da flx2000

Per tutti i monitor di cui si trovava in rete ho già inserito l'input lag, quelli che non lo riportano è perché non ho trovato info in merito; lo stesso vale per l'effetto ghosting.
Quindi, ok a rimuovere i monitor che non ti interessano, però non limitarti col tempo di risposta dichiarato.
Infatti, il T200 che dichiara 2ms ha un input lag misurato di 27ms, mentre il BW205 che ha 6ms ha un input lag misurato di 9,5ms, praticamente ribaltati.

Dalla tua analisi come 20" escono solo due modelli, i Samsung T200 e 2043WM. Praticamente un 16:10 e un 4:3, cioè scelta obbligata...

Sì, scusa non avevo visto bene il 2043WM, perciò come 20" rimane solo il T200.
Su Trovaprezzi, da stamattina c'è a 167€(183 con ss). Ne vale la pena? Piuttosto non sono ancora convinto se prendere un 20" o 22" uffa, non riesco a decidermi.

Originariamente inviato da Motenai78

Seza fare tutti quote, che esce il lenzuolo:
@chiodo92: guarda non ho info su tutti quei monitor, e neanche voglia di reperirle..sry, ma a giudicare dai prezzi osservati limitarsi a 150 sembrerebbe troppo stringente.
Considera, inoltre, le spese di spedizione (o sono già comprese?), in ogni caso 200€ o 220€ son veramente pochi dindi, almeno per me che veniva dai CRT.

cut

Hai scritto bene? 200-220€ sono pochi?
Ti dico che vengo da un CDC 700C 17" 1024x768@75Hz, pixel pitch 0.27mm.
Secondo te mi "accontenterei" di un 20" 1680x1050 0.256mm(sempre che ce ne siano ancora a buon prezzo)?

[Futura12]

Originariamente inviato da Motenai78

Seza fare tutti quote, che esce il lenzuolo:
@chiodo92: guarda non ho info su tutti quei monitor, e neanche voglia di reperirle..sry, ma a giudicare dai prezzi osservati limitarsi a 150 sembrerebbe troppo stringente.
Considera, inoltre, le spese di spedizione (o sono già comprese?), in ogni caso 200€ o 220€ son veramente pochi dindi, almeno per me che veniva dai CRT.

@Futura12: è vero il trauma è grosso, ho frullato i "non TN" causa input lag (purtroppo gioco ad UT2004 online...e cosideato che ho già un piung da 44ms, aggiungerci un ritardo che arriva anche a 60ms, mi sembra masochistico....vabbè la prediction, ma non so' un mago ^^).
Non è un problema di dindi, come scrivevo a chiodo: il mio LG F900P lo pagai 360€, ed il predecessore Sony 17'' lo pagai 700.000 lire; anzi se trovassi il Sony 24'' 16:10 Triniton, che nel 2005 costava 1200€ ce le spenderei!


*Beh essendo meno di due Frame di ritardo non sarebbe un dramma neanche online, ma c'è il fattore psicologico ^^

Se hai 1000€ ci escono monitor che non si vedono in giro tutti i giorni...io ho avuto per una settimana un Dell da 27'' ora non so quanto costa,ma era un vero spettacolo per i miei occhi...colori puri,ottimo segnale,nero in linea con i migliori lcd.
Tornato al mio Asus che si dice sia uno dei migliori fra i TN...stavo per buttarlo di sotto

[flx2000]

Io il T200 l'ho trovato a 200 Euro sotto casa.
Il prezzo non è basso ma di 20" da 1680x1050 ce ne sono veramente pochi di pari livello...
Sono proprio indeciso!