[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN2200v3 Wireless-N 300 Router with DSL Modem

[Bovirus]

Il problema può dipendere dalla modalità di installazione (Es. via Wifi).

[flok2000]

Possiedo il router Netgear DGN2200v3 a 300 Mbps ed una linea adsl infostrada 20 mega. Ho trovato in sottocosto un router TP-LINK TDW8980 a 600 MBps. Secondo voi noterei la differenza di velocità oppure è una sostituzione che non porterebbe alcun vantaggio?
Grazie

[Bovirus]

Esiste un thread apposito per questo genere di richieste

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=38641517

[alfonsor]

Originariamente inviato da Ticinum

Giusto per la cronaca.
Anch'io ho aggiornato all'ultimo firmware proposto ( numero 24 finale) ma di problemi non ne ho avuti. Tutto funziona regolarmente come prima. Aggiungo solo che il mio router ha avuto in pasto solo i firmware ufficiali e non ne ho mai installato, ne provati, di altri tipi.

in maniera implicita ma non tanto da non meritare risposta, stai dicendo che i flash andati a male negli ultimi giorni sono andati a male perché gli utenti avevano installato firmware alternativi

non perché il firmware gli segnalava update da fare, invece?

guarda caso, tanto per dire, il mio firmware alternativo killa la notifica degli update, per cui s i c u r a m e n t e non avevano installato amod

tanto per la cronaca

ho ripetuto cento volte che il v3 è un bellissimo router, ma che ha il flash delicato come la pelle di un bambino si tre mesi

ed il problema è che una volta brikkato, se non monti la seriale non si unbrikka come fa di solito un router con qualche utility

quindi, direi, anzi affermerei, anzi affermo senza condizionale, che è colpa di sercom/netgear piuttosto di chi fa firmware alternativi

[alfonsor]

Originariamente inviato da flok2000

Possiedo il router Netgear DGN2200v3 a 300 Mbps ed una linea adsl infostrada 20 mega. Ho trovato in sottocosto un router TP-LINK TDW8980 a 600 MBps. Secondo voi noterei la differenza di velocità oppure è una sostituzione che non porterebbe alcun vantaggio?
Grazie

600 vuol dire che ha sia la wifi 2.4 che quella 5; non vuol dire che va a 600

è come dire che il tuo frigo e la tua lavastoviglie vogliono una tensione di rete di 440 volts perché sono due e 220*2=440

[strassada]

nel thread dei Billion, router da 200€, qualche giorno fa uno è incappato in un bad flashing perchè ha aggiornato mentre aveva un hd connesso alla usb che macinava.

[alfonsor]

e sempre colpa di chi fa il firmware è; basta che prima del flash stoppi la usb

tutte queste cose sono sciocchezze se hai i sorgenti di tutto, anche se ritardi il flash di 10 secondi, sempre meglio 10 secondi ad aspettare che un router da buttare

sul 3500 e sull 2200V3 posso fare quello che mi pare perché ci sono i sorgenti del server web, per cui quando l'utente preme il pulsante flash, blocco tutto nel server web, killo mezzo mondo e sto tranquillo

nel 2200V4 mi sono dovuto inventare un trasferimento xml sincrono che chiede un file particolare; quel file è monitorato da un programma che come si accorge che qualcuno lo ha aperto, killa tutto

e la prima cosa che killo è proprio samba ...

[flok2000]

Originariamente inviato da alfonsor

600 vuol dire che ha sia la wifi 2.4 che quella 5; non vuol dire che va a 600

è come dire che il tuo frigo e la tua lavastoviglie vogliono una tensione di rete di 440 volts perché sono due e 220*2=440

Grazie x la risposta. In termini sintetici, internet è più veloce o no? Conviene il cambio oppure no?

[alfonsor]

Originariamente inviato da flok2000

Grazie x la risposta. In termini sintetici, internet è più veloce o no? Conviene il cambio oppure no?

t pssno

più sintesi di così si perde il significato

[pierpippo]

Originariamente inviato da flok2000

Grazie x la risposta. In termini sintetici, internet è più veloce o no? Conviene il cambio oppure no?

La velocità di internet è lontana anni luce da quella lì. Potresti vedere miglioramenti (marginali) se fai passaggio di file di grandi dimensioni tra i computer collegati al router via WIFI.

[alfonsor]

?

[pierpippo]

Originariamente inviato da alfonsor

?

Non mi sembra molto difficile da capire. In Italia la velocità di internet nella migliore delle ipotesi è 30Mbps, un ordine di grandezza sotto ai 300Mbps dei router via WIFI. Quindi non si riesce certo a saturare la banda di un router a 300Mbps. Se uno guarda la velocità con cui un computer si collega ad internet è perfettamente inutile passare ad un 600Mbps. Ha senso solo se si sfrutta la maggiore banda e cioè se si passano file di grandi dimensioni tra pc connessi via WIFI.

[Bovirus]

Il modem non è a 600Mbit ma a 300Mbit.
I 300Mbit sono teorici se si usano entrambi i canali di tarsmisisone e la banda a 40Mhz.
Nella realta le performance del Wifi sono notevolmente inferiori ai teorici 300Mbit

[alfonsor]

Originariamente inviato da pierpippo

Non mi sembra molto difficile da capire. In Italia la velocità di internet nella migliore delle ipotesi è 30Mbps, un ordine di grandezza sotto ai 300Mbps dei router via WIFI. Quindi non si riesce certo a saturare la banda di un router a 300Mbps. Se uno guarda la velocità con cui un computer si collega ad internet è perfettamente inutile passare ad un 600Mbps. Ha senso solo se si sfrutta la maggiore banda e cioè se si passano file di grandi dimensioni tra pc connessi via WIFI.

se quando il primo che si è inventato i 600Mbps fosse stato denunciato per pubblicità ingannevole, non ci sarebbero queste confusioni

sono due reti differenti e ciascuno implementa un protocollo che nominalmente va a 300Mbps; non le puoi "unire" per andare a 600

[Totix92]

Originariamente inviato da pierpippo

Non mi sembra molto difficile da capire. In Italia la velocità di internet nella migliore delle ipotesi è 30Mbps, un ordine di grandezza sotto ai 300Mbps dei router via WIFI. Quindi non si riesce certo a saturare la banda di un router a 300Mbps. Se uno guarda la velocità con cui un computer si collega ad internet è perfettamente inutile passare ad un 600Mbps. Ha senso solo se si sfrutta la maggiore banda e cioè se si passano file di grandi dimensioni tra pc connessi via WIFI.

non è così, il wifi mica si usa solo per il passaggio dei dati internet... ma anche per lo scambio dei file tra un pc e l'altro ad esempio... e in quel caso avere più velocità è meglio...

[michelgaetano]

Raga qualche buon'anima può darmi una mano col port forwarding? Sto impazzendo

L'idea era di aprire le porte necessarie per Steam per evitare problemi nel P2P di alcuni giochi. Le porte sono indicate in questo post.

Ho reso statico il mio indirizzo IP, quindi sono andato nel pannello del router per aprire le porte, e da qui i "guai".

Non so se è colpa dell'ultimo firmware (V1.1.00.24_1.00.24), ma succede che una volta creati i custom service e poi aggiunte le relative porte, se vado ad editare i primi, oppure semplicemente dopo aver chiuso e riaperto il pannello del router, le voci appena create scompaiono dalla lista (screen)! (ho cercato nel thread e un altro utente ha avuto questo stesso problema col firmware .23, ma nessuno gli ha risposto...).

Inizialmente credevo le voci venissero proprio cancellate, ma se vado ad inserire le stesse porte o nuovi servizi ma con nome diversi, mi dice che questi sono già in uso (screen).
Nonostante questo però, se vado a testare tramite siti o programmi, le porte sono comunque chiuse...

Ho provato più volte a resettare alle impostazioni di fabbrica (unico modo che ho trovato per cancellare le voci), ma il problema si ripresenta...

Ho quindi provato a downgradare al firmware iniziale o al .23, ma per entrambi completata la barra di caricamento rimane perennemente a caricare
Peraltro se non usavo il link diretto fornito la pagina scorsa, dalla voce restore del pannello router stesso neanche partiva, la procedura...

C'è qualcosa che sto sbagliando? Non so davvero che pesci pigliare

Grazie in anticipo!

[Ticinum]

Originariamente inviato da alfonsor

in maniera implicita ma non tanto da non meritare risposta, stai dicendo che i flash andati a male negli ultimi giorni sono andati a male perché gli utenti avevano installato firmware alternativi

non perché il firmware gli segnalava update da fare, invece?

guarda caso, tanto per dire, il mio firmware alternativo killa la notifica degli update, per cui s i c u r a m e n t e non avevano installato amod

tanto per la cronaca

ho ripetuto cento volte che il v3 è un bellissimo router, ma che ha il flash delicato come la pelle di un bambino si tre mesi

ed il problema è che una volta brikkato, se non monti la seriale non si unbrikka come fa di solito un router con qualche utility

quindi, direi, anzi affermerei, anzi affermo senza condizionale, che è colpa di sercom/netgear piuttosto di chi fa firmware alternativi

Non ho le competenze per dire qualcosa di implicito. Segnalavo solo la mia situazione e come vedi chi ha competenze come te, può illuminarci su altri particolari, quali l'indifferenza dei firmware che sono stati installati.

[alfonsor]

Originariamente inviato da michelgaetano

Raga qualche buon'anima può darmi una mano col port forwarding? Sto impazzendo

L'idea era di aprire le porte necessarie per Steam per evitare problemi nel P2P di alcuni giochi. Le porte sono indicate in questo post.

Ho reso statico il mio indirizzo IP, quindi sono andato nel pannello del router per aprire le porte, e da qui i "guai".

Non so se è colpa dell'ultimo firmware (V1.1.00.24_1.00.24), ma succede che una volta creati i custom service e poi aggiunte le relative porte, se vado ad editare i primi, oppure semplicemente dopo aver chiuso e riaperto il pannello del router, le voci appena create scompaiono dalla lista (screen)! (ho cercato nel thread e un altro utente ha avuto questo stesso problema col firmware .23, ma nessuno gli ha risposto...).

Inizialmente credevo le voci venissero proprio cancellate, ma se vado ad inserire le stesse porte o nuovi servizi ma con nome diversi, mi dice che questi sono già in uso (screen).
Nonostante questo però, se vado a testare tramite siti o programmi, le porte sono comunque chiuse...

Ho provato più volte a resettare alle impostazioni di fabbrica (unico modo che ho trovato per cancellare le voci), ma il problema si ripresenta...

Ho quindi provato a downgradare al firmware iniziale o al .23, ma per entrambi completata la barra di caricamento rimane perennemente a caricare
Peraltro se non usavo il link diretto fornito la pagina scorsa, dalla voce restore del pannello router stesso neanche partiva, la procedura...

C'è qualcosa che sto sbagliando? Non so davvero che pesci pigliare

Grazie in anticipo!

prova a cancellare la cache

quello che descrivi succede esattamente se in cache ci sono i file js di un firmware e le pagine web di un altro

succede esattamente, ma non succede solo a causa di

[michelgaetano]

Originariamente inviato da alfonsor

prova a cancellare la cache

quello che descrivi succede esattamente se in cache ci sono i file js di un firmware e le pagine web di un altro

succede esattamente, ma non succede solo a causa di

Grazie della risposta alfonso!

Ho provato a cancellare la cache ma nada, la cosa rimane. Provato anche con Chrome e Explorer ma stesso risultato, porte e servizi non appaiono (ma dice sono lì e non funzionano comunque)

Se può servire, non ho mai installato firmware custom, che ricordi sono stati 2 gli aggiornamenti che ho fatto, entrambi tramite l'interfaccia del router

[alfonsor]

entra in telnet e fa

nvram get fw_services
nvram get fw_out_rules

e scrivi qui l'ouput

poi fa
nvram set fw_services=""
nvram set fw_out_rules=""

ed un reboot

se non funziona così, reflasha, se non riesci a reflashare da pagina web, usa la utility di recupero, se non ci riesci, non so che dirti