View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB
Ma lol..non ditemi che devo smontare tutto e svutoare l'impianto! :eek: :muro:
ma non puoi smontare il WB della vga e smontarladalla mobo,devi per forza svuotare l'impianto?metti il wb vga smontato dalla vga appogiato su qualche supporto(una scatola di cartone)se i tubi non sono sufficientemente lunghi da arrivare alla base del case.
male che va vedila anche come pulizia impianto sostituzione liquido.
ma non puoi smontare il WB della vga e smontarladalla mobo,devi per forza svuotare l'impianto?metti il wb vga smontato dalla vga appogiato su qualche supporto(una scatola di cartone)se i tubi non sono sufficientemente lunghi da arrivare alla base del case.
male che va vedila anche come pulizia impianto sostituzione liquido.
MA lol!
Ho messo il mio primo impianto a liquido 3 mesi fa, faccio già manutenzione?! :)
COn la mia manualità potrei solo fare disastri!
Purtroppo da come si vede nella foto in firma, i tubi della vga non si possono allungare..tutto perfetto, niente tubi che fanno giri larghi etc etc..
Ed anche se avesi avuto i tubi lunghi, come facevo a togliere la scheda senza svuotare l'impianto? :confused:
Oppure ho capito male io?Il problema è il saldatore a corrente che, se opera sulla VGA attaccata alla mobo puo' fondere tutto?O il problema è altro?PErchè nel primo caso ok, nel secondo caso (tubi attaccati) che posso farci?! :boh:
scusa,ma il wb nn è collegato al core della vga tramite alcune viti?svita le viti e lasci il wb penzolone...
scusa,ma il wb nn è collegato al core della vga tramite alcune viti?svita le viti e lasci il wb penzolone...
:D mica ci avevo pensato! :D
è quello che ti stanno suggerendo da questa mattina :fagiano:
è quello che ti stanno suggerendo da questa mattina :fagiano:
non avevo capito che mi dicevano di staccare il wb, pensavo dicessero di staccare wb + vga e di fare manutenzione all'impianto! :doh: :)
Futura12
17-04-2008, 22:30
Firma aggiornata.
:read:
Firma aggiornata.
:read:
posta le immagini della vmod con relative spiegazioni!
Certo che uno SLI con un E4300..non sarai per caso cpu limited? :)
xathanatosx
18-04-2008, 12:58
no no che cavolo..deve durarmi per molto tempo! Dici che la vga on deve essere connessa alla mobo mentre si salda?Non basta spegnere il pc e staccare tutto?! :stordita:
sei proprio duro pinato:D
Marko#88
18-04-2008, 13:04
posta le immagini della vmod con relative spiegazioni!
Certo che uno SLI con un E4300..non sarai per caso cpu limited? :)
Basta che lo occa ed è a posto...
Futura12
18-04-2008, 14:45
posta le immagini della vmod con relative spiegazioni!
Certo che uno SLI con un E4300..non sarai per caso cpu limited? :)
non sono cpu limited con un
[email protected] se fosse..io non me ne accorgo....cmq si è sputtanato Windows XP dopo lo SLI -.-' ora devo formattare:mad:
P.s l'ho pagata 90€ la seconda 8800GTS....quindi alla fine non ci ho speso poi cosi tanto....o mi vendevo la mia e prendevo la 8800GTS 512Mb o via di SLI ho preferito la seconda visto che non avevo mai provato fino a oggi...in teoria potevo anche tenere una sola 320Mb non ho problemi con i giochi...ma ho voglia di provare nuove cose sempre:asd:
non sono cpu limited con un
[email protected] se fosse..io non me ne accorgo....cmq si è sputtanato Windows XP dopo lo SLI -.-' ora devo formattare:mad:
P.s l'ho pagata 90€ la seconda 8800GTS....quindi alla fine non ci ho speso poi cosi tanto....o mi vendevo la mia e prendevo la 8800GTS 512Mb o via di SLI ho preferito la seconda visto che non avevo mai provato fino a oggi...in teoria potevo anche tenere una sola 320Mb non ho problemi con i giochi...ma ho voglia di provare nuove cose sempre:asd:
90 euro un affarone, se tiene l'alimentatore, vai di botto driver permettendo coi giochi!
Anche io sarei curioso, ma per adesso ho già speso abbastanza per mettere l'impianto a liquido a tutto, mi manca solo di spendere altri 150 euro per vga+wb oltre a dover svuotare l'impianto e rischiare lo sputt*** di XP! :asd:
PS:hai le foto della tua vmod? :)
mirco2034
19-04-2008, 12:45
Io credo che lo SLI con questa scheda sia inutile ...
Il vero collo do bottiglia è la limitata memoria video.
Con gli ultimi giochi è impossibile giocare al massimo dei dettagli con i filtri, la Vram si satura subito.
Addirittura sembra che inizino a stare strettini anche 512 mega ...
Io credo che lo SLI con questa scheda sia inutile ...
Il vero collo do bottiglia è la limitata memoria video.
Con gli ultimi giochi è impossibile giocare al massimo dei dettagli con i filtri, la Vram si satura subito.
Addirittura sembra che inizino a stare strettini anche 512 mega ...
probabilmente hai ragione, pero' c'era una prova fatta qualche mese fa da hwupgrade nella quale venivano testate 3 ati 3850 (o 3870 :boh:) con rispettivamente 256,512 e 1gb di ram e, grafici alla mano, solo in alcuni test si vedeva la differenza (grande) tra 256 e le altre due, mentre tra 512 e 1gb non vi erano differenze.
Detto questo, sicuramente meglio una 9800gtx a 260euro IMHO, pero' uno SLI di queste gts 320mb potenzia non di poco la longevità del sotto sistema video per soli 90 euro.
Magari uno sfizio che ci si puo' togliere, non sarà la scelta perfetta, ma sicuramente ottiene un boost delle prestazioni a scapito dei consumi :)
Che poi io preferisca una 9800gtx invece di uno SLI 2x320mb gts, è un'altro discorso, a volte capitano delle occasioni e si prendono al volo :)
Futura12
21-04-2008, 13:51
Io credo che lo SLI con questa scheda sia inutile ...
Il vero collo do bottiglia è la limitata memoria video.
Con gli ultimi giochi è impossibile giocare al massimo dei dettagli con i filtri, la Vram si satura subito.
Addirittura sembra che inizino a stare strettini anche 512 mega ...
forse a te......certo che se pensi di giocare a 1680x1050 con la GTS320MB hai capito male....io gioco a tutto al massimo a 1280x1024 con i filtri...altro che si satura subito;)
forse a te......certo che se pensi di giocare a 1680x1050 con la GTS320MB hai capito male....io gioco a tutto al massimo a 1280x1024 con i filtri...altro che si satura subito;)
Comenon quotarti...ho installato assassin's creed...subito si è autoimpostato con tutti i dettagli al max a 1280x1024...io ho dovuto solamente abilitare il v-sync(che ho messo al max)ed io gioco è fluidissimo...ho una gts320 G80 ,un E6700 e 2gb di ram
forse a te......certo che se pensi di giocare a 1680x1050 con la GTS320MB hai capito male....io gioco a tutto al massimo a 1280x1024 con i filtri...altro che si satura subito;)
io ci gioco tranquillamente a quella risoluzione ed al 90% dei giochi con tutti i filtri attivi!Ad esempio MOHA o Oblivion (ora che posso godermelo in piena! :asd:) con hdr ed impostando dal pannello di controllo nvidia AA 16x e Anisotropo 16HQ :)
Comenon quotarti...ho installato assassin's creed...subito si è autoimpostato con tutti i dettagli al max a 1280x1024...io ho dovuto solamente abilitare il v-sync(che ho messo al max)ed io gioco è fluidissimo...ho una gts320 G80 ,un E6700 e 2gb di ram
domanda:mi son sempre chiesto se abilitando il vsync migliorassero o peggiorassero le prestazioni..io pensavo che le migliorassero perchè ero convinto che fosse una specie di interlacciamento, refresa una riga si ed una no...il mio amico dice il contrario...ho ragione io?! :stordita:
PS: anchìio volgio assasin's creed :cry:
Futura12
21-04-2008, 18:26
io ci gioco tranquillamente a quella risoluzione ed al 90% dei giochi con tutti i filtri attivi!Ad esempio MOHA o Oblivion (ora che posso godermelo in piena! :asd:) con hdr ed impostando dal pannello di controllo nvidia AA 16x e Anisotropo 16HQ :)
non sono propriamente giochi nuovi.....
domanda:mi son sempre chiesto se abilitando il vsync migliorassero o peggiorassero le prestazioni..io pensavo che le migliorassero perchè ero convinto che fosse una specie di interlacciamento, refresa una riga si ed una no...il mio amico dice il contrario...ho ragione io?! :stordita:
PS: anchìio volgio assasin's creed :cry:
io penso sia una specie di AA in verticale...magari dico una cavolata...ora guardo un pò su wiki...
Futura12
21-04-2008, 18:34
il v-sinch sincronizza i fotogrammi con il refresh del monitor...tenendoli costanti..quindi se hai 60Hz e metti il v-sinch se regge farà 60fps fissi e in ogni caso.
non sono propriamente giochi nuovi.....
quake wars
hellgate london
questi quelli giocati a 16x su entrambi,,poi per bioshock ovviamente no, basta accontentarsi del 4x :)
il v-sinch sincronizza i fotogrammi con il refresh del monitor...tenendoli costanti..quindi se hai 60Hz e metti il v-sinch se regge farà 60fps fissi e in ogni caso.
ma allora aumenta gli fps o no?
se si abilita aumentano o peggiorano le prestazioni? :confused:
Poi ovvio che se ce la fa tiene gli FPS piu' alti, mica deve "limitarsi" a 60hz ad esempio...cioè poco interessano i 100fps, l'importante è sapere se con o senza vsinc cosa cambia a livello di fps minimi :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Vertical_synchronization
Se lo abiliti,peggiori le prestazioni(quindi se lo abiliti e le prestazioni nn peggiorano,complimenti alla vga,come nel mio caso),ma migliori la qualità
Futura12
21-04-2008, 18:45
bha mi sembra strano
quake wars
hellgate london
questi quelli giocati a 16x su entrambi,,poi per bioshock ovviamente no, basta accontentarsi del 4x :)
quake wars utilizza il classico idtech4 (doom3, quake 4, prey...) solo un pò più pompato, ma come tutta la famiglia è molto più dipendente dalla cpu che dalla scheda video, non è un buon riferimento
ma allora aumenta gli fps o no?
se si abilita aumentano o peggiorano le prestazioni? :confused:
Poi ovvio che se ce la fa tiene gli FPS piu' alti, mica deve "limitarsi" a 60hz ad esempio...cioè poco interessano i 100fps, l'importante è sapere se con o senza vsinc cosa cambia a livello di fps minimi :)
Non migliorano nè peggiorano, semplicemente vengono cappati alla frequenza del monitor. Se poi la scheda non ce la fa a mantenere il framerate, questo viene portato alla metà della frequenza, a meno che non si abiliti il triple buffer...
quake wars utilizza il classico idtech4 (doom3, quake 4, prey...) solo un pò più pompato, ma come tutta la famiglia è molto più dipendente dalla cpu che dalla scheda video, non è un buon riferimento
Non migliorano nè peggiorano, semplicemente vengono cappati alla frequenza del monitor. Se poi la scheda non ce la fa a mantenere il framerate, questo viene portato alla metà della frequenza, a meno che non si abiliti il triple buffer...
che casino!
ma gli fps mininmi vengono influenzati? Per i massimi o i medi chissenefrega! :)
mirco2034
21-04-2008, 21:42
forse a te......certo che se pensi di giocare a 1680x1050 con la GTS320MB hai capito male....io gioco a tutto al massimo a 1280x1024 con i filtri...altro che si satura subito;)
Call of duty 4 (circa 400mb occupati con dettagli al max)
Moto gp 2007 (oltre 500 nella schermata di pregara)
Sega rally revo (abbondantemente oltre 400)
Monitorati con rivatuner
Il bello è che nonostante il frame rate sia alto il gioco scatta.
Questa è la mia esperienza ;)
Call of duty 4 (circa 400mb occupati con dettagli al max)
Moto gp 2007 (oltre 500 nella schermata di pregara)
Sega rally revo (abbondantemente oltre 400)
Monitorati con rivatuner
Il bello è che nonostante il frame rate sia alto il gioco scatta.
Questa è la mia esperienza ;)
non mi ricordo quale, pero' avevo un gioco che occupava ben piu' di 320mb ma il gioco non scattava invece..non è che il problema è legato a vecchi driver?Io ho gli ultimi certificati, quelli del 19.12.07 :)
Futura12
21-04-2008, 22:57
Call of duty 4 (circa 400mb occupati con dettagli al max)
Moto gp 2007 (oltre 500 nella schermata di pregara)
Sega rally revo (abbondantemente oltre 400)
Monitorati con rivatuner
Il bello è che nonostante il frame rate sia alto il gioco scatta.
Questa è la mia esperienza ;)
Call of Duty4 @1280x1024 AA4x AF16x tutto al max...gioco online..memoria occupata 430Mb il frame non scende mai sotto i 35Fps...ma per farne 35 deve essere proprio una scena pesante:)
Rainbow Six Vegas2: @1280x1024 AA4x AF16x tutto al max...dai 40 ai 90fps mai un problema.
Test Drive Unlimited: @1280x1024 AA4x AF16x tutto al max 40-100fps memoria occupata oltre 390Mb
Stalker Shadow of Chernobyl @1280x1024 AA2x AF16x ha un frame dai 30-60fps occupando oltre 550Mb di ram....solo questo un po la piega...ma poco.
Certo esagerando con i filtri sopratutto ad alte risoluzioni si sente subito la mancanza evidente di memoria;)
mirco2034
22-04-2008, 00:08
non mi ricordo quale, pero' avevo un gioco che occupava ben piu' di 320mb ma il gioco non scattava invece..non è che il problema è legato a vecchi driver?Io ho gli ultimi certificati, quelli del 19.12.07 :)
Anche io ho i tuoi stessi driver.
Gli scatti non si notano su tutti i giochi ma in quelli che ho elencato si ...
xathanatosx
23-04-2008, 22:13
Anche io ho i tuoi stessi driver.
Gli scatti non si notano su tutti i giochi ma in quelli che ho elencato si ...
ma usare il d3d overrider? con vertical synk attivato!
avrete al max i frame del refresh impostato e scatti pari a 0 perche l'overrider gestisce il tutto alla perfezione.
cmq gli scatti con frames alti possono dipendere dalla saturazione della ram della vga.
mirco2034
23-04-2008, 22:18
cmq gli scatti con frames alti possono dipendere dalla saturazione della ram della vga.
Intendevo proprio questo ;)
xathanatosx
23-04-2008, 22:20
Intendevo proprio questo ;)
e che avvo letto dai 400 mb ai 500, ma di sistema.
ma usare il d3d overrider? con vertical synk attivato!
avrete al max i frame del refresh impostato e scatti pari a 0 perche l'overrider gestisce il tutto alla perfezione.
cmq gli scatti con frames alti possono dipendere dalla saturazione della ram della vga.
dove si attiva il d2d ovveride? :confused: :confused: :confused:
alcatraroz
25-04-2008, 15:53
dove si attiva il d2d ovveride? :confused: :confused: :confused:
lo trovi in una sottocartella di rivatuner...ma a me da' errore sotto xp
Vi abbandono ragazzi :( passato a 8800GTS 512Mb
Futura12
25-04-2008, 16:48
Vi abbandono ragazzi :( passato a 8800GTS 512Mb
hai cambiato account o sbaglio?:D
hai cambiato account o sbaglio?:D
Mi hanno sospeso x una cosa in quale non centravo un @zzo :doh:
Ora riparto da zero :( :O
Futura12
25-04-2008, 16:54
Mi hanno sospeso x una cosa in quale non centravo un @zzo :doh:
Ora riparto da zero :( :O
capisco:O peccato comunque vendere la 8800GTS:sofico:
capisco:O peccato comunque vendere la 8800GTS:sofico:
beh prendo sempre una gts :sofico:
Futura12
25-04-2008, 17:06
beh prendo sempre una gts :sofico:
:sbonk:
lo trovi in una sottocartella di rivatuner...ma a me da' errore sotto xp
pero' quando devo configurare i giochi, c'e' aa, ani, v-sinch etc, ma non d3d ovveride no? :boh:
morfeus02
26-04-2008, 15:25
bo io gioco a 1680*1050 con la mia gts a crysis, assassins creed cod4 medieval 2, e molllti altri
e va fluidissimo O.o
certo è un pò overclockata :asd:
Futura12
26-04-2008, 15:31
bo io gioco a 1680*1050 con la mia gts a crysis, assassins creed cod4 medieval 2, e molllti altri
e va fluidissimo O.o
certo è un pò overclockata :asd:
bhe dire che giochi a 1680x1050 a Crysis mi sembra un po un azzardo.....io a tutto al massimo a 1280x1024 no AA AF16x l'ho finito senza problemi ma i cali di FPS ci sono stati...figurarsi a 1680....lo hai giocato a dettagli medi? anche perchè le mie sono più overcloccate della tua.
Ora non ho voglia di reinstallarlo ma vorrei provare come va con lo SLI:sofico:
alcatraroz
26-04-2008, 15:34
pero' quando devo configurare i giochi, c'e' aa, ani, v-sinch etc, ma non d3d ovveride no? :boh:
no..copia l'exe dalla sottocartella in desktop e lo avvii da li'...ma a me da piu' prob che altro
marcolino88
28-04-2008, 11:38
ciao ragazzi
in questi giorni sto vedendo molte 8800gts 320 ne mercatino e stavo pensando di prenderne una e fare lo sli
ma ho un dubio secondo voi nei giochi avrei dei benefici avendone appunto due con frequenze intorno hai 650/950 (ipotizo le frequenze perche nn so come potrebbe andare quella che prendo) confronto una singola scherda (quella che ho ora) che mi permette di giocare con 740/1100 senza vmod (almeno per ora :Prrr: )
ciao ragazzi
in questi giorni sto vedendo molte 8800gts 320 ne mercatino e stavo pensando di prenderne una e fare lo sli
ma ho un dubio secondo voi nei giochi avrei dei benefici avendone appunto due con frequenze intorno hai 650/950 (ipotizo le frequenze perche nn so come potrebbe andare quella che prendo) confronto una singola scherda (quella che ho ora) che mi permette di giocare con 740/1100 senza vmod (almeno per ora :Prrr: )
Se intendi montarla sulla mobo che hai in firma direi che dovresti rinunciare dato che non supporta sli
marcolino88
28-04-2008, 12:34
no volevo passare ad asusu magari una x48
Non cambierebbe nulla visto che i chipset intel non lo supportano, solo quelli nvidia
electricdreams
28-04-2008, 13:12
Ragazzi, ma a voi funziona GPUZ con questa sk video??
a me TUTTE le versione prima della 0.1.9 crashavano!!
e la versione 0.1.9 quando parte mi dice che non riconosce il mio sistema :confused:
Eppure ho i drivers 169.21 WHQL
Qualcuno ha idee in merito?
Grazie mille.
Futura12
28-04-2008, 13:22
ciao ragazzi
in questi giorni sto vedendo molte 8800gts 320 ne mercatino e stavo pensando di prenderne una e fare lo sli
ma ho un dubio secondo voi nei giochi avrei dei benefici avendone appunto due con frequenze intorno hai 650/950 (ipotizo le frequenze perche nn so come potrebbe andare quella che prendo) confronto una singola scherda (quella che ho ora) che mi permette di giocare con 740/1100 senza vmod (almeno per ora :Prrr: )
io l'ho comprata proprio pochi giorni fa la seconda 8800GTS dopo un anno esatto dalla prima...le prestazioni sono paragonabili a oltre una 9800GTX quando lo SLI funge a dovere,quindi si le prestazioni cambiano e anche parecchio.
740?:eek: io neanche con la v-mod ho preso tale frequenza -.-'
P.s : io l'ho pagata 90€ da un amico...ottimo acquisto;)
Futura12
28-04-2008, 13:23
Non cambierebbe nulla visto che i chipset intel non lo supportano, solo quelli nvidia
Quoto...o 650i/680i/780i solo questi chip sfruttano lo SLI
Futura12
28-04-2008, 13:24
Ragazzi, ma a voi funziona GPUZ con questa sk video??
a me TUTTE le versione prima della 0.1.9 crashavano!!
e la versione 0.1.9 quando parte mi dice che non riconosce il mio sistema :confused:
Eppure ho i drivers 169.21 WHQL
Qualcuno ha idee in merito?
Grazie mille.
mi funziona perfettamente fin dalla prima versione:boh:
Scusate se non ho usato il multi-quote mi son dimenticato....
marcolino88
28-04-2008, 13:37
ok ;)
Futura12 e ZiP! grazie mille
la mia da quando l'ho presa con dissi stock gia mi dava grandi soddisfazioni 720 1150 ora l'ho messa sotto liquido e ho preso 740 di core ma ho perso 50 mhz sulle ram
secondo voi vale la pena fare la vmod a sto mostriciattolo calcolando cosa riesco a raggiungere ora
:sofico: è proprio una grande scheda mi ha dato e mi da mooolte soddisfazioni ho preso i 15k a liquido al 3dmark 06 :read: è il miglio acquisto che ho fatto ;)
Futura12
28-04-2008, 13:47
ok ;)
Futura12 e ZiP! grazie mille
la mia da quando l'ho presa con dissi stock gia mi dava grandi soddisfazioni 720 1150 ora l'ho messa sotto liquido e ho preso 740 di core ma ho perso 50 mhz sulle ram
secondo voi vale la pena fare la vmod a sto mostriciattolo calcolando cosa riesco a raggiungere ora
:sofico: è proprio una grande scheda mi ha dato e mi da mooolte soddisfazioni ho preso i 15k a liquido al 3dmark 06 :read: è il miglio acquisto che ho fatto ;)
ma la tua è come se fosse gia v-moddata:asd:....io e @ndrei che abbiamo fatto la v-mod abbiamo preso le tue stesse frequenze più o meno
marcolino88
28-04-2008, 13:51
ok ho capito è arrivato il momento di fare la vmod e vedere che scappa fuori
di sicuro qualcosa guadagno speriamo bene ;)
vi terrò aggiornati anche se penso di aspettare un paio di settimane minimo
Futura12
28-04-2008, 13:52
ok ho capito è arrivato il momento di fare la vmod e vedere che scappa fuori
di sicuro qualcosa guadagno speriamo bene ;)
vi terrò aggiornati anche se penso di aspettare un paio di settimane minimo
la v-mod alle GDDR3 la puoi fare anche subito in 2 minuti e mezzo...basta una matita HB smatiti...e via:sofico: certo ci vuole il tester se gli dai troppi volt potrebbe squagliarsi in 2 minuti.
morfeus02
28-04-2008, 15:17
bhe dire che giochi a 1680x1050 a Crysis mi sembra un po un azzardo.....io a tutto al massimo a 1280x1024 no AA AF16x l'ho finito senza problemi ma i cali di FPS ci sono stati...figurarsi a 1680....lo hai giocato a dettagli medi? anche perchè le mie sono più overcloccate della tua.
Ora non ho voglia di reinstallarlo ma vorrei provare come va con lo SLI:sofico:
dettagli high dx9 ombre medio
ovvio che tipo al boss finale scatta che è quasi in giocabile:asd:
DARIO-GT
28-04-2008, 15:44
ok ;)
Futura12 e ZiP! grazie mille
la mia da quando l'ho presa con dissi stock gia mi dava grandi soddisfazioni 720 1150 ora l'ho messa sotto liquido e ho preso 740 di core ma ho perso 50 mhz sulle ram
secondo voi vale la pena fare la vmod a sto mostriciattolo calcolando cosa riesco a raggiungere ora
:sofico: è proprio una grande scheda mi ha dato e mi da mooolte soddisfazioni ho preso i 15k a liquido al 3dmark 06 :read: è il miglio acquisto che ho fatto ;)
Mi sembrano freq. un po' esagerate per non avere la vmod...hai screen? :D
ok ho capito è arrivato il momento di fare la vmod e vedere che scappa fuori
di sicuro qualcosa guadagno speriamo bene ;)
vi terrò aggiornati anche se penso di aspettare un paio di settimane minimo
siccome ti accingi a fare la v mod, magari se aiuti un nnob dell'elettronica con una guida passo passo sarebbe utile, anche per gli altri! :)
marcolino88
28-04-2008, 16:48
Mi sembrano freq. un po' esagerate per non avere la vmod...hai screen? :D
di screen ne ho pochi asp che li metto cmq se cerchi nelle discussioni dei 3dmark06 overclock q6600 qualcosa avevo gia postato ;)
http://img187.imageshack.us/img187/1314/14541ti9.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=14541ti9.jpg)
http://img187.imageshack.us/img187/2247/740nq7.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=740nq7.jpg)
http://img113.imageshack.us/img113/9746/15018hu5.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=15018hu5.jpg)
gi altri sono andati persi con la penna usb defunta :cry:
per Brutto per la vmod me la farei fare da qualcuno nn vado molto d'accordo con le saldature di precisione :rolleyes:
che software utilizzo per vedere quanta ram della vga e' occupata?
mirco2034
28-04-2008, 17:59
che software utilizzo per vedere quanta ram della vga e' occupata?
Rivatuner
Rivatuner
in quale sezione perche' non l'ho trovato,mi da' le varie frequenze e temperature ma non l'utilizzo della memoria
Futura12
28-04-2008, 18:17
in quale sezione perche' non l'ho trovato,mi da' le varie frequenze e temperature ma non l'utilizzo della memoria
hai Windows Vista? In tal caso non te lo dice;) ....se invece sei su XP dimmelo che ti insegno come si fa:p
hai Windows Vista? In tal caso non te lo dice;) ....se invece sei su XP dimmelo che ti insegno come si fa:p
windows XP
Futura12
28-04-2008, 18:28
windows XP
Hardware monitoring/Setup/Plugins/videomemory usage.
marcolino88
28-04-2008, 18:28
hai Windows Vista? In tal caso non te lo dice;) ....se invece sei su XP dimmelo che ti insegno come si fa:p
dicci dicci che interessa anche a me :p
marcolino88
28-04-2008, 23:09
ho appena fatto una prova con bioshock
tutto al max 1280x1024
videomemory usage dopo 5 minuti di gioco 488.xx
local video memory usage 310.xx
non local videomemory usage 179.xx
chi mi spiega un attimo da dove ha preso i restanti 180 mb che gli servivano..che funziona come la ram del pc memoria virtuale?
Futura12
28-04-2008, 23:13
ho appena fatto una prova con bioshock
tutto al max 1280x1024
videomemory usage dopo 5 minuti di gioco 488.xx
local video memory usage 310.xx
non local videomemory usage 179.xx
chi mi spiega un attimo da dove ha preso i restanti 180 mb che gli servivano..che funziona come la ram del pc memoria virtuale?
esattamente.....tu stavi a 310Mb di v-ram occupata che è il massimo il resto lo prende dalla ram:D
ho appena fatto una prova con bioshock
tutto al max 1280x1024
videomemory usage dopo 5 minuti di gioco 488.xx
local video memory usage 310.xx
non local videomemory usage 179.xx
chi mi spiega un attimo da dove ha preso i restanti 180 mb che gli servivano..che funziona come la ram del pc memoria virtuale?
che programma usi x il monitoraggio di videomemory?
PS. apparte rivatuner
Hardware monitoring/Setup/Plugins/videomemory usage.
grazie Futura12
marcolino88
29-04-2008, 08:29
che programma usi x il monitoraggio di videomemory?
PS. apparte rivatuner
ho usato rivatuner come consigliato da Futura12 altri nn so...cmq ho messo in rec hrdware monitoring e dopo 5 minuti di gioco ho letto lo spazio massimo occupato di memoria...ora farò un paio di prove in overclock a frequenze diverze per vedere se cambia qualcosa ;)
si puo' abbassare il voltaggio via software di gpu e memorie?
si puo' abbassare il voltaggio via software di gpu e memorie?
che io sappia no, per lo stesso motivo per il quale bisogna ricorrere al saldatore per l'overvolt
Futura12
02-05-2008, 17:34
che io sappia no, per lo stesso motivo per il quale bisogna ricorrere al saldatore per l'overvolt
Quoto;) comunque ricordo che la mod alle ram si fa senza saldatore...basta una HB e un tester per controllare che non gli hai dato 10v:sofico:
marcolino88
04-05-2008, 22:55
ma c'è qualche rischio?dove trovo questa guida
Beh,i rischi possono essere:
sei incapace col saldatore(come il sottoscritto)e rischi di riempire di stagno l'intera scheda causando un cortocircuito
non ti regoli e dai una tensione pazzesca ai componenti che alla fine si bruciano
marcolino88
05-05-2008, 09:09
Beh,i rischi possono essere:
sei incapace col saldatore(come il sottoscritto)e rischi di riempire di stagno l'intera scheda causando un cortocircuito
non ti regoli e dai una tensione pazzesca ai componenti che alla fine si bruciano
intendevo con la matita
con il saldatore li conosco tutti i rischi ho gia fatto vittime :fagiano: quindi evito e lo faccio fare a chi sa cosa fa
FulValBot
05-05-2008, 10:06
per caso vi viene ancora l'errore nvlddmkm.sys usando vista o vista sp1 usando gli ultimi forceware?:confused:
mirco2034
05-05-2008, 11:23
per caso vi viene ancora l'errore nvlddmkm.sys usando vista o vista sp1 usando gli ultimi forceware?:confused:
Mai visto :ciapet:
intendevo con la matita
con il saldatore li conosco tutti i rischi ho gia fatto vittime :fagiano: quindi evito e lo faccio fare a chi sa cosa fa
sai esattamente come si fa? io devo "istruire" un mio amico che sa come si salda ma non sa cosa deve saldare..mi sa che sono un po' in difficiltà! :stordita:
Ragazzi mi sono stufato (in tutti i sensi :D ) di sta scheda e siccome ad un amico gli interessa vorrei dargliela per prendermi una più parca nei consumi 9600GT o GSO (TDP 95W) tanto con gli impegni di questi ultimi tempi non ci gioco quasi mai ma tengo spesso il pc acceso per scaricare con inutile esborso di corrente per tanto HW che non sfrutto.
Per il Q6600 ho gia effettuato il castramento a E8200 downvoltato (e evercloccato) mentre per la scheda grafica è arrivato il momento di agire...
Quanto posso chiedere adesso per questa scheda?
Futura12
05-05-2008, 15:18
120 euro
Si trova nuova a 120€, quindi se fosse appena acquistata già sarebbero 100€...
Dipende da quanti mesi di vita usata, se è ancora in garanzia e da altri fattori, comunque in linea di massima il suo prezzo di mercato ormai si aggira sui 90€ circa
Futura12
05-05-2008, 15:43
Si trova nuova a 120€, quindi se fosse appena acquistata già sarebbero 100€...
Dipende da quanti mesi di vita usata, se è ancora in garanzia e da altri fattori, comunque in linea di massima il suo prezzo di mercato ormai si aggira sui 90€ circa
dando un occhiata veloce al mercatino....90€ non mi risulta:stordita: e ce naturalmente chi le prende a prezzi superiori
dando un occhiata veloce al mercatino....90€ non mi risulta:stordita: e ce naturalmente chi le prende a prezzi superiori
Uno può vendere al prezzo che vuole, ma se si allontana dal prezzo di mercato è da vedere se trova il "pollo" di turno...
Di tutti quelli che nel mercatino la vendono a 120€ ne ho visto solo uno che forse ha trovato un acquirente, in ogni caso se passasse un mod dovrebbe far correggere il prezzo dato che il primo shop su trovaprezzi con scheda disponibile la vende a 119,90€ (quindi 100+iva in pratica) ed è anche una versione overclockata
ragazzi vorrei fare il vmod sulla mia gts è complesso??si rischia molto??qualcuno può darmi indicazioni??
ragazzi vorrei fare il vmod sulla mia gts è complesso??si rischia molto??qualcuno può darmi indicazioni??
Basta san google :O scrivi "8800 gts 320 vmod" e sei a posto! Ti servono un saldatore di precisione (a punta fine) e una resistenza variabile (cmq trovi i dettagli nlla guida!!)
Dopo quasi 1 anno di meritato lavoro ho deciso di abbandonare questo mostriciattolo per una 9600GT più veloce e più parca nei consumi.
Ho approfittato di un'occasione e sono riuscito a vendere bene la mia 320 per prendermi a praticamente costo 0 la 9600GT (Zotac AMP).
A presto chicchi! ;)
mirco2034
11-05-2008, 23:20
Dubito che la 9600 sia poi così più veloce :rolleyes:
Io sono passato alla 8800gt (versione overcloccata) e le prestazioni sono pressochè uguali alla gts che avevo prima (sempre versione overcloccata).
Non vale la pena il cambio :O
l'unico motivo per passare ad una 9600gt sono i consumi per il resto non conviene assolutamente.
ma non mi pare che nessuno abbia mai consigliato di passare ad una 9600gt...
Marko#88
12-05-2008, 05:50
l'unico motivo per passare ad una 9600gt sono i consumi per il resto non conviene assolutamente.
e la vram..
Dubito che la 9600 sia poi così più veloce :rolleyes:
Io sono passato alla 8800gt (versione overcloccata) e le prestazioni sono pressochè uguali alla gts che avevo prima (sempre versione overcloccata).
Non vale la pena il cambio :O
Io avevo la 320 Occata a 653/1512/936 dissipata da un HR03+ ma ultimamente causa lavoro non giocavo più tanto ed ho pensato che tenere cmq il pc acceso consumando un botto di corrente inutile visto le richieste energetiche del G80 (che anche in IDLE in dissy bolliva) ho avuto l'opportunità di cederla ad un amico senza HR03+ me l'ha pagata ben 135€ :D (adesso qui sul forum mi avete detto che ne vale una 90ina). Dal mio negoziante di fiducia mi son preso una 9600 per rimpiazzarla visto che ne ho sentito parlare molto bene sia per gioco che per consumi e l'ho presa a 150€ quando ero rimasto che costassero sui 130€.
Ok ho pensato che per 15€ non mi sarebbe crollato il mondo addosso ma quando sono arrivato a casa ho avuto la sorpresa incredibile di testarla con tutti i giochi che avevo e di vedere che addirittura Crisys mi girava a 1360x768 a DX10 Ultra High in maniera giocabilissima :eek: cosa che con tutto l'OC (sfortunato direi) della mia 8800 non sono riuscito ad ottenere ed inoltre la 4° spia del mio gruppo di continuità, che segna assorbimenti oltre i 200W, non si è mai accesa mentre giocavo mentre con la 8800 a volte si accendeva anche in Windows con un pò di carico di CPU.
Andando su internet mi sono accorto che la mia Zotac Amp aveva di base un OC di fabbrica che la rendeva solo l'1% più lenta di una 8800GT a default (1° pagina del thread della 9600gt)
Insomma per farla breve io volevo una scheda tranquilla con la consapevolezza di aver perso qualcosa ed invece mi trovo con una bestiola che ha guadagnato molto sia in prestazioni che in consumi (che con le attuali tariffe energetiche non fa male assolutamente).
Voglio precisare che neanche io avrei mai consigliato il passaggio dalla 320 alla 9600gt, il mio è un caso "particolare" azzeccato in pieno, è ovvio che il naturale passaggio dalla 320 è una 9800GTX da 512 (G92) ;)
che intendi per fludità? mi sembra strano che una 9600gt riesca a gestire cysis tutto very high a 1360*768 manco una 8800ultra ce la fa:D
Forse non frequenti questo forum da molto, ma qui è normale vedere gente che con 6200 turbocache fa girare crysis a very high in dx10 in full hd..
Scherzi a parte, commenti del genere ne ho visti tanti, probabilmente o sono bacate le decine di 8800gts/gt/gtx che mi sono passate per le mano, oppure il mio concetto di fluidità/giocabilità è MOLTO lontano dal loro perchè con nessuna di queste si riusciva ad avere un framerate accettabile a very high, soprattutto in dx10.
Btw le prestazioni della 9600gt sono simili in quasi tutti i giochi a quelle dall 8800 gts 320, crysis dovrebbe essere una delle poche eccezioni per via della memoria video in più.
Forse non frequenti questo forum da molto, ma qui è normale vedere gente che con 6200 turbocache fa girare crysis a very high in dx10 in full hd..
Scherzi a parte, commenti del genere ne ho visti tanti, probabilmente o sono bacate le decine di 8800gts/gt/gtx che mi sono passate per le mano, oppure il mio concetto di fluidità/giocabilità è MOLTO lontano dal loro perchè con nessuna di queste si riusciva ad avere un framerate accettabile a very high, soprattutto in dx10.
Btw le prestazioni della 9600gt sono simili in quasi tutti i giochi a quelle dall 8800 gts 320, crysis dovrebbe essere una delle poche eccezioni per via della memoria video in più.
Amico mio c'è poco da fare lo spiritoso...
non sono certo un fanatico e non mi diverto a scrivere commenti inutili, scrivo solo quello che realmente percepisco.
Purtrpoppo devo dire che dal punto di vista energetico e prestazionale la nostra (anzi mia ex) 320 è superata da una scheda in fascia media, senza esagerazioni. Se pensate che vengo qui a fare lo sborone davanti a voi mi spiace ma avete toppato in pieno, non sono proprio il tipo, anzi, la mia idea era quella di consigliarvi una scheda che consuma la metà e rende di più di quella in topic, e in un paese dove l'energia viene pagata come oro colato l'idea non mi pareva affatto malvagia!
Visto che sono così criticato vi dico che ho un framerate che varia tra i 15-25 fps (Crysis Dx10 tutto VH noAA) ed a mio avviso è ottimamente giocabile (ripeto GIOCABILE) ma tutt'altro fuori dai miei canoni di fluidità ottimale (60fps). Se posso vedo di riuscire a postare qualche screen.
Infine ribadisco il fatto che parlavo sempre della AMP edition, quindi con clock di fabbrica superiori!
Comunque se siete così convinti che la 8800gts sia così ORO come credete, vi dico AUGURI e BUON DIVERTIMENTO!
Non prenderla come qualcosa di personale, più che a te era riferito a parecchi commenti del passato (dato che seguo questo topic da oltre un anno ne ho viste davvero tante...). Quanto hai detto sulla questione energetica è perfettamente valido, è una scheda superata, mi pare ovvio visto che utilizza un processo produttivo maggiore.
Poi se invece parliamo di prestazioni, io non metto in dubbio che tu possa avere 15-25fps, ma io non mi azzarderei a chiamarlo giocabile così, piuttosto lo definirei uno schifo che mi fa venire quasi da vomitare, quindi il tuo rientra nel secondo caso, i nostri concetti sono parecchio lontani.
Se poi vai a cercare un pò più indietro troverai gente che ti dirà che gioca tranquillamente a 1680x1050 con AA4x a very high ed è a quel genere di commenti che mi riferivo...
E per la cronaca, questa scheda per me E' oro, perchè ce l'ho da 15 mesi e mi permette ancora di giocare a praticamente tutto con dettagli medio/alti e framerate accettabile (crysis io ci gioco con settaggi medi/alti con fps sui 40-45, quello lo definisco giocabile, ma non buono). Ovvio che ormai è superata, ma il cambio con schede superiori (vedi gt o gts 512) non vale la candela ancora se parliamo solo di prestazioni con risoluzioni fino a 1280x1024.
Se poi la vuoi mettere sui consumi allora il discorso è ben diverso...
halduemilauno
13-05-2008, 18:57
http://www.nvidia.it/object/winvista_x86_175.16_whql_it.html
;)
Futura12
13-05-2008, 19:24
Amico mio c'è poco da fare lo spiritoso...
non sono certo un fanatico e non mi diverto a scrivere commenti inutili, scrivo solo quello che realmente percepisco.
Purtrpoppo devo dire che dal punto di vista energetico e prestazionale la nostra (anzi mia ex) 320 è superata da una scheda in fascia media, senza esagerazioni. Se pensate che vengo qui a fare lo sborone davanti a voi mi spiace ma avete toppato in pieno, non sono proprio il tipo, anzi, la mia idea era quella di consigliarvi una scheda che consuma la metà e rende di più di quella in topic, e in un paese dove l'energia viene pagata come oro colato l'idea non mi pareva affatto malvagia!
Visto che sono così criticato vi dico che ho un framerate che varia tra i 15-25 fps (Crysis Dx10 tutto VH noAA) ed a mio avviso è ottimamente giocabile (ripeto GIOCABILE) ma tutt'altro fuori dai miei canoni di fluidità ottimale (60fps). Se posso vedo di riuscire a postare qualche screen.
Infine ribadisco il fatto che parlavo sempre della AMP edition, quindi con clock di fabbrica superiori!
Comunque se siete così convinti che la 8800gts sia così ORO come credete, vi dico AUGURI e BUON DIVERTIMENTO!
no...vè invece è oro la tua 9600GT che permette di giocare Crysis a 15fps....attenzione 15fps...una fluidità che in condizioni normali si raggiunge solo con 2 canne di erba:Prrr: .
E poi scusami ma non vado a cambiare la mia 8800 per una 9600GT dalle prestazioni eguali..se permetti attendo la serie nuova...che sicuramente va almeno il 50% di tale scheda.
A quel punto cambio:)
Futura12
13-05-2008, 19:29
Non prenderla come qualcosa di personale, più che a te era riferito a parecchi commenti del passato (dato che seguo questo topic da oltre un anno ne ho viste davvero tante...). Quanto hai detto sulla questione energetica è perfettamente valido, è una scheda superata, mi pare ovvio visto che utilizza un processo produttivo maggiore.
Poi se invece parliamo di prestazioni, io non metto in dubbio che tu possa avere 15-25fps, ma io non mi azzarderei a chiamarlo giocabile così, piuttosto lo definirei uno schifo che mi fa venire quasi da vomitare, quindi il tuo rientra nel secondo caso, i nostri concetti sono parecchio lontani.
Se poi vai a cercare un pò più indietro troverai gente che ti dirà che gioca tranquillamente a 1680x1050 con AA4x a very high ed è a quel genere di commenti che mi riferivo...
E per la cronaca, questa scheda per me E' oro, perchè ce l'ho da 15 mesi e mi permette ancora di giocare a praticamente tutto con dettagli medio/alti e framerate accettabile (crysis io ci gioco con settaggi medi/alti con fps sui 40-45, quello lo definisco giocabile, ma non buono). Ovvio che ormai è superata, ma il cambio con schede superiori (vedi gt o gts 512) non vale la candela ancora se parliamo solo di prestazioni con risoluzioni fino a 1280x1024.
Se poi la vuoi mettere sui consumi allora il discorso è ben diverso...
Quoto. Ci vuole rispetto per questa scheda video....la migliore che abbia mai comprato negli ultimi tempi..e la più duratura.
A comunque se parli di 1280x1024 non c'è gioco che non permette di giocare con tutto al massimo e AA almeno a 2x...quindi ancora ottima:D
A parte Crysis finito a 25Fps:mbe: tempo fa...
Scusate,ma se il framerate percepito dall'occhio umano è 30fps,teniamoci larghi a 40fps per includere tutti quelli con una percezione maggiore...a cosa serve andare a 60fps?Non basterebbero 45fps per dire di giocare alla grande??(non è un attacco,è solo curiosità)...
Futura12
13-05-2008, 20:16
Scusate,ma se il framerate percepito dall'occhio umano è 30fps,teniamoci larghi a 40fps per includere tutti quelli con una percezione maggiore...a cosa serve andare a 60fps?Non basterebbero 45fps per dire di giocare alla grande??(non è un attacco,è solo curiosità)...
dipende dal tipo di gioco...in alcuni posso giocare tranquillamente a 30Fps ad altri mi sento male.
Esempio lampante Test Drive Unlimited di media mi va dai 50-100Fps a 1280x1024 AA4x AF16x HDR. Ma lo stesso gioco..su 7600GT a 30fps costanti non permette una guida fluida..io lo noto chiaramente che va molto più lento nella risposta.
Scusate,ma se il framerate percepito dall'occhio umano è 30fps,teniamoci larghi a 40fps per includere tutti quelli con una percezione maggiore...a cosa serve andare a 60fps?Non basterebbero 45fps per dire di giocare alla grande??(non è un attacco,è solo curiosità)...
E' una leggenda metropolitana ;)
Cosa è una leggenda metropolitana?Quanti fps dovrebbero esserci per essere fluido?
Marko#88
13-05-2008, 20:32
Scusate,ma se il framerate percepito dall'occhio umano è 30fps,teniamoci larghi a 40fps per includere tutti quelli con una percezione maggiore...a cosa serve andare a 60fps?Non basterebbero 45fps per dire di giocare alla grande??(non è un attacco,è solo curiosità)...
poi qualcuno mi dovrà spiegare perchè la gente continua ad attaccarsi SOLO ai fps medi...quando il grosso è dato dal valore minimo...diciamo che ho una media di 40 in due casi: nel primo framerate molto ballerino con picchi di 60 e cali a 20 (magari dovuti alla vram o allo swap del sistema ecc) e nel secondo caso ho 40fps costanti...la media è sempre quella ma la giocabilità cambia come cambia la notte rispetto al giorno...non mi riferisco a te ma visto che siamo in tema mi è passato per la testa di scriverlo...:asd:
;)
Cosa è una leggenda metropolitana?Quanti fps dovrebbero esserci per essere fluido?
http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=50218
no...vè invece è oro la tua 9600GT che permette di giocare Crysis a 15fps....attenzione 15fps...una fluidità che in condizioni normali si raggiunge solo con 2 canne di erba:Prrr: .
E poi scusami ma non vado a cambiare la mia 8800 per una 9600GT dalle prestazioni eguali..se permetti attendo la serie nuova...che sicuramente va almeno il 50% di tale scheda.
A quel punto cambio:)
15fps è come minimo... MINIMO capisci il concetto? Media di 20fps per me risulta giocabile, CRYSIS poi risulta molto ben programmato, giocabile anche a bassi fps.
Nessuno ti ha detto di cambiarla, per me è stato un caso come HO SPECIFICATO, se leggessi, l'ho cambiata solo perchè non la usavo mai pensando di AVERCI PERSO e non di averci guadagnato.
Io proprio non riesco a capirvi! :read:
15fps è come minimo... MINIMO capisci il concetto? Media di 20fps per me risulta giocabile, CRYSIS poi risulta molto ben programmato, giocabile anche a bassi fps.
Nessuno ti ha detto di cambiarla, per me è stato un caso come HO SPECIFICATO, se leggessi, l'ho cambiata solo perchè non la usavo mai pensando di AVERCI PERSO e non di averci guadagnato.
Io proprio non riesco a capirvi! :read:
Lascia stare,sono un pò partigiani per questa scheda :P
Son contento che ti trovi bene(meglio)con la nuova
poi qualcuno mi dovrà spiegare perchè la gente continua ad attaccarsi SOLO ai fps medi...quando il grosso è dato dal valore minimo...diciamo che ho una media di 40 in due casi: nel primo framerate molto ballerino con picchi di 60 e cali a 20 (magari dovuti alla vram o allo swap del sistema ecc) e nel secondo caso ho 40fps costanti...la media è sempre quella ma la giocabilità cambia come cambia la notte rispetto al giorno...non mi riferisco a te ma visto che siamo in tema mi è passato per la testa di scriverlo...:asd:
;)
stavo per scriverlo io, pero' mi limito a quotare :)
i fps medi non servono a molto, 30 fps minimi con punte di 40 IMHO sono preferibili a 100fps di punta e 10fps di minimo..
Anche io ho sempre saputo che, quello che conta davvero, sono gli fps minimi..poi ovviamnte dipende dal gioco, un gioco di guida che scatta a 20fps è ingiocabile a tratti, un gioco di ruolo ti cambia poco se capita a tratti..pero' son sempre stato dell'idea che 60 fps di media non servono a molto, basterebbe un valore compreso tra 30 e qualcosa maggiore di 30 :)
15fps è come minimo... MINIMO capisci il concetto? Media di 20fps per me risulta giocabile, CRYSIS poi risulta molto ben programmato, giocabile anche a bassi fps.
Nessuno ti ha detto di cambiarla, per me è stato un caso come HO SPECIFICATO, se leggessi, l'ho cambiata solo perchè non la usavo mai pensando di AVERCI PERSO e non di averci guadagnato.
Io proprio non riesco a capirvi! :read:
capisco il tuo concetto e son d'accordo con te.
PEro' imho non sono d'accordo:va bene che il concetto di fluidità è molto soggettivo (e te lo dice chi, con un pc vecchio, giocava a 10 fps:D) certo che a 15 fps di minimo, deduco che su un fps sono scarsi..già 20 fps di media con un FPS (sparatutto :asd:) per me sono decisamente molto poco giocabili in quanto è difficile evitare le pallottole se ti lagga il gioco..
Ma su una cosa dissento ancora piu' nettamente:che crysis sia programmato bene..ma se è un macigno per schede di 600 euro? :D "molto ben programmato giocabile anche a bassi fps" per me è un ossimoro, tipo GHIACCIO BOLLENTE :D per me giocabile non vuol dire bassi fps in un FPS.. vuol dire altro imho :oink:
:)
capisco il tuo concetto e son d'accordo con te.
PEro' imho non sono d'accordo:va bene che il concetto di fluidità è molto soggettivo (e te lo dice chi, con un pc vecchio, giocava a 10 fps:D) certo che a 15 fps di minimo, deduco che su un fps sono scarsi..già 20 fps di media con un FPS (sparatutto :asd:) per me sono decisamente molto poco giocabili in quanto è difficile evitare le pallottole se ti lagga il gioco..
Ma su una cosa dissento ancora piu' nettamente:che crysis sia programmato bene..ma se è un macigno per schede di 600 euro? :D "molto ben programmato giocabile anche a bassi fps" per me è un ossimoro, tipo GHIACCIO BOLLENTE :D per me giocabile non vuol dire bassi fps in un FPS.. vuol dire altro imho :oink:
:)
Sono daccordo cone te sulla pesantezza del gioco in tutto e per tutto, infatti risulta un macigno districabile solo da configurazioni Quad-Sli per avere la fantomatica fluidità ottimale (ed anche in questi casi gli FPS minimi scendono sui 40fps ma a risoluzioni di 1920 con filtri non 1360 senza :D ).
Anche riguardo gli fps a seconda dei giochi è bene parlare; uno sparatutto ha bisogno di alti frames altrimenti mal si riescono a catturare i dettagli in movimento perdendo di realisticità.
Devo dire però che Crysis è molto ben programmato nella scalabilità dei frames, cioè, anche a bassissimi frames tende a mostrare dei trascinamenti di immagini rispetto ai normali "scatti" di alcuni giochi programmati con i piedi con conseguente guadagno di giocabilità.
Comunque dico che non si tratta di una mia unica impressione, se giri nel thread ufficiale di Crysis ho letto dei commenti simili, soprattutto nelle prime pagine dove ancora le 9800gx2 eran lontane!
Ricordiamoci però che graficamente quello che offre questo gioco è un qualcosa di incredibile ed in qualche modo giustifica la sua pesantezza che peraltro può essere scalata molto bene anche nei dettagli viste le infinite possibilità correttive che lo renderebbero giocabile anche su schede decisamente inferiori ma diciamoci tutti la verità, chi vuol vedere girare Crysis come Far Cry? Credo nessuno altrimenti ci compravamo il secondo no?
Mi ricordo anche quando uscì appunto Far Cry ci furono un sacco di problemi e critiche per la pesantezza, ed allora mi ricordo si aspettava la Radeon 9800 per farlo andare un pò meglio ed io con la 9700 feci un OC da panico per farlo girare discretamente :rolleyes:
Chiedo scusa per l'estremo OT, spero di non tornare più su questo argomento e soprattutto di non dover scatenare flames inutili.
Ripeto non è una sfida per chi c'è l'ha più grosso, il mio è stato solo stupore su come Nvidia si possa fare concorrenza da sola :D, posso capire che negli anni una fascia media possa battere una alta ma non mi aspettavo dalla generazione successiva, che poi tra l'altro è solo un miglioramento produttivo della precedente con qualche ritocchino :fagiano:
Sono daccordo cone te sulla pesantezza del gioco in tutto e per tutto, infatti risulta un macigno districabile solo da configurazioni Quad-Sli per avere la fantomatica fluidità ottimale (ed anche in questi casi gli FPS minimi scendono sui 40fps ma a risoluzioni di 1920 con filtri non 1360 senza :D ).
Anche riguardo gli fps a seconda dei giochi è bene parlare; uno sparatutto ha bisogno di alti frames altrimenti mal si riescono a catturare i dettagli in movimento perdendo di realisticità.
Devo dire però che Crysis è molto ben programmato nella scalabilità dei frames, cioè, anche a bassissimi frames tende a mostrare dei trascinamenti di immagini rispetto ai normali "scatti" di alcuni giochi programmati con i piedi con conseguente guadagno di giocabilità.
Comunque dico che non si tratta di una mia unica impressione, se giri nel thread ufficiale di Crysis ho letto dei commenti simili, soprattutto nelle prime pagine dove ancora le 9800gx2 eran lontane!
Ricordiamoci però che graficamente quello che offre questo gioco è un qualcosa di incredibile ed in qualche modo giustifica la sua pesantezza che peraltro può essere scalata molto bene anche nei dettagli viste le infinite possibilità correttive che lo renderebbero giocabile anche su schede decisamente inferiori ma diciamoci tutti la verità, chi vuol vedere girare Crysis come Far Cry? Credo nessuno altrimenti ci compravamo il secondo no?
Mi ricordo anche quando uscì appunto Far Cry ci furono un sacco di problemi e critiche per la pesantezza, ed allora mi ricordo si aspettava la Radeon 9800 per farlo andare un pò meglio ed io con la 9700 feci un OC da panico per farlo girare discretamente :rolleyes:
Chiedo scusa per l'estremo OT, spero di non tornare più su questo argomento e soprattutto di non dover scatenare flames inutili.
Ripeto non è una sfida per chi c'è l'ha più grosso, il mio è stato solo stupore su come Nvidia si possa fare concorrenza da sola :D, posso capire che negli anni una fascia media possa battere una alta ma non mi aspettavo dalla generazione successiva, che poi tra l'altro è solo un miglioramento produttivo della precedente con qualche ritocchino :fagiano:
ovvio che giocarlo a dettagli medi, equivale a giocare a farcry..è per questo che l'ho disinstallato e pace bene, mi stavo pure annoiando :)
in ogni caso ognuno si gode quel che ha, senza polemiche, io mi giocavo certi giochi a 10 fps e mi divertivo un mondo, altri se non hanno 60fps dicono che non è fluido..insomma.. ad ognuno il proprio divertimento, il proprio gioco e soprattutto la propria bellissima scheda video :)
Zip ha risposto alla grande... leggiti il suo intervento. ;)
Attenzione,
non è crysis ad essere programmato particolarmente bene... anzi x me questo gioco andava realizzato decisamente meglio e sopratutto evitando le prese per il culo agli utenti (tipo crytek che assicura massima giocabilità a dettagli alti con 7600gt... ma questo è un altro discorso).
Se a voi sembra fluido anche @ 20fps è semplicemente xkè il gioco di default è esageratamente farcito di blur... tipo televisione. Provate a toglierlo del tutto e guardate come cambia la cosa. :asd:
Esatto, è il blur che "limita i danni".
E per chi dice che a livello medio è come farcry probabilmente non l'ha mai provato, testato su una decina di persone a livello medio/alto/ultra ben pochi riuscivano a trovare le differenze, e non parlo di uno screenshot dove soffermandosi si possono anche notare, ma in gioco.
Marko#88
14-05-2008, 11:56
stavo per scriverlo io, pero' mi limito a quotare :)
i fps medi non servono a molto, 30 fps minimi con punte di 40 IMHO sono preferibili a 100fps di punta e 10fps di minimo..
Anche io ho sempre saputo che, quello che conta davvero, sono gli fps minimi..poi ovviamnte dipende dal gioco, un gioco di guida che scatta a 20fps è ingiocabile a tratti, un gioco di ruolo ti cambia poco se capita a tratti..pero' son sempre stato dell'idea che 60 fps di media non servono a molto, basterebbe un valore compreso tra 30 e qualcosa maggiore di 30 :)
esatto, dipende sempre dal gioco ma in linea di massima preferisco tener conto del valore minimo piuttosto che della media e basta...poi ovviamente se ad oblivion ti capita che ogni tanto va a 20 non è un grosso problema, prendi un uneal tournament, un call of duty o un gtr2 e col cacchio che mi vanno bene punte minime di 20...:)
Scusa,ma il blur non è l'effetto nel "nos" a nfs che sfuma le immagini??Quindi cmq un qualcosa in più che appesantisce ancora di + il gioco??Non l'avevo mai sentito usato per "mascherare gli scatti"...
Forse non frequenti questo forum da molto, ma qui è normale vedere gente che con 6200 turbocache fa girare crysis a very high in dx10 in full hd..
Scherzi a parte, commenti del genere ne ho visti tanti, probabilmente o sono bacate le decine di 8800gts/gt/gtx che mi sono passate per le mano, oppure il mio concetto di fluidità/giocabilità è MOLTO lontano dal loro perchè con nessuna di queste si riusciva ad avere un framerate accettabile a very high, soprattutto in dx10.
Btw le prestazioni della 9600gt sono simili in quasi tutti i giochi a quelle dall 8800 gts 320, crysis dovrebbe essere una delle poche eccezioni per via della memoria video in più.
mah nn so se il gioco completo è piu fluido della demo dato che io gioco alla demo è ho notato che overcloccando pensantemente la mia 8800 al massimo arrivo a giocarci a 1280 dettagli medi in alcuni frangenti posso mettere high ma very high è proprio un utopia:D
ps:cmq fluidità significa avere una media di 30fps minimo avere 20 fram vuol dire muoversi a caso e sparare alla meno peggio ai nemici col livello di difficolta al minimo il che vuol dire nn morire mai
Scusa,ma il blur non è l'effetto nel "nos" a nfs che sfuma le immagini??Quindi cmq un qualcosa in più che appesantisce ancora di + il gioco??Non l'avevo mai sentito usato per "mascherare gli scatti"...
http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_blur
piccolo estratto:
Similarly, in real-time computer animation each frame shows a perfect instance in time (analogous to a camera with an infinitely fast shutter), with zero motion blur. This is why a video game with a frame rate of 25-30 frames per second will seem staggered, while natural motion filmed at the same frame rate appears continuous. Many next generation video games feature motion blur, especially vehicle simulation games.
mah nn so se il gioco completo è piu fluido della demo dato che io gioco alla demo è ho notato che overcloccando pensantemente la mia 8800 al massimo arrivo a giocarci a 1280 dettagli medi in alcuni frangenti posso mettere high ma very high è proprio un utopia:D
ps:cmq fluidità significa avere una media di 30fps minimo avere 20 fram vuol dire muoversi a caso e sparare alla meno peggio ai nemici col livello di difficolta al minimo il che vuol dire nn morire mai
La prima release prestazionalmente era identica alla demo (e come te facevo tra 20 e 30 fps), poi la situazione è migliorata con le patch.
Per me un gioco è fluido quando sta sopra i 60 fps, salvo eccezioni come crysis o rainbow six vegas in cui blur e altri effetti li rendono giocabili anche con 45 circa
Futura12
14-05-2008, 13:19
mah nn so se il gioco completo è piu fluido della demo dato che io gioco alla demo è ho notato che overcloccando pensantemente la mia 8800 al massimo arrivo a giocarci a 1280 dettagli medi in alcuni frangenti posso mettere high ma very high è proprio un utopia:D
ps:cmq fluidità significa avere una media di 30fps minimo avere 20 fram vuol dire muoversi a caso e sparare alla meno peggio ai nemici col livello di difficolta al minimo il che vuol dire nn morire mai
io l'ho finito a 1280x1024 AF16x tutto High su XP SP2....bhe era decente..certo se dovevo giocarci online era meglio metterci una croce sopra da subito....
Fantastico invece COD4 che gira da dio...con un ottima resa grafica...
io l'ho finito a 1280x1024 AF16x tutto High su XP SP2....bhe era decente..certo se dovevo giocarci online era meglio metterci una croce sopra da subito....
Fantastico invece COD4 che gira da dio...con un ottima resa grafica...
vabbe xp è un altra cosa io ho vista per esempio,poi leggo che hai 2 8800 quindi penso sia normale..cod 4 l'ho finito pure io ci giocavo tutto a palla come te, veramente sensazionale (anche se direct x 9)
Futura12
14-05-2008, 14:40
vabbe xp è un altra cosa io ho vista per esempio,poi leggo che hai 2 8800 quindi penso sia normale..cod 4 l'ho finito pure io ci giocavo tutto a palla come te, veramente sensazionale (anche se direct x 9)
veramente l'ho finito cosi quando avevo solo una 8800....con 2 credo che va molto meglio...ma non ho più Crysis,mi ha stufato presto e l'ho venduto:asd:
Cod4 si veramente stupendo...io ci gioco tutt'ora Online su XP a 1280x1024 tutto a manetta AF16x AA4x STUPENDO!
BaZ....!!!!
19-05-2008, 18:44
se il mio ali ha 25A sui 12V, dovrebbe reggere questa VGA giusto???
grazie per la rapida conferma.... :D
BaZ....!!!!
19-05-2008, 19:28
vedendo l'ali in questione dalla tua firma,
direi che è del tutto improbabile che regga tale vga. Non mi meraviglierei se quei valori l'ali non li raggiungesse neppure per un secondo in situazione di picco.
cambia ali, quello è fuffa.
azzo, ciuccia cosi tanto?
di la nel tread dell'hd3870 mi dicono che va bene.... :confused:
Futura12
19-05-2008, 19:28
se il mio ali ha 25A sui 12V, dovrebbe reggere questa VGA giusto???
grazie per la rapida conferma.... :D
la mia risposta definitiva è no:p
Ci vogliono 26A minimo....dimmi di che marca è l'alimentatore...se è di marca sicuramente regge anche con 25A se è scrauso neanche nei sogni:asd:
Futura12
19-05-2008, 19:30
vedendo l'ali in questione dalla tua firma,
direi che è del tutto improbabile che regga tale vga. Non mi meraviglierei se quei valori l'ali non li raggiungesse neppure per un secondo in situazione di picco.
cambia ali, quello è fuffa.
azz non avevo letto la marca dell'alimentatore e meno male:asd:
Quoto quanto detto da Johnp1983 rischi solo che ti si fonde....ah non pensare di alimentarci una 3870..perchè anche quella te la scordi.
BaZ....!!!!
19-05-2008, 19:44
azz non avevo letto la marca dell'alimentatore e meno male:asd:
Quoto quanto detto da Johnp1983 rischi solo che ti si fonde....ah non pensare di alimentarci una 3870..perchè anche quella te la scordi.
lol:asd: azz se siete crudeli... :D
O.T. una misera "3850" ci sta?? :asd:
Futura12
19-05-2008, 19:51
lol:asd: azz se siete crudeli... :D
O.T. una misera "3850" ci sta?? :asd:
non ne sarei cosi sicuro -.-'....secondo me fai la meglio cosa a cambiarlo...anche con una 3850 non starei tranquillo sempre se la riesce ad alimentare.
BaZ....!!!!
19-05-2008, 19:58
non ne sarei cosi sicuro -.-'....secondo me fai la meglio cosa a cambiarlo...anche con una 3850 non starei tranquillo sempre se la riesce ad alimentare.
non capisco molto sugli alimentatori allora :asd:
per 2 anni con un ALLIED 400w 17ampere ho alimentato una x850xt con zalman che non consumava certo poco... tralaltro usavo pure un pentium 4... poi son passato al coreDuo....e da poco l'ho cambiato con questo, anche se l'ALLIED andava ancora.... e questo non riesce a trainare una 3850??
Futura12
19-05-2008, 20:06
non capisco molto sugli alimentatori allora :asd:
per 2 anni con un ALLIED 400w 17ampere ho alimentato una x850xt con zalman che non consumava certo poco... tralaltro usavo pure un pentium 4... poi son passato al coreDuo....e da poco l'ho cambiato con questo, anche se l'ALLIED andava ancora.... e questo non riesce a trainare una 3850??
può darsi che la riesce ad alimentare senza problemi perchè no? ma sinceramente è un azzardo...rischi di fondere GPu, e scheda madre oltre al catafalco di alimentatore....
Il mio allied da 400w uguale al tuo si è rotto appena ho messo una 7600GT che consuma parecchio di meno della 850....ti ha detto bene secondo me.
Se spendi una 50 di euri....ti compri un alimentatore decente e ci alimenti quello che ti pare...anche 5 hdd e un quad-core.
BaZ....!!!!
19-05-2008, 20:09
può darsi che la riesce ad alimentare senza problemi perchè no? ma sinceramente è un azzardo...rischi di fondere GPu, e scheda madre oltre al catafalco di alimentatore....
Il mio allied da 400w uguale al tuo si è rotto appena ho messo una 7600GT che consuma parecchio di meno della 850....ti ha detto bene secondo me.
Se spendi una 50 di euri....ti compri un alimentatore decente e ci alimenti quello che ti pare...anche 5 hdd e un quad-core.
ok, dai fine OT
cmq grazie per le delucidazioni!!! ;)
Marko#88
20-05-2008, 06:15
Quoto, con questo ci alimenti quello che ti pare:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_case-alimentatori_corsair_vx_450.aspx
Inutile risparmiare sull'ali... rischi solo danni all'hardware.
Secondo me se mi metto a contare quante volte l'abbiam detto non mi bastan due mani..:asd:
ma l'alimentatore è troppo sottovalutato...un mio amico ha tenuto per 2 anni la mia ex 7800GS con un ali della allied tipo ( :asd: ) da 15A sui +12V...e non ha mai avuto un problema...poi un bel giorno...ZAC! sovraccarico per l'ali, quest'ultimo va al diavolo ma morendo si trascina con sè vga e un banco di ram...
e tutto ciò per risparmiare 50 euri...
io del mio ali son contentissimo pagato ormai tanto tempo fa sui 100 ma è una roccia e poi la modularità è troppo comoda...meno delirio nel case...:)
Quoto per quanto riguarda la bontà del corsair
Marko#88
20-05-2008, 12:53
Beh... io con quel 520W corsair ci ho alimentato Penryn 4Ghz, 4gb ddr2 1200mhz, 2x 8800gts 512, 3hdd (di cui 2 raptor) ventolame vario etc.
Grandissimo ali.
ecco appunto...:D
sertopica
20-05-2008, 20:04
Da possessore di 8800 gts e, visto che siamo in tema alimentatori :D , consiglio a tutti quello che ho comprato ieri: enermax modu82+ da 525w, una bomba! P.S.: non lavoro per l'enermax eh :D !
non mettendo in dubbio che sia un buon alimentatore(mai provato,ma gli enermax sò che son buoni),non ti sembra un pò presto dire che un alimentatore di 1giorno sia una bomba?Magari(speriamo di no!!!(anche se è in garanzia :P) tra 3 giorni si brucia ...una bomba a mano!!
Futura12
20-05-2008, 20:28
non mettendo in dubbio che sia un buon alimentatore(mai provato,ma gli enermax sò che son buoni),non ti sembra un pò presto dire che un alimentatore di 1giorno sia una bomba?Magari(speriamo di no!!!(anche se è in garanzia :P) tra 3 giorni si brucia ...una bomba a mano!!
Quoto;)
Bhe però io che ho un Enermax simile da un anno o poco più sono estremamente soddisfatto e fiero di essermi liberato di quella ferraglia da 20€ che avevo;)
Un altra storia...certo ci ho dovuto spendere quasi 100 euro...ma una volta investiti non hai più paranoie assurde..e sopratutto hai affidabilità.
io mi sembra 120 per il mio hx520 della corsair
Futura12
20-05-2008, 20:35
io mi sembra 120 per il mio hx520 della corsair
bhe dipende quanto tempo fa l'hai acquistato:) ...la cosa che mi piace di più di alimentatori di marca è sopratutto il fatto che posso restare accesi anche 7-8 giorni 24h/24 senza problemi e senza far alcun rumore...questa cosa è troppo importante per me:)
io l'ho preso in questo periodo l'anno scorso...
sertopica
20-05-2008, 20:38
non mettendo in dubbio che sia un buon alimentatore(mai provato,ma gli enermax sò che son buoni),non ti sembra un pò presto dire che un alimentatore di 1giorno sia una bomba?Magari(speriamo di no!!!(anche se è in garanzia :P) tra 3 giorni si brucia ...una bomba a mano!!
Già, hai ragione, ma avendo prima un raidmax powerviking da 630W che mi ha fatto dannare non poco, e che in più faceva pure parecchio rumore, questo enermax ha risolto tutti i miei problemi, e poi sulla carta pare promettere davvero bene! Forse saranno le ultime parole famose :D ! (sgrattete!)
Marko#88
20-05-2008, 21:19
io mi sembra 120 per il mio hx520 della corsair
l'hai pagato tantino, io all'uscita lo pagai 106...vabè, non son 14 euri che fan la differenza...:asd:
azzo, ciuccia cosi tanto?
di la nel tread dell'hd3870 mi dicono che va bene.... :confused:
LinkWorld? Che marca è? Cacao Meravigliao? :D
Il mio enermax 625W l'ho pagato 180 euro ad ottobre dello scorso anno, non poco, ma penso di essere tranquillo anche in caso di un futuro cambio pc--o in alternativa di aggiunta di svaiati HD e sistema SLI (che credo non farò mai!) :)
In ogni caso col sistema a liquido ho ottenuto un pc praticamente muto, e questo grazie alle componenti di qualità..chi più spende meno spende.. ;)
Inoltre tenendo il pc acceso 24/7, un alimentatore scrauso sarebbe una pazzia, che molti novellini (io ero tra quelli, ma col pc nuovo NO) fanno spesso..e per risparmiare un centinaio di euro poi si trovano con componenti bruciate pari a 250 euro (senza contare la vga!).. :asd:
ho bisogno di un aiutino.
è daun po che non seguo il 3d, ma da qualche giorno h problemi con il 2° PC con a 8800gts 320... in particolare d quando ho installato vista64.
In partica appena installo i drive nvidia certificati 175.16 (ma accade lo stesso con i 169) al desktop di windows dopo il riavvio lo schermo diventa tutto nero (no signal) nonostante il SO continu a funzionare "sotto" regolarmente.
ALtra cosa... anche rimuovendo i drive nvidia dal pannello di controllo inmodalità provvisoria, al riavvio in normale lo schermo fa lo stesso scherzetto... unica soluzione è riformattare tutto (è la 5° volta) ...
funziona regolarmene solo con i drive installati in automatico dal SO al riconoscimento della scheda.. ma sono scarsissimi e con i giochi recenti perdo moltissimo in prestazioni
Siete al corrente di qualche soluzione?
sertopica
24-05-2008, 11:37
ho bisogno di un aiutino.
è daun po che non seguo il 3d, ma da qualche giorno h problemi con il 2° PC con a 8800gts 320... in particolare d quando ho installato vista64.
In partica appena installo i drive nvidia certificati 175.16 (ma accade lo stesso con i 169) al desktop di windows dopo il riavvio lo schermo diventa tutto nero (no signal) nonostante il SO continu a funzionare "sotto" regolarmente.
ALtra cosa... anche rimuovendo i drive nvidia dal pannello di controllo inmodalità provvisoria, al riavvio in normale lo schermo fa lo stesso scherzetto... unica soluzione è riformattare tutto (è la 5° volta) ...
funziona regolarmene solo con i drive installati in automatico dal SO al riconoscimento della scheda.. ma sono scarsissimi e con i giochi recenti perdo moltissimo in prestazioni
Siete al corrente di qualche soluzione?
Ciao, io di questi problemi con la 8800 gts non ne ho avuti, ma così a freddo ti direi di provare con i 175.70 o i 175.75 appena usciti, magari non ne hai più di questi problemi... Capisco che è un dito al... riformattare milioni di volte, ma per ora è l'unico consiglio che mi viene... ;)
Ciao, io di questi problemi con la 8800 gts non ne ho avuti, ma così a freddo ti direi di provare con i 175.70 o i 175.75 appena usciti, magari non ne hai più di questi problemi... Capisco che è un dito al... riformattare milioni di volte, ma per ora è l'unico consiglio che mi viene... ;)
ciao
ma sono beta su sito nvidia? non avresti il link?
ad ogni modo dubito che possa funzionare; ho provbato a rimuovere i 175.16 e mettere i precedenti 169.25 ma il problema persiste.
Paltra cosa strana è che il SO non riconosce piu la scheda ma la identifica come
Pochi minuti fa ho fatto una prova.. ho installato i drive (mai usati prima) che ai tempi dell'acquisto trovai nel CD in dotazione (xfx) e stranamente funzionano :eek:
Magari provando qualche release prima dei 169.25 rieco a trovare qualcosa di piu recente e funzionanate ma nonho idea di dove trovare tali vecchi drive, dal sito nvidia ved solo gli ultimi e i beta
domanda stupida però nn si sà mai.....hai installato i driver dedicati per vista a 64bit??????
Futura12
24-05-2008, 15:38
ritiro tutto quello che ho detto di buono sulla Enermax alla pagina precedente...li mortacciloro.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22595440&postcount=9
addio enermax...ma penso che i moderatori ti diano fuoco se vedono la tua firma...modificala...
addio enermax...ma penso che i moderatori ti diano fuoco se vedono la tua firma...modificala...
quoto...la prox volta prendi una versione seria che non costa 100 euro! :D
a parte gli scherzi...cambia la firma perchè odio le bestemmie... ;)
Futura12
24-05-2008, 16:03
addio enermax...ma penso che i moderatori ti diano fuoco se vedono la tua firma...modificala...
mi rode troppo:huh: neanche li ho 80 euro per uno nuovo....rimarrà cosi per un po di tempo il mio pc:cry:
personalmente nn mi danno fastidio e non mi faccio problemi a bestemmiare,ma dico piuttosto x lui xkè il primo omderatore che lo vede lo scuoia...
dici che un enermax da 100€ non sia un alimentatore serio?!?!?E cosa doveva comprare?!? O_O...chernobyl?
Futura12
24-05-2008, 16:09
quoto...la prox volta prendi una versione seria che non costa 100 euro! :D
a parte gli scherzi...cambia la firma perchè odio le bestemmie... ;)
veramente costava 120€ ed era un ottima versione;) non so cosa è successo ieri sera...ma ora lo odio:mad:
ma non sta in garanzia??
io ho sfanculato la garanzia del mio hx520 smontando e verniciando griglia e ventola :P
robertino75
24-05-2008, 16:20
veramente costava 120€ ed era un ottima versione;) non so cosa è successo ieri sera...ma ora lo odio:mad:
azz...brutta storia :eek:
cmq cambia quella firma....dai non se pò guardà...perchè te devi fà bannà a tutti i costi?:asd:
e poi si scrive porcoid***...con la doppia D :P
sertopica
24-05-2008, 16:24
Azzz... io mi so appena comprato il modu 82+ a 100 pleuri e leggo sta bella notizia... meno male che erano alimentatori seri! Cmq futura edita la firma, anche se capisco l'incazzatura che legittima è dir poco... condoglianze per l'ali :(
sertopica
24-05-2008, 16:27
ciao
ma sono beta su sito nvidia? non avresti il link?
ad ogni modo dubito che possa funzionare; ho provbato a rimuovere i 175.16 e mettere i precedenti 169.25 ma il problema persiste.
Paltra cosa strana è che il SO non riconosce piu la scheda ma la identifica come
Pochi minuti fa ho fatto una prova.. ho installato i drive (mai usati prima) che ai tempi dell'acquisto trovai nel CD in dotazione (xfx) e stranamente funzionano :eek:
Magari provando qualche release prima dei 169.25 rieco a trovare qualcosa di piu recente e funzionanate ma nonho idea di dove trovare tali vecchi drive, dal sito nvidia ved solo gli ultimi e i beta
ciao, quelli che hai trovato nel cd xfx devono essere parecchio vecchi... mo ti posto i link per i driver che t'ho detto, magari risolvono, non si sa mai (sono beta)...
175.70: http://downloads.guru3d.com/ForceWare-175.70-Vista-(64-bit)-download-1925.html
175.75: http://www.pctuner.net/download/scheda/1362/2/NVIDIA_ForceWare_175.75_Win._Vista_(64_bit)/
In bocca al lupo ;) !
EDIT: Magari prova anche a ripulire per bene il registro con drivercleaner in modalità provvisoria, se non l'hai già fatto..
sertopica
24-05-2008, 16:28
e poi si scrive porcoid***...con la doppia D :P
LOL! Pure più di due, a seconda dei casi :asd:
Veramente quella è una serie vecchia e non proprio ben riuscita, probabilmente la peggiore di sempre tra gli enermax, anche se comunque è raro che sia proprio esploso (per rendere l'idea, pure le ferrari si rompono..)
Era comunque un alimentatore di altri tempi non proprio adatto ad una configurazione di fascia medio/alta attuale, soprattutto se parliamo di uno sli di g80 (che poi in quel momento ne avessi una sola incide poco)...
sertopica
24-05-2008, 17:00
Quindi quello che ho comprato io (lo vedi in sign), non dovrebbe darne di problemi del genere??
robertino75
24-05-2008, 17:28
Azzz... io mi so appena comprato il modu 82+ a 100 pleuri e leggo sta bella notizia... meno male che erano alimentatori seri! Cmq futura edita la firma, anche se capisco l'incazzatura che legittima è dir poco... condoglianze per l'ali :(
va beh ma non è che gli alimentatori sono indistruttibili perchè sono Enermax..o perchè gli si è bruciato a lui significa che fanno schifo....io ho il mio enermax da gennaio 2007 e non mi ha mai dato problemi....può capitare anche ai migliori :D
direi di non dare troppa importanza a un caso....altrimenti fà tutto schifo...tutto si rompe....
sertopica
24-05-2008, 17:54
certo, certo, ogni tanto può succedere che anche i pezzi di qualità maggiore si possano rompere per cause varie... io avendo letto che gli enermax sono degli alimentatori molto buoni ho puntato su questa marca e comunque facendo un investimento a lungo termine... Se poi leggo che scoppiano mi prende lo sconforto :D ! Speriamo che duri!
Futura12
24-05-2008, 18:41
Veramente quella è una serie vecchia e non proprio ben riuscita, probabilmente la peggiore di sempre tra gli enermax, anche se comunque è raro che sia proprio esploso (per rendere l'idea, pure le ferrari si rompono..)
Era comunque un alimentatore di altri tempi non proprio adatto ad una configurazione di fascia medio/alta attuale, soprattutto se parliamo di uno sli di g80 (che poi in quel momento ne avessi una sola incide poco)...
Veramente aveva 34A sulla 12v non mi pare siano pochi -.-'...e poi lo sli lo usato pochissimo perchè era una sciocchezza...
Comunque si,immaginami tornato dalla discoteca,accendi e scoppia il pc,ha fatto ben 2 scoppi perchè si è spento e riacceso...ora devo provare i miei componenti con un 16A(senza 8800 naturalmente):fagiano:
è durato da Marzo 07 a Maggio 2008 -.-'
Veramente aveva 34A sulla 12v non mi pare siano pochi -.-'...e poi lo sli lo usato pochissimo perchè era una sciocchezza...
Comunque si,immaginami tornato dalla discoteca,accendi e scoppia il pc,ha fatto ben 2 scoppi perchè si è spento e riacceso...ora devo provare i miei componenti con un 16A(senza 8800 naturalmente):fagiano:
è durato da Marzo 07 a Maggio 2008 -.-'
Tornato dalla discoteca?!?Hai sfidato le ire divine e ti hanno punito!!!!
(naturalmente mi riferisco al god of metal...)
Veramente quella è una serie vecchia e non proprio ben riuscita, probabilmente la peggiore di sempre tra gli enermax, anche se comunque è raro che sia proprio esploso (per rendere l'idea, pure le ferrari si rompono..)
Era comunque un alimentatore di altri tempi non proprio adatto ad una configurazione di fascia medio/alta attuale, soprattutto se parliamo di uno sli di g80 (che poi in quel momento ne avessi una sola incide poco)...
volevo dire proprio questom, ma visto che l'ha scritto zip mi limito a quotarlo :)
è un ali vecchio tipo, quando mi sono fatto il pc ad ottobre dello scorso anno quindi 7 mesi fa, non ho pensato a prendere la serie noisetaker, ma almeno la liberty anche se avrei preferito l'infiniti..ma non ce l'avevano di sponibile in negozio!
Magari futura hai comprato il tuo noisetaker molto piu' tempo prima (anche perchè come dice zip, per configurazioni serie ci vogliono alimentatori altrettanto seri) e poi l'hai adattato al nuovo pc e non ha retto.. (edit:si è andata cosi', letto dopo :) )
Cmq le sfighe capitano a tutti, pero' Enermax è una ditta seria tutti ne parlano bene, ma con meno di 100 euro una configurazione bella pompata non la fai andare..o meglio, la fai andare, ma poi se si brucia e magari si porta dietro altre componenti, non serve arrabbiarsi se non con se stessi!
Parlo in generale ovviamente :)
Veramente aveva 34A sulla 12v non mi pare siano pochi -.-'...e poi lo sli lo usato pochissimo perchè era una sciocchezza...
Comunque si,immaginami tornato dalla discoteca,accendi e scoppia il pc,ha fatto ben 2 scoppi perchè si è spento e riacceso...ora devo provare i miei componenti con un 16A(senza 8800 naturalmente):fagiano:
è durato da Marzo 07 a Maggio 2008 -.-'
Non è che un alimentatore si giudica solo in base al numero di A, è un passo leggermente superiore al giudicarlo dai W, ma resta sempre superficiale.
Dai un'occhiata a questa recensione fatta a suo tempo , dovresti capire perchè è inadatto a schede come le nostre (è la versione da 600w ma restano valide le conclusioni): http://www.3dvelocity.com/reviews/enermax600/noisetaker.htm
piccoli estratti (leggiti pagina 5 in particolare):
There's a total of 35Amps available on the two +12V rails jointly which is plenty, but remember that only 18Amps are available on the external connectors, the rest is fed to the motherboard.
Buying a 600watt PSU that can barely deliver 150 watts to your peripherals doesn't seem like a great way of spending your money. I know from experience that Enermax can, and have, created some excellent power supplies, but either they sent me a Turkey or they've taken a serious turn for the worst.
Futura12
25-05-2008, 15:13
Non è che un alimentatore si giudica solo in base al numero di A, è un passo leggermente superiore al giudicarlo dai W, ma resta sempre superficiale.
Dai un'occhiata a questa recensione fatta a suo tempo , dovresti capire perchè è inadatto a schede come le nostre (è la versione da 600w ma restano valide le conclusioni): http://www.3dvelocity.com/reviews/enermax600/noisetaker.htm
piccoli estratti (leggiti pagina 5 in particolare):
capisco,boh quando l'ho preso insieme alla 8800 pensavo fosse un alimentatore rispettabile.
Comunque io non ho il Noisetaker,ma il Coolergiant che sono usciti insieme...quindi presumo siano simili.
Quanto mi dispiace era cosi bello..RIP:( http://img.tomshardware.com/de/2005/07/11/live_stresstest_netzteile_32_prozent_ausfallrate/powersupply_coolergiant6.jpg
Questo ha la ventola 2x2 io ne avevo 2 da 8cm.
Comunque cosa ne pensate del nuovo Enermax Pro82+ 525w? è l'unico decente che posso acquistare...circa 80€...non vorrei prendere Enermax un altra volta..però o questo o Lc-power e non mi pare il caso o no?
Ah dimenticavo ieri sera prima di uscire ho provato la mia configurazione a esclusione della GF8800 con un Encer da 400w e 12A:eek: tutto perfettamente funzionante fortunatamente,ho avuto paura che qualcosa era andato...visto che l'Enermax è mezzo scoppiato...
Rieccomi dopo un po di prove e tentativi per agiornarvi.
domanda stupida però nn si sà mai.....hai installato i driver dedicati per vista a 64bit??????
sisi versione vista 64, ho provato anche ad reinstallare XP pro (e drive specifici per xp32) ma non cambia nulla: stesso identico problema.
Ciao, io di questi problemi con la 8800 gts non ne ho avuti, ma così a freddo ti direi di provare con i 175.70 o i 175.75 appena usciti, magari non ne hai più di questi problemi... Capisco che è un dito al... riformattare milioni di volte, ma per ora è l'unico consiglio che mi viene... ;)
ciao, quelli che hai trovato nel cd xfx devono essere parecchio vecchi... mo ti posto i link per i driver che t'ho detto, magari risolvono, non si sa mai (sono beta)...
175.70: http://downloads.guru3d.com/ForceWare-175.70-Vista-(64-bit)-download-1925.html
175.75: http://www.pctuner.net/download/scheda/1362/2/NVIDIA_ForceWare_175.75_Win._Vista_(64_bit)/
In bocca al lupo ;) !
EDIT: Magari prova anche a ripulire per bene il registro con drivercleaner in modalità provvisoria, se non l'hai già fatto..
provati entrambi, pulendo bene con drivecleaner ogni volta e disinstallando i vecchi, ma la situazione è identica.
Sospetto che nei nuovi drive ci sia qualche feature che impedisce alla mia scheda di funzionare.. magari per un guasto hw della scheda che senza quella feature non viene a creare alcun impedimento ma che attivata dai nuovi drive crea questo problema.
Ma i drive precedenti ai 169 quali sono? sto provando a fare prove a scalare per capire da quale versione di drive il problema si manifesta.
capisco,boh quando l'ho preso insieme alla 8800 pensavo fosse un alimentatore rispettabile.
Comunque io non ho il Noisetaker,ma il Coolergiant che sono usciti insieme...quindi presumo siano simili.
Quanto mi dispiace era cosi bello..RIP:( http://img.tomshardware.com/de/2005/07/11/live_stresstest_netzteile_32_prozent_ausfallrate/powersupply_coolergiant6.jpg
Questo ha la ventola 2x2 io ne avevo 2 da 8cm.
Comunque cosa ne pensate del nuovo Enermax Pro82+ 525w? è l'unico decente che posso acquistare...circa 80€...non vorrei prendere Enermax un altra volta..però o questo o Lc-power e non mi pare il caso o no?
Ah dimenticavo ieri sera prima di uscire ho provato la mia configurazione a esclusione della GF8800 con un Encer da 400w e 12A:eek: tutto perfettamente funzionante fortunatamente,ho avuto paura che qualcosa era andato...visto che l'Enermax è mezzo scoppiato...
IMHO prend il 625w pro82+, cosi' anche per il futuro non avrai problemi di sorta, inutile risparmiare qualche decina di euro adesso quando magari ti si fonde la vga tra 1 anno :asd: e per mettere una 9900 gtx devi cambiare alimentatore!
Te ne prendi uno con sufficiente potenza anche per un upgrade negli anni a venire e non ci pensi piu'..almeno io farei/ho fatto così..
Anche a me hanno detto che con la mia configurazione mi sarebbe bastato un liberty 500w, pero' non ho ascoltato i consigli, perchè?
Hai visto quanto costa adesso una 9800gtx? meno di 250 euro..te la tirano dietro o quasi rispetto la nostra "vecchia" 8800gts 320mb pagata lo stesso prezzo alcuni mesi fa..ma a quel punto, sarebbe stato sufficiente un 500w?Si?Di quanto?A pelo?Al primo sovraccarico salta tutto?
Meglio non rischiare secondo me..una spesa unica e passa la paura, tanto al prossimo pc che mi prenderò, 625w dovrebbero essere sufficienti almeno spero, mentre 500w sicuramente non lo saranno..
Futura12
27-05-2008, 14:40
IMHO prend il 625w pro82+, cosi' anche per il futuro non avrai problemi di sorta, inutile risparmiare qualche decina di euro adesso quando magari ti si fonde la vga tra 1 anno :asd: e per mettere una 9900 gtx devi cambiare alimentatore!
Te ne prendi uno con sufficiente potenza anche per un upgrade negli anni a venire e non ci pensi piu'..almeno io farei/ho fatto così..
Anche a me hanno detto che con la mia configurazione mi sarebbe bastato un liberty 500w, pero' non ho ascoltato i consigli, perchè?
Hai visto quanto costa adesso una 9800gtx? meno di 250 euro..te la tirano dietro o quasi rispetto la nostra "vecchia" 8800gts 320mb pagata lo stesso prezzo alcuni mesi fa..ma a quel punto, sarebbe stato sufficiente un 500w?Si?Di quanto?A pelo?Al primo sovraccarico salta tutto?
Meglio non rischiare secondo me..una spesa unica e passa la paura, tanto al prossimo pc che mi prenderò, 625w dovrebbero essere sufficienti almeno spero, mentre 500w sicuramente non lo saranno..
ma cosa vai dicendo scusa eh? 500w bastano per qualsiasi scheda video in commercio compresa la 9800GX2...se poi come al solito di questo forum avete manie di grandezza...non son problemi miei:)
certo 500w non ti basteranno sicuramente...come se avessi un server...bha a dir tanto il tuo pc consumerà 300w in full -.-'
Ragazzi,stavo provando il "find max core" di atitool 0.26 ...mi dite xkè fa salti enormi,arrivano in pochi secondi a 699mhz(e ovvio freeze del sistema)?!?
ma cosa vai dicendo scusa eh? 500w bastano per qualsiasi scheda video in commercio compresa la 9800GX2...se poi come al solito di questo forum avete manie di grandezza...non son problemi miei:)
certo 500w non ti basteranno sicuramente...come se avessi un server...bha a dir tanto il tuo pc consumerà 300w in full -.-'
ripeto, per me chi piu' spende meno spende..per poche decine di euro, inutile solamente correre il rischio di ritrovarsi con un alimentatore che in futuro dovrà avere l'acqua alla gola..è come tenere il motore di un'auto fisso a 5000 giri al minuto, invece di cambiare marcia ed andare a 2500 rpm..
In futuro nessuno lo sa, na se continua cosi' le richieste hardware porteranno ad alimentatori sempre piu' potenti...3 anni fa un 350w scrauso bastava ed avanzava, prova a mettercelo adesso con i dual e quad core e nvidia 8800/9800/9900..già il tuo coolergiant che proprio una ciofeca non è, ha fatto una brutta fine..sarà stata casualità..o magari come ti diceva qualcuno forse era un po' tirato a collo? :stordita:
Merita fra tot anni quando cambierai pc di ritrovarti nella stessa situazione di adesso?Secondo me no, poi ognuno fa quel che vuole :)
Per i consumi..
non male 300w scarsi dichiarati da te per il mio pc,considerato il G80 vecchio tipo prodotto a..boh quanto?80nm?90nm? :stordita:
E se passo ad un Q6600 che consuma in overclock oltre il 100% della mia cpu pero' con meno overclock? ;)
http://img.tomshardware.com/us/2007/11/08/dual_vs_quad/chart_power_idle.png
http://img.tomshardware.com/us/2007/11/08/dual_vs_quad/chart_power_load.png
E gli altri allora con 65 e 55nm di ciclo di produzione delle vga?
Piattaforma di test
* scheda madre XFX nForce 780i SLI (chipset nVIDIA nForce 780i SLI, Socket 775 LGA);
* processore Intel Core 2 Extreme QX6850: clock 3GHz, bus quad pumped 1.333 MHz, architettura quad core, 8 Mbytes cache L2;
* memoria OCZ Reaper X Edition EB PC2-6400 2GB x 2 (timings 4-4-4-12 2T);
* alimentatore Enermax Galaxy 1000w;
* driver NVIDIA Forceware 174.53 (9800GX2), 169.44 e 174.53 (8800GTX singola e SLI, 8800 GT, GeForce 9800GTX),
* driver ATI Catalyst 8.3
* sistema operativo Windows Vista Ultimate 32bit.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/power.png
cpu+gpu
9800gtx 438w
8800 gtx 493w
9800gx2 551w
radeon 3870x2 580w
come no, bastano e soprattuto basteranno 500w in futuro! ;)
Come dici? Qui è compreso un quad core xtreme nei consumi?
Certo, se guardi sopra, c'e' un ali da 1000w, quando al max ne consumi 580,dunque 1000w è sovradimensionato se non usi lo sli, ma i numeri ognuno li sa leggere :)
Vuoi uno sli di 8800 gts 320mb putrido?inutile quanto vuoi, ma se uno ti vende per 50 euro una vga uguale alla tua e non hai 250 euro per una 9800gtx?
uno sli di 8800 gtx con lo stesso processo produttivo delle nostre, consuma oltre 600w.
Pochi lo utilizzeranno, ma è interessante come dato.
In ogni caso, senza scomodare lo sli, con una singola vga si passano tranquillamente i 500w ORA..figurarsi in futuro!
Ripeto, poi ognuno fa quello che vuole, magari ti si brucerà un altro alimentatore o magari sarà stata una casualità..ma il discorso è un'altro:vale la pena rischiare O che ti si bruci tutto magari con vga e mobo O che l'alimentatore non supporti futuri upgrade PER risparmiare qualche decina di euro?! :read: :stordita: :sofico:
Se dovessi comprare un alimentatore ORA, magar un Enermax 82+ prenderei la versione da 625w e non quella da 500w..ancora meglio l'infiniti :D poi ognuno fa quello che vuole..basta che pero' dopo questa persona non bestemmi o alle 4 di notte abbia il sangue che gli si gela sulla schiena se ha rischiato di bruciare mobo + vga + ali + ram + cpu (500euro?!)..ma risparmiando ben 30/40 euro di alimentatore! :asd:
Se un LC power da 1000w costa 199euro, un enermax da 600w costa 150 euro..dove sta l'inghippo?! :D e vai di risparmio..e si ritorna alla prima frase:chi piu' (e MEGLIO) spende, meno spende :)
bon appetit!
Futura12
27-05-2008, 19:28
per favore non diciamo sciocchezze.....:fagiano:
Buona cena anche a te,ma non riesco proprio a capirti a volte:)
é stato solo un caso che il mio Enermax è saltato in aria...ti poteva capitare pure a te anche con un 2000w quindi non facciamo di tutta un erba un fascio...
Comunque da quanto vedo non mi posso permettere solo schede dual-gpu....bhe non è che mi dispiace poi cosi tanto
Il quad core extreme da 200w te lo puoi anche tenere:asd: anzi se me lo regalano me lo rivendo:asd:
per favore non diciamo sciocchezze.....:fagiano:
Buona cena anche a te,ma non riesco proprio a capirti a volte:)
é stato solo un caso che il mio Enermax è saltato in aria...ti poteva capitare pure a te anche con un 2000w quindi non facciamo di tutta un erba un fascio...
Comunque da quanto vedo non mi posso permettere solo schede dual-gpu....bhe non è che mi dispiace poi cosi tanto
Il quad core extreme da 200w te lo puoi anche tenere:asd: anzi se me lo regalano me lo rivendo:asd:
beh piu' di metterti tabelle comparative e tabelle con consumi, se son schiocchezze..va bene lo stesso allora :)
Però mandi tu una mail ad hwuograde e tom's hardware dai quali ho preso le tabelle! :D
Comunque, scherzi a parte, a tutti può capitare di bruciare un ali come il tuo, però ti ho detto, te l'ha detto zip, te l'ha riportato con un articolo in inglese,ti ho fatto vedere delle tabelle..insomma..qualcosa ci sarà di vero no? :)
Casualità?Tutto puo' essere casuale, anche se guido una Ferrari a 40 all'ora e mi si brucia il motore..però se la uso in pista a 8500 giri al minuto, puo' sempre essere considerata casualità?Si certo..ma il margine di casualità di causare danni è leggermente inferiore visto che sto tirando il motore @ bestia! :D
se una 8800 con xtreme arriva a 498w, se cambi cpu qualcosa in meno consumerai di sicuro, ma merita arrivare quasi al limite per pochi euro, quando ne rischi centinaia nel bruciare tutto?
Solo questa è la domanda :)
Senza contare che se in futuro le richieste aumenteranno, per risparmiare 30/40 euro adesso ne dovrai pagare 150 domani (+ 100 di adesso) :)
Ciao! :)
sertopica
28-05-2008, 12:56
Rieccomi dopo un po di prove e tentativi per agiornarvi.
sisi versione vista 64, ho provato anche ad reinstallare XP pro (e drive specifici per xp32) ma non cambia nulla: stesso identico problema.
provati entrambi, pulendo bene con drivecleaner ogni volta e disinstallando i vecchi, ma la situazione è identica.
Sospetto che nei nuovi drive ci sia qualche feature che impedisce alla mia scheda di funzionare.. magari per un guasto hw della scheda che senza quella feature non viene a creare alcun impedimento ma che attivata dai nuovi drive crea questo problema.
Ma i drive precedenti ai 169 quali sono? sto provando a fare prove a scalare per capire da quale versione di drive il problema si manifesta.
Infatti, penso che a questo punto possa trattarsi di un qualche guasto... prova a rimandarla al produttore e a fartela cambiare... Sei ancora in garanzia? Per i driver precedenti ai 169.xx ci sono i 163.xx ;)
Tra l'altro meglio avere un 520W utilizzato all' 85% che un 1000W utilizzato al 50%.
Partendo dal fatto che ho il corsair hx520,quindi non parlo per difendere un mio acquisto...perchè mai p meglio un alimentatore all'85% di un alimentatore maggiorato al 50%?!?Nel secondo caso,l'alimentatore sforza di meno,scalda di meno,spreca in calore di meno e dura di più...che poi se magari cambiano qualcosa nella costruzione degli alimentatori il costo dell'hx520 sia stato + vantaggioso di quello da 1000w è un'altro discorso,ma altrimenti meglio il 1000!!
Edit:meglio usare una smart in città e,quando serve,ammazzarla in autostrada o meglio una macchina + grande in città a velocità bassa e quando serve senza problemi in autostrada?(consumi e ingombri a parte,chiaro)
Futura12
28-05-2008, 14:19
beh, partendo dal fatto che il corsair 520hx l'ho avuto anche io (e nell'esempio di prima quando parlavo di un 520W parlavo proprio di quel corsair)
avere un ali con alta efficienza e utilizzo dello stesso in % maggiore rispetto ad un 1000W utilizzato a meno della metà... è sicuramente più conveniente in quanto esso darà il meglio di se nell'erogazione della corrente alle varie linee.
Mai capitato che a parità di configurazione un 1000W vi consumi più di un 520W dopo le opportune rilevazioni?
Quoto.
@brutto: è sicuro che la ferrari la butti prima se vai a 40 che a 8000rpm a 280:asd: infatti guidare un ferrari in città...dopo un paio di anni sta ingolfato come pochi:mad:
Partendo dal fatto che ho il corsair hx520,quindi non parlo per difendere un mio acquisto...perchè mai p meglio un alimentatore all'85% di un alimentatore maggiorato al 50%?!?Nel secondo caso,l'alimentatore sforza di meno,scalda di meno,spreca in calore di meno e dura di più...che poi se magari cambiano qualcosa nella costruzione degli alimentatori il costo dell'hx520 sia stato + vantaggioso di quello da 1000w è un'altro discorso,ma altrimenti meglio il 1000!!
Edit:meglio usare una smart in città e,quando serve,ammazzarla in autostrada o meglio una macchina + grande in città a velocità bassa e quando serve senza problemi in autostrada?(consumi e ingombri a parte,chiaro)
pare anche a me che funzioni sto ragionamento..ma di motori qua sembra sia meglio tirarli a manetta che ti durano di piu'.. :asd: :oink:
Perchè gli alimentatori non funzionano come i motori.
Un alimentatore rende meglio con un carico sull'80-85% piuttosto che 30, 50 o 100%.
Futura12
29-05-2008, 01:13
la mia Geforce 8800 è davvero bollente in questi giorni:mad: .. 63c in idle:stordita:
Perchè gli alimentatori non funzionano come i motori.
Un alimentatore rende meglio con un carico sull'80-85% piuttosto che 30, 50 o 100%.
ma per farli lavorare tra l'80 e l'85% (un range piccolissimo) devi cambiare ali ogni volta che cambi pc perchè ogni volta lo devi comprare "quasi" al limite?Non penso no?Almeno dal punto di vista economico un ali di marca costa caro, come una buona mobo..se lo cambio ad ogni cambio di pc o di upgrade per tenerlo all'82% di media, addio sogni di gloria! :stordita:
Comunque poi ognuno la pensa come vuole, ma per pochi euro meglio puntare ad un gradino più alto ed essere al sicuro da futuri upgrade imho :)
la mia Geforce 8800 è davvero bollente in questi giorni:mad: .. 63c in idle:stordita:
la mia è a 46 gradi!
Però ho downvoltato a 5v le 2 ventole del radiatore :stordita:
80-85% forse è un pò esagerato, ma già un 70% è un valore più reale. Poi non è che se lavorano a meno consumano il doppio, ma un 5-10% in più (questo varia MOLTO a seconda dell'alimentatore, ci sono anche casi controcorrente).
Io preferisco cambiare l'alimentatore insieme al pc quando c'è qualche motivo valido per cui farlo oltre al numero di W, come l'adozione di un nuovo standard (es: avevo un ocz powerstream che era più che sufficiente per questo pc, ma non aveva nemmeno il connettore pci-e). Certo che se poi parliamo di semplici upgrade allora me lo tengo.
Per le temperature vinco io con 69°C di prima mattina :asd:
Il record mi pare fosse 77 in pieno agosto con il vecchio case, con questo sui 72°C..
Futura12
29-05-2008, 11:56
80-85% forse è un pò esagerato, ma già un 70% è un valore più reale. Poi non è che se lavorano a meno consumano il doppio, ma un 5-10% in più (questo varia MOLTO a seconda dell'alimentatore, ci sono anche casi controcorrente).
Io preferisco cambiare l'alimentatore insieme al pc quando c'è qualche motivo valido per cui farlo oltre al numero di W, come l'adozione di un nuovo standard (es: avevo un ocz powerstream che era più che sufficiente per questo pc, ma non aveva nemmeno il connettore pci-e). Certo che se poi parliamo di semplici upgrade allora me lo tengo.
Per le temperature vinco io con 69°C di prima mattina :asd:
Il record mi pare fosse 77 in pieno agosto con il vecchio case, con questo sui 72°C..
adesso sto a 64 in idle....prima ho giocato a Crysis e ho raggiunto gli 85 gradi.....sempre a Crysis in overclock leggero 620/1600/1900 90 gradi centigradi:eek:
io,con l'hr-03 plus,sto a 52° in idle
Futura12
29-05-2008, 12:06
io,con l'hr-03 plus,sto a 52° in idle
ottimo dissipatore:O
Ma anche con quello vedo che la G80 non sarà mai fredda....cioè 52 in idle con quella bestia sopra è pure tanto,pensando che le G92/G96 stanno a 40 gradi.....
vabbè,calcola che ho una nanoxia,alla fine nn sposta tantissima aria...e cmq il bello è che in idle sta a 52,ma in full arriva a stento a 70...quindi idle un pò altino,ma ottima temperatura di full,calcolando che è silenziosissimo
bjhe ho cambiato la mitica g80 320 con una g92 8800 gts 512 calibre
i n idle 49° in full 75°
se imposto rivatuner e smanetto con la velocità dinamica della ventola ...in full max 60°
cmq non so se sia un caso ma sia la 9800 gtx che la mia 8800 gts 512 di default hanno 500 rpm sulla ventola...
bah..
per la storia dell'alimentatore ho un liberty 500...e ci alimento un ble pò di roba già da 1 anno e nessun segno di cedimento o scherzetto in firma la configurazione vcore procio a 1,25 2 hd da 160Gb e 500Gb a 7200 rpm ....
io stavo pensando di vendere la gts320 e di prendere una 9600 da 1gb...alla fine le rpestazioni son le stesse(anzi,forse leggermente meglio la 9600,dato che ha 1gb di ram)e consumini(e calore)inferiori...che ne dite?
spe spe
non lo fare...
ho fatto lo stesso ragionamento passando ad una gts 512 che per frequenze e tecnologia è molto simile ( se non uguale )ad una 9800 gtx.....beh una delusione no...
però tieni a mente un paio di cose...
per sfruttare la potenza di un chip g92 ..devi avere un monitor capace di spingersi a 1680 o + come risoluzione.....
l'unico benficio evidente lo ho avuto con crysis dove ho preso una risoluzione tonda tonda a parità di frame ..mi spiego
ora faccio gli stessi frame con crysis a 1280 che facevo a 1024 con la vecchia 320... (41/42 GPU Benchmark )
2 mila punti in più akl 3d mark ...
e poco altro anche perchè gli altri titoli già andavano a palla con la vecchia....
praticamente il passaggio è consigliato solo se hai intenzione di sforare la risoluzione di 1280
.cmq il mio investimento è stato giustificato dal fatto che ho piazzato bene la mia vecchia gts (c.a. 100 euro) e la nuova mi è costata come conguaglio meno dell'acquisto di uan gt
P.S.
questo è quello che ho preso a confronto con la 9800 gtx
9800 gtx g92
core 675
shader 1688
ram 2200
128 unified unit
Calibre 8800 gts g92
core 680
ram 2000
shader 1728
128 unified unit
quindi dici di tenermi la mia gts320 e starmene buono buono almeno finchè non cambierò il monitor?(kissà se e kissà quando)
si
io lo ho fatto il cambio...purtroppo dire che me ne sono pentito è peccato anche perchè con 120 euro di congualgio non sarei andato lontano ..però...
se poi piazzi la uta a buon prezzo e il conguaglio è modico ..allunghi al vita del sottosistema grafico per un 6 mesi scarso...
cmq
all'orizzonte non c'è niente di pesante ...forse crysis 2 ma penso sarà come il primo un pò più bello ma si spera anche meglio ottimizzato...
tutto imho
Futura12
29-05-2008, 12:52
quindi dici di tenermi la mia gts320 e starmene buono buono almeno finchè non cambierò il monitor?(kissà se e kissà quando)
la 9600GT va praticamente identica alla vecchia 8800GTS 320Mb
Comunque non è dotata del core G92...ma G96
G96 è meglio di G92,no?
alla fine lo avrei fatto giusto x abbassare un pò le temperature...
Futura12
29-05-2008, 13:00
G96 è meglio di G92,no?
alla fine lo avrei fatto giusto x abbassare un pò le temperature...
no. Meglio il G92;)
Fra l'altro il G96 è dotato di 'soli' 64 stream processor
Totti 88
29-05-2008, 13:11
Veramente la 9600gt ha il chip G94. :D
La 9600gt va come la gts 320 solo che ha più memoria, necessaria specialmente se si applicano i filtri o si gioca a risoluzioni alte. ;)
Futura12
29-05-2008, 13:12
Veramente la 9600gt ha il chip G94. :D
e vabbè scusatemi co tutti sti G90-92-80 e quant'altro mi sono impicciato....cmq ha 64 stream processor...almeno su quello non ho sbagliato:p
Ragazzi,l'estate sta arrivando e le temperature si impennano...fino a che frequenza di core e di memoria potrei downclockare la scheda?Tanto ora con gli esami il tempo x studiare sarà ben poco...e nello studio dove c'è il pc si bolle O_O
Ragazzi,l'estate sta arrivando e le temperature si impennano...fino a che frequenza di core e di memoria potrei downclockare la scheda?Tanto ora con gli esami il tempo x studiare sarà ben poco...e nello studio dove c'è il pc si bolle O_O
siccome non ho molto tempo per giocare, io la tengo quasi sempre a 256/594/396 come adesso (in pratica ho messo al minimo la barra di selezione dei mhz per ciascuno dei 3 valori)... 46 gradi in idle con il biventola downvoltato a 5v invece dei 12v di default..se lo rimetto come originale, perdo circa 5 gradi mi pare
giocando ad assassin's creed con un po' di oc sui 630mhz, mi pare la vga vada a 55/57 ma non ricordo ora ad essere sinceri
PS: cpu a 3520 mhz
quindi dici di mettere al minimo le barre di rivatuner?
Marko#88
29-05-2008, 20:51
quindi dici di mettere al minimo le barre di rivatuner?
anch'io le tenevo bassissime...fai qualche prova e vedi...comunque purtroppo abbassare solo le frequenze influisce si ma non esageratamente...sarebbe una figata poter abbassare i voltaggi oltre che alle freqeuenze..allora si che si vedrebbero miglioramenti netti...ovviamente in mancanza di questa possibilità il mio consiglio è comunque di abbassare le frequenze in idle, ogni grado risaprmiato è sempre qualcosa...:)
mettendo tutto al minimo ho guadagnato "ben" 5°...ora ho 40° sulle memorie e 46° sul core...il voltaggio nn su può abbassare,eh?
Marko#88
29-05-2008, 21:20
mettendo tutto al minimo ho guadagnato "ben" 5°...ora ho 40° sulle memorie e 46° sul core...il voltaggio nn su può abbassare,eh?
na, come ti dicevo prima...via software non lo puoi toccare...altrimenti sarebbe inutile anche la vmod visto che si potrebbe alzare da software...:D
anch'io le tenevo bassissime...fai qualche prova e vedi...comunque purtroppo abbassare solo le frequenze influisce si ma non esageratamente...sarebbe una figata poter abbassare i voltaggi oltre che alle freqeuenze..allora si che si vedrebbero miglioramenti netti...ovviamente in mancanza di questa possibilità il mio consiglio è comunque di abbassare le frequenze in idle, ogni grado risaprmiato è sempre qualcosa...:)
quindi dici di mettere al minimo le barre di rivatuner?
esatto, meglio di un calcio nelle gengive! :)
ho messo tutte le barre al minimo, se non ricordo male, avevo calcolato un abbassamento della vga di 5/6 gradi.
Tanto per navigare in internet o chattare, una 8800 azzoppata va 10 volte piu' veloce della mia vecchia radeon 9800 overcloccata! :asd:
Futura12
29-05-2008, 22:30
ricordo una volta di aver giocato a Stalker a 300/1000/1000(mi ero scordato di rimettere a default) e non andava a scatti per niente...praticamente uguale che a default. -.-'
ragazzi,sò di essere OT,ma ho downclockato il mio E6700 mettendo 6x266,ed abbassando il voltaggio a 1.325 a 1.200
Ora xò il pc mi fa uno strano e stridulo suono,che prima non faceva...da cosa dipende?voltaggio troppo alto?troppo basso?troppa poca feequenza??aiutatemi!!
Così come si fa a sapere... innanzitutto cerca di capire da dove proviene il suono, se da un componente, dall'ali, dalla scheda madre... o da una ventola!! Magari c'è solo un pò di polvere... Forse il sibilo c'è sempre stato, ed ora che hai abbassato la frequenza (e quindi la temperatura e la velocità della fan della cpu) lo senti!
alzando il voltaggio a 1.23V ho tolto quel problema del sibilo...cmq ho tutte nanoxia silenziose,quindi non sono le ventole...
Futura12
30-05-2008, 11:34
alzando il voltaggio a 1.23V ho tolto quel problema del sibilo...cmq ho tutte nanoxia silenziose,quindi non sono le ventole...
il processore non emette suoni...prova a staccare lo speaker e vedi se lo fa ancora...sennò è quasi certo che il sibilio proviene dal tuo alimentatore...
secondo me,potrebbe essere che il processore richiedeva un voltaggio superiore a quello che avevo impostato e,quindi,l'alimentatore era "forzato" ad alimentare di +,e quindi faceva rumore...boh...fatto sta che alzando un pò il voltaggio(a 1.23V,quindi 0,10V in meno rispetto @default) il sibilo è sparito...
Futura12
30-05-2008, 12:00
non ha senso... anche perchè con un voltaggio inferiore la cpu richiede meno watt all'alimentatore.
Quoto.
Ho un problema piuttosto serio da stamattina.
Premesso che fino a ieri sera funzionava tutto senza problemi, oggi accendo e TUTTE le applicazioni 3d vanno tra 5 e 25 fps.
Le temperature sono nella norma, le frequenze standard e anche in oc la situazione è identica.
Ho fatto pulizia dei driver più volte e provato diverse versioni ma niente da fare, sempre framerate pessimo.
Qualche idea?
controlla che il link width della porta pci-express sia a posto.
Genio.
Ora domanda #2
Come è possibile che fino a ieri sera era a 16x e ora me lo ritrovo a 1x? E soprattutto come lo faccio tornare apposto?
Avevo 100, ora ho impostato 101 ma resta sempre a 1x
Ora googlo un pò e vedo che trovo, tnx almeno mi hai messo sulla strada giusta
Futura12
30-05-2008, 13:49
sono a conoscenza di questo problema...mi era successo sulla mia oramai defunta Asus P5B....non ricordo come sono riuscito a risolvere...ma ricordo anche io dei consigli di LinoP...prova a mandargli un PVT
Risolto aumentando di pochissimo il voltaggio del NB :cool:
tnx
Futura12
30-05-2008, 14:09
:)
giocavo a cod4 online tutto sparato al max "come da sempre" con risoluzione 1024x768, per curiosità ho controllato la temp: 95° :eek:
colto da timore di fondere ho cambiato la pasta siliconica (una a portata di mano trasparente:mbe:)
test cod4:106°:eek: :eek: :eek:
:rolleyes: mi sa ke devo aprire il portafoglio:D
sono andato dal mio negoziante di "fiducia" e ho preso una micro siringhetta di quella argentata, silver creme ttg-s10a della titao(4.50€ ....acci sua)
rismonto tutto e la cambio
test cod4:103°:eek: :mad: :muro:
ora le mie domande sono le seguenti:
possibile che sbaglio qualcosa?
fa schifo la pasta siliconica?
centra qualcosa l'alimentatore?
vivo in africa?:D
ora ho tolto il mascherino e relativa ventola e ho adattato 2 ventole per cpu ma ho migliorato di poco la situazione:(
aiutatemi la mia "bambina" soffre:cry:
DARIO-GT
31-05-2008, 09:42
giocavo a cod4 online tutto sparato al max "come da sempre" con risoluzione 1024x768, per curiosità ho controllato la temp: 95° :eek:
colto da timore di fondere ho cambiato la pasta siliconica (una a portata di mano trasparente:mbe:)
test cod4:106°:eek: :eek: :eek:
:rolleyes: mi sa ke devo aprire il portafoglio:D
sono andato dal mio negoziante di "fiducia" e ho preso una micro siringhetta di quella argentata, silver creme ttg-s10a della titao(4.50€ ....acci sua)
rismonto tutto e la cambio
test cod4:103°:eek: :mad: :muro:
ora le mie domande sono le seguenti:
possibile che sbaglio qualcosa?
fa schifo la pasta siliconica?
centra qualcosa l'alimentatore?
vivo in africa?:D
ora ho tolto il mascherino e relativa ventola e ho adattato 2 ventole per cpu ma ho migliorato di poco la situazione:(
aiutatemi la mia "bambina" soffre:cry:
Come applichi la pasta?
La cosa migliore è metterne un po' al centro e farla splamare dalla pressione del dissi, attenzione a non metterne troppo "poca" perchè il dissi di default non tocca bene sul core.
Hai già pulito il dissi e la ventola dalla polvere vero? :D
Di pasta termica ce ne va tantissima sulle 8800... non so se l'avete visto, ma il dissi non tocca assolutamente sulla gpu!!! Io consiglierei di non rimuovere quella originale, ormai che l'hai fatto, controlla bene se c'è contatto effettivo tra gpu e dissi (deve esserci una bella impronta di pasta termica sul dissipatore)
mirco2034
31-05-2008, 11:41
Di pasta termica ce ne va tantissima sulle 8800... non so se l'avete visto, ma il dissi non tocca assolutamente sulla gpu!!! Io consiglierei di non rimuovere quella originale, ormai che l'hai fatto, controlla bene se c'è contatto effettivo tra gpu e dissi (deve esserci una bella impronta di pasta termica sul dissipatore)
Quoto, guardate la mia come era appena tolto il disi originale :read:
http://img47.imageshack.us/img47/2659/cimg3422ai9.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=cimg3422ai9.jpg)
Ho messo più di mezzo tubetto di arctic silver5 :doh:
Futura12
31-05-2008, 12:02
al suo tempo cambiai la pasta del mio G80,con un artic silver 5....ce ne va molta....le temperature mi si sono abbassate di 5 gradi.
grazie per le risposte:p
la pasta la spalmo con una scheda telefonica, appoggio il dissi lo rialzo e tolgo quella che sbava. stranamente il mio dissi è perfettamente piano e liscio la parte ke tocca la gpu è in rame, l'impronta è ok.
ot.
cmq ora ho altri casini.... la mia mb è morta dopo un flash andato a male:cry: sto cercando di capire come funge sto "award crashfree bios 3"
ps. oggi dovevo mettemi le mani nel c..o, ho fatto più casini ke il resto....:mc:
Futura12
31-05-2008, 18:16
succede purtroppo....mi spiace per te:(
DARIO-GT
31-05-2008, 19:34
grazie per le risposte:p
la pasta la spalmo con una scheda telefonica, appoggio il dissi lo rialzo e tolgo quella che sbava. stranamente il mio dissi è perfettamente piano e liscio la parte ke tocca la gpu è in rame, l'impronta è ok.
ot.
cmq ora ho altri casini.... la mia mb è morta dopo un flash andato a male:cry: sto cercando di capire come funge sto "award crashfree bios 3"
ps. oggi dovevo mettemi le mani nel c..o, ho fatto più casini ke il resto....:mc:
Mi dispiace per la mobo :(
se capisci il funzionamento di crashfree bios 3, fai un fischio...
grazie a dio sono riuscito a recuperare la mobo mandando il chip\bios a recoverybios:O
rimane il problema delle temp alte, ho cambiato l'ali incolpando ingiustamente il mio vecchio q-tek550, nn è cambiata una cippa:muro:
per l'ennesima volta ho cambiato la pasta, niente
con dissi stock a frequenze default con ventola al 100% in idle ho 70° in full 98°
(temperatura nella stanza di 28°)
il case ha una ventola 14 frontale e una 26 laterale quindi non credo sia un problema di ventilazione infatti, quando rimuovo il pannello laterale si alzano ulteriormente le temp
:help:
http://img501.imageshack.us/img501/7141/tempidleft5.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=tempidleft5.jpg)
grazie a dio sono riuscito a recuperare la mobo mandando il chip\bios a recoverybios:O
rimane il problema delle temp alte, ho cambiato l'ali incolpando ingiustamente il mio vecchio q-tek550, nn è cambiata una cippa:muro:
per l'ennesima volta ho cambiato la pasta, niente
con dissi stock a frequenze default con ventola al 100% in idle ho 70° in full 98°
(temperatura nella stanza di 28°)
il case ha una ventola 14 frontale e una 26 laterale quindi non credo sia un problema di ventilazione infatti, quando rimuovo il pannello laterale si alzano ulteriormente le temp
:help:
http://img501.imageshack.us/img501/7141/tempidleft5.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=tempidleft5.jpg)
io mi ricordo che avevo 55/60 gradi in idle col dissi stock, ma era anche febbraio..sulla cpu in ogni caso le temp sono aumentate anche di 6 gradi..quindi non saprei quanto siano sballate le tue temp, effettivamente 68 gradi in idle non sono pochi, ma fuori fa ben piu' caldo di prima, 10 gradi in piu'.. :boh:
grazie a dio sono riuscito a recuperare la mobo mandando il chip\bios a recoverybios:O
rimane il problema delle temp alte, ho cambiato l'ali incolpando ingiustamente il mio vecchio q-tek550, nn è cambiata una cippa:muro:
per l'ennesima volta ho cambiato la pasta, niente
con dissi stock a frequenze default con ventola al 100% in idle ho 70° in full 98°
(temperatura nella stanza di 28°)
il case ha una ventola 14 frontale e una 26 laterale quindi non credo sia un problema di ventilazione infatti, quando rimuovo il pannello laterale si alzano ulteriormente le temp
:help:
http://img501.imageshack.us/img501/7141/tempidleft5.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=tempidleft5.jpg)
Troppo alte :eek:
Non è che hai il dissi impolverato ? Oppure funziona male
Erian Algard
16-06-2008, 12:15
Temp troppo alte. Io sto a massimo 75° in-game con ventola all'85% e dissy stock.
mi ricordo che, quando avevo ancora il dissi stock, stavo in game a 75/76 gradi con la ventola che non ha mai superato il 70% di rotazione (dopo diventa rumorosa), quindi qualcosa che non va c'e' di sicuro..anche una pessima aerazione potrebbe essere la causa!
Futura12
16-06-2008, 18:57
io ho temperature similiari.
Circa 60-64 in idle dipende dalla temperatura esterna...e sui 80-87 in full,con ventola fixata permanentemente all'80%.
metallopesante0_0
18-06-2008, 17:09
Salve a tutti , finalmente sono riuscito a trovare questo forum per la mia Zotac 8800 GTS 320.
Volevo chiedere a chi ha piu' esperienza di me su l'argomento , quali frequenze posso raggiungere in sicurezza ? Ora sono standard con ventola al 70% e temperatura in idle di 56 °C.
Esiste un software che modifichi oltre le frequenze anche le tensioni della scheda video ?
Cordiali saluti.
Salve a tutti , finalmente sono riuscito a trovare questo forum per la mia Zotac 8800 GTS 320.
Volevo chiedere a chi ha piu' esperienza di me su l'argomento , quali frequenze posso raggiungere in sicurezza ? Ora sono standard con ventola al 70% e temperatura in idle di 56 °C.
Esiste un software che modifichi oltre le frequenze anche le tensioni della scheda video ?
Cordiali saluti.
le tensioni,purtroppo,sono modificabili soltanto con la v-mod,ovvero prendere una resistenza e saldarla alla scheda video...
cmq a 600/900 ci arrivi proprio in tutta tranquillità
metallopesante0_0
18-06-2008, 17:39
le tensioni,purtroppo,sono modificabili soltanto con la v-mod,ovvero prendere una resistenza e saldarla alla scheda video...
cmq a 600/900 ci arrivi proprio in tutta tranquillità
grazie , quindi 600 cpu e 900 ram ?
cOREvENICE
18-06-2008, 18:29
Iscritto :D
Ecco il mio nuovo acquisto: LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22953191&postcount=16)
Iscritto :D
Ecco il mio nuovo acquisto: LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22953191&postcount=16)
perchè l'hai comprata ora ? :D
edit: non mi ero accorto che fosse un mulo
grazie , quindi 600 cpu e 900 ram ?
si,900 che poi in realtà,essendo ddr2,sono 1800...ma sicuramente salirai anche di +...la mia vga è un sfigatella,arriva max a 610/1800
metallopesante0_0
18-06-2008, 19:27
si,900 che poi in realtà,essendo ddr2,sono 1800...ma sicuramente salirai anche di +...la mia vga è un sfigatella,arriva max a 610/1800
Ciao amico , che temperature hai con quel settaggio ?
Ciao amico , che temperature hai con quel settaggio ?
Io con le frequenze che vedi in firma in full load e ventola al 90% arrivo a 68 gradi con le temperature ambientali dei giorni scorsi
Ciao amico , che temperature hai con quel settaggio ?
le mie temperature sono poco chiarificatrici,in quanto uso un HR03-plus abbinato ad una nanoxia...cmq con questa configurazione e questo dissipatore,ho temperature attorno ai 50-60°...
Io con le frequenze che vedi in firma in full load e ventola al 90% arrivo a 68 gradi con le temperature ambientali dei giorni scorsi
90%? a te non interessa il silenzio vero?! :asd:
io n idle / full rispettivamente 39 e 53...c'e' caldo fuori!
In febbraio invece 37 e 47..ma anche io non sono "standard" :asd: :)
90%? a te non interessa il silenzio vero?! :asd:
io n idle / full rispettivamente 39 e 53...c'e' caldo fuori!
In febbraio invece 37 e 47..ma anche io non sono "standard" :asd: :)
Capirai, col 5.1 a cannone chi la sente la vga :asd:
cOREvENICE
18-06-2008, 21:33
perchè l'hai comprata ora ? :D
edit: non mi ero accorto che fosse un mulo
L'avrei presa anche prima ma costava troppo... ma ora c'è :D
Test a default con Vantage v101 :
http://www.pctunerup.com/up//results/_200806/20080618222837_8800gtsVantage.png
Futura12
19-06-2008, 00:40
si,900 che poi in realtà,essendo ddr2,sono 1800...ma sicuramente salirai anche di +...la mia vga è un sfigatella,arriva max a 610/1800
molto strano visto che le ram di default delle 8800GTS sono delle Samsung BC-11 cioè proprio da 1800Mhz....che a default sono downcloccate a 1.6Ghz.
Futura12
19-06-2008, 01:12
Aggiungo anche che dipende molto da come è raffreddata la scheda video.
Ad esempio quando avevo su la V-mod prendevo i 2200Mhz.....senza V-mod prendo i 1900/1950Mhz con temperature sui 63 gradi in idle....in inverno provai con 2x12cm senza v-mod temperatura Gpu 48 gradi...ho preso i 2030Mhz;)
metallopesante0_0
19-06-2008, 09:33
Aggiungo anche che dipende molto da come è raffreddata la scheda video.
Ad esempio quando avevo su la V-mod prendevo i 2200Mhz.....senza V-mod prendo i 1900/1950Mhz con temperature sui 63 gradi in idle....in inverno provai con 2x12cm senza v-mod temperatura Gpu 48 gradi...ho preso i 2030Mhz;)
Ciao scusa l'ignoranza , cosa e' v-mod ?
Non riesco ad usare GPU-Z 0.24 , nn mi parte o si blocca il pc , cosa puo' essere ? Grazie
Ciao scusa l'ignoranza , cosa e' v-mod ?
Non riesco ad usare GPU-Z 0.24 , nn mi parte o si blocca il pc , cosa puo' essere ? Grazie
è una modifica al voltaggio tramite saldatore, non è una cosa che puoi fare con un software, devi proprio saldare una resistenza sulla scheda video..purtroppo non essendone capace, io non l'ho fatta anche se in full ho 55 gradi.. :muro:
Aggiungo anche che dipende molto da come è raffreddata la scheda video.
Ad esempio quando avevo su la V-mod prendevo i 2200Mhz.....senza V-mod prendo i 1900/1950Mhz con temperature sui 63 gradi in idle....in inverno provai con 2x12cm senza v-mod temperatura Gpu 48 gradi...ho preso i 2030Mhz;)
io ho il hr03-plus...ma è sempre stata un pò sfigatella la vga...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.