View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB
fxsensive2
06-11-2007, 20:11
Sono arrivato a 612/1458/900 e sembra andare benone...Uscito dalla demo di Crysis ero sui 70 gradi di temp.
Cosa strana è che la memoria non mi va oltre i 1190 :confused:
Forse ho ancora qualche buon margine.
Appena posso lancio 3dmark06
Qualche dubbio sparso...se dovessi disintallare rivatuner le frequenze tornerebbero in default? Quando aggiornerò i driver video o la versione di rivatuner devo fare qualcosa di specifico oppure rivatuner conserva i settaggi in automatico?
strano:asd: sono solo 2400mhz ma prima di fare queste cose...avete mai overcloccato in vita vostra? rischiate la scheda a cazzegiare cosi...
Questa è una balla bella e buona...Riva tuner ti puo pure mettere 800/2200....ma senza fare alcun test....Atitool che invece è molto + affidabile ti fa lo scan for artifact....e se li vede...vuol dire che non regge...mica è impazzito...e se pensi che puoi usare la scheda cosi...fai pure...ma tranquillo non ti dura molto...anche io posso mettere le ram a 2200mhz e Atitool fa artefatti...ci posso giocare si...ma non penso per molto prima che si brucino le GDDR3
Se non viene abilitata la terza barra degli shader, riva ti fa cliccare in basso sul pulsantino TEST, se lo passa..lo passa, se non lo passa te lo dice (Arrigo Sacchi docet! :D)
riva il test me lo passa a 660/950
atitool invece con find max mem e core mi trova 662/885
perchè allora asserisci che è una balla?
a me è capitato cosi'..2 strumenti di overclock che mi danno risultati diversi..
Non mi pare di aver detto chissà cosa! :mbe:
fxsensive2
06-11-2007, 20:24
Se non viene abilitata la terza barra degli shader, riva ti fa cliccare in basso sul pulsantino TEST, se lo passa..lo passa, se non lo passa te lo dice (Arrigo Sacchi docet! :D)
riva il test me lo passa a 660/950
atitool invece con find max mem e core mi trova 662/885
perchè allora asserisci che è una balla?
a me è capitato cosi'..2 strumenti di overclock che mi danno risultati diversi..
Non mi pare di aver detto chissà cosa! :mbe:
fa qualche test rivatuner? no...io il test lo passo pure a 800mhz di core...invece Atitool fa il test...chiaro ora?
ragazzi volevo sapere una cosa.volevo sapere se riuscirei a giocare a dettaggli massimi a crysis con risoluzione 1280 con una 8800gts320mg,se no qualche scheda video?e se no ancora a risoluzioni medie?:D :D
fxsensive2
06-11-2007, 21:06
ragazzi volevo sapere una cosa.volevo sapere se riuscirei a giocare a dettaggli massimi a crysis con risoluzione 1280 con una 8800gts320mg,se no qualche scheda video?e se no ancora a risoluzioni medie?:D :D
non è il topic adatto;) aprine uno nuovo in consigli per acquisti.
Cmq no se intendi in DX10 very high
Ciao.
ma nemmeno in dx9 se vuoi mantenere un framerate decente
imho ti conviene più andare sulla 8800gt, o vedere le prestazioni delle nuove ati tra breve
Melchior
07-11-2007, 00:15
strano:asd: sono solo 2400mhz ma prima di fare queste cose...avete mai overcloccato in vita vostra? rischiate la scheda a cazzegiare cosi...
Si il massimo selezionabile di OC della memoria da rivatuner me lo da a 1190.
Può esserci un motivo?
Non ho mai overclockato schede video, per questo sono partito molto prevenuto e a piccoli passi, non è che sto smanettando a casaccio come viene viene...
ma da qualche parte bisogna pur partire no?
fxsensive2
07-11-2007, 00:19
Si il massimo selezionabile di OC della memoria da rivatuner me lo da a 1190.
Può esserci un motivo?
Non ho mai overclockato schede video, per questo sono partito molto prevenuto e a piccoli passi, non è che sto smanettando a casaccio come viene viene...
ma da qualche parte bisogna pur partire no?
bhe appunto visto che sei un novello non mi pare proprio il caso di mettere la scheda a 2400mhz non li reggerà mai...metti al max 2000mhz ma non tutte ci arrivano;)
e come se un neopatentato prende la macchina il primo giorno e stira tutte le marce a 6000rpm...
Melchior
07-11-2007, 00:35
bhe appunto visto che sei un novello non mi pare proprio il caso di mettere la scheda a 2400mhz non li reggerà mai...metti al max 2000mhz ma non tutte ci arrivano;)
e come se un neopatentato prende la macchina il primo giorno e stira tutte le marce a 6000rpm...
off course, ma infatti non l'ho messa a 2400 :)
fa qualche test rivatuner? no...io il test lo passo pure a 800mhz di core...invece Atitool fa il test...chiaro ora?
ed allora a cosa serve il pulsante test in rivatuner?
Pensavo servisse a qualcosa...
in ogni caso mi pare ti dica se non passa il test, infatti è cosi' che si trovano le frequenze massime (per lui)..senno' appunto metti 800 di core e lui ti lascia fare, a che serve l tasto TEST? :confused:
ed allora a cosa serve il pulsante test in rivatuner?
Pensavo servisse a qualcosa...
in ogni caso mi pare ti dica se non passa il test, infatti è cosi' che si trovano le frequenze massime (per lui)..senno' appunto metti 800 di core e lui ti lascia fare, a che serve l tasto TEST? :confused:
come fa un test serio durare mezzo secondo? nessuna guida e nessun esperto di OC ha mai tenuto in considerazione il test di rivatuner, guardacaso nell'ultima versione (la 2.06) è stato rimosso ;)
Per testare l'oc ho sempre usato atitool per un'oretta e poi ho provo qualche videogame pesante.
Cmq con le mie frequenze sul cubo atitool non ho artefatti e pochissimi puntini gialli, uno ogni morte di papa, però stranamente come tocco i 1600 di shaders mi da problemi :mbe:
halduemilauno
07-11-2007, 10:12
nuovi driver e ntune.
http://www.hwupgrade.it/news/software/forceware-whql-e-nuovo-ntune-per-nvidia_23167.html
;)
Ho i beta 169.04, che dite li scarico questi certificati?
ragazzi volevo sapere una cosa.volevo sapere se riuscirei a giocare a dettaggli massimi a crysis con risoluzione 1280 con una 8800gts320mg,se no qualche scheda video?e se no ancora a risoluzioni medie?:D :D
allo stato attuale non puoi usare "tutti-tutti" i dettagli very high con nessuna vga a meno che tu non voglia giocare a 1024x768 (con framerate decente) o ad alte ris con framerate ridicolo sui 20/25fps... cmq per crysis a parte consigliarti ALMENO un g80/g92 o superiore :sofico: consiglio caldamente almeno 512/640mb di vram...
come fa un test serio durare mezzo secondo? nessuna guida e nessun esperto di OC ha mai tenuto in considerazione il test di rivatuner, guardacaso nell'ultima versione (la 2.06) è stato rimosso ;)
infatti anche io mi chiedevo come fa il test a durare mezzo secondo! :mbe: :muro:
IKKI1978
07-11-2007, 15:36
allo stato attuale non puoi usare "tutti-tutti" i dettagli very high con nessuna vga a meno che tu non voglia giocare a 1024x768 (con framerate decente) o ad alte ris con framerate ridicolo sui 20/25fps... cmq per crysis a parte consigliarti ALMENO un g80/g92 o superiore :sofico: consiglio caldamente almeno 512/640mb di vram...
cn la gts8800 320mb fatality gioco al demo di crysis 1280x1024, antialias x2 dettagli tutti su high tranne shadows(medio) e post processor(basso)
con xp pro 32bit
35 fps di media
direi che fa il suo lavoro benissimo, certo ke in directx10 sarà diverso, si dovranno abassare i settaggi, ma nn ho ancora provato
Ragazzi ma possibile che Crysis 1360x768 tutto su High senza AA vada sui 15-20fps con la nostra scheda @ 648-936-1512 e 169.04 beta?
Mi sa che comincio a pentirmi di non aver speso 80€ in più per la 640 :muro:
IKKI1978
07-11-2007, 15:53
da quello ke ho capito le dx10 succhiano tanta ram per le texture quindi tempo ke la nostra scheda soffrirà un pochino su vista/crysis
però su xp gira abbastanza bene, e cmq cn dei driver fatti bene e magari qualche patch crysis sarà + giocabile per tutti
Ragazzi ma possibile che Crysis 1360x768 tutto su High senza AA vada sui 15-20fps con la nostra scheda @ 648-936-1512 e 169.04 beta?
Mi sa che comincio a pentirmi di non aver speso 80€ in più per la 640 :muro:
non avendo provato in prima persona crysis, non parlo direttamente.
Pero' da quanto si legge, per farlo girare "in piena" sono in difficoltà schede tipo la gtx, quindi figurati la gts, 320 o 640 che sia!
Non saranno quegli 80 euro in piu' che ti determineranno la differenza di fluidità in quel gioco :)
volevo sapere con quale scheda video potrei giocare a tutti dettagli messimi a 1280,su tutti i giochi tranne crysis
volevo sapere con quale scheda video potrei giocare a tutti dettagli messimi a 1280,su tutti i giochi tranne crysis
ognuno dice la sua.
in generale ti diremo che la gts di questo tread va benissimo
io ti dico che gioco a bioschock.mohha,quake wars aa4x,stranglehold,ut3 demo a dettagli massimi anche senza alcun overclock.
Metterei anche gli altri giochi con AA,ma mi pare non si possa attivare da dentro il gioco ma solo forzando dall'esterno.
Se poi parli di attivare non solo tutti i dettagli su "alti" o "molto alti" ma anche i filtri AA,io fin adesso fino a 4x non ho notato problemi, 8x credo proprio che non ci siamo con questa scheda..ovviamente dipende dal gioco in questione.
bioshock 8x OC scatta,se lo metti 2x no,senza AA fluidissimo tutto a palla.
sta uscendo la GT che dicono essere meglio e costare un po' di piu',magari guarda nel tread apposito!
Poi altri diranno la loro!
spero di esserti stato utile,ciao!
voleevo sapere come si comportava con lost planet
Melchior
07-11-2007, 17:25
Ragazzi ma possibile che Crysis 1360x768 tutto su High senza AA vada sui 15-20fps con la nostra scheda @ 648-936-1512 e 169.04 beta?
Mi sa che comincio a pentirmi di non aver speso 80€ in più per la 640 :muro:
Se hai vista si, è possibilissimo, lo fa anche a me, ma pure la gts a 640 non si salva...
Su xp da quanto si dice (anche se personalmente non ho provato) gira molto meglio anche con il fix.
Bisognerà aspettare la versione finale per valutare al meglio la resa.
Per chi chideva di lost planet...gira benissimo ;)
voleevo sapere come si comportava con lost planet
non l'ho provato, sorry
DOMANDONA a chi ha la 8800GTS Point of View: nella confezione originale avevate anche il cd coi driver o altro oppure solo la scheda con l'adattore dvi e fogliettini? :confused:
non l'ho provato, sorry
DOMANDONA a chi ha la 8800GTS Point of View: nella confezione originale avevate anche il cd coi driver o altro oppure solo la scheda con l'adattore dvi e fogliettini? :confused:
diversi adattatori, cd rom, pubblicità e la scheda:)
diversi adattatori, cd rom, pubblicità e la scheda:)
per cortesia potresti essere piu' preciso possibile su cosa hai trovato nella confezione? io ho trovato 1 solo adattatore e nessun cd, ho paura che il tipo che mi ha venduto il tutto si sia "dimenticato" di rimettere tutto a posto...
Anche in pvt,non vorrei disturbare gli altri! :)
fxsensive2
07-11-2007, 18:44
diversi adattatori, cd rom, pubblicità e la scheda:)
idem.ma la mia è cosi perchè fu uno dei primi sample...successivamente...ci fu anche un gioco allegato:)
xathanatosx
07-11-2007, 19:22
per cortesia potresti essere piu' preciso possibile su cosa hai trovato nella confezione? io ho trovato 1 solo adattatore e nessun cd, ho paura che il tipo che mi ha venduto il tutto si sia "dimenticato" di rimettere tutto a posto...
Anche in pvt,non vorrei disturbare gli altri! :)
non preoccuparti, alcune marche, e alcuni modelli, ci trovi solo scheda adattatore e a volte il cavo per l'uscita tv (se la scheda ne ha una).
Ho comprato ultimamente 2 schede 8600gt, di cui una della PEAK e non cèera altro che scheda adattatore e istruzioni d'installazione.
per cortesia potresti essere piu' preciso possibile su cosa hai trovato nella confezione? io ho trovato 1 solo adattatore e nessun cd, ho paura che il tipo che mi ha venduto il tutto si sia "dimenticato" di rimettere tutto a posto...
Anche in pvt,non vorrei disturbare gli altri! :)
per la precisione, un cd che non ho mai aperto, due adattatori vga-dvi che non ho mai utilizzato ed un paio di foglietti che non ho mai letto
non ricordo se c'era anche il cavo per l'uscita tv...
per cortesia potresti essere piu' preciso possibile su cosa hai trovato nella confezione? io ho trovato 1 solo adattatore e nessun cd, ho paura che il tipo che mi ha venduto il tutto si sia "dimenticato" di rimettere tutto a posto...
Anche in pvt,non vorrei disturbare gli altri! :)
il pm nn mi è arrivato, ma cmq dentro la scatola ho trovato:
1 cd-rom
5 fili e adattatori
1 giuda
e qualche pubblicità di nvidia:)
Ps tutta roba inutile
doom3.it
07-11-2007, 20:32
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13438&What=News&tt=NVIDIA+trucca+i+drivers+Forceware+con+Crysis
:mad: :mad: :mad:
fxsensive2
07-11-2007, 21:18
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13438&What=News&tt=NVIDIA+trucca+i+drivers+Forceware+con+Crysis
:mad: :mad: :mad:
gia:rolleyes: avevo letto stamattina:rolleyes: ....mi fanno quasi schifo..fare queste meschinità per 2fps...pure i soldi vogliono per le schede video:mad:
Melchior
07-11-2007, 23:30
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13438&What=News&tt=NVIDIA+trucca+i+drivers+Forceware+con+Crysis
:mad: :mad: :mad:
ma francamente non mi sento di condannarli in toto, se la perdita visiva p minima qualche fps in più lo gradisco sempre. Parere personale eh....
i driver whql non danno quell'effetto, ovvio che dei beta non debbano essere necessariamente perfetti...
Beh dai, fate finta che il trucheytto sia di spostare il sole all'orizzonte cosi' le ombre vengono allungate e sfumate! :D
Effettivamente se si guadagnano fps preziosi..meglio di niente no?
Certo sarebbe bello lasciare all'utente finale la possibilità di scegliere quale versione utilizzare..magari ha un sistema sli :)
domandina OT: per misurare la temperatura della cpu, meglio tat (51) o coretemp 95.4 beta (68)?perchè ci son 17gradi di differenza!temperature ottimali per l'e6750 fefault ed oc? chiudo OT :) :) :)
Beh dai, fate finta che il trucheytto sia di spostare il sole all'orizzonte cosi' le ombre vengono allungate e sfumate! :D
Effettivamente se si guadagnano fps preziosi..meglio di niente no?
Certo sarebbe bello lasciare all'utente finale la possibilità di scegliere quale versione utilizzare..magari ha un sistema sli :)
domandina OT: per misurare la temperatura della cpu, meglio tat (51) o coretemp 95.4 beta (68)?perchè ci son 17gradi di differenza!temperature ottimali per l'e6750 fefault ed oc? chiudo OT :) :) :)
devi fare -15°c dalla temp che ti segnala coretemp;)
Beh dai, fate finta che il trucheytto sia di spostare il sole all'orizzonte cosi' le ombre vengono allungate e sfumate! :D
Effettivamente se si guadagnano fps preziosi..meglio di niente no?
Certo sarebbe bello lasciare all'utente finale la possibilità di scegliere quale versione utilizzare..magari ha un sistema sli :)
domandina OT: per misurare la temperatura della cpu, meglio tat (51) o coretemp 95.4 beta (68)?perchè ci son 17gradi di differenza!temperature ottimali per l'e6750 fefault ed oc? chiudo OT :) :) :)
se la cosa è tra le opzioni ok, così ognuno libero di scegliere, ma che venga imposta è sbagliato
le domandine ot impara a farle nel luogo adatto, comunque dipende da quanto viene visto il tjunction da coretemp (cambia a seconda della versione)
se la cosa è tra le opzioni ok, così ognuno libero di scegliere, ma che venga imposta è sbagliato
le domandine ot impara a farle nel luogo adatto, comunque dipende da quanto viene visto il tjunction da coretemp (cambia a seconda della versione)
ehm..quale sarebbe il luogo adatto per fare domandine OT?
Penso tutti i luoghi tranne quello giusto no?! :stordita: non ho capito la storia del tjunction..mi scrive 100gradi :boh:
ma se segna -15 son piu' tranquillo grazie!
per crysis, beh si quello che ho detto io, dovrebbe essere un'opzione non un obbligo!
devi fare una domanda sul temperature del processore? c'è la sezione cpu..
devi chiedere sull'oc? c'è la sezione sull'oc..
e così via..
qusto è il topic della 8800gts, di questa scheda si dovrebbe parlare, e non è un helpdesk per tutto il resto..
devi fare una domanda sul temperature del processore? c'è la sezione cpu..
devi chiedere sull'oc? c'è la sezione sull'oc..
e così via..
qusto è il topic della 8800gts, di questa scheda si dovrebbe parlare, e non è un helpdesk per tutto il resto..
susu 1 minimo di flessibilità :D
susu 1 minimo di flessibilità :D
ammazza oh, e se non dicevo "domandina OT" come premessa, venivo fucilato?! :D
i nuovi driver 163.75 sono ottimizzati per crysis?
vorrei provare il demo... :stordita:
sto scaricando anche ntune, spero sia migliorato, con la mia configurazione non mi faceva fare il test di stabilità, dice che è compatibile solo per mb con chipset nforce2 o superioriri... :mbe:
E cosa ci vedi di strano?! :mbe:
ehm..non lo so...forse la mia scheda madre non ha il chiset nforce?sono un po' ignorante in materia..il p35 è nforce?! o si intende tipo nfroce680i?
Come mai sulla p5k non funziona? :stordita:
ammazza oh, e se non dicevo "domandina OT" come premessa, venivo fucilato?! :D
i nuovi driver 163.75 sono ottimizzati per crysis?
vorrei provare il demo... :stordita:
sto scaricando anche ntune, spero sia migliorato, con la mia configurazione non mi faceva fare il test di stabilità, dice che è compatibile solo per mb con chipset nforce2 o superioriri... :mbe:
ma tu pensa da me parte (P5B) ma mi vede correttamente solo freq core memorie e temp core... inutile... disistallato subito... :rolleyes:
fxsensive2
08-11-2007, 13:27
ehm..non lo so...forse la mia scheda madre non ha il chiset nforce?sono un po' ignorante in materia..il p35 è nforce?! o si intende tipo nfroce680i?
Come mai sulla p5k non funziona? :stordita:
stiamo veramente troppo OT;)
cmq la P5K ha il nortbridge iP35...e non centra un casso con l'Nforce 680i che è sempre un northbridge...naturalmente il tuo pc di Nvidia ha solo la 8800GTS:asd:
stiamo veramente troppo OT;)
cmq la P5K ha il nortbridge iP35...e non centra un casso con l'Nforce 680i che è sempre un northbridge...naturalmente il tuo pc di Nvidia ha solo la 8800GTS:asd:
LOL :D
infatti mi ridice la stessa cosa di prima quando cerco di mettere a punto il sistema :muro:
ho messo i nuovi driver 163.75 ma devo ancora finire di scaricare crysis, qualcuno ha visto come funziona con la nostra 8800 gts?uguale a prima? :)
fxsensive2
08-11-2007, 14:07
LOL :D
infatti mi ridice la stessa cosa di prima quando cerco di mettere a punto il sistema :muro:
ho messo i nuovi driver 163.75 ma devo ancora finire di scaricare crysis, qualcuno ha visto come funziona con la nostra 8800 gts?uguale a prima? :)
non so io questi nuovi driver non ho voglia di installarli al momento:D ..cmq come gia detto a Crysis ci gioco a 20-36fps a 1280x1024 AF16x Tutto High-Acqua Very High by fix per windows XP
;)
fxsensive2
08-11-2007, 14:08
LOL :D
infatti mi ridice la stessa cosa di prima quando cerco di mettere a punto il sistema :muro:
ho messo i nuovi driver 163.75 ma devo ancora finire di scaricare crysis, qualcuno ha visto come funziona con la nostra 8800 gts?uguale a prima? :)
non so io questi nuovi driver non ho voglia di installarli al momento:D ..cmq come gia detto a Crysis ci gioco a 20-36fps a 1280x1024 AF16x Tutto High-Acqua Very High by fix per windows XP
;) @650/1620/2020
fxsensive2
08-11-2007, 14:13
va bhe è ora che anche la nostra 320Mb si inizi a difendere dalla GT:asd:..ecco un bel 3dmark:) peccato per il basso risultato del procio...e a dir il vero non so neanche perchè:rolleyes:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108141318_jh.JPG
mi è arrivata la mia xfx...il tempo di montare tutta la configurazione di far ruggire un po il 6400 e vediamo se prendo gli 11.000 co sta skedozza...sono possibili?
fxsensive2
08-11-2007, 14:47
mi è arrivata la mia xfx...il tempo di montare tutta la configurazione di far ruggire un po il 6400 e vediamo se prendo gli 11.000 co sta skedozza...sono possibili?
io devo avere qualche problema impossibile quel punteggio...il mio procio sta a ciavatta come se dice a Roma di + non va...ma cmq quel risultato lo fa anche con 600mhz di meno...come è possibile.
Cmq tempo fa quando andava da paura...a 2.93GHz 8800GTS@650/2080 ho fatto 10980p quindi i 11k si prendono con scioltezza.
allego una foto del mio procio maledetto:http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071108144715_11.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071108144715_11.JPG)
scusate se sono andato cosi OT.
io devo avere qualche problema impossibile quel punteggio...il mio procio sta a ciavatta come se dice a Roma di + non va...ma cmq quel risultato lo fa anche con 600mhz di meno...come è possibile.
Cmq tempo fa quando andava da paura...a 2.93GHz 8800GTS@650/2080 ho fatto 10980p quindi i 11k si prendono con scioltezza.
allego una foto del mio procio maledetto:http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071108144715_11.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071108144715_11.JPG)
scusate se sono andato cosi OT.
secondo me è colpa di lorenzo che in msn fa sballare i benchmark! :D :ciapet:
dipende se queste frequenze sono stabili o meno...hai fatto il test con orthos?
Tanto per dirti...io con la mia cpu e dissi stock parte e faccio 3dmark @ 3880mhz ,pero' orthos dà errore!
La stabilità sta molto sotto!
In ogni caso ho fatto tanti 3Dmark06 e nel punteggio finale, la cpu conta relativamente (come punteggio parlo)
con VGA OC @ 650/950/1538
@ 3880 ottengo 11298 punti
@ 3600 ottengo 11217 punti
@ 2600 ottengo 9275 punti
@ AI NOS HEAVY LOAD 20% 11278 punti con shader a 1700
quindi senza tirare la cpu a bestia, il punteggio non varia di molto...magari gli fps son cosa diversa, da default @ 3600 ho notato circa +10 fps
ciao! :oink:
Visto che abbiamo tirato fuori il 3dmark06, questo è quello che son riuscito a fare.. Penso che la scheda riesca asalire ancora un po...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071108161106_Immagine3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071108161106_Immagine3.jpg)
che ne dite?
Visto che abbiamo tirato fuori il 3dmark06, questo è quello che son riuscito a fare.. Penso che la scheda riesca asalire ancora un po...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071108161106_Immagine3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071108161106_Immagine3.jpg)
che ne dite?
bel punteggio
però occhio alla stabilità... a quel punteggio (simile) non sono mai riuscito a superare 2 minuti di test con atitool :(
3d mark è ottimo per testare le perfomance ma non testa affatto la stabilità
Appena mi rimetto su xp provo a vedere con atitool allora! Cmq così non la tengo nemmeno per giocare... Per ora mi basta la sua potenza originale!
:D
raga un consiglio visto che passo a una vga dx10 mi conviene tenere XP o mettere VISTA?cm va nei giochi e nei bench?sta ancora sotto XP?
tanto per ora mi sa che giochi dx10 nn se ne vedono...ditemi voi :help:
bel punteggio
però occhio alla stabilità... a quel punteggio (simile) non sono mai riuscito a superare 2 minuti di test con atitool :(
3d mark è ottimo per testare le perfomance ma non testa affatto la stabilità
quoto in toto..è esattamente quello che dicevo posco sopra.
ora sto facendo OC ma con la stabilità, quindi sono molto basso di cpu
tenendo 428x6= 2568 mhz cpu + 660/950/1700 (monitor di riva 648/945/1645)
sm 2 4766
sm 3 4762
cpu 2338
totale 10307 in totale stabilità
ho appena iniziato a cercare la stabilità, all'inizio appena arrivato il pc 3 settimane fa son partito in tromba @ 3900 ed al massimo ero sui 11400 ma totalmente instabile in orthos!
Pian pianino... :)
raga un consiglio visto che passo a una vga dx10 mi conviene tenere XP o mettere VISTA?cm va nei giochi e nei bench?sta ancora sotto XP?
tanto per ora mi sa che giochi dx10 nn se ne vedono...ditemi voi :help:
anch'io ero in dubbio...poi ho messo xp che è piu' snello e non ha problemi,pero' è una cosa soggettiva!nei giochi e nei bench va meglio XP se non erro.
In ogni caso prima di parlare di benchmark ti consiglio di mettere un'altro GB di ram senno' vai a rilento, Vista poi.. :)
anch'io ero in dubbio...poi ho messo xp che è piu' snello e non ha problemi,pero' è una cosa soggettiva!nei giochi e nei bench va meglio XP se non erro.
In ogni caso prima di parlare di benchmark ti consiglio di mettere un'altro GB di ram senno' vai a rilento, Vista poi.. :)
praticamente mi sono arrivati i pezzi della configurazione nuova e quindi anche 2gb di ram insieme alla p5b liscia e alla 8800...ora non so se mettere VISTA o XP :boh:
praticamente mi sono arrivati i pezzi della configurazione nuova e quindi anche 2gb di ram insieme alla p5b liscia e alla 8800...ora non so se mettere VISTA o XP :boh:
puoi anche fare 2 partizione e metterli entrambi se sei indeciso :)
io volevo farlo poi con Vista ho avuto..qualche problemino :rolleyes: ed ho rimesso l'XP :D
puoi anche fare 2 partizione e metterli entrambi se sei indeciso :)
io volevo farlo poi con Vista ho avuto..qualche problemino :rolleyes: ed ho rimesso l'XP :D
no entrambi li trovo inutili...o uno o l'altro...penso che rimarrò su XP...:)
io ho fatto l'installazione ed ottimizzazione con xp.. poi ho fatto un backup con ghost
stessa cosa con vista 32 ultimate...
ora ho le due copie di ripristin su hd e cambio da una all'altra per fare i veri test in pochimunuti ;)
è una buona soluzione
no entrambi li trovo inutili...o uno o l'altro...penso che rimarrò su XP...:)
io li ho entrambi :D non è mica inutile.. mi becco il media center, posso giocare a halo2 e gears of war senza sbattimenti di crack varie e ho fatto lost planet e bioshock in dx10 (con prestazioni soddisfacenti ;))
fxsensive2
08-11-2007, 20:19
mha orthos non sembra dare problemi:rolleyes: ......cmq se proprio la mettete su questo piano farò di tutto per il max....intendo 11k ancora mai raggiunti da me...purtroppo il 4300 gia a 3Ghz scazza di brutto...:stordita: essendo uno sfigato Q644 e l'ho comprato pure 1 settimana prima del taglio dei prezzi 30€ buttati al vento:muro:
Ehylà ragazzi,come va??Son tornato a farvi un salutino...
vabbè,dai,mi serviva un'informazione :Prrr:
Quando dite di stare stabili a tot di core(per me il max ora come ora sembra esser 610),con atitool fate ore e ore ti test senza neanche un artefatto?!?Oppure gli artefatti in atitool sono tollerabili,basta che non si blocchi in 3dmark(e sopratutto nei giochi??)...xkè con atitool a 611 mhz di core iniziano gli artefatti...
xkè con atitool a 611 mhz di core iniziano gli artefatti...
610 mi sembra troppo poco.. sicuro di non aver alzato troppo la freq della mem o gli shader? ... prova a mettere tutto a default ed alzar solo il clock
quando trovi il limite stabile inizi ad alzare la mem.. e dopo passi a shader
gli shader nn li ho proprio toccati,la ram arriva a 900(1800)...di + nn va...o meglio,con atittool si formano gli artefatti e si riavvia il "cronometro"...per questo volevo capire se voi stabilite che quella frequenza va bene in base al risultato di ati tool...
Io consiglio a tutti quelli che vogliono mettere vista di aspettare il service pack 1. Ce l'ho su una partizione e dopo 1 po' per i vari problemi che ha ti scocci. L'euforia dettata dall'interfaccia grafica carina svanisce dopo poco.
premetto che sto usando windows xp...
Cmq se volete gli effetti grafici(anche molto + belli),mettetevi ubuntu+compiz fusion
Io consiglio a tutti quelli che vogliono mettere vista di aspettare il service pack 1. Ce l'ho su una partizione e dopo 1 po' per i vari problemi che ha ti scocci. L'euforia dettata dall'interfaccia grafica carina svanisce dopo poco.
premetto che sto usando windows xp...
Cmq se volete gli effetti grafici(anche molto + belli),mettetevi ubuntu+compiz fusion
no io mi trovo benissimo su XP...
volevo mettere VISTA solo per i giochi dx10 per questo visto che sono ancora pochi credo di rimanere su XP...
i giochi in dx10 sò fighi,ma secondo me nn vale la pena di
1)comprare(o prendere via mulo,sperando che funzioni)una copia di vista
2)crearsi una partizione apposta
3)smadonnare per mettere i vari driver
4)switchare ogni volta tra xp e vista x giocare...
i giochi in dx10 sò fighi,ma secondo me nn vale la pena di
1)comprare(o prendere via mulo,sperando che funzioni)una copia di vista
2)crearsi una partizione apposta
3)smadonnare per mettere i vari driver
4)switchare ogni volta tra xp e vista x giocare...
si infatti ti quoto è per questo che anche secondo me non ne vale la pena...
mistero1982
09-11-2007, 16:43
si infatti ti quoto è per questo che anche secondo me non ne vale la pena...
Cmq raga ste dx10 mi sembrano le più inutili in tutta la storia delle dx.. chiudo l'off topic
gli shader nn li ho proprio toccati,la ram arriva a 900(1800)...di + nn va...o meglio,con atittool si formano gli artefatti e si riavvia il "cronometro"...per questo volevo capire se voi stabilite che quella frequenza va bene in base al risultato di ati tool...
esattamente.
se vedi e senti il bip che ti indica artefatti con puntini gialli, è venuto il momento di fermarsi e di abbassare di un paio di step inferiori! :stordita:
Cmq raga ste dx10 mi sembrano le più inutili in tutta la storia delle dx.. chiudo l'off topic
non per nulla hanno già pronte le 10.1...mettendola in :ciapet: a noi possessori di dx10
esattamente.
se vedi e senti il bip che ti indica artefatti con puntini gialli, è venuto il momento di fermarsi e di abbassare di un paio di step inferiori! :stordita:
mmm...allora 610/1800 è il max ...sigh...l'unica cosa è provare ad alzare gli shader...posso alzarli ad occhio o devo seguire degli step??(avevo visto una tabella in prima pagina con degli step x gli shader,ma nn ci ho capito molto...)
non per nulla hanno già pronte le 10.1...mettendola in :ciapet: a noi possessori di dx10
mmm...allora 610/1800 è il max ...sigh...l'unica cosa è provare ad alzare gli shader...posso alzarli ad occhio o devo seguire degli step??(avevo visto una tabella in prima pagina con degli step x gli shader,ma nn ci ho capito molto...)
lo alzi liberamente ma si imposta automaticamente a step ;)
Melchior
10-11-2007, 04:25
ragazzi ma atitool è compatibile con Vista per fare il test degli artefatti?
mirco2034
10-11-2007, 13:55
Visto che abbiamo tirato fuori il 3dmark06, questo è quello che son riuscito a fare.. Penso che la scheda riesca asalire ancora un po...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071108161106_Immagine3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071108161106_Immagine3.jpg)
che ne dite?
Quelle frequenze le hai fatte con il dissipatore originale?? :sbav:
Che temperature hai?
halduemilauno
10-11-2007, 14:06
sono d'accordo che per i giochi a meno di cpu indecente meglio una vga piiu' potente, senza dubbio!
Pero' sappiamo che le vga cambiano velocemente ed adesso per cambiare da gts a gt si spendono.uhm...250/300 euro+ spedizione in ebay?
la gts varrà 180 euro.. diciamo che 80 euro di differenza ci sono.
Non sono tantissimi lo so in termini assoluti,ma sono sempre 1/3 di quanto pagato per la gts! :)
La gt sarà sicuramente piu' veloce (non ho guardato i test lo ammetto! :D) ma è anche vero che ariva a 97 gradi (buttando aria DENTRO il case...) e fa molto piu' casino..
Quando uscirà con dissi come la gts allora costerà 280 euro..e via 100 euro e passa di differenza con la gts da rivendere visto che si svaluterà ancora di piu' la gts nel frattempo che la gt monterà dissi buoni ed efficaci...
Insomma, 100 euro di differenza e sicuramente sono piu' ben spesi rispetto i 100 euro di differenza tra 320 e 640mb di gts :D pero'...non lo so, non per chi non è maniaco dell'avere l'ultima novità sempre sotto mano ed ha una onestissima e validissima gts sotto mano, non so quanto senso abbia cambiare...
Se poi avanzano soldi, allora il mio discorso non conta!
Ma se supponiamo GT con dissi come la gts ad un prezzo di 280euro, quanto costerebbe una gtx o una ultra usata?
E poi tra poco verranno fuori le che ne so io...g92?
Insomma...sempre a correre dietro a tutti!
Relax,it's just fun! :)
il problema dissi, calore, rumore della gt è un falso problema. solo la rece del nostro sito ha evidenziato tutto questo e Bordin ha anche spiegato il perchè. è stato usato un bench spacca scheda che non trova alcun riscontro in termine di stress con nessuna applicazione vidoludica. cmq è sufficiente alzare il regime della ventola da 29 a 49 e la temp. si abbassa mentre il rumore risulta sempre inudibile quindi la corsa al dissi alternativo è una bufala molti utenti hanno mantenuto il dissi originale con oc ottimi 700/1700/2000 con grandissima soddisfazione.
;)
"non ho guardato i test lo ammetto"
e come fai a parlarne?
:boh:
hal ma ancora perdi tempo a rispondere, il mio muro è in grado di sostenere dibattiti più utili e addirittura sa argomentare meglio dei vari possessori di 8800ultra cammuffate da gts qui presenti
rinnegato
10-11-2007, 18:50
hal ma ancora perdi tempo a rispondere, il mio muro è in grado di sostenere dibattiti più utili e addirittura sa argomentare meglio dei vari possessori di 8800ultra cammuffate da gts qui presenti
ma io non riesco a capire sti discorsi tra vga diverse,non per niente ho smesso di leggere sto thread in cui la metà dei post riguarda la differenza tra la gts320 la 640 e la gt.......è logico che la gt è la scheda migliore attualmente per qualità prezzo ed è superiore sotto ogni aspetto alla gts,ma io ho una gts 320 e non vedo il motivo di cambiarla per una gt visto che ci gioco a tutti i giochi che mi interessano tranquillamente e senza compromessi(attualmente americas army,cod4 ,the witcher...)poi ognuno è libero di cambiarla e fare quello che vuole,ma non facciamo passare la 8800gts per una scheda vecchia e ridicola(allo stesso modo non diciamo che facciamo 80 fps con very high a crysis:) )è ancora un ottima scheda è se non si è hardcore gamer è inutile cambiarla,ovvio che se uno si fa un pc nuovo si prende la gt,e vorrei vedere....
fxsensive2
10-11-2007, 19:02
Quoto.infatti adesso porto il pc in salone e gioco sul 40' full-hd:ciapet:
Grande GTS320Mb:sofico:
ma io non riesco a capire sti discorsi tra vga diverse,non per niente ho smesso di leggere sto thread in cui la metà dei post riguarda la differenza tra la gts320 la 640 e la gt.......è logico che la gt è la scheda migliore attualmente per qualità prezzo ed è superiore sotto ogni aspetto alla gts,ma io ho una gts 320 e non vedo il motivo di cambiarla per una gt visto che ci gioco a tutti i giochi che mi interessano tranquillamente e senza compromessi(attualmente americas army,cod4 ,the witcher...)poi ognuno è libero di cambiarla e fare quello che vuole,ma non facciamo passare la 8800gts per una scheda vecchia e ridicola(allo stesso modo non diciamo che facciamo 80 fps con very high a crysis:) )è ancora un ottima scheda è se non si è hardcore gamer è inutile cambiarla,ovvio che se uno si fa un pc nuovo si prende la gt,e vorrei vedere....
Tutto quello che hai detto è perfettamente logico e sensato, ma ti invito a leggere a le ultime pagine (forse qualcuna di più, io uso 40 post/pagina) per capire a che livello di degradazione sia giunto questo topic e a cosa mi riferisco.
Il dibattito 640 vs 320 mb non era niente in confronto...
rinnegato
10-11-2007, 20:20
Quoto.infatti adesso porto il pc in salone e gioco sul 40' full-hd:ciapet:
Grande GTS320Mb:sofico:
capisci quando uno scrive o ti riesce difficile?il senso del mio discorso era che ho una 320 e a me va bene questa scheda e che questo è il thread della 320 e tutti i discorsi da bimbetti a chi ce l'ha più lungo sono inutili e pallosi,poi fate quello che volete se vi divertite così,anche se ho fatto come ha detto Zip e mi sono letto un po di post arretrati e mi tocca dargli ragione.....lol 200 pagine inutili tra 320 versus 640 e 320-640 versus gt che praticamente non hanno senso,va be torno nel mio limbo e me no torno a giocare che io la vga l'ho presa per quello....
fxsensive2
10-11-2007, 20:30
capisci quando uno scrive o ti riesce difficile?il senso del mio discorso era che ho una 320 e a me va bene questa scheda e che questo è il thread della 320 e tutti i discorsi da bimbetti a chi ce l'ha più lungo sono inutili e pallosi,poi fate quello che volete se vi divertite così,anche se ho fatto come ha detto Zip e mi sono letto un po di post arretrati e mi tocca dargli ragione.....lol 200 pagine inutili tra 320 versus 640 e 320-640 versus gt che praticamente non hanno senso,va be torno nel mio limbo e me no torno a giocare che io la vga l'ho presa per quello....
il forum è pubblico e io scrivo quello che mi pare:read:
secondo ho appena finito di giocare dopo 2 ore...quindi non vedo il senso del tuo discorso...inoltre io la GTS sono stato uno dei primi a comprarla a Marzo...quindi...tutto quello che hai detto a me non fa ne caldo ne freddo.
e sicuramente non comprerò la GT per 5fps in +.
Quelle frequenze le hai fatte con il dissipatore originale?? :sbav:
Che temperature hai?
No no, niente dissy originale!
Non l'ho nemmeno montata con quello!
Ci ho subito piazzato su un bel K7 ybris e messa a liquido...
Le temp sono in idle circa 40° mentre in full (3dmark, demo di crysis, relatimehdr) sono a circa 56°
No no, niente dissy originale!
Non l'ho nemmeno montata con quello!
Ci ho subito piazzato su un bel K7 ybris e messa a liquido...
Le temp sono in idle circa 40° mentre in full (3dmark, demo di crysis, relatimehdr) sono a circa 56°
complimenti!
la domanda sorge spontanea:cambiando dissipatore perdi anche la garanzia vero?il dissipatore ad acqua è solo sulla vga e necessita di tuto un sistema di pompe etc etc o è una cosa che sta solo dentro il dissipatore?! :)
Quanto arrivavi al max in OC prima di mettere la dissipazione a liquido?Hai guadagnato tanto o poco,solo in temperatura?
La mia POV è sui 58 gradi in idle, coi giochi sui 73, è normale no?
EDIT:come non detto riguardo la differenza aria/liquido ho letto meglio...peccato che non hai fatto un raffronto!magari la tua era una gts partixolarmente fortunata che raggiungeva 699/2009 invece di 700/2010!!! :D
il problema dissi, calore, rumore della gt è un falso problema. solo la rece del nostro sito ha evidenziato tutto questo e Bordin ha anche spiegato il perchè. è stato usato un bench spacca scheda che non trova alcun riscontro in termine di stress con nessuna applicazione vidoludica. cmq è sufficiente alzare il regime della ventola da 29 a 49 e la temp. si abbassa mentre il rumore risulta sempre inudibile quindi la corsa al dissi alternativo è una bufala molti utenti hanno mantenuto il dissi originale con oc ottimi 700/1700/2000 con grandissima soddisfazione.
;)
"non ho guardato i test lo ammetto"
e come fai a parlarne?
:boh:
questo era un vecchio post, vediamo di non riesumare cose vecchie continuando con inutili polemiche oppure,come lo spiritosone, con commenti riguardo i muri saccenti! ;) :)
halduemilauno
12-11-2007, 16:24
questo era un vecchio post, vediamo di non riesumare cose vecchie continuando con inutili polemiche oppure,come lo spiritosone, con commenti riguardo i muri saccenti! ;) :)
:boh:
cmq l'ho visto l'altroieri e appena visto ti ho risposto.
scusate lo spam,chi è interessato posti pure qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1600051
nn penso si possa fare una cosa del genere :stordita:
fxsensive2
12-11-2007, 16:54
nn penso si possa fare una cosa del genere :stordita:
problema risolto automaticamente.:asd:l'utente è sospeso:asd:
Marko#88
12-11-2007, 18:10
questo era un vecchio post, vediamo di non riesumare cose vecchie continuando con inutili polemiche oppure,come lo spiritosone, con commenti riguardo i muri saccenti! ;) :)
era un post vecchio di qualche giorno mica di mesi...hanno tutti diritto di scrivere la propria opinione...:rolleyes:
mirco2034
12-11-2007, 19:05
E' possibile che riva tuner 2.06 non fa modificare le frequenze con gli ultimi driver??
A me è così :doh:
si, non è che nn ti fa più occare, ma non ti permette di mettere frequenze diverse tra 2d e 3d (almeno su vista)... per questo su xp sono rimasto ai miei fidi 163.76 :D
mirco2034
12-11-2007, 20:46
Oltre a Riva tuner quale altro programma mi consigliate?
Ho provato expert tool ma non mi piace
fxsensive2
12-11-2007, 20:52
era un post vecchio di qualche giorno mica di mesi...hanno tutti diritto di scrivere la propria opinione...:rolleyes:
si ma non di flammare;)
Marko#88
12-11-2007, 20:59
si ma non di flammare;)
quello non è flammare, è commentare obbiettivamente...;)
fxsensive2
12-11-2007, 21:03
quello non è flammare, è commentare obbiettivamente...;)
sono punti di vista:)
cmq non per questo adesso ho voglia di flammare con te:asd:
Marko#88
12-11-2007, 21:21
sono punti di vista:)
cmq non per questo adesso ho voglia di flammare con te:asd:
no, decisamente nemmeno io...:mano:
fxsensive2
12-11-2007, 21:22
no, decisamente nemmeno io...:mano:
Perfetto:mano:
Melchior
13-11-2007, 02:38
ragazzi ma atitool è compatibile con Vista per fare il test degli artefatti?
ragazzi rinnovo la domanda :)
Marko#88
13-11-2007, 06:54
ragazzi rinnovo la domanda :)
direi di si, comunque sono pochi mb, potresti anche provare...;)
ragazzi rinnovo la domanda :)
basta che apri atitools con "esegui come amministratore" senno non ti riconosce i driver:doh:
xathanatosx
13-11-2007, 18:56
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071113185445_vga.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071113185445_vga.jpg)
quì si va quasi sui 13k che ne pensate? la vga è a 648/1674/1008
halduemilauno
13-11-2007, 18:59
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071113185445_vga.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071113185445_vga.jpg)
quì si va quasi sio 13k che ne pensate? la vga è a 648/1674/1008
ottimissimo.
;)
Marko#88
13-11-2007, 19:01
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071113185445_vga.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071113185445_vga.jpg)
quì si va quasi sio 13k che ne pensate? la vga è a 648/1674/1008
stesse frequenze che ho io...gli shader a 1674 ogni tanto mi facevano artefatti con il cubo peloso ma ora non so perchè hanno smesso...
dai che i 13k li prendi di sicuro...:D
xathanatosx
13-11-2007, 19:02
ottimissimo.
;)
grazie anche al mio quad, intendiamoci:D
xathanatosx
13-11-2007, 19:13
stesse frequenze che ho io...gli shader a 1674 ogni tanto mi facevano artefatti con il cubo peloso ma ora non so perchè hanno smesso...
dai che i 13k li prendi di sicuro...:D
il fatto è che ho trovato un ottimo rapporto cpu gpu poiche se overclocco oltre sia il procio che la gpu, il risultato peggiore, quindi conta molto anche lo strap del fsb sia l'abbinamento tra gpu/shader e ram
xathanatosx
13-11-2007, 19:19
infatti, se leggi qualche rigo sopra lo stavo ammettendo.:D
fxsensive2
13-11-2007, 19:23
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071113185445_vga.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071113185445_vga.jpg)
quì si va quasi sui 13k che ne pensate? la vga è a 648/1674/1008
tutto merito della cpu....se vedi qualche pagina addietro ho fatto di + io a SM3 e poco sotto a SM2....mentre il risultato finale è poco sopra i 10k:asd:
a 650/1620/2020.
Cmq bravo ottimo risultato.
xathanatosx
13-11-2007, 19:41
tutto merito della cpu....se vedi qualche pagina addietro ho fatto di + io a SM3 e poco sotto a SM2....mentre il risultato finale è poco sopra i 10k:asd:
a 650/1620/2020.
Cmq bravo ottimo risultato.
so er mejo:Prrr:
fxsensive2
13-11-2007, 19:57
so er mejo:Prrr:
avessi io un Q6600:O
Melchior
14-11-2007, 04:27
Ragazzi ho occato la scheda a 651/951 con hli shader a 1512.
Ho fatto partire atitool e ho fatto scan artifacts per una mezz'oretta buona e sembra non abbia trovato artefatti (se li trova gli indica vero?) e la temperatura non superava i 73° con il regime della ventola fisso a 85°. In idle sto sui 52-53°. Dite che basta o posso spingermi ancora oltre? Se si, memoria o clock? :)
Marko#88
14-11-2007, 07:11
Ragazzi ho occato la scheda a 651/951 con hli shader a 1512.
Ho fatto partire atitool e ho fatto scan artifacts per una mezz'oretta buona e sembra non abbia trovato artefatti (se li trova gli indica vero?) e la temperatura non superava i 73° con il regime della ventola fisso a 85°. In idle sto sui 52-53°. Dite che basta o posso spingermi ancora oltre? Se si, memoria o clock? :)
molto probabilmente gli shader reggono almeno un 100mhz in più...ah, per la cronaca...le tue frequenze effettive non sono 651/951 ma 648/945...;)
ma perchè a me gli shader sopra i 1500mhz mi danno artefatti???:cry: come la tengo ora penso sia già il massimo... 600/1500/1800 (per la ram non ho fatto di più, tanto nn serve)
Ragazzi ho occato la scheda a 651/951 con hli shader a 1512.
Ho fatto partire atitool e ho fatto scan artifacts per una mezz'oretta buona e sembra non abbia trovato artefatti (se li trova gli indica vero?) e la temperatura non superava i 73° con il regime della ventola fisso a 85°. In idle sto sui 52-53°. Dite che basta o posso spingermi ancora oltre? Se si, memoria o clock? :)
abbiamo le stesse frequenze :)
pero' controlla bene con atitool ma soprattutto con i giochi, non è detto che un benchmark dica tutta la verità,la prova sul campo ti dirà se la scheda (o meglio l'intero sistema) regge a 2/3 ore di gioco!
Come dire..molti usano i numeri per farsi grandi,poi la stabilità e l'utilizzo sono le cose che contano davvero a meno di uno snapshot per bullarsi con gli altri ;) :)
Tornando al tuo caso, gli shader io li ho messo a 1700 (1672 mi pare di hwmonitoring), per le temperature ti sapro' dire! :)
Domanda generale:
atitool è comodo perchè impostando i tasti rapidi con ctrl+f10,f11 passo da default @ OC vga, pero' se non faccio partire riva i settaggi della ventola rimangono quelli di nvidia,ovvero fino a parecchi gradi sempre ventola al 60% vero?
C'e' un sistema anche su riva per dirgli "ok, avviati, con una combinazione di tasti cambia frequenza della vga (magari anche in automatico quando si apre un'applicazione 3d) cosi' da sfruttare il setup delle ventole?
Senza aprire ogni volta riva,si puo' vedere l'icona con la temperatura ed attivare i relativi profili di OC come atitool vicino all'orologio?
Scrambler77
14-11-2007, 13:27
(per la ram non ho fatto di più, tanto nn serve)
E' strano che la tua gts non salga oltre i 600/1500... Come è raffreddata?
Per le memorie, non è vero che non serve: sulle gddr3 50mhz in più aumentano la banda passante di parecchio... Molto tempo fa feci delle prove con gpuz per verificare, ed in effetti i valori ottenuti con 100mhz in più sulle memorie erano molto interessanti...
E' strano che la tua gts non salga oltre i 600/1500... Come è raffreddata?
Per le memorie, non è vero che non serve: sulle gddr3 50mhz in più aumentano la banda passante di parecchio... Molto tempo fa feci delle prove con gpuz per verificare, ed in effetti i valori ottenuti con 100mhz in più sulle memorie erano molto interessanti...
vero..se puo' essere utile, gli effetti sulla banda passante che ho rilevato con gpu z sono i seguenti:
BANDWITCH
economy mode 250/350/579 ---> 28 GB/s
default mode 513/792/1188 ---> 63.4 GB/s
OC 660/951/1528 ---> 76.1 GB/s
Ho notato ioltre che GPU Z 0.0.8 non cambia gli shader, nel senso che da riva li metto a 1701 (1674 da hw monitoring) ma su gpu-z mi segna sempre 1528 mhz, ossia il valore degli shader linkato a 660mhz di clock!
In ogni caso la banda passante aumenta notevolmente come sui puo' notare!
fxsensive2
14-11-2007, 14:01
vero..se puo' essere utile, gli effetti sulla banda passante che ho rilevato con gpu z sono i seguenti:
BANDWITCH
economy mode 250/350/579 ---> 28 GB/s
default mode 513/792/1188 ---> 63.4 GB/s
OC 660/951/1528 ---> 76.1 GB/s
Ho notato ioltre che GPU Z 0.0.8 non cambia gli shader, nel senso che da riva li metto a 1701 (1674 da hw monitoring) ma su gpu-z mi segna sempre 1528 mhz, ossia il valore degli shader linkato a 660mhz di clock!
In ogni caso la banda passante aumenta notevolmente come sui puo' notare!
con le ram impostate a 1010mhz la banda passante è ---->80.8 GB/s
:)
Melchior
14-11-2007, 15:09
abbiamo le stesse frequenze :)
pero' controlla bene con atitool ma soprattutto con i giochi, non è detto che un benchmark dica tutta la verità,la prova sul campo ti dirà se la scheda (o meglio l'intero sistema) regge a 2/3 ore di gioco!
Come dire..molti usano i numeri per farsi grandi,poi la stabilità e l'utilizzo sono le cose che contano davvero a meno di uno snapshot per bullarsi con gli altri ;) :)
Tornando al tuo caso, gli shader io li ho messo a 1700 (1672 mi pare di hwmonitoring), per le temperature ti sapro' dire! :)
Domanda generale:
atitool è comodo perchè impostando i tasti rapidi con ctrl+f10,f11 passo da default @ OC vga, pero' se non faccio partire riva i settaggi della ventola rimangono quelli di nvidia,ovvero fino a parecchi gradi sempre ventola al 60% vero?
C'e' un sistema anche su riva per dirgli "ok, avviati, con una combinazione di tasti cambia frequenza della vga (magari anche in automatico quando si apre un'applicazione 3d) cosi' da sfruttare il setup delle ventole?
Senza aprire ogni volta riva,si puo' vedere l'icona con la temperatura ed attivare i relativi profili di OC come atitool vicino all'orologio?
Ringrazio veramente tutti per la tempestività delle risposte.
Da totale novizio adesso comincio a capirci qualcosa e sto avendo ottimi risultati con i giochi e il frame rate attrverso l'OC :)
Comunque se posso aiutarti, il mio modesto consiglio è di usare rivatuner infatti, seguendo questa guida, è possibile settare i vari step della ventola a seconda delle temperature raggiunte...
http://home.comcast.net/~boogieman1954/8800%20fan%20speed%20guide.htm
Io sono ancora impegnato a crearmi profili di downclock e overclock poi passerò ad impostare la ventola, appena fatto vi faccio sapere i risultati e proverò anche con gli shader a 1700 :D
E' strano che la tua gts non salga oltre i 600/1500... Come è raffreddata?
Per le memorie, non è vero che non serve: sulle gddr3 50mhz in più aumentano la banda passante di parecchio... Molto tempo fa feci delle prove con gpuz per verificare, ed in effetti i valori ottenuti con 100mhz in più sulle memorie erano molto interessanti...
normale, il dissy stock della xfx, con temperature che non superano i 72°C in full load (ho fatto il giochetto di rivatuner per alzare il fan ad 80% quando supera i 70°C)... Penso sia solo sfigata!!! Da atitool fa artefatti con gli shader sopra i 1500 e freeza se alzo il core sui 650...:mad:
Melchior
14-11-2007, 17:25
Configurato tutto rivatuner con set di step per le ventole e funziona perfettamente. Vi basterà 10 minuti per poi non doverle ritoccare più. :)
Oltretutto mi sono fattoun profilo di underclock a 450/750 per quando navigo o non utilizzo applicazioni 3d, così si riduce di parecchio il calore, mentre per quando gioco faccio partire il profilo di OC a 651/951 (ancora non ho testato gli shader a 1700)
alcatraros
14-11-2007, 17:31
normale, il dissy stock della xfx, con temperature che non superano i 72°C in full load (ho fatto il giochetto di rivatuner per alzare il fan ad 80% quando supera i 70°C)... Penso sia solo sfigata!!! Da atitool fa artefatti con gli shader sopra i 1500 e freeza se alzo il core sui 650...:mad:
nn sei l'unico ...pure la mia max arriva a 625 di core 1800 di memorie(nn un mhz di piu'!) e 1620 di shader...eppure le temp son piu' che buone(45 idle max 68-70 full load)...non fasciarti la testa ci son pure le vga sfigate:mad:
mirco2034
14-11-2007, 18:34
Posto anche il mio risultato :D
http://img232.imageshack.us/img232/7025/3dmark06hv3.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=3dmark06hv3.jpg)
la scheda è a 648-1512-945
Che dite si può migliorare qualcosa?
qualcuno di voi ha montatto sulla 8800gts lo zalman vf1000?perchèho letto sulle istruzioni che bisogna mettere i dissi per le ram ma non so se sono quelli compresi nella scatola.Che mi dite?
qualcuno di voi ha montatto sulla 8800gts lo zalman vf1000?perchèho letto sulle istruzioni che bisogna mettere i dissi per le ram ma non so se sono quelli compresi nella scatola.Che mi dite?
x la serie 8800,che io sappia,bisogna acquistare un ulteriore kit di dissipatori...
xathanatosx
14-11-2007, 19:57
abbiamo le stesse frequenze :)
Domanda generale:
atitool è comodo perchè impostando i tasti rapidi con ctrl+f10,f11 passo da default @ OC vga, pero' se non faccio partire riva i settaggi della ventola rimangono quelli di nvidia,ovvero fino a parecchi gradi sempre ventola al 60% vero?
C'e' un sistema anche su riva per dirgli "ok, avviati, con una combinazione di tasti cambia frequenza della vga (magari anche in automatico quando si apre un'applicazione 3d) cosi' da sfruttare il setup delle ventole?
Senza aprire ogni volta riva,si puo' vedere l'icona con la temperatura ed attivare i relativi profili di OC come atitool vicino all'orologio?
Scusa fallo con riva, anche io con riva premendo dei tasti(ctrl+\ - 1-2-3) passo da unserclock - default - overclock leggero - overclock al max)
x la serie 8800,che io sappia,bisogna acquistare un ulteriore kit di dissipatori...
ah quindi è vero:muro:
giulio86
15-11-2007, 01:41
Raga può darsi che dopo mezzora ho degli artefatti con overclock per via di RIVATUNER 2.06 che non è compatibile con i driver 169.09? Prima non mi succedeva..
ps. (ho una 8800 gts 320)
Marko#88
15-11-2007, 07:24
Raga può darsi che dopo mezzora ho degli artefatti con overclock per via di RIVATUNER 2.06 che non è compatibile con i driver 169.09? Prima non mi succedeva..
ps. (ho una 8800 gts 320)
no, gli artefatti sono dovuti alle frequenze o alle temperature, non certo a rivatuner..;)
Scusa fallo con riva, anche io con riva premendo dei tasti(ctrl+\ - 1-2-3) passo da unserclock - default - overclock leggero - overclock al max)
Ops allora questa funzione mi deve essere sfuggita tra le opzioni! :stordita:
Come faccio ad impostare riva all'avvio e poi fare gli shortcut per i vari profili?
Con atitool partiva minimizzato in basso vicino all'orologio e vedevo la temperatura della vga, se poi passavo sopra col mouse si vede la frequenza..si puo' fare e come da riva?
con le ram impostate a 1010mhz la banda passante è ---->80.8 GB/s
:)
Hai ragione! Lo vedo anche sulla mia POV!
Cioè adesso anche io ho messo 700/1674/2080 ed è 80.8GB/s ESATTAMENTE uguale a 675/1674/2080..non c'entra il clock nella banda passante allora :)
Ma poi tu ruesci a tenere quelle frequenze anche nei giochi o è la mia pov sfigata?Fai atitool?!
In idle la vga è a 62/63 gradi con queste frequenze..atitool nemmeno partirebbe mi sà! :p Ecco perchè i nuemri in firma bisogna leggerli con cautela e spesso sono solo per far vedere chi ce l'ha piu' :sofico: ! (parlo in generale eh!) :)
Hai ragione! Lo vedo anche sulla mia POV!
Cioè adesso anche io ho messo 700/1674/2080 ed è 80.8GB/s ESATTAMENTE uguale a 675/1674/2080..non c'entra il clock nella banda passante allora :)
Ma poi tu ruesci a tenere quelle frequenze anche nei giochi o è la mia pov sfigata?Fai atitool?!
In idle la vga è a 62/63 gradi con queste frequenze..atitool nemmeno partirebbe mi sà! :p Ecco perchè i nuemri in firma bisogna leggerli con cautela e spesso sono solo per far vedere chi ce l'ha piu' :sofico: ! (parlo in generale eh!) :)
Veramente la banda dipende proprio dal clock delle ram e dal bus.
bus/8*clock ram
Ma ormai ci devo fare l'abitudine che qui si parla a caso...
giulio86
15-11-2007, 12:34
Ok ho capito il morivo.. gli artefatti mi conpaiono su crysis dopo circa un'oretta a volte meno.. con atitool dopo 20 min non mi rilevava niente però.. è solo i lsingle player di crysis che è talmente pesante che mi fa arrivare la sk a temperature superiori al cubo di atitool..
Conseguenza:
ho abbassato le frequenze da 648 /1566/2000 @ 612/1512/950 :doh: Ma dovevo..:cry:
Ok ho capito il morivo.. gli artefatti mi conpaiono su crysis dopo circa un'oretta a volte meno.. con atitool dopo 20 min non mi rilevava niente però.. è solo i lsingle player di crysis che è talmente pesante che mi fa arrivare la sk a temperature superiori al cubo di atitool..
Conseguenza:
ho abbassato le frequenze da 648 /1566/2000 @ 612/1512/950 :doh: Ma dovevo..:cry:
C'è un motivo se dicono di usare i giochi per testare la stabilità e non gli inutili programmi tipo quel cubo...
Veramente la banda dipende proprio dal clock delle ram e dal bus.
bus/8*clock ram
Ma ormai ci devo fare l'abitudine che qui si parla a caso...
ho messo clock a 675 e 700, la banda in gpuz non mi è cambiata, sempre 80.8 gb/s.. puo' esser che abbia sbagliato, non dico di no, ma non è un motivo sufficiente per rivolgerti in questo modo visto che è già la seconda volta che lo fai.
ho messo clock a 675 e 700, la banda in gpuz non mi è cambiata, sempre 80.8 gb/s.. puo' esser che abbia sbagliato, non dico di no, ma non è un motivo sufficiente per rivolgerti in questo modo visto che è già la seconda volta che lo fai.
Il problema è che piuttosto di informarsi qui si preferisce chiedere chiedere e chiedere, che non necessariamente sia sbagliato (tranne quando si è palesemente ot come l'ultima volta che ho risposto ad un tuo post), ma è comunque fastidioso alle lunghe.
Quando poi ti viene data una risposta addirittura ti limiti a leggere solo una parte...
Rileggi il mio post stavolta senza saltare due parole fondamentali.
fxsensive2
15-11-2007, 13:15
ho messo clock a 675 e 700, la banda in gpuz non mi è cambiata, sempre 80.8 gb/s.. puo' esser che abbia sbagliato, non dico di no, ma non è un motivo sufficiente per rivolgerti in questo modo visto che è già la seconda volta che lo fai.
no...forse non hai seguito il consiglio di Zip...la banda passante non centra nulla con la frequenza della GPU...ma solo con quella delle Gddr3;) cmq si io riesco a stare stabile a queste frequenze e non oltre 650/1620/2020;)
masicuro
15-11-2007, 13:46
Perun'ora di gioco tutto Ok solo che poi è apparso il solito bug del cielo coperto.. cmq dopo 1 ora di gioco vuol dire che l'overclock che ho messo va bene no? magari è pure un bug del gioco e non della skeda video.. abbasso ancora per sicurezza? magari le ram?
no...forse non hai seguito il consiglio di Zip...la banda passante non centra nulla con la frequenza della GPU...ma solo con quella delle Gddr3;) cmq si io riesco a stare stabile a queste frequenze e non oltre 650/1620/2020;)
Che botto di :ciapet: la mia pov non arriva a tanto! :cry:
Non ho capito la storia della gddr3, pensavo dipendesse anche dal clock..allora non è vero, dipende dalla memoria!
fxsensive2
15-11-2007, 13:51
Che botto di :ciapet: la mia pov non arriva a tanto! :cry:
Non ho capito la storia della gddr3, pensavo dipendesse anche dal clock..allora non è vero, dipende dalla memoria!
la banda passante viene calcolata in base alla frequenza delle ram...non importa se DDR-2-3;) e dall'ampiezza del bus...in questo caso 320bit....Gddr3 era per evidenziare il tipo di memorie installate sulla 8800GTS;)
gia la mia è un ottimo esemplare di PoV e anche uno dei più vecchi:D....in teoria arrivo a 700 di core ma non è stabile
Il problema è che piuttosto di informarsi qui si preferisce chiedere chiedere e chiedere, che non necessariamente sia sbagliato (tranne quando si è palesemente ot come l'ultima volta che ho risposto ad un tuo post), ma è comunque fastidioso alle lunghe.
Quando poi ti viene data una risposta addirittura ti limiti a leggere solo una parte...
Rileggi il mio post stavolta senza saltare due parole fondamentali.
Io penso che il problema è che sugli ultimi interventi che hai fatto, ti diverti (forse?) a dare delle risposte fastidiose.
Prima di tutto non chiedevo nulla, la mia era un'affermazione, magari sbagliata, ma era un'affermazione, non occorreva che ti sentissi in diritto di replicare in maniera fastidiosa o che ti infastidissi alle lunghe..puoi anche fare a meno di rispondere, non mi sentiro' male per questo tranquillo!
Che non abbia capito bene una parte della risposta è errore mio, il fatto è che la parte piu' fastioda ed antipatica ha catalizzato la mia attenzione. e comunque rimane..potevi risparmiatela/cela.
In ogni caso se vorrai dire la tua tutti ne saremo lieti (io in primis), se devi fare commenti sarcastici e/o fastidiosi (come si dice?Flammare?non lo so..) puoi trarre psunto poche pagine indietro da un'altro utente che lo ha fatto sia in pubblico sia in pvt ed il mod ha chiuso la questione.
In ogni caso chiudiamo qui, nessuno è interessato e nemmeno io, se vuoi ci sono i mess privati!
Nessun altro avviso! :read: ;)
E buona banda passante a tutti! :D
Parlando di cose piu' interessanti.. @ Giulio
purtroppo è il problema di cui sempre si discute, le frequenze massime sono una cosa, quelle stabili sono un'altra!
Meglio avere una velocità di crociera di 180km/h piuttosto che una velocità massima di 300km/h e schiantarsi contro un muro! :D
fxsensive2
15-11-2007, 14:00
Io penso che il problema è che sugli ultimi interventi che hai fatto, ti diverti (forse?) a dare delle risposte fastidiose.
Prima di tutto non chiedevo nulla, la mia era un'affermazione, magari sbagliata, ma era un'affermazione, non occorreva che ti sentissi in diritto di replicare in maniera fastidiosa o che ti infastidissi alle lunghe..puoi anche fare a meno di rispondere, non mi sentiro' male per questo tranquillo!
Che non abbia capito bene una parte della risposta è errore mio, il fatto è che la parte piu' fastioda ed antipatica ha catalizzato la mia attenzione. e comunque rimane..potevi risparmiatela/cela.
In ogni caso se vorrai dire la tua tutti ne saremo lieti (io in primis), se devi fare commenti sarcastici e/o fastidiosi (come si dice?Flammare?non lo so..) puoi trarre psunto poche pagine indietro da un'altro utente che lo ha fatto sia in pubblico sia in pvt ed il mod ha chiuso la questione.
In ogni caso chiudiamo qui, nessuno è interessato e nemmeno io, se vuoi ci sono i mess privati!
Nessun altro avviso! :read: ;)
E buona banda passante a tutti! :D
Parlando di cose piu' interessanti.. @ Giulio
purtroppo è il problema di cui sempre si discute, le frequenze massime sono una cosa, quelle stabili sono un'altra!
Meglio avere una velocità di crociera di 180km/h piuttosto che una velocità massima di 300km/h e schiantarsi contro un muro! :D
250km/h sono un buon compromesso:asd:
la banda passante viene calcolata in base alla frequenza delle ram...non importa se DDR-2-3;) e dall'ampiezza del bus...in questo caso 320bit....Gddr3 era per evidenziare il tipo di memorie installate sulla 8800GTS;)
gia la mia è un ottimo esemplare di PoV e anche uno dei più vecchi:D....in teoria arrivo a 700 di core ma non è stabile
Quindi siccome l'ampiezza del bus è fissa, per modificare la banda passante si puo' agire solo sulla memory clock!
Denghiu! :stordita:
A quanto arrivi stabile?
Ma tu se on sbaglio gochi su un plasma a 40"!
E' una cosa che mi ha sempre incuriosito, la risoluzione minore si fa sentire piu' in windows che nei giochi vero!? Deve essere una figata! :oink:
250km/h sono un buon compromesso:asd:
Concordo! i 180km/h si riferivano ad un OC medio stabile! ;)
fxsensive2
15-11-2007, 14:07
Quindi siccome l'ampiezza del bus è fissa, per modificare la banda passante si puo' agire solo sulla memory clock!
Denghiu! :stordita:
A quanto arrivi stabile?
Ma tu se on sbaglio gochi su un plasma a 40"!
E' una cosa che mi ha sempre incuriosito, la risoluzione minore si fa sentire piu' in windows che nei giochi vero!? Deve essere una figata! :oink:
esattamente;)
di memorie stabile arrivo a 2020mhz...con qualche artefatto a 2080.....si gioco su un LCD 40'...a 1366x768...certo la risoluzione si fa sentire molto di + in windows nei giochi è proprio una favola....ti dirò di +...si vede molto meglio il vecchio Plasma da 46' 852x488...che il pannello LCD da 19' 1280x1024 che sto usando adesso è molto più definito del monitor...certo devi stare ad almeno un 1mt sennò vedi la sabbia al posto dei pixel:)
:asd:
esattamente;)
di memorie stabile arrivo a 2020mhz...con qualche artefatto a 2080.....si gioco su un LCD 40'...a 1366x768...certo la risoluzione si fa sentire molto di + in windows nei giochi è proprio una favola....ti dirò di +...si vede molto meglio il vecchio Plasma da 46' 852x488...che il pannello LCD da 19' 1280x1024 che sto usando adesso è molto più definito del monitor...certo devi stare ad almeno un 1mt sennò vedi la sabbia al posto dei pixel:)
:asd:
Beato te che arrivi a 1010! io mi devo accontentere di 950, poi non ho mai giocato a sessioni intensive con questo OC, dovro' provare questo week end! ;) al max un paio di orette scarse..
Ti credo che l'LCD si vede meglio..avercelo pure io un televisore del genere, non esiterei un attimo a provare con i videogiochi!
Peccato che ho un tubo catodico da 32" flat, un bellissimo tv color ma della generazione pre lcd/plasma!
Penso farebbe schifino attaccarci lì il pc! :mc:
fxsensive2
15-11-2007, 14:36
Beato te che arrivi a 1010! io mi devo accontentere di 950, poi non ho mai giocato a sessioni intensive con questo OC, dovro' provare questo week end! ;) al max un paio di orette scarse..
Ti credo che l'LCD si vede meglio..avercelo pure io un televisore del genere, non esiterei un attimo a provare con i videogiochi!
Peccato che ho un tubo catodico da 32" flat, un bellissimo tv color ma della generazione pre lcd/plasma!
Penso farebbe schifino attaccarci lì il pc! :mc:
OT secondo me la qualità visiva dei televisori al Plasma anche con risoluzione inferiore è ben superiore ai pannelli LCD televisori/monitor......si arrivo a 1010....ma purtroppo il mio E4300 è mezzo rotto e quindi nel 3Dmark06 mi fa pochi punti 2200p a circa 2.86Ghz:muro: ...appena me ne capita uno nuovo in negozio lo cambio:asd:....si se il tuo televisore CRT non è HD è meglio evitare di attaccarci il PC;)
Salve a tutti,
sono un felice possessore di una xfx 8800 gts xt e vorrei overcloccarla un pochettino... io ero abituato alla vecchia serie 9800 dove si alzavano memorie e gpu, ora vedo che su queste nuove 8800 si possono overclokkare gli shader, che non so minimamente cosa siano...
Vi chiedo quindi un aiuto per i primi passi in overclok, di driver ho installato quelli nvidia 163.71 e riva tuner
Saluti
TigerTank
15-11-2007, 20:12
Salve a tutti,
sono un felice possessore di una xfx 8800 gts xt e ...
Saluti
ma che modello è? :stordita:
Cmq per overcloccare con Rivatuner leggi questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227) thread. Ciao
Salve a tutti, oggi mi hanno dato la notizia che la mia scheda in firma che era in assistenza, ancora in garanzia è morta, dunque devo cercarmi un'altra scheda video e stavo pensando alla 8800GTS 320mb, mi potete dire qualcosa di più o sapere se ci sono dei bench sulla scheda e confrontata con altre per avere dei paragoni?
Grazie.
Marko#88
15-11-2007, 22:11
ma che modello è? :stordita:
Cmq per overcloccare con Rivatuner leggi questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227) thread. Ciao
un semplicissimo modello occato di fabbrica, ci sono sia le xt che le xxx...;)
Salve a tutti, oggi mi hanno dato la notizia che la mia scheda in firma che era in assistenza, ancora in garanzia è morta, dunque devo cercarmi un'altra scheda video e stavo pensando alla 8800GTS 320mb, mi potete dire qualcosa di più o sapere se ci sono dei bench sulla scheda e confrontata con altre per avere dei paragoni?
Grazie.
A sto punto prendi la 8800GT 512Mb
NightStalker
15-11-2007, 22:17
A sto punto prendi la 8800GT 512Mb
quoto
A sto punto prendi la 8800GT 512Mb
Scusate perchè??
Scusate perchè??
perchè va di più e costa di meno. 2 validi motivi no? ;)
perchè va di più e costa di meno. 2 validi motivi no? ;)
GREY mi sembra che ne sei abbastanza soddisfatto.
A livello di silenziosità com'è?
jeremy se vuoi ti vendo la mia e mi prendo la GT! :D :Prrr: :ciapet:
si sarei curioso anche io di sapere quanto scalda e quanto rumore fa rispetto alla nostra gts!
Sul 3dmark 06 ho vist o hce fa circa 200punti in piu', anche in fps macina bene qualcosa in piu'! :D
halduemilauno
16-11-2007, 08:46
Salve a tutti, oggi mi hanno dato la notizia che la mia scheda in firma che era in assistenza, ancora in garanzia è morta, dunque devo cercarmi un'altra scheda video e stavo pensando alla 8800GTS 320mb, mi potete dire qualcosa di più o sapere se ci sono dei bench sulla scheda e confrontata con altre per avere dei paragoni?
Grazie.
cerca di ottenere una 8800gt. va meglio.
;)
vi chiedo gentilmente il vostro parere qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19662269#post19662269)
grazie :)
cerca di ottenere una 8800gt. va meglio.
;)
L'unica cosa è ottenere la scheda video con ventolina come quella della POINT OF VIEW, mentre al momento mi hanno detto che c'è disponibile della SPARKLE, passiva .
Melchior
16-11-2007, 15:40
Tornando al discorso della memoria. 320mb sono adeguati per risoluzioni di 1440*900 o inferiori?
Cioè, non si è ancora capito (o almeno io non ho capito) se questa memoria in meno che ha la nostra scheda video rispetto alla gts da 640 influisce quasi esclusivamente sulla scelta della risoluzione oppure va a minare anche altri paramentri?
Ci sono esempi come Crysis dove la ram pare contare anche a partita di risoluzione (1440*900) mentre con altri giochi non c'è la minima differenza...:confused:
Credo che con l'andare del tempo i 320MB si faranno sentire anche a risoluzioni come la tua (e come la mia - 1280*1024 -).
Per il momento l'unico che ne risente in modo significativo è Crysis, e l'impatto più grande ce l'hai sulla possibilità di utilizzare o meno i filtri. Ma con e senza va cmq 'na mme#d@.
Sto provando CoD4 e direi che 320MB per quello bastano e avanzano, con AA 4x e AS 16x fila che è una meraviglia.
IMHO il problema è crysis, non i 320MB :rolleyes:
...o forse sto solo rosicando perchè ho la scheda da 1 mese 1/2 e già sembra sorpassata!! ;)
Marko#88
16-11-2007, 19:16
Credo che con l'andare del tempo i 320MB si faranno sentire anche a risoluzioni come la tua (e come la mia - 1280*1024 -).
Per il momento l'unico che ne risente in modo significativo è Crysis, e l'impatto più grande ce l'hai sulla possibilità di utilizzare o meno i filtri. Ma con e senza va cmq 'na mme#d@.
Sto provando CoD4 e direi che 320MB per quello bastano e avanzano, con AA 4x e AS 16x fila che è una meraviglia.
IMHO il problema è crysis, non i 320MB :rolleyes:
...o forse sto solo rosicando perchè ho la scheda da 1 mese 1/2 e già sembra sorpassata!! ;)
se crysis fatica già adesso (lo notai anchio) pensate un po' ai giochi dei prossimi mesi...320mb adesso sono pochini, discorso diverso per chi ha preso la vga appena uscita...
quanto fate @default al 3dmark05?
io piu o meno 12800 punti...com'è?è normale che con la vga 650\1000 faccio lo stesso score?:mbe:
fxsensive2
16-11-2007, 19:42
se crysis fatica già adesso (lo notai anchio) pensate un po' ai giochi dei prossimi mesi...320mb adesso sono pochini, discorso diverso per chi ha preso la vga appena uscita...
Crysis è un caso a parte...per tua informazione la maggior parte dei titoli che dovranno uscire sono basati sul motore di UT3 dove 320Mb bastano e avanzano;)
Marko#88
16-11-2007, 20:18
Crysis è un caso a parte...per tua informazione la maggior parte dei titoli che dovranno uscire sono basati sul motore di UT3 dove 320Mb bastano e avanzano;)
per quel motore grafico si, fino a 1280*1024 sono più che sufficienti infatti...ma il mondo non è fatto solo di unreal engine, imho nei prossimi mesi 320mb saranno strettini se si vogliono usare filtri e texture a palla a 1280...scendendo a quelche compromessuccio invece è una scheda che dovrebbe durare ancora senza problemi...
alcatraros
16-11-2007, 20:30
Tornando al discorso della memoria. 320mb sono adeguati per risoluzioni di 1440*900 o inferiori?
Cioè, non si è ancora capito (o almeno io non ho capito) se questa memoria in meno che ha la nostra scheda video rispetto alla gts da 640 influisce quasi esclusivamente sulla scelta della risoluzione oppure va a minare anche altri paramentri?
Ci sono esempi come Crysis dove la ram pare contare anche a partita di risoluzione (1440*900) mentre con altri giochi non c'è la minima differenza...:confused:
secondo TUTTI i test che si stanno facendo ora x la 8800 Gt e che paragonano anche le 2 versioni di 8800 gts, le 2 schede anche alle risoluzioni di 1900x1200 coi filtri attivati e NEI GIOCHI ATTUALI si equivalgono (solo crysis fa storia a se' e cmq nn sono differenze ECLATANTI ma si parla di qualche fps )...tutto il resto son leggende metropolitane...questa e' la situazione attuale ...sui giochi futuri nessuno puo' dire adesso se 320 mb di memoria saranno pochi o se ne serviranno 640 o 1 o 2 giga
Marko#88
16-11-2007, 20:39
secondo TUTTI i test che si stanno facendo ora x la 8800 Gt e che paragonano anche le 2 versioni di 8800 gts, le 2 schede anche alle risoluzioni di 1900x1200 coi filtri attivati e NEI GIOCHI ATTUALI si equivalgono (solo crysis fa storia a se' e cmq nn sono differenze ECLATANTI ma si parla di qualche fps )...tutto il resto son leggende metropolitane...questa e' la situazione attuale ...sui giochi futuri nessuno puo' dire adesso se 320 mb di memoria saranno pochi o se ne serviranno 640 o 1 o 2 giga
anche in world in conflict e in qualche altro gioco la 640 va di più anche a 1280...comunque è il solito discorso detto e ridetto...io personalmente ADESSO non comprerei assolutamente una vga con 320mb di vram a meno che non la debba usare a 1024...
alcatraros
16-11-2007, 20:47
[QUOTE=Tusia;19667919]Credo che con l'andare del tempo i 320MB si faranno sentire anche a risoluzioni come la tua (e come la mia - 1280*1024 -).
Per il momento l'unico che ne risente in modo significativo è Crysis, e l'impatto più grande ce l'hai sulla possibilità di utilizzare o meno i filtri. Ma con e senza va cmq 'na mme#d@.
scusa tu hai visto un confronto su crysis tra 320 e 640 in cui le 2 schede sulla stessa piattaforma (e stesso S.O) si comportavano in maniera molto diversa a favore della 640 attivando i filtri? se si' puoi darmi il link di questo test? grazie
quanto fate @default al 3dmark05?
io piu o meno 12800 punti...com'è?è normale che con la vga 650\1000 faccio lo stesso score?:mbe:
:rolleyes:
alcatraros
16-11-2007, 20:51
anche in world in conflict e in qualche altro gioco la 640 va di più anche a 1280...comunque è il solito discorso detto e ridetto...io personalmente ADESSO non comprerei assolutamente una vga con 320mb di vram a meno che non la debba usare a 1024...
ne abbiamo gia' discusso fin troppo ..io rimango della mia idea e tu della tua ..cmq gia' ti ho detto che IMHO i rallentamenti che notavi alle alte ris coi filtri attivi tu eran dovuti alla tua cpu piu' che alla poca mem vga...ora he stai cambiando cpu prova a rifare i test su quei giochi e poi ne riparliamo...
Marko#88
16-11-2007, 20:55
ne abbiamo gia' discusso fin troppo ..io rimango della mia idea e tu della tua ..cmq gia' ti ho detto che IMHO i rallentamenti che notavi alle alte ris coi filtri attivi tu eran dovuti alla tua cpu piu' che alla poca mem vga...ora he stai cambiando cpu prova a rifare i test su quei giochi e poi ne riparliamo...
ah, eri tu che dicevi di giocare a bioshock a con aa8x (a 1680?) allora..:asd:
un altro utente (brutto mi pare) confermò ciò che dissi io...quindi vediam di fare poco i saputelli va....se vuoi puoi dire che secondo te ancora ora è un buon acquisto ma non è affatto così...chiudo qua perchè è il solito discordo e sembra che tutti quelli che hanno la 320 (vga che ho avuto fino a ieri l'altro quindi non parlo a vanvera) abbiano delle ultra mascherate in realtà...tutti a fare numeroni e a dire che non esiste differenza con la 640 nemmeno a 1920...ma dai...:asd:
non commento nemmeno più d'ora in poi ste stupidaggini....:doh:
alcatraros
16-11-2007, 20:57
quanto fate @default al 3dmark05?
io piu o meno 12800 punti...com'è?è normale che con la vga 650\1000 faccio lo stesso score?:mbe:
sicuramente nn e' normale che con la vga overcloccata tu faccia gli stessi punti della vga default..cmq 12800 mi sembran pochini dovresti essere sui 15k...com'e' il resto della tua configurazione'
sicuramente nn e' normale che con la vga overcloccata tu faccia gli stessi punti della vga default..cmq 12800 mi sembran pochini dovresti essere sui 15k...com'e' il resto della tua configurazione'
è quella in firma pc 1
alcatraros
16-11-2007, 21:04
ah, eri tu che dicevi di giocare a bioshock a con aa8x (a 1680?) allora..:asd:
un altro utente (brutto mi pare) confermò ciò che dissi io...quindi vediam di fare poco i saputelli va....se vuoi puoi dire che secondo te ancora ora è un buon acquisto ma non è affatto così...chiudo qua perchè è il solito discordo e sembra che tutti quelli che hanno la 320 (vga che ho avuto fino a ieri l'altro quindi non parlo a vanvera) abbiano delle ultra mascherate in realtà...tutti a fare numeroni e a dire che non esiste differenza con la 640 nemmeno a 1920...ma dai...:asd:
non commento nemmeno più d'ora in poi ste stupidaggini....:doh:
qui se c'e' qualcuno che parla come un saputello non son certo io che ho solo riportato i dati di un test pubblicato in rete ok?? poi non sono io quello che parla come se avesse la verita' in tasca io parlo solo di cose che so ed ho verificato PERSONALMENTE o che ho letto in rete riportando il link non parlo di cose sentite dire o di sensazioni o di c@@@@te ...e guarda che x me puoi commentare o no ...di notte dormo lo stesso...
PS riguardo a bioshock ( che ho giocato e finito una vita fa) confermo che giocavo a 1680x1050 coi filtri attivi e riguardo il AA NON RICORDO SE ERA A 4X O 8X MA SICURAMENTE A PIU' DI 2X E GIRAVA SUPERLISCIO OK...poi se ci credi o meno a me personalmente nn me ne puo' fregare di meno...ma sei capace di leggere i link??' i risultati del confronto tra 320e 640 alla risoluzione di 1900x1200non me li sono sognati io...li ho semplicemente letti su un sito(CINESE DI CUI HO FORNITO IL LINK) e SEMPLICEMENTE LI HO RIPORTATI quindi se c'e' qualcuno che parla a vanvera nn sono io...forse al limite saranno i cinesi c@@@zo
link:per la 100 esima volta:http://www.expreview.com/topic/2007-10-24/1193191158d6272_16.html
devo acquistare entro domani una 8800gts gainward.Qualcuno mi può postare una foto di come è esteticamente?Perchè tutte le schede che ho visto non corrispondono a quelleche si trovano in negozio
Marko#88
16-11-2007, 21:16
qui se c'e' qualcuno che parla come un saputello non son certo io che ho solo riportato i dati di un test pubblicato in rete ok?? poi non sono io quello che parla come se avesse la verita' in tasca io parlo solo di cose che so ed ho verificato PERSONALMENTE o che ho letto in rete riportando il link non parlo di cose sentite dire o di sensazioni o di c@@@@te ...e guarda che x me puoi commentare o no ...di notte dormo lo stesso...
PS riguardo a bioshock ( che ho giocato e finito una vita fa) confermo che giocavo a 1680x1050 coi filtri attivi e riguardo il AA NON RICORDO SE ERA A 4X O 8X MA SICURAMENTE A PIU' DI 2X E GIRAVA SUPERLISCIO OK...poi se ci credi o meno a me personalmente nn me ne puo' fregare di meno...ma sei capace di leggere i link??' i risultati del confronto tra 320e 640 alla risoluzione di 1900x1200non me li sono sognati io...li ho semplicemente letti su un sito(CINESE DI CUI HO FORNITO IL LINK) e SEMPLICEMENTE LI HO RIPORTATI quindi se c'e' qualcuno che parla a vanvera nn sono io...forse al limite saranno i cinesi c@@@zo
link:per la 100 esima volta:http://topic.expreview.com/2007-10-2...4539d6255.html
ecco, adesso salta fuori che non ricordi se l'aa era 4x o 8x...:asd:
e non è che cambia proprio poco eh...comunque ripeto, buon per te...certo che se mi dici che secondo te da me andava poco fluido con aa8x per via del procio ne deduco che hai le idee poco chiare...comunque ripeto, 4x o 8x o anche 16xQ se ti andava fluido ben per te, cosa vuoi che ti dica...;)
alcatraros
16-11-2007, 21:17
è quella in firma pc 1
son pochi...la cpu e' a default?
alcatraros
16-11-2007, 21:19
ecco, adesso salta fuori che non ricordi se l'aa era 4x o 8x...:asd:
e non è che cambia proprio poco eh...comunque ripeto, buon per te...certo che se mi dici che secondo te da me andava poco fluido con aa8x per via del procio ne deduco che hai le idee poco chiare...comunque ripeto, 4x o 8x o anche 16xQ se ti andava fluido ben per te, cosa vuoi che ti dica...;)
niente e' meglio che tu nn dica proprio niente IMHO...se vuoi discutere contesta i dati che ti ho linkato se no pensala come vuoi e chiudiamo qui il discorso...poi se proprio vuoi fare un affare comprati la 10000 gtx da 2 giga ( quando uscira')abbinala ad un bel celeron e poi gioca a crysis a 1900x1200 ...enjoy
ho giusto trovato tra le cianfrusaglie in cantina un bel PALOMINO del 99 se vuoi te lo mando ...tanto nei giochi conta solo la memoria video si sa...
Marko#88
16-11-2007, 21:23
niente e' meglio che tu nn dica proprio niente IMHO...se vuoi discutere contesta i dati che ti ho linkato se no pensala come vuoi e chiudiamo qui il discorso
ecco, se vuoi che stia zitto evita di fare disinformazione....;)
mi riferisco all'aa di bioshock, non ai test...
alcatraros
16-11-2007, 21:37
ecco, se vuoi che stia zitto evita di fare disinformazione....;)
mi riferisco all'aa di bioshock, non ai test...
ok se stai zitto a natale ti mando il palomino
son pochi...la cpu e' a default?
si
fxsensive2
16-11-2007, 21:52
basta! alla prossima vi segnalo entrambi per flame:mad:
Marko#88
16-11-2007, 21:53
basta! alla prossima vi segnalo entrambi per flame:mad:
non è flame, solo una discussione educata sulle prestazioni della gts320...;)
fxsensive2
16-11-2007, 21:59
non è flame, solo una discussione educata sulle prestazioni della gts320...;)
non mi risulta proprio...sopratutto le prese per il culo e disinformazione di Alcatraros...finitela tanto ognuno la pensa come vuole....probabilmente ti dirà che i giochi non scattano neppure a 2560x1600
Marko#88
16-11-2007, 22:00
non mi risulta proprio...sopratutto le prese per il culo e disinformazione di Alcatraros...finitela tanto ognuno la pensa come vuole....probabilmente ti dirà che i giochi non scattano neppure a 2560x1600
già...almeno non diciamo scemenze e siam tutti felici...:)
fxsensive2
16-11-2007, 22:07
già...almeno non diciamo scemenze e siam tutti felici...:)
in effetti...sta sempre dicendo che è colpa della tua cpu..se ti andava di merda(se non sbaglio un 939 4200+)....ma ciò è del tutto errato e lo dimostrano i test...oltre che io...perchè appena acquistai la 8800GTS ero dotato di un Amd 3000+....e le prestazioni con il C2D sopratutto nei primi giochi che ho usato con questa scheda(rainbow6vegas.TDU ecc...)non vi era alcuna differenza tale da pregiudicare la fluidità con stessi dettagli e risoluzione;)
Marko#88
16-11-2007, 22:08
:help:
probabilmente essendo un bench influisce moltissimo il procio...di conseguenza il punteggio che fai è al limite di esso e occando la vga non guadagni...per avere conferma overclocca il procio lasciando la vga alle frequenze standard...vedrai che il punteggio si alzerà...;)
che ne dite?
http://img232.imageshack.us/img232/1709/benchii7.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=benchii7.jpg)
mirco2034
16-11-2007, 23:59
Ed ecco il mio risultato :D
http://img152.imageshack.us/img152/8029/64816201000sy8.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=64816201000sy8.jpg)
Scheda a 648/1620/1000 :read:
basta! alla prossima vi segnalo entrambi per flame:mad:
concordo, non si puo' riempire 1 pagina di botta e risposta di mezza riga tra due utenti..esiste il pvt!
Un paio di battute passino pure, pero' essendo "in pubblico", non sempre opinioni personali tra 2 persone possono risultare interessanti :)
Detto questo, ognuno la pensa come vuole, ed io in particolare:
1)avevo provato io bioshock a 1680x1050 AA8x e mi scattava, non ho notato particolari differenze nella grafica ed amen.
2)diatriba 320mb vs 640mb è roba vecchia, era in voga quasi 2 mesi fa quando anch'io ero in cerca di informazioni, oggi non fa piu' storia: la 320mb va nel 90/95% dei casi come la 640mb a 1680x1050 (80/85% a 1920x1200), esiste un 5% di casi in cui va meglio la scheda con piu' memoria, per 80/100 euro di spesa in piu'. C'e' chi pensa che il gioco valga la candela, c'e' chi come me pensa che sia del tutto inutile. Punti di vista.
3)ho provato il benchmark di crysis, sembra davvero molto pesante, nell'ordine dei 20/25 fps a 1680x1050 tutto HIGH...questo non vuol dire che 320mb siano pochi in assoluto, vuol dire che TUTTI i giochi TRANNE crysis girano benissimo (non sempre con aa8x, ma io ripeto non ne sento l'esigenza).
Crysis è un discorso a parte, tutte le schede bene o male fanno pena con questo gioco..o è forse il contrario, cioè che on è stato ottimizzato?! :)
Di certo non cambio scheda video per un misero gioco
4)di schede nuove ne sono uscite e ne usciranno sempre, bisogna solo o correre dietro alla tecnologia o, come me, prendersi una scheda molto buona e tenersela godendosela in santa pace.
Tutti corrono dietro alla GT, poi vorranno la GT con un bel raffreddamento, poi vorranno la nuova GTS da 512mb, poi verrano fuori le nuove GTX ed ULTRA.. e via di questo passo.
Ognuno fa quello che vuole, nessuno deve convincere nessun'altro, non esiste giusto o sbagliato ma oggettivo e soggettivo (concetto di fluidità, di stare al passo con la tecnologia, etc).
L'importante è che nessuno manchi di rispetto agli altri o che, altrettanto fastidioso, faccia tante battutine acide e spocchiose cercando di far passare l'altro per stupido.
Siamo qui per discutere, non per litigare o offendere.
Esiste il privato per certe cose, ma, piu' in generale, esistono i moderatori...
quindi..a buon intenditor poche parole! ;)
notte!
:oink:
Melchior
17-11-2007, 04:56
Ed ecco il mio risultato :D
http://img152.imageshack.us/img152/8029/64816201000sy8.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=64816201000sy8.jpg)
Scheda a 648/1620/1000 :read:
Con il tuo stesso OC alla vga faccio circa 9300 su windows Vista. E' il sistema operativo o il processore la causa? :mbe:
Marko#88
17-11-2007, 09:37
......Ognuno fa quello che vuole, nessuno deve convincere nessun'altro, non esiste giusto o sbagliato ma oggettivo e soggettivo (concetto di fluidità, di stare al passo con la tecnologia, etc).
.....
vero, nessuno deve convincere gli altri...però se arriva uno che dice delle cose assolutamente non vere è bene far saltare fuori la verità visto che poi magari arriva un utente che non ne capisce molta vede uno che dice di giocare a bioshock a 1680 con aa8x e pensa che 320mb siano sufficienti anche per quello...poi si rende conto che non è la verità, tutto perchè uno ha voglia di spararle grosse...e questo imho è sbagliatissimo, fare disinformazione intendo.....
;)
Marko#88
17-11-2007, 09:37
che ne dite?
http://img232.imageshack.us/img232/1709/benchii7.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=benchii7.jpg)
hai visto che occando anche il procio è salito il punteggio?
;)
hai visto che occando anche il procio è salito il punteggio?
;)
ho preso altri 300 punti portando il core a 690 e le memorie a 1080...dv vedere se riesco a salire di piu sia con la vga sia con il procio...:D
Ed ecco il mio risultato :D
http://img152.imageshack.us/img152/8029/64816201000sy8.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=64816201000sy8.jpg)
Scheda a 648/1620/1000 :read:
faresti un 3d mark 05 per comparare?io appena posso faccio un 06...
concordo, non si puo' riempire 1 pagina di botta e risposta di mezza riga tra due utenti..esiste il pvt!
Un paio di battute passino pure, pero' essendo "in pubblico", non sempre opinioni personali tra 2 persone possono risultare interessanti :)
Detto questo, ognuno la pensa come vuole, ed io in particolare:
1)avevo provato io bioshock a 1680x1050 AA8x e mi scattava, non ho notato particolari differenze nella grafica ed amen.
2)diatriba 320mb vs 640mb è roba vecchia, era in voga quasi 2 mesi fa quando anch'io ero in cerca di informazioni, oggi non fa piu' storia: la 320mb va nel 90/95% dei casi come la 640mb a 1680x1050 (80/85% a 1920x1200), esiste un 5% di casi in cui va meglio la scheda con piu' memoria, per 80/100 euro di spesa in piu'. C'e' chi pensa che il gioco valga la candela, c'e' chi come me pensa che sia del tutto inutile. Punti di vista.
3)ho provato il benchmark di crysis, sembra davvero molto pesante, nell'ordine dei 20/25 fps a 1680x1050 tutto HIGH...questo non vuol dire che 320mb siano pochi in assoluto, vuol dire che TUTTI i giochi TRANNE crysis girano benissimo (non sempre con aa8x, ma io ripeto non ne sento l'esigenza).
Crysis è un discorso a parte, tutte le schede bene o male fanno pena con questo gioco..o è forse il contrario, cioè che on è stato ottimizzato?! :)
Di certo non cambio scheda video per un misero gioco
4)di schede nuove ne sono uscite e ne usciranno sempre, bisogna solo o correre dietro alla tecnologia o, come me, prendersi una scheda molto buona e tenersela godendosela in santa pace.
Tutti corrono dietro alla GT, poi vorranno la GT con un bel raffreddamento, poi vorranno la nuova GTS da 512mb, poi verrano fuori le nuove GTX ed ULTRA.. e via di questo passo.
Ognuno fa quello che vuole, nessuno deve convincere nessun'altro, non esiste giusto o sbagliato ma oggettivo e soggettivo (concetto di fluidità, di stare al passo con la tecnologia, etc).
L'importante è che nessuno manchi di rispetto agli altri o che, altrettanto fastidioso, faccia tante battutine acide e spocchiose cercando di far passare l'altro per stupido.
Siamo qui per discutere, non per litigare o offendere.
Esiste il privato per certe cose, ma, piu' in generale, esistono i moderatori...
quindi..a buon intenditor poche parole! ;)
notte!
:oink:
Beh direi che da collega possessore di gts 320 e lettore di questo thread con interventi spesso al limite del litigio e dell' off-topic, hai tutta la mia concordia nonché un bel mega QUOTONE!
:cincin:
Marko#88
17-11-2007, 10:21
ho preso altri 300 punti portando il core a 690 e le memorie a 1080...dv vedere se riesco a salire di piu sia con la vga sia con il procio...:D
ottimo!;)
Ed ecco il mio risultato :D
http://img152.imageshack.us/img152/8029/64816201000sy8.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=64816201000sy8.jpg)
Scheda a 648/1620/1000 :read:
http://img152.imageshack.us/img152/2731/bench4da9.th.png (http://img152.imageshack.us/my.php?image=bench4da9.png)
:sofico:
sta vga sale da paura dissi stock e inoltre appena finito il 3d mark riva tuner mi dava 62 gradi sulla vga possibile?non sono pochi?
mirco2034
17-11-2007, 12:51
Con il tuo stesso OC alla vga faccio circa 9300 su windows Vista. E' il sistema operativo o il processore la causa? :mbe:
Che punteggio fai di processore?
Comunque su vista qualche punticino puoi perderlo ma non credo 1000
faresti un 3d mark 05 per comparare?io appena posso faccio un 06...
Mi dispiace ma non ho il 3dMark05
Però complimenti per il punteggio :eek:
La mia a 692 di core non ci arriva :cry:
Marko#88
17-11-2007, 13:02
http://img152.imageshack.us/img152/2731/bench4da9.th.png (http://img152.imageshack.us/my.php?image=bench4da9.png)
:sofico:
sta vga sale da paura dissi stock e inoltre appena finito il 3d mark riva tuner mi dava 62 gradi sulla vga possibile?non sono pochi?
appena finisce ha avuto qualche secondo per raffreddarsi un pochino...guarda nel grafico a quanto ti arriva in full durante i giochi ad esempio...cmq si, come temperature va benone...:)
appena finisce ha avuto qualche secondo per raffreddarsi un pochino...guarda nel grafico a quanto ti arriva in full durante i giochi ad esempio...cmq si, come temperature va benone...:)
penso scaldi poco anche perchè ho il sensore delle temperature sullo schermo del case...non è sicuramente affidabile anche perchè mi segna 10 gradi in meno rispetto a rivatuner ma cmq durante il 3d mark sale di 6-7 gradi max quindi penso che cmq lo scarto da idle@full load sia quello o no?
Che punteggio fai di processore?
Comunque su vista qualche punticino puoi perderlo ma non credo 1000
Mi dispiace ma non ho il 3dMark05
Però complimenti per il punteggio :eek:
La mia a 692 di core non ci arriva :cry:
il bello è che è stabilissima e le temperature sono bassissime ho il dissi stock e nessuna v-mod... :eek:
penso che moddata questa scheda sia una bestia :D
Melchior
17-11-2007, 14:39
Che punteggio fai di processore?
Comunque su vista qualche punticino puoi perderlo ma non credo 1000
Il processore fa 1800 circa :help:
mirco2034
17-11-2007, 15:08
Il processore fa 1800 circa :help:
Allora è probabile ...
Il processore fa 1800 circa :help:
potresti fare uno screenshot di cpu-z alla voce mainboard?
fxsensive2
17-11-2007, 16:16
ho trovato un gioco che va quasi a saturare i 320mb di ram....anche un gioco del 2004 fa una cosa simile...NFSU2 a 1920x1080 AA6x AF16x tutto al max...va a occupare 310mb di ram video...e ogni tanto fa qualche scatto:D :D
Melchior
17-11-2007, 17:18
potresti fare uno screenshot di cpu-z alla voce mainboard?
http://img218.imageshack.us/img218/3873/mainbordcpuzmu9.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=mainbordcpuzmu9.jpg)
xathanatosx
17-11-2007, 17:30
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071117172920_vga.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071117172920_vga.jpg)
ora si inizia a ragionare
Come non detto, pensavo alla porta pci-e che non ho mai capito come funziona per le asrock, alcune c'è scritto 16x e sono 4x altre invece come la tua sembrano esserlo realmente.
Comunque il punteggio della cpu è in linea, ma mi pare troppo basso comunque quello complessivo. A default quanto fai?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071117172920_vga.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071117172920_vga.jpg)
ora si inizia a ragionare
ma i 3.7 ghz della sign?
xathanatosx
17-11-2007, 18:02
ma i 3.7 ghz della sign?
quelli li raggiungo senza problemi, con 14/15 ore di 4x orthos stabili ma ho optato per i 3300 poiche ho prestazioni migliori. Il perche non lo so ma il mio sistema va a fuoco con 366x9 con ram a 1100mhz e fsb sui 1460. Sicuramente lo strap è migliore. Le temp sono ottime quindi va alla grande.:D
scusate ragazzi una info ma l'enermax liberty 500 con 2 rail v12
32a in combinato regge la 8800 gts 320...
non ho capito bene ...le spec di nvidia parlano di 26 ampere..
io ho due rail da v12 con 22 amper ciascuno qualcuno può spiegare ....
grazie
Finalmente sono riuscito a configurare Rivatuner con i profili di underclock e overclock. Peccato però che il risparmio energetico in 2D\idle è irrisorio:
Consumi del sistema complessivo alla presa rilevati con un wattmetro:
Economy GPU:350 DRAM:700 --> 110W
Overclock GPU:620 DRAM: 950 --> 117W
Un pò diversa la situazione sotto 3dmark06, anche se è un test inutile, dubito ci sia qualcuno che giochi in modalità braccino corto.
Economy GPU:350 DRAM:700 --> 168~176W
Overclock GPU:620 DRAM: 950 --> 193~203W
Melchior
17-11-2007, 18:59
Come non detto, pensavo alla porta pci-e che non ho mai capito come funziona per le asrock, alcune c'è scritto 16x e sono 4x altre invece come la tua sembrano esserlo realmente.
Comunque il punteggio della cpu è in linea, ma mi pare troppo basso comunque quello complessivo. A default quanto fai?
Default 8000 circa...
Improbabile che sia per colpa dei driver, uso i 160.09 beta
alcatraros
17-11-2007, 22:05
in effetti...sta sempre dicendo che è colpa della tua cpu..se ti andava di merda(se non sbaglio un 939 4200+)....ma ciò è del tutto errato e lo dimostrano i test...oltre che io...perchè appena acquistai la 8800GTS ero dotato di un Amd 3000+....e le prestazioni con il C2D sopratutto nei primi giochi che ho usato con questa scheda(rainbow6vegas.TDU ecc...)non vi era alcuna differenza tale da pregiudicare la fluidità con stessi dettagli e risoluzione;)
questa e' disinformazione...ma come si fa a dire che a parita' di vga i giochi girano uguali con un amd 3000 e un core 2 duo...ma x favore!!raimbow six era l'unico gioco in cui la differenza di memoria tra le 2 versioni si faceva sentire a vantaggio della 640...x quanto riguarda bioshock l'unica cosa che nn ricordo (avendolo finito da parecchio tempo) era il grado di AA usato cmq sicuramente maggiore di 2x e ricordo solo che non mi era parso graficamente molto pesante...ed era ottimamente ottimizzato girando fluido in tutte le situazioni tutto qui ...se questo secondo te e' fare disinformazione lasciamo decidere ai moderatori e ad altri utenti ok...non certo a te ...inoltre l'altro mio intervento riguardava dei test (regolarmente linkati) in cui si DICHIARAVA dati alla mano che anche alle risoluzioni piu' alte nn si vedeva grande differenza in MOLTI GIOCHI RECENTI (tra cui proprio bioshock) e coi filtri attivati tra 320 e 640.... certo poi e' chiaro che su alcuni giochi il discorso sia un po' diverso ma nn x questo si puo' affermare come se fosse verita' assoluta "GIA' A 1280X1024 LA 320 M COMINCIA A DARE SEGNI DI CEDIMENTO A DIFFERENZA DELLA 640" E QUESTO ERA STATO DETTO OK...da li' il senso del mio intervento .se uno che riporta i risultati di test apparsi in rete viene tacciato di disinformazione solo xche' contraddicono le convinzioni (e i luogi comuni) altrui allora probabilmente sto parlando a vanvera e sono nel posto sbagliato...divertitevi tra di voi o geni dell'informatica
alcatraros
17-11-2007, 22:35
non mi risulta proprio...sopratutto le prese per il culo e disinformazione di Alcatraros...finitela tanto ognuno la pensa come vuole....probabilmente ti dirà che i giochi non scattano neppure a 2560x1600
tu devi essere l'inico al mondo a cui la 8800 gts 320 gira uguale sia su un AMD 3000+ che su un core2duo...evidentemente il concetto DI CPU LIMITED a te nn si applica :rolleyes: ...:fagiano: :fagiano: :D
mirco2034
18-11-2007, 00:17
Scusate se tiro fuori un argomento un pò "discusso" :D
Ma se un gioco scatta anche con fps elevati (cioè oltre 40) significa ce c'è un deficit della memoria video? :confused:
Ho notato dei giochi con questo difetto e l'ho pure notato sul benk di Crysis (e ridaje!:doh: ) dove faccio 35fps di media
Marko#88
18-11-2007, 01:54
ho trovato un gioco che va quasi a saturare i 320mb di ram....anche un gioco del 2004 fa una cosa simile...NFSU2 a 1920x1080 AA6x AF16x tutto al max...va a occupare 310mb di ram video...e ogni tanto fa qualche scatto:D :D
OT
come hai fatto ad impostare quella risoluzione?? io l'ho reinstallato perchè mi è tornata la voglia di rigiocarlo ma dal menù del gioco arriva al massimo a 1280*1024 e a me servirebbe la 1680*1050...grazie..:)
/OT
scusate ragazzi una info ma l'enermax liberty 500 con 2 rail v12
32a in combinato regge la 8800 gts 320...
non ho capito bene ...le spec di nvidia parlano di 26 ampere..
io ho due rail da v12 con 22 amper ciascuno qualcuno può spiegare ....
grazie
uppo la domanda..
grazie
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071117172920_vga.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071117172920_vga.jpg)
ora si inizia a ragionare
complimenti!
Quel risultato l'hai ottenuto grazie alla cpu rispetto a noi utenti con il core 2 duo?
Perchè ho visto che la tua gts ha vicino un sito internet..che frequenze hai raggiunto?Non è possibile tirar fuori nuova linfa velocistica anche da parte nostra con le nostre gts?! :D
Oppure quel link serve solo per attirare gli allocchi come me che sono andati a vedere il sito?! :D :D D
Melchior
18-11-2007, 13:48
Default 8000 circa...
Improbabile che sia per colpa dei driver, uso i 160.09 beta
Ho rifatto iltest 3DM2006, sempre 9200 circa con OC sulla vga. Confermate che non sono risultati nella media? :(
Marko#88
18-11-2007, 13:55
Ho rifatto iltest 3DM2006, sempre 9200 circa con OC sulla vga. Confermate che non sono risultati nella media? :(
se hai il procio a default va perfettamente bene il punteggio...i 3d mark sono influenzati di peso dalla cpu...
Ho rifatto iltest 3DM2006, sempre 9200 circa con OC sulla vga. Confermate che non sono risultati nella media? :(
secondo me no.......io col mio procio a default e scheda video a default facevo 8900 punti........ora lui teoricamente con vga a default e procio a default dovrebbe fare sui 400 punti in meno visto che la differenza di clock tra i due proci a default nn è molto grande e visto che il 3d mark dà circa 0.8-0.9 punti per ogni mhz della cpu a parità di architettura......quindi in teoria lui tutto a def dovrebbe fare 8500........ora però con la gpu a 650 dovrebbe fare almeno 1500 punti in più, e quindi essere vicino ai 10000.............quindi li mancano sempre quei 500-700 punti che chissà dove vanno a finire........
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071117172920_vga.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071117172920_vga.jpg)
ora si inizia a ragionare
a quanto sta la scheda?
io faccio 4 punti in piu sugli SM2 e 200 in meno sugli SM3... (procio a parte ovviamente :sofico: )
Qualcuno mi dia una mano!!!! :cry:
Ho da poco preso una XFX 8800 GTS XT 320Mb, il mio procio è un Athlon x2 3800+ in overclock a 2500mhz, le ram sono delle DDR 800 4-4-4-12.
Perchè Al 3DMarks non riesco a fare più di 5784 con la scheda a 560/1300/850???
:mc:
Mi sembra veramente troppo poco :muro: :muro: :muro: :muro:
Mastermind06
18-11-2007, 17:25
Salve raga, stavo leggendo la guida per overclockare la scheda video e leggevo che tramite RivaTuner possono essere creati profili per un utilizzo in downclock o overclock. Ora siccome leggo che più di qualcuno ha una video come la mia PoV 8800gts, mi chiedevo come avete messo su i settaggi per farla salire?
Siccome utilizzo il pc anche per altre cose e quindi spesso è acceso secondo voi come posso smanettare per la velocità della ventola per non averla sempre al max?
XFX è la marca ;)
c'è per caso disegnato una specie di mostro con una maschera di ferro sulla scatola? (e sul dissi)
perchè se si sono stupito
la mia xfx arriva a 2000 e passa di mem senza artefatti e l'ho fatta arrivare a 640mhz core senza artefatti, piu su non ho provato.
forse è dovuto al fatto che la mia è gia pre-oc quindi avrà delle ram diverse e magari voltagi core diversi
booooooooo
Scusami, ciao
Te che hai all'89% la mia stessa configurazione e sopratutto la mia stessa VGA
quanto fai al 3dmarcks 2006? perchè io non riesco a fare più di 6330 e la cosa mi preoccupa
Melchior
18-11-2007, 17:56
.............quindi li mancano sempre quei 500-700 punti che chissà dove vanno a finire........
A questo punto la prima cosa che mi viene da pensare è sempre il sistema operativo...ma non credo che Vista da solo riesca a far perdere 500 punti:confused:
500 forse no ma ho sentito in giro che se ne fanno almeno 2-300 di meno......quindi potrebbe anche essere vista!!!;)
Marko#88
18-11-2007, 18:56
secondo me no.......io col mio procio a default e scheda video a default facevo 8900 punti........ora lui teoricamente con vga a default e procio a default dovrebbe fare sui 400 punti in meno visto che la differenza di clock tra i due proci a default nn è molto grande e visto che il 3d mark dà circa 0.8-0.9 punti per ogni mhz della cpu a parità di architettura......quindi in teoria lui tutto a def dovrebbe fare 8500........ora però con la gpu a 650 dovrebbe fare almeno 1500 punti in più, e quindi essere vicino ai 10000.............quindi li mancano sempre quei 500-700 punti che chissà dove vanno a finire........
calcola che col procio @ default la scheda rende meno di quello che potrebbe nei bench...e anche occandola si guadagna poco...;)
scusate ragazzi una info ma l'enermax liberty 500 con 2 rail v12
32a in combinato regge la 8800 gts 320...
non ho capito bene ...le spec di nvidia parlano di 26 ampere..
io ho due rail da v12 con 22 amper ciascuno qualcuno può spiegare ....
grazie
Con 2 rail va considerata la combinata, quindi 32A, ben oltre i 26A indicati da nvidia, vai tranquillo.
Finalmente sono riuscito a configurare Rivatuner con i profili di underclock e overclock. Peccato però che il risparmio energetico in 2D\idle è irrisorio:
Consumi del sistema complessivo alla presa rilevati con un wattmetro:
Economy GPU:350 DRAM:700 --> 110W
Overclock GPU:620 DRAM: 950 --> 117W
Un pò diversa la situazione sotto 3dmark06, anche se è un test inutile, dubito ci sia qualcuno che giochi in modalità braccino corto.
Economy GPU:350 DRAM:700 --> 168~176W
Overclock GPU:620 DRAM: 950 --> 193~203W
Vero già l'avevo misurato io mesi fa, e anche le temperature non ne risentono poi tanto. Senza la possibilità di variare il voltaggio downvoltare la scheda serve praticamente a nulla.
Ho rifatto iltest 3DM2006, sempre 9200 circa con OC sulla vga. Confermate che non sono risultati nella media? :(
Ad occhio mi viene da dire poco sotto la media, se hai la possibilità di overclockare la cpu a circa 3 ghz allora ci sono molti più riferimenti.
complimenti!
Quel risultato l'hai ottenuto grazie alla cpu rispetto a noi utenti con il core 2 duo?
Perchè ho visto che la tua gts ha vicino un sito internet..che frequenze hai raggiunto?Non è possibile tirar fuori nuova linfa velocistica anche da parte nostra con le nostre gts?! :D
Oppure quel link serve solo per attirare gli allocchi come me che sono andati a vedere il sito?! :D :D D
La seconda che hai detto, il punteggio è dovuto alla cpu e per il nome ci vuole poco, basta flashare il bios della scheda.
Qualcuno mi dia una mano!!!! :cry:
Ho da poco preso una XFX 8800 GTS XT 320Mb, il mio procio è un Athlon x2 3800+ in overclock a 2500mhz, le ram sono delle DDR 800 4-4-4-12.
Perchè Al 3DMarks non riesco a fare più di 5784 con la scheda a 560/1300/850???
:mc:
Mi sembra veramente troppo poco :muro: :muro: :muro: :muro:
Controllato di non avere filtri attivi?
Salve raga, stavo leggendo la guida per overclockare la scheda video e leggevo che tramite RivaTuner possono essere creati profili per un utilizzo in downclock o overclock. Ora siccome leggo che più di qualcuno ha una video come la mia PoV 8800gts, mi chiedevo come avete messo su i settaggi per farla salire?
Siccome utilizzo il pc anche per altre cose e quindi spesso è acceso secondo voi come posso smanettare per la velocità della ventola per non averla sempre al max?
C'è un topic dedicato a rivatuner, sicuramente è molto più adatto di questo per le tue richieste.
Qualcuno mi dia una mano!!!! :cry:
Ho da poco preso una XFX 8800 GTS XT 320Mb, il mio procio è un Athlon x2 3800+ in overclock a 2500mhz, le ram sono delle DDR 800 4-4-4-12.
Perchè Al 3DMarks non riesco a fare più di 5784 con la scheda a 560/1300/850???
:mc:
Mi sembra veramente troppo poco :muro: :muro: :muro: :muro:
Scusami, ciao
Te che hai all'89% la mia stessa configurazione e sopratutto la mia stessa VGA
quanto fai al 3dmarcks 2006? perchè io non riesco a fare più di 6330 e la cosa mi preoccupa
a tutti e due:
dovreste fare almeno 2000\3000 punti di piu...controllate la risoluzione e se avete i filtri attivati
a tutti e due:
dovreste fare almeno 2000\3000 punti di piu...controllate la risoluzione e se avete i filtri attivati
Caspita il problema è che non ho alcun filtro attivo.(imp pannello controllo su lascia decidere all'aplicazione)
i driver sono i 169.09 beta e il sistema è windows xp sp2
Può essere un problema dovuto all'incompatibilità del cipset via della mobo?
Melchior
18-11-2007, 19:43
Ad occhio mi viene da dire poco sotto la media, se hai la possibilità di overclockare la cpu a circa 3 ghz allora ci sono molti più riferimenti.
Purtroppo no visto il blocco della mobo, al massimo a 2.4ghz...
Ma quante dovrebbe essere la media dei risultati con la vga occata come in firma?
Caspita il problema è che non ho alcun filtro attivo.(imp pannello controllo su lascia decidere all'aplicazione)
i driver sono i 169.09 beta e il sistema è windows xp sp2
Può essere un problema dovuto all'incompatibilità del cipset via della mobo?
non saprei ma non penso...prova a informarti googlando...
non saprei ma non penso...prova a informarti googlando...
ho visto ke hai una xfx ma che versione è? XXX o XT
Tu personalmente che punteggio hai al 3dmarcks??
Va bene ci vuole la mobo nuova.
La 8800 gts da seri problemi di incompatibilità con il cipset via della mia mobo.
Facendo un giro sul web ho trovato dei riscontri al mio problema.
E si è arrivato il momento di buttare sta ca... di Asrock :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Melchior
18-11-2007, 22:37
Nel dettaglio il risultato che mi da è questo (sistema in firma)
3DMark Score 9184 3DMarks
SM 2.0 Score 4251 Marks
SM 3.0 Score 4675 Marks
CPU Score 1835 Marks
xathanatosx
18-11-2007, 23:44
Nel dettaglio il risultato che mi da è questo (sistema in firma)
3DMark Score 9184 3DMarks
SM 2.0 Score 4251 Marks
SM 3.0 Score 4675 Marks
CPU Score 1835 Marks
cosa a spetti a overcloccare il procio?:D Hmm l'unica bisogna vedere cosa ci fai con la tua mobo. ciauz
xathanatosx
18-11-2007, 23:46
Va bene ci vuole la mobo nuova.
La 8800 gts da seri problemi di incompatibilità con il cipset via della mia mobo.
Facendo un giro sul web ho trovato dei riscontri al mio problema.
E si è arrivato il momento di buttare sta ca... di Asrock :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
L'Asrock è conveniente per i prezzi e finche mandi tutto a default tutto ok ma....oltre na vera fregatura, cmq cè anche qualcuno che si potrebbe trovar bene...non si sa mai:D
Marko#88
19-11-2007, 00:32
L'Asrock è conveniente per i prezzi e finche mandi tutto a default tutto ok ma....oltre na vera fregatura, cmq cè anche qualcuno che si potrebbe trovar bene...non si sa mai:D
OT
mica tutte le asrock...la dual sata 2 si oveclocca moltissimo (meglio ancora la dual vsta) pur costando 50 euri...:)
/OT
ho visto ke hai una xfx ma che versione è? XXX o XT
Tu personalmente che punteggio hai al 3dmarcks??
mi sa che è la XFX XXX con le frequenze default
la mia sale fino a 692/1150 al 3d mark 05 faccio quasi 18000 punti mentre al 3d mark 06 11600 punti circa...ho postato lo screen un paio di pagine fa...
Melchior
19-11-2007, 01:58
cosa a spetti a overcloccare il procio?:D Hmm l'unica bisogna vedere cosa ci fai con la tua mobo. ciauz
Il punto è proprio la mobo. Ha un blocco che non permette di portare l'fsb del procio a più di 300...Quindi massimo potrei portarlo a 2.4 ghz ma non so quali benefici potrei avere...
Dite che nel mio caso la cpu limita di molto le prestazione della vga?
Marko#88
19-11-2007, 06:55
mi sa che è la XFX XXX con le frequenze default
la mia sale fino a 692/1150 al 3d mark 05 faccio quasi 18000 punti mentre al 3d mark 06 11600 punti circa...ho postato lo screen un paio di pagine fa...
se è la XXX non ha le frequenze default...la XXX è occata di fabbrica, così come la XT che ha frequenze inferiori alla XXX ma comunque più alte del solito...poi c'è la "liscia" (cioè nessuna sigla particolare) che ha le frequenze della reference, 513/792...
;)
ho la necessità di acquistare una nuova 8800gts (o 8800gt) per assemblare n nuovo pc simile a quello in sign...
però mi sorge un dubbio riguardo le schede già overcloccate di fabbrica.
Queste schede hanno già integrata una vmod (overvolt) o si tratta semplicemente di schedenormali flashate con valori piu alti?
lo chiedo perchè in quest'ultimo caso ho il presentimento che non ci sia alcun vantaggio rispetto ad una scheda liscia overcloccata al limite con rivatuner o flashando il bios... sbaglio?
Anzi i valori massimi di OC rimangono gli stessi di una scheda liscia limitando di fatto il possibile OC dell'utente... giusto ?
domnda rigurado quello che ho chiesto all'utente che ha fatto 13700 punti e che mi ha risposto zip..ma flashare il bios della vga puo' trasformare o meglio innalzare la frequenza raggiungibile dalla vga stessa?
Ossia se i miei valori max sono quelli in firma, flashando il bios perdo garanzia, magari aumento il voltaggio e dunque possso raggiungere valori (quanto?) piu' alti ho capito bene?
Pero' ce l'ho nuova la scheda, se si perde la garanzia.. :rolleyes:
Il punto è proprio la mobo. Ha un blocco che non permette di portare l'fsb del procio a più di 300...Quindi massimo potrei portarlo a 2.4 ghz ma non so quali benefici potrei avere...
Dite che nel mio caso la cpu limita di molto le prestazione della vga?
Credo di sì, ma in ogni caso per riportare test fatti di persona, passando da cpu @ default (2.66) @ OC (3.6) a parità di vga (OC) il puntegio è aumentato di circa 2000 punti!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.