View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB
xathanatosx
03-10-2007, 10:45
Qualcuno mi linka un rivenditore di nastri in rame (senza orlo a zigzag semmai)?
Devo rifare dei pad sia per la memoria ecc ma non riesco a trovare niente.
halduemilauno
03-10-2007, 10:48
Qualcuno mi linka un rivenditore di nastri in rame (senza orlo a zigzag semmai)?
:eek:
Ragazzi,come mai ho quella linea rossa sulla mia 8800GTS?Sapete dirmi se dipende da qualche problema?Fa cosi' a default,senza averci fatto nulla....
http://img257.imageshack.us/img257/8795/immagineow8.jpg (http://imageshack.us)
Ragazzi,come mai ho quella linea rossa sulla mia 8800GTS?Sapete dirmi se dipende da qualche problema?Fa cosi' a default,senza averci fatto nulla....
http://img257.imageshack.us/img257/8795/immagineow8.jpg (http://imageshack.us)
hai la scheda difettosa
halduemilauno
03-10-2007, 12:51
Ragazzi,come mai ho quella linea rossa sulla mia 8800GTS?Sapete dirmi se dipende da qualche problema?Fa cosi' a default,senza averci fatto nulla....
http://img257.imageshack.us/img257/8795/immagineow8.jpg (http://imageshack.us)
ma non lo leggi il ballon???
;)
Come ho la scheda difettosa?? :cry: Mi spiegate per favore?
GRAZIE
Come ho la scheda difettosa?? :cry: Mi spiegate per favore?
GRAZIE
scherzavo:fagiano:
cmq lascia stare questi programmini fasulli e passa a qualcosa di + serio..ad esempio rivatuner:)
Vabbè,quindi è normale?Per favore tranquillizzatemi.....
raga una info: ho letto che nvidia consiglia almeno 26A sulla linea dei 12V.... che dite il mio ali ce la farebbe a reggere una 8800gts con un pò di overclock? :D
è un liberty 400W.... entra in protezione sulla linea dei 12V sopra i 30A:( e di uscita su una singola 12V è 20A....
raga una info: ho letto che nvidia consiglia almeno 26A sulla linea dei 12V.... che dite il mio ali ce la farebbe a reggere una 8800gts con un pò di overclock? :D
è un liberty 400W.... entra in protezione sulla linea dei 12V sopra i 30A:( e di uscita su una singola 12V è 20A....
vai tranquillo ;)
nel caso due linee va considerata la combinata, che nel liberty da 400w è 30A, quindi sopra i requisiti consigliati
morfeus02
03-10-2007, 16:13
vai tranquillo ;)
nel caso due linee va considerata la combinata, che nel liberty da 400w è 30A, quindi sopra i requisiti consigliati
ho paura che non ce la farà, ma non per l'amperaggio per il wattaggio, controlla il wattaggio sulla 12v
perchè se l'ali è un 400w su 12v dovrebbe avere attorno ai 275/300w e tecnicamente non bastano, soprattutto se overclocki
ho paura che non ce la farà, ma non per l'amperaggio per il wattaggio, controlla il wattaggio sulla 12v
perchè se l'ali è un 400w su 12v dovrebbe avere attorno ai 275/300w e tecnicamente non bastano, soprattutto se overclocki
sulla 12v parla di 360W? info sulla scatola....dal sito enermax non la vedo.... :confused:
x zip: è vero non avevo letto che sulla 12v il combinato è 30A....:D
se non altro per avere un preciso preventivo mentale della prossima spesa....un conto sono 250 eurini +o- per la 8800, un conto sono 350 con ali compreso... senza contare quel poco ritorno per la vendita di vga e ali eventualmente...
ho paura che non ce la farà, ma non per l'amperaggio per il wattaggio, controlla il wattaggio sulla 12v
perchè se l'ali è un 400w su 12v dovrebbe avere attorno ai 275/300w e tecnicamente non bastano, soprattutto se overclocki
360w
fidati che l'ho provato, con overclock e quello stesso identico alimentatore ci gira benissimo anche una gtx...
Dai un'occhiata qui (e un liberty è decisamente migliore di quello del test) http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/1751/cpu-quad-core-3-hd-e-vga-dx10-in-un-barebone_5.html
insomma? conclusioni? ci vado tranquillo oppure mi tocca tenere in conto anche sto benedetto ali?
ho provato il calcolo del wattaggio sul sito degli ali antec.... dice 403w con una 8800gts da 320 e con oc del mio procio alle frequenze attuali....mah...
insomma? conclusioni? ci vado tranquillo oppure mi tocca tenere in conto anche sto benedetto ali?
ho provato il calcolo del wattaggio sul sito degli ali antec.... dice 403w con una 8800gts da 320 e con oc del mio procio alle frequenze attuali....mah...
con everest i voltaggi 12 5 e 3v scendono sotto la loro soglia nominale? il +12 deve essere sopra il +12 quindi tipo a 12.05/09, il +5 a 5.05 e il +3.3 a 3.3V... ovviamente in idle, sotto sforzo è normale che scendano leggermente... (mai fatto girare un demos nvidia x 8800? quelli si che mettono alla prova l'alimentatore altro che 3dmark!) se vedi che stanno sotto i loro voltaggi nominali cambia ali... se non scendono e sono stabili sui loro valori allora l'ali che hai va bene...
prima di quello in firma avevo un 500w smarcato e i voltaggi erano ballerini e bassi sia in idle che in fullload anche se nn si spegneva... l'ho cambiato appena ho potuto.. ;)
morfeus02
03-10-2007, 17:28
360w
fidati che l'ho provato, con overclock e quello stesso identico alimentatore ci gira benissimo anche una gtx...
Dai un'occhiata qui (e un liberty è decisamente migliore di quello del test) http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/1751/cpu-quad-core-3-hd-e-vga-dx10-in-un-barebone_5.html
ok se sono 360w ce la fa :)
cmq per il fatto dei voltaggi in everest, a me li segna un po alla cavolo ma è colpa della mb
con la vecchia ABIT i valori erano perfettissimi
con sta asrock mi segna dei valori sballati, tipo il vcore ondeggia, 12v mi segna 12.5v
mobo delle balle, piu che altro ha dei sensori fatti con i piedi:asd:
io non mi fido dei sensori della mobo da un pezzo
dopo essermi trovato segnati 11,3v mi sono armato di tester e ho misurato 12,05 effettivi...
Per tornare alla domanda, tra i requisiti consigliati dalla nvidia [che sono più alti di quelli effettivamente necessari] c'è scritto chiaramente 400W e 26A sulla +12v, quindi li soddisfi entrambi, non vedo come potresti avere problemi.
io non mi fido dei sensori della mobo da un pezzo
dopo essermi trovato segnati 11,3v mi sono armato di tester e ho misurato 12,05 effettivi...
Per tornare alla domanda, tra i requisiti consigliati dalla nvidia [che sono più alti di quelli effettivamente necessari] c'è scritto chiaramente 400W e 26A sulla +12v, quindi li soddisfi entrambi, non vedo come potresti avere problemi.
naturalmente la speranza era quella di non averli.... a quanto pare non ne avrò... ;)
barone666
04-10-2007, 01:00
Ciao ragazzi, ho preso una SPARKLE 8800 GTS 320mb a 269euro. Solo che nella scheda non mi cacciano il bundle dell'acquisto. Secondo voi ha un adattatore DVItoVGA? Ho un monitor CRT e praticamente mi è indispensabile... E' compreso anche nelle versioni ultra lisce del tipo "te la incartiamo su un foglio di giornale e te la spediamo"? Grazie
Non chiedo se le varie marche di 8800 hanno differenze extra-bundle perchè oramai ho capito che (a parte qualche falsa voce di corridoio/dissidente :D ) E' RISAPUTO AL 100% che sono tutte uguali, pure nei dissi.
peppecbr
04-10-2007, 07:05
ciao raga ho preso l'hr-11 per il retro della vga :D un ulteriore dissi in pratica...che va abbinato a quello originale...
mi dovrebbe arrivare oggi.. mi chiedevo qualcuno ha cambiato la pasta termica sotto la gpu? ha avuto miglioramenti?
Marko#88
04-10-2007, 08:30
ciao raga ho preso l'hr-11 per il retro della vga :D un ulteriore dissi in pratica...che va abbinato a quello originale...
mi dovrebbe arrivare oggi.. mi chiedevo qualcuno ha cambiato la pasta termica sotto la gpu? ha avuto miglioramenti?
io la cambiai, quella originale era secca e merdosa oltre che spalmata da far schifo...un paio di gradi in idle a suo tempo, 2 o 3 in full...attento a rimuovere il dissi che i pad termici si possono rompere...;)
che roba è sto Hr-11??
%Guybrush%
04-10-2007, 08:59
Ciao a tutti, qualcuno puo' dirmi se questo risultato piu' o meno è in linea con la configurazione, cosiderando che la 8800gts è a default.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3260082
Marko#88
04-10-2007, 09:10
Ciao a tutti, qualcuno puo' dirmi se questo risultato piu' o meno è in linea con la configurazione, cosiderando che la 8800gts è a default.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3260082
si, va benissimo...te lo dico perchè ho anch'io un test con procio a 2600 e vga def e il risultato è grosso modo quello...;)
barone666
04-10-2007, 09:21
A chi interessa come a me ha risposto sotto mio quesito il grandissimo CATAN tramite PM: tutta la linea 8800 integra almeno un adattatore DVI-VGA.
%Guybrush%
04-10-2007, 10:04
si, va benissimo...te lo dico perchè ho anch'io un test con procio a 2600 e vga def e il risultato è grosso modo quello...;)
ok grazie, ora vedro' di spremere un po' la bambina......:D
Marko#88
04-10-2007, 10:11
A chi interessa come a me ha risposto sotto mio quesito il grandissimo CATAN tramite PM: tutta la linea 8800 integra almeno un adattatore DVI-VGA.
pensavo fosse ovvio avendo 2 porte dvdi che almeno un adattatore lo dessero...
ok grazie, ora vedro' di spremere un po' la bambina......:D
vai!:D
peppecbr
04-10-2007, 10:45
io la cambiai, quella originale era secca e merdosa oltre che spalmata da far schifo...un paio di gradi in idle a suo tempo, 2 o 3 in full...attento a rimuovere il dissi che i pad termici si possono rompere...;)
che roba è sto Hr-11??
:eek: COME mi accorgo se i pad termici si rompono?
l'hr-11 è questo ;) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=18972851
Marko#88
04-10-2007, 11:00
:eek: COME mi accorgo se i pad termici si rompono?
l'hr-11 è questo ;) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=18972851
fai attenzione e vedrai che andrà tutto bene...non ricordo chi ma qualcuno in questo 3d li ha dovuti comprare nuovi....
%Guybrush%
04-10-2007, 11:06
Montando il liquido, avete dei dissi per le ram da consigliare o vanno bene quelli classici?
MArCoZ_46
04-10-2007, 11:21
:eek: COME mi accorgo se i pad termici si rompono?
l'hr-11 è questo ;) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=18972851
Ciao,
io non ti consiglio di cambiare la pasta termica se hai intenzione di lasciare il dissi stock:
sulla prima 8800 gts che ho avuto, il dissi stock non faceva contatto con l'ihs senza quel quintale di pasta, infatti mettendo l'AS5 ebbi un peggioramento netto delle temp.
Rismontato il dissi, c'era solo un angolino che faceva contatto, considera che potrebbe capitare anche a te.....
Marko#88
04-10-2007, 11:31
Ciao,
io non ti consiglio di cambiare la pasta termica se hai intenzione di lasciare il dissi stock:
sulla prima 8800 gts che ho avuto, il dissi stock non faceva contatto con l'ihs senza quel quintale di pasta, infatti mettendo l'AS5 ebbi un peggioramento netto delle temp.
Rismontato il dissi, c'era solo un angolino che faceva contatto, considera che potrebbe capitare anche a te.....
io ne misi un sacco infatti...e il miglioramento lo ebbi....
Anche io ho avuto un peggioramento netto delle temp. smontando il dissy stock e mettendo la Artic Silver 5 finchè non ne ho spalmata mezzo tubetto.
Ora con l'HR03+ è migliorato tutto nettamente!
peppecbr
04-10-2007, 18:48
:eek: COME mi accorgo se i pad termici si rompono?
l'hr-11 è questo ;) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=18972851
raga l'ho appena montato :eek: ho visto anche la pasta termica sotto la gpu :eek: secondo me son 500gr di pasta :sofico: :oink:
cmq l'ho cambiata ho messo 500gr di mx2 :sofico: + l'hr-11 avevo 72° in ide adesso ne ho 65° :sofico: in full ancora non ho provato :fagiano:
ciao,
scusate...visto che il sito dove avevo puntato la GTS 320, non l'ha più disponibile,
ora trovo questa:
8800 GTS 320MB DDR3 XXX Version
costa 280 euro, 30 euro in più della versione liscia...che faccio la prendo ?
grazie
anche io finalmente sono dei vostri con una fiammante 8800gts XFX 320mb
voglio subito farvi un paio di domande e spero che riuscite ad aiutarmi:
1)ho effettuato un 3dmark2006 e ho ottenuto 9700 punti ...va bene?
Configurazione e6750 2gb ram 8800gts scheda audio audigy
2) ho un grosso problema che sta facendo stressare mio fratello....a call of duty 2 ho grossi problemi di stuttering e lag sia se imposto directx 7 che directx 9...nn so piu che fare ho cambiato un sacco di driver ma niente...nn riesco a fare piu di 80fps in directx 9 e con molti scatti (risoluzione 1440x900) cosa posso fare?
ci sono driver o patch ottimizzati con 8800 per call of duty 2?
qualcuno ci gioca? quanti fps fate?
grazie
ciaoooo
neo985
anche io finalmente sono dei vostri con una fiammante 8800gts XFX 320mb
voglio subito farvi un paio di domande e spero che riuscite ad aiutarmi:
1)ho effettuato un 3dmark2006 e ho ottenuto 9700 punti ...va bene?
Configurazione e6750 2gb ram 8800gts scheda audio audigy
2) ho un grosso problema che sta facendo stressare mio fratello....a call of duty 2 ho grossi problemi di stuttering e lag sia se imposto directx 7 che directx 9...nn so piu che fare ho cambiato un sacco di driver ma niente...nn riesco a fare piu di 80fps in directx 9 e con molti scatti (risoluzione 1440x900) cosa posso fare?
ci sono driver o patch ottimizzati con 8800 per call of duty 2?
qualcuno ci gioca? quanti fps fate?
grazie
ciaoooo
neo985
istalla gli ultimi driver disponibili sul sito nvidia... deframmenta il disco.... i punti vanno bene considerando che non hai spinto il sistema...
cerca l'ultima patch per call of duty...
p.s. prova a disabilitare l'antialiasing, pare che nonostante tutta la potenza della 8800 questo gioco ha problemi a livello di filtri... è programmato coi piedi x certi versi... disattiva l'AA dal pannello dei driver nvidia!!!
il pc è stato appena installato con tutti driver nuovi..........i driver installati sono gli ultimi ho provato sia i 163.44 che i 163.67 e anche i nuovi 163.71....tutti la stessa cosa pochi fps anche in directx7...la cosa stranissima è che con la 7950gt facevo 250fps fissi in directx7 a 1440x900 e con 4x di antialiasing...ora con la belva 8800 ne faccio di media 150.....dico una stronzata ma sarà per colpa della ram video? sulla 7950 avevo 512mb....
Marko#88
05-10-2007, 05:53
ciao,
scusate...visto che il sito dove avevo puntato la GTS 320, non l'ha più disponibile,
ora trovo questa:
8800 GTS 320MB DDR3 XXX Version
costa 280 euro, 30 euro in più della versione liscia...che faccio la prendo ?
grazie
foddi in te cercherei una versione liscia, la occhi tu senza problemi e ti risparmi quei 30 euri...;)
PhoEniX-VooDoo
05-10-2007, 10:32
raga l'ho appena montato :eek: ho visto anche la pasta termica sotto la gpu :eek: secondo me son 500gr di pasta :sofico: :oink:
cmq l'ho cambiata ho messo 500gr di mx2 :sofico: + l'hr-11 avevo 72° in ide adesso ne ho 65° :sofico: in full ancora non ho provato :fagiano:
stica, dove lo tieni il pc? :eek: io tocco punte di 63° in load totale @620Mhz ...(dissi/pasta stock)
stica, dove lo tieni il pc? :eek: io tocco punte di 63° in load totale @620Mhz ...(dissi/pasta stock)
63° in fullload? con giochi senza shader immagini... :sofico:
PhoEniX-VooDoo
05-10-2007, 11:33
63° in fullload? con giochi senza shader immagini... :sofico:
Quelli forse li fai andare tu per non farla entrare in protezione talmente ti scalda :sofico:
cmq dopo posto un'immagine esplicativa per i miscredenti ;) (ora sta deframmentando)
bye!
Jaguar64bit
05-10-2007, 12:21
stica, dove lo tieni il pc? :eek: io tocco punte di 63° in load totale @620Mhz ...(dissi/pasta stock)
63° in fullload? con giochi senza shader immagini... :sofico:
se faccio partire Test Drive U. con la gpu della vga a 650mhz , dopo 20 min di gioco tocco i 71-73 gradi..
x smemo hai ragione dipende dal carico e sfruttamento della gpu... con GTR2 non passo i 67-68 gradi.
in idle di media 56-58 gradi.... dissi stock.
Napoli83
05-10-2007, 12:27
salve ragazzi.. secondo voi i dati dell mio ali sono nella norma? ho una 8800 gts che chiede i 26a sui +12v ... sul mio ali c'è scritto così.. +12v1 15a / +12v2 14a .... vi allego una foto dal sensore di everest
http://aycu35.webshots.com/image/31434/2005652121345722504_rs.jpg :read:
Avete letto che la nostra vga uscirà di produzione per essere praticamente soppiantata dalla 8800gt e la versione da 640mb verrà potenziata nel numero di shader?
Avete letto che la nostra vga uscirà di produzione per essere praticamente soppiantata dalla 8800gt e la versione da 640mb verrà potenziata nel numero di shader?
yes!
xò mi sembra strano che una gtS verrà sopraffatta da una GT..boh
carlocarlo
05-10-2007, 12:59
ciao ragazzi.. ho comprato oggi un 88gts 320mb della asus.. nel mio computer ho un monitor da 17 ctr e 1 giga di ram..
volevo chiedervi se il quantitativo di ram per una risoluzione di 1024-768 è sufficente oppure mi consigliate subito di comprare un'altro giga di ram.. thx:D
PhoEniX-VooDoo
05-10-2007, 13:01
Avete letto che la nostra vga uscirà di produzione per essere praticamente soppiantata dalla 8800gt e la versione da 640mb verrà potenziata nel numero di shader?
roba che non ci dormiamo piu la notte ...
Mister Tarpone
05-10-2007, 13:02
edit:
ti ho scambiato per un altro utente con il nick quasi uguale :asd:
:ops2:
il pc è stato appena installato con tutti driver nuovi..........i driver installati sono gli ultimi ho provato sia i 163.44 che i 163.67 e anche i nuovi 163.71....tutti la stessa cosa pochi fps anche in directx7...la cosa stranissima è che con la 7950gt facevo 250fps fissi in directx7 a 1440x900 e con 4x di antialiasing...ora con la belva 8800 ne faccio di media 150.....dico una stronzata ma sarà per colpa della ram video? sulla 7950 avevo 512mb....
help!!!
Napoli83
05-10-2007, 13:08
salve ragazzi.. secondo voi i dati dell mio ali sono nella norma? ho una 8800 gts che chiede i 26a sui +12v ... sul mio ali c'è scritto così.. +12v1 15a / +12v2 14a .... vi allego una foto dal sensore di everest
http://aycu35.webshots.com/image/31434/2005652121345722504_rs.jpg :read:
nessuno me lo da un consiglio :cry: :mc:
ciao ragazzi.. ho comprato oggi un 88gts 320mb della asus.. nel mio computer ho un monitor da 17 ctr e 1 giga di ram..
volevo chiedervi se il quantitativo di ram per una risoluzione di 1024-768 è sufficente oppure mi consigliate subito di comprare un'altro giga di ram.. thx:D
la ram di sistema nn influenza la risoluzione video, per quella è la ram della vga che conta!!
Con 1gb di ram avrai problemi con i giochi più nuovi indipendentemente dalla risoluzione, cioè vedrai dei leggeri bloccaggi quando il pc carica i dati dall'hdd alla ram, io ti consiglio di prenderlo il giga i più (costano 40€ le ddr2)!!
nessuno me lo da un consiglio :cry: :mc:
nessuno ti dà un consiglio perchè la cosa che chiedi è stata già ripetuta allo spasmo...! ;)
Ciò che conta non è la corrente delle singole linee, ma quella totale sui 12v!!! Il tuo ali ce la farà benissimo a dare sti maledetti 26a, nvidia scrive questa cosa solo per avvertire gli utenti nabbi che non possono mettere la loro nuova 8800 su un pc che ha l'alimentatore stock del case da 25€ (tipo quelli che dicono 400W MAX non di marca), ma un qualunque ali con 2 linee separate da 12v (come il tuo) ha sicuramente la capacità di far girare una 8800 (26a x 12v= 312Watt sulla linea da 12volts, sulla targa dell'ali ci dovrebbe essere scritta la potenza massima sui 12v, se è circa 300W nn ci sono problemi)
Marko#88
05-10-2007, 13:14
yes!
xò mi sembra strano che una gtS verrà sopraffatta da una GT..boh
non verrà sopraffatta dai....andranno li li...;)
Mister Tarpone
05-10-2007, 13:17
non verrà sopraffatta dai....andranno li li...;)
quoto :Perfido: ;)
halduemilauno
05-10-2007, 13:21
help!!!
non capisco cosa centrino le dx7. cmq fa cosi fa un 3d mark2006 alle sue imp. di default e dicci quanto ottieni.
;)
Napoli83
05-10-2007, 13:22
nessuno ti dà un consiglio perchè la cosa che chiedi è stata già ripetuta allo spasmo...! ;)
Ciò che conta non è la corrente delle singole linee, ma quella totale sui 12v!!! Il tuo ali ce la farà benissimo a dare sti maledetti 26a, nvidia scrive questa cosa solo per avvertire gli utenti nabbi che non possono mettere la loro nuova 8800 su un pc che ha l'alimentatore stock del case da 25€ (tipo quelli che dicono 400W MAX non di marca), ma un qualunque ali con 2 linee separate da 12v (come il tuo) ha sicuramente la capacità di far girare una 8800 (26a x 12v= 312Watt sulla linea da 12volts, sulla targa dell'ali ci dovrebbe essere scritta la potenza massima sui 12v, se è circa 300W nn ci sono problemi)
ecco.. xke infatti nn c'è scritto un caxx :P dato che è un comune ali stock del case come dici te, vabè cmq dato che trà un pò cambio processore e mobo, avevo pensato di cambiare anke ali... te che ali mi consigli (se devo cambiare..preferisco farlo come si deve) :D
l'ho fatto il 3dmark06 e faccio 9700
la cosa strana è che in directx7 vado meno che una 7950gt e in directx9 a call of duty ho problemi di scatti ogni tanto e fps bassi (70 di media)
Bahamuts
05-10-2007, 13:24
ragà ma per quanto riguarda quei problemini di cali improvvisi degli fps in alcuni giochi,sono spariti definitivamente o ci sono ancora alcuni giochi che danno problemi?
halduemilauno
05-10-2007, 13:25
l'ho fatto il 3dmark06 e faccio 9700
la cosa strana è che in directx7 vado meno che una 7950gt e in directx9 a call of duty ho problemi di scatti ogni tanto e fps bassi (70 di media)
ottimo score. aridaje con le dx7.
;)
non verrà sopraffatta dai....andranno li li...;)
quoto :Perfido: ;)
mejo!:fagiano:
xchè? è che mi fratello fa le Clan Wars e quindi deve fare molti fps e l'unico modo è impostare dentro call of duty 2 le direct 7.....
FiSHBoNE
05-10-2007, 16:32
continuando a spremere la Manli 8800 GTS 320MB su sistema alleggerito sono arrivato a questo:
http://img528.imageshack.us/img528/4292/3dmark06recordultimouq5.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=3dmark06recordultimouq5.jpg)
massimo risultato personale raggiunto sotto vista x64.
cpu @ 3007MHz
ram @ 273,2MHz
vga @ 675/1728/1053
clo_mirc
05-10-2007, 19:03
Io proprio non riesco a capire, come diavolo faccio a fare 9206 punti al
3dmark06?
Ho fatto questi score:
SM 2.0 -> 3778
SM 3.0 -> 3854
CPU -> 3091
Ho il processore a 395x9 (3555 MHZ!)
La scheda video invece è a 560 mhz per la GPU e 920 mhz per le ram...
Ma come è possibile? Sbaglio qualcosa????
Io proprio non riesco a capire, come diavolo faccio a fare 9206 punti al
3dmark06?
Ho fatto questi score:
SM 2.0 -> 3778
SM 3.0 -> 3854
CPU -> 3091
Ho il processore a 395x9 (3555 MHZ!)
La scheda video invece è a 560 mhz per la GPU e 920 mhz per le ram...
Ma come è possibile? Sbaglio qualcosa????
bhè nn mi pare male!
poi hai occato poco il pezzo + importante, il core.
clo_mirc
05-10-2007, 19:19
bhè nn mi pare male!
poi hai occato poco il pezzo + importante, il core.
mmm, non ho provato ad alzarlo di più perchè avevo paura che non reggesse...
Che pirla ho alzato solo le ram nelle ultime due modifiche che ho fatto... Dopo provo col core...
Grazie
tandrea851
05-10-2007, 21:11
Io proprio non riesco a capire, come diavolo faccio a fare 9206 punti al
3dmark06?
Ho fatto questi score:
SM 2.0 -> 3778
SM 3.0 -> 3854
CPU -> 3091
Ho il processore a 395x9 (3555 MHZ!)
La scheda video invece è a 560 mhz per la GPU e 920 mhz per le ram...
Ma come è possibile? Sbaglio qualcosa????
sembra un po bassino.. io con la config simile alla tua faccio circa 11k pt
PhoEniX-VooDoo
05-10-2007, 21:23
Io proprio non riesco a capire, come diavolo faccio a fare 9206 punti al
3dmark06?
Ho fatto questi score:
SM 2.0 -> 3778
SM 3.0 -> 3854
CPU -> 3091
Ho il processore a 395x9 (3555 MHZ!)
La scheda video invece è a 560 mhz per la GPU e 920 mhz per le ram...
Ma come è possibile? Sbaglio qualcosa????
Con quella CPU dovresti passare i 10K molto agevolmente anche con la sk in "zona" default... infatti il punteggi odella CPU mi pare in linea, mentre quelli della VGA no...
Non è che hai attivato FSAA/AF o v-sync?
clo_mirc
05-10-2007, 22:11
il 3dmark06 che ho è quello base, quindi non ho toccato nulla...
Ora cmq ho alzato il core a 640 mhz... e sono a 10.000 circa, però anche a me sembrano pochi, come mai?
Ah, finalmente ho messo rivatuner 2.05 e posso modificare anche gli shader...
Non so bene come si faccia, ho letto qualcosa ma non ho ben capito,
ora è impostato così: GPU 640 - SHADER 1482 - RAM 920 e il link clocks a 260
Si può fare di meglio?
il 3dmark06 che ho è quello base, quindi non ho toccato nulla...
Ora cmq ho alzato il core a 640 mhz... e sono a 10.000 circa, però anche a me sembrano pochi, come mai?
Ah, finalmente ho messo rivatuner 2.05 e posso modificare anche gli shader...
Non so bene come si faccia, ho letto qualcosa ma non ho ben capito,
ora è impostato così: GPU 640 - SHADER 1482 - RAM 920 e il link clocks a 260
Si può fare di meglio?
colo processore che hai a 650/1100 dovresti fare più di 11500/12000... alza maggiormente le memorie...
Marko#88
06-10-2007, 06:27
il 3dmark06 che ho è quello base, quindi non ho toccato nulla...
Ora cmq ho alzato il core a 640 mhz... e sono a 10.000 circa, però anche a me sembrano pochi, come mai?
Ah, finalmente ho messo rivatuner 2.05 e posso modificare anche gli shader...
Non so bene come si faccia, ho letto qualcosa ma non ho ben capito,
ora è impostato così: GPU 640 - SHADER 1482 - RAM 920 e il link clocks a 260
Si può fare di meglio?
guarda nel pannello nvidia, non sia mai che per qualche motivo ci sono dei filtri attivati...
secondo me ha i filtri attivati perchè io tutto a default faccio 8900 punti......quindi secondo me è perchè ha i filtri attivati!!!!! ;)
ecco il mio score..calcolando che sta tutto a default e l'ho fatto girare sotto vista, va bene/male/è giusto ?
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/th_20071006120953_3dmark06_ultimo.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200710/20071006120953_3dmark06_ultimo.jpg)
ecco il mio score..calcolando che sta tutto a default e l'ho fatto girare sotto vista, va bene/male/è giusto ?
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/th_20071006120953_3dmark06_ultimo.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200710/20071006120953_3dmark06_ultimo.jpg)
hai un athlon X2, è quello che ti taglia il punteggio... avessi un core duo a 3ghz arrivavi tranquillamente a 10.000 a default
secondo me ha i filtri attivati perchè io tutto a default faccio 8900 punti......quindi secondo me è perchè ha i filtri attivati!!!!! ;)
considerando che il procio è a default quasi 9000 ci stanno in piedo... una tiratina no eh? :sofico:
PhoEniX-VooDoo
06-10-2007, 12:34
Smemo sei sicuro che si capisca che stai usando il dissi stock nella firma? Io per sicurezza lo emtterei una terza volta per i distratti :asd:
...si scherza eh ;)
tranquillo che adesso con la frescura faccio sfogare un pò questo mostriciattolo!!!!!;)
hai un athlon X2, è quello che ti taglia il punteggio... avessi un core duo a 3ghz arrivavi tranquillamente a 10.000 a default
si lo so :D
cmq nei giochi va bene lo stesso ;)
Ho provato a overcloccare la vga portandola a 600 per il core e 900 (ho letto che c'arrivano tutte, quindi provo) per la memoria. Per sicurezza ho alzato il regime di rotazione della ventola al 70% ed in full load arrivo al max a 77° (testato giocando 1 ora a crysis)
Ora provo a fare un 3dmark così vediamo che punteggio esce.
edit: dopo l'oc 9300 punti secchi O.o
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/th_20071006142200_3dmark06overclock.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200710/20071006142200_3dmark06overclock.jpg)
alcatraros
06-10-2007, 13:29
hai un athlon X2, è quello che ti taglia il punteggio... avessi un core duo a 3ghz arrivavi tranquillamente a 10.000 a default
con vista e un C2duo a 3 ghz non ci si arriva a 10k con questa vga default...max intorno ai 9500-9600
peppecbr
06-10-2007, 16:36
raga vi ricordate avevo preso l'hr-11 per raffreddare il retro della vga :D
oggi l'ho testata per bene :eek:
allora ho 63° in ide prima avevo 72° ventola a 55%
ed in full ho 75° prima ne avevo 85° :eek: ventola a 80%
22€ spese benissimo vredetemi non oso immaginare cosa possa fare questo dissi accoppiato all'hr-03 :eek:
salve ragazzi da qualche giorno ho acquistato l'xfx 8800gts 320 e credo di avere dei problemi di temperatura:
ventola al 100% idle 62° e full 92°;
la temperatura ambiente in casa è di c.a 27°
non penso sia 1 problema di ariazione visto che il case ha una ventola da 25 lateralmente e una da 12 anter., infatti il procio nn supera i 35° mentre il chipset
della motherboard in idle mi segna 43° e in full 50°, sicuramente xkè è situato sotto la parte finale della video (in proposito mi chiedevo se fosse possibile spostare quest'ultima sull'altro pci-ex?):rolleyes:
devo preoccuparmi oppure è solo il timore del nuovo e costoso?
ps.tutto è in default
FiSHBoNE
06-10-2007, 16:44
si lo so :D
cmq nei giochi va bene lo stesso ;)
Ho provato a overcloccare la vga portandola a 600 per il core e 900 (ho letto che c'arrivano tutte, quindi provo) per la memoria. Per sicurezza ho alzato il regime di rotazione della ventola al 70% ed in full load arrivo al max a 77° (testato giocando 1 ora a crysis)
Ora provo a fare un 3dmark così vediamo che punteggio esce.
edit: dopo l'oc 9300 punti secchi O.o
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/th_20071006142200_3dmark06overclock.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200710/20071006142200_3dmark06overclock.jpg)
sei in regola.
comunque se vuoi dopo provo a downclockkare la cpu e fare un 3dmark, poi ti dico quanto faccio nelle tue condizioni come vga e cpu.
Elric di Melnibonè
06-10-2007, 17:12
a rega, co sta Mobo e l hw che ho in firma su 3dmark06 ho fatto 5566. è poco?
Smemo sei sicuro che si capisca che stai usando il dissi stock nella firma? Io per sicurezza lo emtterei una terza volta per i distratti :asd:
...si scherza eh ;)
azz ho visto ora che l'ho scritto 2 volte... :doh: :doh: :doh:
allucinante questa firma cel'ho da 1 mese :doh: :doh: :doh:
PhoEniX-VooDoo
06-10-2007, 19:10
capita :p
Mi sono stabilizzato un pò con vista e quindi stasera (causa maltempo :muro: ) ho fatto un pò di test. Rispetto a XP ci perdo circa 200-300 punti, ma sono quasi arrivato a 11000pti al 3dmark06 anche con vista :D
Purtroppo leggo che molti utenti sono più fortunati di me con la gpu :cry: , io al max arrivo a 650MHz.....già a 660MHz la vga va in blocco (anche con la ventola al 100% e quindi temp al max di 74°C). Un pò più fortunato con gli shader ( 1600MHz, grazie al nuovo rivatuner:) ) e con le memorie 1080 (2160MHz effettivi)
Nello screen c'è il test con gpu a 650, mem a 2180 e shader a 1500 e poi a 1600 la differenza è di quasi 200pti :)
http://img252.imageshack.us/img252/124/3dmark0611000ptiadsqx9.th.jpg (http://img252.imageshack.us/my.php?image=3dmark0611000ptiadsqx9.jpg)
Dimenticavo la vga in questione è una XFX8800gts 320Mb
ps: qualcuno ha qualche link fatto bene dove si trova la volt-mod per questa vga ;) vorrei provare a farla visto che ho ordinato da poco l'HR-03 per cercare di contenere un pò le temperature alte in oc.
bye
Lunedì dovrebbe arrivarmi la bimba :)
Che dite ce la può fare o devo congedarlo?
Che dite ce la può fare o devo congedarlo?
cambia
20amperre sono troppo pochi!
Mi sono stabilizzato un pò con vista e quindi stasera (causa maltempo :muro: ) ho fatto un pò di test. Rispetto a XP ci perdo circa 200-300 punti, ma sono quasi arrivato a 11000pti al 3dmark06 anche con vista :D
Purtroppo leggo che molti utenti sono più fortunati di me con la gpu :cry: , io al max arrivo a 650MHz.....già a 660MHz la vga va in blocco (anche con la ventola al 100% e quindi temp al max di 74°C). Un pò più fortunato con gli shader ( 1600MHz, grazie al nuovo rivatuner:) ) e con le memorie 1080 (2160MHz effettivi)
Nello screen c'è il test con gpu a 650, mem a 2180 e shader a 1500 e poi a 1600 la differenza è di quasi 200pti :)
http://img252.imageshack.us/img252/124/3dmark0611000ptiadsqx9.th.jpg (http://img252.imageshack.us/my.php?image=3dmark0611000ptiadsqx9.jpg)
Dimenticavo la vga in questione è una XFX8800gts 320Mb
ps: qualcuno ha qualche link fatto bene dove si trova la volt-mod per questa vga ;) vorrei provare a farla visto che ho ordinato da poco l'HR-03 per cercare di contenere un pò le temperature alte in oc.
bye
la v-mod l'ho fatta qualche giorno fa ^_^ ti metto il link a qualche pagina fa dove ho postato le foto. L'ho fatta solo per la gpu, in quanto con le memorie non si ha secondo me tutta questa prestazione in piu, e non si riesce a tenere d'occhio la temperatura...
guarda verso il fondo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1403682&page=367 :)
La mia scheda cmq è sfigata per essere una xfx.. non supera i 620 di core... shader a 1350 max e ram 1900...:( con v mod non ho migliorato quasi di una ceppa, cosi' l'ho tolta :)
ma pensavo no, secondo voi, se flasho un bios diverso da quello che c'è nella scheda, magari di un'altra marca o un xfx aggiornato ( se c'è) potrei risolvere questi insoliti problemi di overclock e di corruzione texture?
ma pensavo no, secondo voi, se flasho un bios diverso da quello che c'è nella scheda, magari di un'altra marca o un xfx aggiornato ( se c'è) potrei risolvere questi insoliti problemi di overclock e di corruzione texture?
il problema delle texture è comparso anche a me dopo che ho messo vista:muro:
ma pensavo no, secondo voi, se flasho un bios diverso da quello che c'è nella scheda, magari di un'altra marca o un xfx aggiornato ( se c'è) potrei risolvere questi insoliti problemi di overclock e di corruzione texture?
Non penso sia un problema di bios farlocco quanto di componenti un pò sfigate :(
Potresti anche provarci ma dovresti trovare ilmodo di salvare il bios della gpu (io non ne ho la più pallida idea di come si possa fare :confused: ).
Grazie per il link....ho visto le foto, ma non capisco come fare la mod :muro: sono un pò ignorante in materia....se ci fosse una guida oppure foto passo passo sarebbe meglio ;)
bye
----------------------
@Roman91: l'unico problema che ho avuto con vista sono le prestazioni inferiori :doh:
si c'è la guida in un paio di pagine prima, link diretto :) o forse anche nelle foto che ho messo io c'è il link alla mod... cmq se tu guardi le mie foto, io ho aggiunto il molex da 4 per misurare le tensioni in modo facile e un jumper che quando lo "inzippi" attiva la modifica, se invece togli il ponticello la mod è come se non ci fosse.
se vuoi fare le cose semplici fai cosi: prendi uno di quei trimmer della foto da 1kohm. gli mozzi uno dei due piedini laterali. Quello in centro è la massa. Colleghi massa e piedino laterale nei punti appositi, ma prima misuri con il tester che il trimmer sia impostato al valore massimo di resistenza.
il bios l'ho gia salvato con atitool :) domani flasho :P
Che dite ce la può fare o devo congedarlo?
hahahaha :asd:
scherzi a parte cambialo subito con almeno un lcpower 550w
World In Conflict Performance Preview
http://i2.neoseeker.com/a/world_in_conflict_performance_guide/vh_bar_graph.png
Link:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Guides/world_in_conflict_performance_guide/6.html
9fps in favore della 640MBa dettagli Very High e risoluzione 1600x1200, ora si che chi ha preso la 640MB comincia ad avere reali vantaggi... ;)
FiSHBoNE
07-10-2007, 08:17
World In Conflict Performance Preview
http://i2.neoseeker.com/a/world_in_conflict_performance_guide/vh_bar_graph.png
Link:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Guides/world_in_conflict_performance_guide/6.html
9fps in favore della 640MBa dettagli Very High e risoluzione 1600x1200, ora si che chi ha preso la 640MB comincia ad avere reali vantaggi... ;)
la BFG è overclockkata, la 320MB no, e già questo potrebbe determinare la differenza. Poi le 9 fps in meno devi dire che si hanno a 1600x1200, quando la maggior parte della gente gioca a 1280x1024. Poi mi sembra di aver capito che il test è stato fatto con una versione beta del gioco. :cool: Per molti, me compreso, la 320MB è il miglior acquisto per rapporto prestazioni/prezzo. La 640MB tienitela pure. :sofico:
la BFG è overclockkata, la 320MB no, e già questo potrebbe determinare la differenza. Poi le 9 fps in meno devi dire che si hanno a 1600x1200, quando la maggior parte della gente gioca a 1280x1024. Poi mi sembra di aver capito che il test è stato fatto con una versione beta del gioco. :cool: Per molti, me compreso, la 320MB è il miglior acquisto per rapporto prestazioni/prezzo. La 640MB tienitela pure. :sofico:
550 vs 500.. sono solo 50mhz suol core, 50mhz non ti danno 9fps... te ne danno 2,3 al massimo con quei settaggi.... fosse stata a 650 vs 500 allora 9fps ci possono stare... (parlo x esperienza diretta nei giochi recenti )
sul miglior rapporto qualità prezzo ci può anche stare ma per i 320MB che basteranno ancora a fine anno (per avere risoluzione, dettagli alti e filtri a palla)... si si continua a crederci :sofico:
x smemo
Quello ke dici è sempre stato cosi :boh: 640mb servono a risoluzioni alti.., ma presepio io avendo un 22’’ ho presso una xfx 320mb pagando 210euro e superiore delle ver tipo Super Clocked o XXX e a giocare non vedo nessun problema.., se vuoi ti posto qualche scren di Lost Planet tutto al max @ 1680x1050 in DX10 :O
Se dovevo comprare una 640mb allora preferisco una GTX ;)
Marko#88
07-10-2007, 09:13
550 vs 500.. sono solo 50mhz suol core, 50mhz non ti danno 9fps... te ne danno 2,3 al massimo con quei settaggi.... fosse stata a 650 vs 500 allora 9fps ci possono stare... (parlo x esperienza diretta nei giochi recenti )
sul miglior rapporto qualità prezzo ci può anche stare ma per i 320MB che basteranno ancora a fine anno (per avere risoluzione, dettagli alti e filtri a palla)... si si continua a crederci :sofico:
penso che un discorso più insensato non si potesse fare per certe cose che dici...scusa eh...nessuno ha preso la 320 con l'intenzione di giocarci ad alte risoluzioni senza perdita di prestazioni...quindi è semplicemente OVVIO che ad alta risoluzione la 640 va di più, non ci voleva certo un bench per dimostrarlo...poi io gioco a tutto a 1680*1050 per adesso e la scheda è un tot di mesi che l'ho...stai pur tranquillo che quando a 1280 la 320 andrà male anche la 640 andrà altrettanto male...;)
io ho preso la 320 perchè ho un 17" e quindi gioco a 1280x1024, quindi non dovrei avere particolari problemi...almeno così non è stato fino ad ora. Bioshock mi gira alla grandissima anche con texture dx10 e tutti i filtri attivi. Anche la beta di crysis non mi va male! Vedremo con la versione definitiva e con cod4 ;)
x smemo
Quello ke dici è sempre stato cosi :boh: 640mb servono a risoluzioni alti.., ma presepio io avendo un 22’’ ho presso una xfx 320mb pagando 210euro e superiore delle ver tipo Super Clocked o XXX e a giocare non vedo nessun problema.., se vuoi ti posto qualche scren di Lost Planet tutto al max @ 1680x1050 in DX10 :O
Se dovevo comprare una 640mb allora preferisco una GTX ;)
posta pure se vuoi, ma le screen falli con fraps aperto e nei livelli avanzati dove ci sono 20 robot e 50 soldati (livello nottorno con relative luci dinamiche) che ti sparano contemporaneamente... sei cosi sicuro che tutto al massimo vada fluido coi filtri a quella ris? una GTX con tutto al massimo non arriva a 30fps di media....
quel livello intermedio è MOLTO più pesante del test che ti compare nel menù della demo/full...
raga vi ricordate avevo preso l'hr-11 per raffreddare il retro della vga :D
oggi l'ho testata per bene :eek:
allora ho 63° in ide prima avevo 72° ventola a 55%
ed in full ho 75° prima ne avevo 85° :eek: ventola a 80%
22€ spese benissimo vredetemi non oso immaginare cosa possa fare questo dissi accoppiato all'hr-03 :eek:
purtroppo penso che cozzi contro il mio 120 ultra extreme...peccato...effettivamente il retro della 8800 è veramente caldo nonostante l'hr-03 plus
io ho preso la 320 perchè ho un 17" e quindi gioco a 1280x1024, quindi non dovrei avere particolari problemi...almeno così non è stato fino ad ora. Bioshock mi gira alla grandissima anche con texture dx10 e tutti i filtri attivi. Anche la beta di crysis non mi va male! Vedremo con la versione definitiva e con cod4 ;)
per il tuo "17 va benissimo la 320 ;)
penso che un discorso più insensato non si potesse fare per certe cose che dici...scusa eh...nessuno ha preso la 320 con l'intenzione di giocarci ad alte risoluzioni senza perdita di prestazioni...quindi è semplicemente OVVIO che ad alta risoluzione la 640 va di più, non ci voleva certo un bench per dimostrarlo...poi io gioco a tutto a 1680*1050 per adesso e la scheda è un tot di mesi che l'ho...stai pur tranquillo che quando a 1280 la 320 andrà male anche la 640 andrà altrettanto male...;)
non sono daccordo, ci giochi a 1680x1050 magari coi filtri a quale gioco xro? non certo Dirt & Do. :asd:
quando sono saltati fuori i problemi di swap in particolare sulle 320 vi siete lamentati in parecchi... il problema è stato "risolto quasi del tutto" ma i 320 non basteranno in futuro... tra non molto dovrete scendere a compromessi nella qualità delle texture e degli effetti... dopotutto la 8800gts nasce 640mb, la 320 è pur sempre una versione castrata della GTS... ve ne accorgerete :sofico:
cmq benchmark a parte sta di fatto che dopo mezzora/un'ora/due a seconda del gioco ho notato che la memoria video va ben oltre i vostri 320mb, di conseguenza quando succede voi possessori di 320mb avrete sempre quel'antipatico swap di tanto in tanto... noi con la 640mb no.. almeno per adesso tech demo a parte è impossibile riempire 640mb di vram coi giochi attuali... ma con 320 si fa infretta.. :asd:
parlo di ris 1400x1050 AA4X AF8X con tutti i dettagli al massimo, e ovviamente con l'hardware monitor costantemente aperto nell'OSD, provare x credere... (provate two world x esempio)
tra 6 mesi un'anno al massimo saranno neccessari 512/640mb pena giocare con texture medie/effetti medi e risoluzioni altrettanto mediocri... come si può giocare a risoluzione non nativa su un LCD... per un 17 a 1280x1024 va benissimo ma per un 20/22 in su rabbrividisco solo al pensiero di giocare a 1280x1024... la qualità che ti da la risoluzione nativa non te la danno i filtri... è tutto un'altro mondo, se dovessi scendere a compromessi preferirei giocare senza filtri ma a risoluzione nativa... guardate bene i dettagli... c'è una bella differenza... anche se in parecchi dite che non è cosi ... certo siete abituati a giocare alle risoluzioni ridicole delle console attuali già 1280x1024 è molto meglio, ma non è il massimo... pretendete il massimo dal vostro hardware.. i compromessi eccessivi non sono per niente divertenti :sofico:
TigerTank
07-10-2007, 10:12
io ho preso la 320 perchè ho un 17" e quindi gioco a 1280x1024, quindi non dovrei avere particolari problemi...almeno così non è stato fino ad ora. Bioshock mi gira alla grandissima anche con texture dx10 e tutti i filtri attivi. Anche la beta di crysis non mi va male! Vedremo con la versione definitiva e con cod4 ;)
Ehm...in dx10 non c'è l'AA che è il filtro che pesa di più sulla vga...:stordita:
Io sono tornato a XP e le dx9 proprio perchè con le dx10 non sopportavo le scalette essendo anch'io limitato a 1280x1024.
Cmq la differenza tra 640 Mb e 320 Mb stà nella capacità di memorizzare textures. E' come dover fare un trasloco e avere 2 auto con la stessa cilindrata ma una berlina e una familiare. Ovvio che con la seconda si è più comodi in questo caso. Stessa potenza ma capacità di carico diverse.
Marko#88
07-10-2007, 10:17
non sono daccordo, ci giochi a 1680x1050 magari coi filtri a quale gioco xro? non certo Dirt & Do. :asd:
quando sono saltati fuori i problemi di swap in particolare sulle 320 vi siete lamentati in parecchi... il problema è stato "risolto quasi del tutto" ma i 320 non basteranno in futuro... tra non molto dovrete scendere a compromessi nella qualità delle texture e degli effetti... dopotutto la 8800gts nasce 640mb, la 320 è pur sempre una versione castrata della GTS... ve ne accorgerete :sofico:
cmq benchmark a parte sta di fatto che dopo mezzora/un'ora/due a seconda del gioco ho notato che la memoria video va ben oltre i vostri 320mb, di conseguenza quando succede voi possessori di 320mb avrete sempre quel'antipatico swap di tanto in tanto... noi con la 640mb no.. almeno per adesso tech demo a parte è impossibile riempire 640mb di vram coi giochi attuali... ma con 320 si fa infretta.. :asd:
tra 6 mesi un'anno al massimo saranno neccessari 512/640mb pena giocare con texture medie/effetti medi e risoluzioni altrettanto mediocri... come si può giocare a risoluzione non nativa su un LCD... per un 17 a 1280x1024 va benissimo ma per un 20/22 in su rabbrividisco solo al pensiero di giocare a 1280x1024... la qualità che ti da la risoluzione nativa non te la danno i filtri... è tutto un'altro mondo, se dovessi scendere a compromessi preferirei giocare senza filtri ma a risoluzione nativa... guardate bene i dettagli... c'è una bella differenza... anche se in parecchi dite che non è cosi... ceto abituati a giocare alle risoluzioni ridicole delle console attuali già 1280x1024 è molto meglio, ma non è il massimo...
a dirt ad esempio regge senza problemi 1680*1050 con aa2x e af16x oltre che tutto al massimo dal gioco...l'aa oltre2x non mi serve visto che a quella risoluzione già col 2x è perfetto...ti dirò, anche senza aa non ne sento troppo la mancanza, se c'è meglio ovvio, ma se non c'è non sono così evidenti le scalettature...poi per dirti, il mio monitor ha uno scaler incredibile, a 1440*900 (circa la 1280*1024 però wide) si vede praticamente perfetto, non c'è molta differenza con la nativa...c'è ovviamente, ma giocando non ci si fa caso perchè è minima...sai, non tutti i monitor sono uguali....un'altra cosa...parli di qui a 6 mesi...secondo te io fra 6 mesi avrò ancora sta scheda video??:asd:
infine ti dico: sei contento del tuo acquisto?mi pare di si. Chi ha la 320 è soddisfatto?direi di si. per cui non vedo perchè devi per forza fare commenti del tipo: "voi possessori di 320mb avrete sempre quel'antipatico swap di tanto in tanto... noi con la 640mb no" quasi con tono di derisione....poi ti dico anche che ADESSO anch'io prenderei la 640 se proprio dovessi cambiare scheda video e ne avessi una vecchia...visto che sono 1680...ma uno che ha la 1280 (come io prima di cambiare monitor, avevo un 19" wide) prendendo la 320 fa la scelta migliore, quindi non vedo perchè devi dire che a 1600 e rotti la 640 è meglio...eh grazie, mediamente chi prende la 320 gioca a 1280 o equivalente wide, si chiama acquistare con giudizio...
a dirt ad esempio regge senza problemi 1680*1050 con aa2x e af16x oltre che tutto al massimo dal gioco...l'aa oltre2x non mi serve visto che a quella risoluzione già col 2x è perfetto...ti dirò, anche senza aa non ne sento troppo la mancanza, se c'è meglio ovvio, ma se non c'è non sono così evidenti le scalettature...poi per dirti, il mio monitor ha uno scaler incredibile, a 1440*900 (circa la 1280*1024 però wide) si vede praticamente perfetto, non c'è molta differenza con la nativa...c'è ovviamente, ma giocando non ci si fa caso perchè è minima...sai, non tutti i monitor sono uguali....un'altra cosa...parli di qui a 6 mesi...secondo te io fra 6 mesi avrò ancora sta scheda video??:asd:
infine ti dico: sei contento del tuo acquisto?mi pare di si. Chi ha la 320 è soddisfatto?direi di si. per cui non vedo perchè devi per forza fare commenti del tipo: "voi possessori di 320mb avrete sempre quel'antipatico swap di tanto in tanto... noi con la 640mb no" quasi con tono di derisione....poi ti dico anche che ADESSO anch'io prenderei la 640 se proprio dovessi cambiare scheda video e ne avessi una vecchia...visto che sono 1680...ma uno che ha la 1280 (come io prima di cambiare monitor, avevo un 19" wide) prendendo la 320 fa la scelta migliore, quindi non vedo perchè devi dire che a 1600 e rotti la 640 è meglio...eh grazie, mediamente chi prende la 320 gioca a 1280 o equivalente wide, si chiama acquistare con giudizio...
bhe il discorso l'ho iniziato xche mi fate ridere che con la 320mb pretendete di giocare al MASSIMO (ris dettagli filtri) e senza nessun problema... vi siete lamentati in parecchio dello swap e mi sbaglio? quasi tutti 320mb...
dici di giocare a Dirt con AAx2 a 1680 dettagli a palla etc senza problemi? :Asd: si ma a quanti FPS ti fa nell livello buggy alla partenza? e nel livelli campagnoli sardi? te lo chiedo xche molta persone hanno una sensazione di fluidità diversa, per me parlano solo gli FPS, e se scendono sotto le 30 non è accettabile...
parliamo di numeri... ci sono quello che dicono "è fluido, va bene" poi gira tra 15 e 20fps... :doh:
p.s. nn sto accusando nessuno, solo che siete un tantino ridicoli a lamentarvi se i giochi mazzosi vanno male alle alte risoluzioni (fino a 19 va bene, ma se avete un 20 o più non venite a lamentarvi...)... tra l'altro più di una volta ho visto voi con la 320 che sfottete quelli con la 640mb manco avessimo speso male i soldi... è tempo di chiarire la situazione con benchmark e test alla mano sui giochi reali...
cmq x giocare a 1280x1024 vi bastava anche una 1950XTX usata...
si c'è la guida in un paio di pagine prima, link diretto :) o forse anche nelle foto che ho messo io c'è il link alla mod... cmq se tu guardi le mie foto, io ho aggiunto il molex da 4 per misurare le tensioni in modo facile e un jumper che quando lo "inzippi" attiva la modifica, se invece togli il ponticello la mod è come se non ci fosse.
se vuoi fare le cose semplici fai cosi: prendi uno di quei trimmer della foto da 1kohm. gli mozzi uno dei due piedini laterali. Quello in centro è la massa. Colleghi massa e piedino laterale nei punti appositi, ma prima misuri con il tester che il trimmer sia impostato al valore massimo di resistenza.
il bios l'ho gia salvato con atitool :) domani flasho :P
Sorry, ho cercato dalla pagina 350 ma non ho trovato nulla :doh: sarà che ho ancora sonno ma non posso dormire :cry:
Ho trovato un sito tedesco per la modifica ma neanche lì non ci si capisce più di tanto :confused: sarà che non conosco la lingua :confused:
Un'altra domanda è spero di non andare OT....la beta di crysis:
a me succede che dopo un tot di tempo mi crasha il pc tornando a win dicendo che il driver video è stato ripristinato, sia se sono in oc sia se sono a default, ho provato anche altre versioni di driver ma si presenta sempre la stessa cosa :confused: mi date ocnferma oppure lo devo imputare a qualche driver che si è spu**anato?!?
@Dj Huzi: sò che è una rottura e la pappa pronta è buona per tutti, tranne per chi la deve preparare, ma riusciresti a ritrovarmi il link da dove hai preso spunto tu? tnx
--------------
edit:
@Smemo: come già detto da altri, ci sono quelli che attaccano per non riconoscere di aver preso un abbaglio con la 320Mb e chi invece ha ponderato l'acquisto....io ho un wide a 1440x900 con la mia 320Mb non ho avuto nessun tipo di problema (ed anche per me la fluidità è oltre i 30fps;) ) l'ho dovuta cambiare perchè, proprio la vga che hai citato prima, ha cominciato ad accusare i colpi dei nuovi games (la x1950xtx)
Se dovessi cambiare monitor (a breve) opterei per qualcosa di più potente, ma visto che ne devono uscire di vga da qui a gennaio aspetto un altro pò.
bye
bye
Marko#88
07-10-2007, 10:27
bhe il discorso l'ho iniziato xche mi fate ridere che con la 320mb pretendete di giocare al MASSIMO (ris dettagli filtri) e senza nessun problema... vi siete lamentati in parecchio dello swap e mi sbaglio? quasi tutti 320mb...
dici di giocare a Dirt con AAx2 a 1680 dettagli a palla etc senza problemi? :Asd: si ma a quanti FPS ti fa nell livello buggy alla partenza? e nel livelli campagnolo sardi? te lo chiedo xche molta persone hanno una sensazione di fluidità diversa, per me parlano solo gli FPS, e se scendono sotto le 30 non è accettabile...
parliamo di numeri... ci sono quello che dicono "è fluido, va bene" poi gira tra 15 e 20fps... :doh:
p.s. nn sto accusando nessuno, solo che siete un tantino ridicoli a lamentarvi se i giochi mazzosi vanno male alle alte risoluzioni...
non sono un idiota che dice che un gioco è fluido sotto i 30 fps..:asd: me ne fa grosso modo 32/34, con cali fino a 28 a volte...giocabilissimo visto che mediamente sta sopra i 30...;)
poi boh, io non ho visto nessuno lamentarsi se un gioco gli va male ad altissima risoluzione, anzi, lo considererei ridicolo anch'io...infatti ad esempio in dirt se metto l'aa a 4x a 1680 mi inzia a scendere, non mi lamento certo, anzi, ne prendo atto e so che è una limitazione dovuta ai 320mb di vram, amen...;)
nel 3d del demo di jericho c'è uno che si lamenta percheè con la 640 riesce ad attivare l'aa a 8x x a1280 mentre con la 320 lo può mettere solo fino a 4x...ecco, quello è ridicolo!:asd:
morfeus02
07-10-2007, 10:31
bhe il discorso l'ho iniziato xche mi fate ridere che con la 320mb pretendete di giocare al MASSIMO (ris dettagli filtri) e senza nessun problema... vi siete lamentati in parecchio dello swap e mi sbaglio? quasi tutti 320mb...
dici di giocare a Dirt con AAx2 a 1680 dettagli a palla etc senza problemi? :Asd: si ma a quanti FPS ti fa nell livello buggy alla partenza? e nel livelli campagnoli sardi? te lo chiedo xche molta persone hanno una sensazione di fluidità diversa, per me parlano solo gli FPS, e se scendono sotto le 30 non è accettabile...
parliamo di numeri... ci sono quello che dicono "è fluido, va bene" poi gira tra 15 e 20fps... :doh:
p.s. nn sto accusando nessuno, solo che siete un tantino ridicoli a lamentarvi se i giochi mazzosi vanno male alle alte risoluzioni... tra l'altro più di una volta ho visto voi con la 320 che sfottete quelli con la 640mb manco avessimo speso male i soldi... è tempo di chiarire la situazione... cmq x giocare a 1280x1024 vi bastava anche una 1950XTX usata...
lo swap di cui parli è dovuto a un bug dei driver nvidia, che semplicemente non si nota nelle schede con piu memoria, la memoria si riempie mentre giochi ma non si svuota cambiando zone, visuali ecc... quindi continui ad andare avanti e la mem accumula sempre piu roba, per fare un esempio, parto in Crysis beta con 240mb di memoria occupati giro ovunque in modalità spettatore, e l'uso memoria si stabilizza a 260/270 poi dopo 5 minuti (stando immobile) l'uso comincia a salire da solo fino oltre i 300 e continua finche non riempie la ram, anchese torni al menu principale l'uso della memoria scende solo a 270MB e non a 30/40 come dovrebbe.
L'unica cosa che ha fixato nvidia con i drivers nuovi è stato che finalmente nella 320 viene usata piu memoria di quanta ne veniva usata prima (adesso siamo attorno a 308mb di memoria interna e poi passa alla esterna, prima manco 200 mb usava)
L'unica è aspettare che sti idioti di dei programmatori fixino sto problema...
non sono un idiota che dice che un gioco è fluido sotto i 30 fps..:asd: me ne fa grosso modo 32/34, con cali fino a 28 a volte...giocabilissimo visto che mediamente sta sopra i 30...;)
poi boh, io non ho visto nessuno lamentarsi se un gioco gli va male ad altissima risoluzione, anzi, lo considererei ridicolo anch'io...infatti ad esempio in dirt se metto l'aa a 4x a 1680 mi inzia a scendere, non mi lamento certo, anzi, ne prendo atto e so che è una limitazione dovuta ai 320mb di vram, amen...;)
nel 3d del demo di jericho c'è uno che si lamenta percheè con la 640 riesce ad attivare l'aa a 8x x a1280 mentre con la 320 lo può mettere solo fino a 4x...ecco, quello è ridicolo!:asd:
il 4X è più che suff a ris nativa... oltre c'è un calo un tantino eccessivo per i miei gusti... :mc:
Ehm...in dx10 non c'è l'AA che è il filtro che pesa di più sulla vga...:stordita:
Io sono tornato a XP e le dx9 proprio perchè con le dx10 non sopportavo le scalette essendo anch'io limitato a 1280x1024.
Cmq la differenza tra 640 Mb e 320 Mb stà nella capacità di memorizzare textures. E' come dover fare un trasloco e avere 2 auto con la stessa cilindrata ma una berlina e una familiare. Ovvio che con la seconda si è più comodi in questo caso. Stessa potenza ma capacità di carico diverse.
non c'è l'aa ma c'è l'hdr che come mazzata alle prestazioni fa lo stesso.
Cmq su bioshock non serve l'aa, gli ambienti sono talmente piccoli che le scalettature non si notano, specialmente in movimento ;)
lo swap di cui parli è dovuto a un bug dei driver nvidia, che semplicemente non si nota nelle schede con piu memoria, la memoria si riempie mentre giochi ma non si svuota cambiando zone, visuali ecc... quindi continui ad andare avanti e la mem accumula sempre piu roba, per fare un esempio, parto in Crysis beta con 240mb di memoria occupati giro ovunque in modalità spettatore, e l'uso memoria si stabilizza a 260/270 poi dopo 5 minuti (stando immobile) l'uso comincia a salire da solo fino oltre i 300 e continua finche non riempie la ram, anchese torni al menu principale l'uso della memoria scende solo a 270MB e non a 30/40 come dovrebbe.
L'unica cosa che ha fixato nvidia con i drivers nuovi è stato che finalmente nella 320 viene usata piu memoria di quanta ne veniva usata prima (adesso siamo attorno a 308mb di memoria interna e poi passa alla esterna, prima manco 200 mb usava)
L'unica è aspettare che sti idioti di dei programmatori fixino sto problema...
da quello che si dice crysis sembra programmato ottimamente, peccato non l'abbia ancora potuto provare :muro:
cmq mi sembra di capire che sono mappe multiplayer quindi relativamente limitate per quanto vaste...
la ram si satura con giochi stile two world dove ci sono centinaia di km da percorrere senza sosta ad alta velcità... li si che la vram sale sale sale... :sofico:
sicuramente in singleplayer di crysis sara un po più pesante del multy...
Marko#88
07-10-2007, 10:37
il 4X è più che suff a ris nativa... oltre c'è un calo un tantino eccessivo per i miei gusti... :mc:
ecco vedi...io non ho nemmeno troppo bisogno del 4x, dipende molto dal gioco...in dirt ad esempio con 1680*1050 e aa2x non ho praticamente scalettature...e va benissimo....quindi è inutile dire: la 320 a 1600 va meno della 640, questo è pacifico (e ovvio)...basta solo comprare pensando a come si giocherà...io l'ho presa quando avevo il 19 e andava da dio, sul 22 va altrettanto bene ma sono consapevole che prima o poi dovrò scendere di risoluzione (o cambierò scheda video, vediamo un po' che esce...)...se vedi gente che si lamenta perchè la 320 gli fa andare a scatti i giochi ad alta risoluzione e con filtri non cagrli, li trovo ridicoli anch'io...:asd:
non c'è l'aa ma c'è l'hdr che come mazzata alle prestazioni fa lo stesso.
Cmq su bioshock non serve l'aa, gli ambienti sono talmente piccoli che le scalettature non si notano, specialmente in movimento ;)
le scalettature si nottano su un particolare, alza la visuale e guarda verso l'alto nelle parti metalliche che sostengono le vetrate situate nei soffitti di alcuni ambienti dove si vede la luce del sole attraverso il mare.. li si che notano le scalettature... :sofico: li il 4X è obbligatorio... per il resto il 2x potrebbe andare... cmq ho usato il 4X per tutto il gioco...
morfeus02
07-10-2007, 10:41
da quello che si dice crysis sembra programmato ottimamente, peccato non l'abbia ancora potuto provare :muro:
cmq mi sembra di capire che sono mappe multiplayer quindi relativamente limitate per quanto vaste...
la ram si satura con giochi stile two world dove ci sono centinaia di km da percorrere senza sosta ad alta velcità... li si che la vram sale sale sale... :sofico:
sicuramente in singleplayer di crysis sara un po più pesante del multy...
programmato ottimamente?
è una beta, gira da far cagare, manco i quad core supporta per il monento :asd:
a 320 e 640 hanno le stesse identiche prestazioni in crysis beta
cmq un corno la vram sale sale sale, è un BUG la vram dovrebbe autocancellare i dati gia mandati al monitor! Chip elabora--->manda a ram---->manda a monitor (detto in parole semplici) il problema con le 8800 è che la ram dopo che manda a monitor non cancella le informazioni vecchie, le mantiene e ci aggiunge le nuove! (non si nota sulle 640 e 720mb xche hanno memoria in abbondanza e ci vorrebbero texture pesantissime perchè succedesso lo stesso che sulla 320)
per quello si riempie la v-ram
l'unica è aspettare laprossima release di drivers e vedere se fanno qualche progresso)
da quello che si dice crysis sembra programmato ottimamente, peccato non l'abbia ancora potuto provare :muro:
cmq mi sembra di capire che sono mappe multiplayer quindi relativamente limitate per quanto vaste...
la ram si satura con giochi stile two world dove ci sono centinaia di km da percorrere senza sosta ad alta velcità... li si che la vram sale sale sale... :sofico:
sicuramente in singleplayer di crysis sara un po più pesante del multy...
per ora l'unica mappa che c'è su crysis è davvero abnorme, almeno per essere una mappa mp. Sicuramente quelle per dm/tdm saranno grandi 1/10 quindi non ci sarà problema.
Cmq chi gioca in multiplayer spesso non si preoccupa troppo della grafica, l'importante è macinare fps e quindi i filtri si disattivano. A quel punto conta più la mera potenza del core che la quantità di ram
ecco vedi...io non ho nemmeno troppo bisogno del 4x, dipende molto dal gioco...in dirt ad esempio con 1680*1050 e aa2x non ho praticamente scalettature...e va benissimo....quindi è inutile dire: la 320 a 1600 va meno della 640, questo è pacifico (e ovvio)...basta solo comprare pensando a come si giocherà...io l'ho presa quando avevo il 19 e andava da dio, sul 22 va altrettanto bene ma sono consapevole che prima o poi dovrò scendere di risoluzione (o cambierò scheda video, vediamo un po' che esce...)...se vedi gente che si lamenta perchè la 320 gli fa andare a scatti i giochi ad alta risoluzione e con filtri non cagrli, li trovo ridicoli anch'io...:asd:
ah allora andiamo d'accordo :D
quando avevi il 19 era perfetta... adetto col 22 un po vedi il limtie, cmq dai da 1280 a 14xx/16xx è un'altro mondo... :D e pensare che fino a 6 mesi fà giocavo a 1024*768 AA2x sul un CRT 19 :doh:...
programmato ottimamente?
è una beta, gira da far cagare, manco i quad core supporta per il monento :asd:
a 320 e 640 hanno le stesse identiche prestazioni in crysis beta
cmq un corno la vram sale sale sale, è un BUG la vram dovrebbe autocancellare i dati gia mandati al monitor! Chip elabora--->manda a ram---->manda a monitor (detto in parole semplici) il problema con le 8800 è che la ram dopo che manda a monitor non cancella le informazioni vecchie, le mantiene e ci aggiunge le nuove! (non si nota sulle 640 e 720mb xche hanno memoria in abbondanza e ci vorrebbero texture pesantissime perchè succedesso lo stesso che sulla 320)
per quello si riempie la v-ram
l'unica è aspettare laprossima release di drivers e vedere se fanno qualche progresso)
sono daccorod sul fatto che dovrebbe svuotare la vram, ma putroppo non lo fà abbastanza velocemente, se lo facesse basterebbero 200/250mb di texture x tutti i giochi...
Marko#88
07-10-2007, 10:44
ah allora andiamo d'accordo :D
quando avevi il 19 era perfetta... adetto col 22 un po vedrai cmq dai da 1280 a 14xx/16xx è un'altro mondo... :D e pensare che fino a 6 mesi fà giocavo a 1024*768 AA2x sul un CRT 19 :doh:...
è chiaro che abbassando la risoluzione su un lcd si perde...ma come ho già detto, lo scaler del mio monitor è ottimo e fino a 1440*900 non perde molto...a 1280*800 inizia a fare schifo, ma non scenderò mai così in basso...:D
morfeus02
07-10-2007, 10:47
sono daccorod sul fatto che dovrebbe svuotare la vram, ma putroppo non lo fà abbastanza velocemente, se lo facesse basterebbero 200/250mb di texture x tutti i giochi...
esatto, i tecnici nvidia hanno detto che ci stanno lavorando, hanno gia fatto il primo passo rilasciando i 163.xx che hanno risolto lo slowdown bug delle 320, ergo speriamo siano a buon punto:D
rinnegato
07-10-2007, 10:55
io sono passato dalla 6800gt alla 8800 gts 320 e nonostante quello che dice Smemo sono molto comtento della scelta,una scheda impressionante per chi come me gioca a 1280x1024,per adesso ho provato lostplanet e lo gioco tutto al massimo coi filtri a 4 e 16,con americas army passo i 200fps coi filtri attivati,e comunque si sa che è una scheda ottimale per chi gioca fino a 1280x1024 non riesco a capire la tua polemica Smemo.la 1950 xtx resta sempre sotto la 8800 320,costa di più nuova,ed è difficile da trovare.
FiSHBoNE
07-10-2007, 11:11
io gioco a 1360x768 e la 320MB si conferma la migliore scelta.
sono stato incerto anch'io tra 640 e 320, poi ho preferito risparmiare qualche decina di euro sapendo che avrei giocato a quella risoluzione.
e sono del parere che quando la 320MB inizierà a starmi stretta, lo sarà anche una 640MB che ha solo più ram e la stessa potenza di elaborazione.
non siamo comunque qui a fare la gara a chi ce l'ha più lungo, te sei contento della tua, noi della nostra, pace, ognuno se la goda. Mi sembrava solo fuori luogo che in un thread sulla 320MB uno con la 640MB sia venuto appositamente a scriverne l'epitaffio avantitempo.
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 11:15
Noi con la 640MB, voi con la 320 ?? :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma che livelli sono? Suvvia se hai bisogno di attenzione vai ad aprire qualche cagata di thread in piazzetta ma nn portare i thread tecnici sottoterra...
Gabro_82
07-10-2007, 11:21
Noi con la 640MB, voi con la 320 ?? :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma che livelli sono? Suvvia se hai bisogno di attenzione vai ad aprire qualche cagata di thread in piazzetta ma nn portare i thread tecnici sottoterra...
:cincin: :ahahah:
pLay.hArd
07-10-2007, 11:34
Noi con la 640MB, voi con la 320 ?? :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma che livelli sono? Suvvia se hai bisogno di attenzione vai ad aprire qualche cagata di thread in piazzetta ma nn portare i thread tecnici sottoterra...
x smemo sei quasi penoso sparisci da questa discussione non c'è ne frega niente della tua 640 :)
:) link x v-mod http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=123046
io gioco a 1360x768 e la 320MB si conferma la migliore scelta.
sono stato incerto anch'io tra 640 e 320, poi ho preferito risparmiare qualche decina di euro sapendo che avrei giocato a quella risoluzione.
e sono del parere che quando la 320MB inizierà a starmi stretta, lo sarà anche una 640MB che ha solo più ram e la stessa potenza di elaborazione.
non siamo comunque qui a fare la gara a chi ce l'ha più lungo, te sei contento della tua, noi della nostra, pace, ognuno se la goda. Mi sembrava solo fuori luogo che in un thread sulla 320MB uno con la 640MB sia venuto appositamente a scriverne l'epitaffio avantitempo.
Ciao a tutti!
E' la prima volta che scrivo qui e mi sono iscritto da poco.
Stavo leggendo da giorni questo tread ma aspettavo che mi arrivasse la mia nuova xfx 320mb overcloccata per poter chiedere consigli!
Quando ho letto SMEMO...scatta la viuleeenza!
Sono d'accordo con quanto detto e quotato qui sopra,senza ogni dubbio.
Smemo...a parte che il mio nik è piu' bello del tuo..:ciapet:
Vieni a cercar rogne nel tread della 320mb?!:mbe: vattenne a casa tua! :Prrr:
Io mi sono letto tanti benchmark con numeri,numeretti e FPS di giochi di tutti i tipi,poi ho scelto la 320mb.
1)perchè me la clocca il tipo da quale la prendo che è molto conosciuto in ebay :oink:
2)perchè quando spendo 250 euro per una scheda video partendo da una ati 9800,va bene di sicuro
3)ho letto OVUNQUE che la versione da 640mb ha prestazioni maggiori della 320mb alle risoluzioni maggiori,ossia a partire dalla 1920*1200 in su
4)alla risoluzione che gioco io 1680*1050 su samsung 205bw 20,1" non c'e' un test che dica che la 640mb è piu' veloce o macini piu' FPS della 320mb,ANZI è vero che in piu' di qualche caso la 320mb si sia rivelata avere prestazioni leggermente superiori (non so il perchè,penso per la ram a 1.1 invece della 1.2 che ha la 640mb)
5)tutti i test sono fatti a 1600*1200 ossia magigore di 1680*1050 quindi per me non cambia una mazza avere 320 o 640,se posso mettere da parte 80/100 euro ed overcloccare la mia 320mb, penso che oltre ad essere piu' veloce della 640mb mi diverto a risparmiare soldi.
6)col passare del tempo diventerà piu' velocemente vecchia la 640 che la 320,ma ti assicuro che ho comprato ORA la 320 OC perchè risparmio e vado uguale/di piu' della 640,altrimenti mi prendevo direttamente la GTX.
E vedi di non essere strafottente che la puzza sotto il naso si sente lontano 1km!
:ciapet:
PS:non sono andato OT vero?! :D
Per recuperare...
quanti gradi dovrebbe avere la scheda in indle/load?
Di media in OC voi arrivate a 650/1800 giusto?
Spero di aver rimediato l'OT :D
:D diciamo che dovresti sicuramente arrivare a 600/1900.. per gli shader non so dirtY..:p
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 12:48
600/1500/1900 quasi assicurato ;)
...cmq cerchiamo di non passare dalla parte del torto ok?
bye! :)
La discussione "Smemo Vs. Resto del Mondo" è insensata e flamistica...
come ne è insensato l'argomento e il tono della stessa, ho letto più volte la parola "ridicoli" usata da Smemo. Da possessore di una 8800 gts devo essere chiamato ridicolo?! Ma dico io... vogliamo darci una regolata!? Ancora c'è gente che gioca a chi ce l'ha più lungo?! Roba, veramente da 11enni con le mani sporche di cioccolata".
Smemo dice che c'è gente che si lamenta che con la gts 320 nn riesce ad impostare i 1680*1050 con AA8x AF16x. Caro Smemo quelli sono noob... loro malgrado. Non ne capiscono molto... le cose che scrivono probabilmente non le conoscono neppure, non perchè pretendono di giocare al max con una vga a detta tua non high... ma xkè non saranno espertissimi di AA, AF consumo memoria, memovria vram. Non per questo vanno chiamati ridicoli e derisi pubblicamente. Il discorso è sbagliato a principio.
Io non ho parole... spero intervenga un mod.
ma di chi parli?:D
Ovviamente di nessuno in specifico... anche xkè mi riferivo ad un esempio citato da Smemo.
Bisognerebbe chiederlo a lui... chi sono questi utenti ai quali si riferisce! :boh:
non penso che dopo questo episodio si rifarà vivo :asd:
da felice possessore di una Asus 8800gts 320MB pagata 240€ ad agosto.... vi dico che... di quel che dice uno o l'altro non me ne po' fregà de meno ...
io gioco e so contento ^_^
ho risparmiato dindini rispetto ad una gts640/gtx/ultra che usero' nel futuo upgrade della vga/pc ...
e solo quando ce ne sarà bisogno.
se c'è chi si sente furbo.. chi si sente offeso... chi pensa di esser mejo.. bè'... so contento per loro :ciapet:
io devo giocare e divertirmi.. non esser superiore o perder tempo in chiacchere inutili ;)
ah.. forse a lui gli rode il culo aver speso + soldi per "quasi nulla" e deve convincersi di aver fatto la cosa giusta... ma il bruciore gli resta.. :D
halduemilauno
07-10-2007, 13:22
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup.html
questo in dx9. è probabile che in dx10 le differenze potranno essere via via + marcate. in questo rydermark può essere d'aiuto. ma credo che le differenze a 1280x1024/1440x900 non si noteranno mai o quasi mai.
;)
alcatraros
07-10-2007, 13:48
non sono un idiota che dice che un gioco è fluido sotto i 30 fps..:asd: me ne fa grosso modo 32/34, con cali fino a 28 a volte...giocabilissimo visto che mediamente sta sopra i 30...;)
poi boh, io non ho visto nessuno lamentarsi se un gioco gli va male ad altissima risoluzione, anzi, lo considererei ridicolo anch'io...infatti ad esempio in dirt se metto l'aa a 4x a 1680 mi inzia a scendere, non mi lamento certo, anzi, ne prendo atto e so che è una limitazione dovuta ai 320mb di vram, amen...;)
nel 3d del demo di jericho c'è uno che si lamenta percheè con la 640 riesce ad attivare l'aa a 8x x a1280 mentre con la 320 lo può mettere solo fino a 4x...ecco, quello è ridicolo!:asd:
io l'ho presa appena uscita(quindi quasi un anno fa) e l'ho pagata all'epoca 269 euro quando la 640 ne costava 80-100 di piu'...ho preferito nel contempo rispamiare quegli euro e facendo uno sforzo prendermi un hp w2207 wide...a tutt'oggi con i giochi a cui gioco io nn ho MAI avuto problemi di fluidita' a 1680x1024 e mi risulta che sono ben pochi allo stato attuale i giochi nei quali (test alla mano) la 320 perde cosi' tanto in fluidita' rispetto alla 640 a 1680X1024..secondo me c'e' davvero molto markrting nel voler enfatizzare cosi' tanto questa presunta differenza, inoltre sono convinto che quando si cominceranno ad avere problemi di fluidita' con questa scheda e nuovi giochi altrettanto succedera' alle 640 e a quel punto cambiero' scheda e amen... come ho sempre fatto...io nn ricordo che all'epoca delle ati x1800xt da 256 e da 512 veniva enfatizzata cosi' tanto la differenza cosi' come sta avvenendo oggi con G80...evidentemente bisogna in qualche modo giustificare la differenza di prezzo...cmq se dovessi comprarmi una scheda nuova oggi di certo mi orienterei verso una GTX ma nn verso una GTS 640
halduemilauno
07-10-2007, 16:00
io l'ho presa appena uscita(quindi quasi un anno fa) e l'ho pagata all'epoca 269 euro quando la 640 ne costava 80-100 di piu'...ho preferito nel contempo rispamiare quegli euro e facendo uno sforzo prendermi un hp w2207 wide...a tutt'oggi con i giochi a cui gioco io nn ho MAI avuto problemi di fluidita' a 1680x1024 e mi risulta che sono ben pochi allo stato attuale i giochi nei quali (test alla mano) la 320 perde cosi' tanto in fluidita' rispetto alla 640 a 1680X1024..secondo me c'e' davvero molto markrting nel voler enfatizzare cosi' tanto questa presunta differenza, inoltre sono convinto che quando si cominceranno ad avere problemi di fluidita' con questa scheda e nuovi giochi altrettanto succedera' alle 640 e a quel punto cambiero' scheda e amen... come ho sempre fatto...io nn ricordo che all'epoca delle ati x1800xt da 256 e da 512 veniva enfatizzata cosi' tanto la differenza cosi' come sta avvenendo oggi con G80...evidentemente bisogna in qualche modo giustificare la differenza di prezzo...cmq se dovessi comprarmi una scheda nuova oggi di certo mi orienterei verso una GTX ma nn verso una GTS 640
la 8800gts320 è uscita il 12 febbraio.
;)
Mister Tarpone
07-10-2007, 16:32
Io non capisco perchè Smemo ha fatto sta crociata contro i possessori di GTS 320 :mbe: :confused:
cmq quoto alla grande Johnp1983 ;)
Marko#88
07-10-2007, 16:44
Io non capisco perchè Smemo ha fatto sta crociata contro i possessori di GTS 320 :mbe: :confused:
cmq quoto alla grande Johnp1983 ;)
bello stamattina, mi sveglio e leggo un messaggio della serei: NOI con 640 giochiamo bene, VOI con 320 no...:asd:
lasciamolo dire ehi, lui si gode la sua vga e noi la nostra...amen!
ciao ragazzi..ariecchimeeeee
sentite, ma perchè alcuni su questo forum, in particolare, in configurazioni nuovi pc,
consigliano spesso la versione XXX.....dicono:
prendi questa è già OCCATA di fabbrica!
Ma non è semplicemente una lisca con OC, cosa che fate anche voi..e che potrei fare pure io ?
Perchè allora consigliano di spendere quei 30 euro in più?
Il risultato non è lo stesso, se la porto io a quella velocità?
E risparmio 30 euri ?
grazie
Marko#88
07-10-2007, 17:05
ciao ragazzi..ariecchimeeeee
sentite, ma perchè alcuni su questo forum, in particolare, in configurazioni nuovi pc,
consigliano spesso la versione XXX.....dicono:
prendi questa è già OCCATA di fabbrica!
Ma non è semplicemente una lisca con OC, cosa che fate anche voi..e che potrei fare pure io ?
Perchè allora consigliano di spendere quei 30 euro in più?
Il risultato non è lo stesso, se la porto io a quella velocità?
E risparmio 30 euri ?
grazie
si, prendi la liscia che risparmi e la overclocchi te senza probemi...;)
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 17:33
ciao ragazzi..ariecchimeeeee
sentite, ma perchè alcuni su questo forum, in particolare, in configurazioni nuovi pc,
consigliano spesso la versione XXX.....dicono:
prendi questa è già OCCATA di fabbrica!
Ma non è semplicemente una lisca con OC, cosa che fate anche voi..e che potrei fare pure io ?
Perchè allora consigliano di spendere quei 30 euro in più?
Il risultato non è lo stesso, se la porto io a quella velocità?
E risparmio 30 euri ?
grazie
Il discorso è un pelo diverso...
Io mi sono appena (ri)preso la 8800 e sono andato su una XFX 8800 normale, coscente del fatto che l'avrei tirata al limite e poi impostata daily un po sotto. (cosa che faccio con CPU/VGA/RAM/Mobo dai tempi del 486 e sempre farò)
Un mio amico settimana prossima si fa il PC nuovo e prende una 8800 e probabilmente prendera una XXX perchè a lui non piace strusare con rivatuner ecc, preferisce spendere qualche soldo in piu ma avere un overclock "con garanzia". La CPU invece provvederò io a impostargliela a 3Ghz (un Q6600 G0) in tutta sicurezza.
Quindi penso sempre che prima del consiglio ci stia la neccessita del singolo...
bye!
si ok,
ma allora...poniamo un limite...
Se io ho una GTS liscia...e arrivo a 100
prendo una GTS XXX che già trovo "garantita" a 100,
ora,
voglio arrivare a 200 con la liscia...e mettiamo che questo sia il limite di questa scheda,
ma la XXX posso spingerla oltre quei 200?
oppure come limiti è identica ad una GTS liscia?
100 e 200 sono dei numeri fittizi, non mi sono riletto tutto il 3D per impsotare i limiti reali della GPU :D
Il discorso è un pelo diverso...
Io mi sono appena (ri)preso la 8800 e sono andato su una XFX 8800 normale, coscente del fatto che l'avrei tirata al limite e poi impostata daily un po sotto. (cosa che faccio con CPU/VGA/RAM/Mobo dai tempi del 486 e sempre farò)
Un mio amico settimana prossima si fa il PC nuovo e prende una 8800 e probabilmente prendera una XXX perchè a lui non piace strusare con rivatuner ecc, preferisce spendere qualche soldo in piu ma avere un overclock "con garanzia". La CPU invece provvederò io a impostargliela a 3Ghz (un Q6600 G0) in tutta sicurezza.
Quindi penso sempre che prima del consiglio ci stia la neccessita del singolo...
bye!
la versione overcloked della XFX ha solo +80mhz sul core, praticamente cambierà di 2/3fps... dovrà cmq overclokkarla a 650/1000 per vedere reali differenze (8-10fps) ed apprezzare le qualità della scheda :sofico:
si ok,
ma allora...poniamo un limite...
Se io ho una GTS liscia...e arrivo a 100
prendo una GTS XXX che già trovo "garantita" a 100,
ora,
voglio arrivare a 200 con la liscia...e mettiamo che questo sia il limite di questa scheda,
ma la XXX posso spingerla oltre quei 200?
oppure come limiti è identica ad una GTS liscia?
100 e 200 sono dei numeri fittizi, non mi sono riletto tutto il 3D per impsotare i limiti reali della GPU :D
solitamente a parte alcuni dissy particolare tutte le GTS montano lo stesso chip nonché stesse memorie noché stesso dissy ma con adesivo diverso :D non ha senso prendere uan versione XXX o Extreme per 80mhz in più sul core, a meno che ripeto nn abbia un dissi diverso, ma il 99% lo hanno identico...
più che altro dovrai rafreddare ottimamente il case se vuoi tirarla a 650mhz in stabilità, diversamente superà gli 85° in full load e potrebbero cominciare i problemi, sia che prendi la XXX sia la GTS "liscia"
la versione overcloked della XFX ha solo +80mhz sul core, praticamente cambierà di 2/3fps... dovrà cmq overclokkarla a 650/1000 per vedere reali differenze (8-10fps) ed apprezzare le qualità della scheda :sofico:
Ma scusa quanto fai in 3dmar05/06??!!
Vedimo se è piu veloce delle nostre!!
io sono passato dalla 6800gt alla 8800 gts 320 e nonostante quello che dice Smemo sono molto comtento della scelta,una scheda impressionante per chi come me gioca a 1280x1024,per adesso ho provato lostplanet e lo gioco tutto al massimo coi filtri a 4 e 16,con americas army passo i 200fps coi filtri attivati,e comunque si sa che è una scheda ottimale per chi gioca fino a 1280x1024 non riesco a capire la tua polemica Smemo.la 1950 xtx resta sempre sotto la 8800 320,costa di più nuova,ed è difficile da trovare.
quello che dico vale x chi ha "20 e più pollici nel monitor... ovvio che se hai un 17/19 e ti bastano 1280x1024 va bene la 320mb....
se faccio partire Test Drive U. con la gpu della vga a 650mhz , dopo 20 min di gioco tocco i 71-73 gradi..
x smemo hai ragione dipende dal carico e sfruttamento della gpu... con GTR2 non passo i 67-68 gradi.
in idle di media 56-58 gradi.... dissi stock.
esatto dipende dal carico ma in particolare dalla quantita e qualita degli shader usati... a bf2 non supera i 62° nel server da 64 players e gioco a 1400x1050 AA4X AF8X...
Quelli forse li fai andare tu per non farla entrare in protezione talmente ti scalda :sofico:
cmq dopo posto un'immagine esplicativa per i miscredenti ;) (ora sta deframmentando)
bye!
non è che non ci credo, e che è cosi... la temperatura dipende esclusivamente dalla quantità e qualità degli shader in iun determinato gioco... magari visivamente ti sembrano simili ma non è cosi, bf2 mi sa a 62°... bioshock 70/73... idem two word idem lost planet... nel 3dmark 2006 invece sta sui 65°... non è cosi pesante come sembra.... :sofico:
nessuno me lo da un consiglio :cry: :mc:
watt totali? marca? se hai almeno un 450W di marca (meglio 500w) dovresti strare tranquillo... diversametne un lcpower 550w e passa la paura :sofico:
più che altro dovrai rafreddare ottimamente il case se vuoi tirarla a 650mhz in stabilità, diversamente superà gli 85° in full load e potrebbero cominciare i problemi, sia che prendi la XXX sia la GTS "liscia"
allora,
guardando questa immagine:
http://img518.imageshack.us/img518/8671/mbinsthq5.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=mbinsthq5.jpg)
vi mostro com'è areato il case che userò ( è indicativa la foto, il case è il mio modello Antec Sonata III ), butta fuori aria calda con una ventola TriCool da 120mm.
Dove ho evidenziato in verde, potrei mettere un'altra ventola da 120mm...che tira dentro aria fredda dalla parte anteriore del case.
che dite?
Il ventolone butta direttamente sulla scheda video..anche se teoricamente, prenderebbe pure il calore emanato dall'hard disk :stordita:
quello che dico vale x chi ha "20 e più pollici nel monitor... ovvio che se hai un 17/19 e ti bastano 1280x1024 va bene la 320mb....
io ho 20.1" Samsung 205BW risoluzione 1680*1050 che è inferiore ai canonici 1600*1200 fatti in tutti itest,benchmark e giochi provati nelle recensioni..e tutti dicono che le differenze con la versione da 640mb si sentono dalla risoluzione 1920*1200 in su,sotto le prestazioni sono praticamente identiche,ed in piu' di qualche caso anche piu' veloci..non so il perchè,forse per le memorie a 1.1 della 320mb e non 1.2 come sulla 640, ma come detto nel post precedente qualcuno che sa di piu' magari me lo spiega.
Questi sono i fatti,e per rapporto prezzo prestazioni non c'e' confronto fra le due schede viste le prestazioni simili (il95% degli utenyi non supera la 1600*1200) ed il costo superiore di 80/100euro della 640mb è ingiustificato per questi utenti,me compreso.
La 640mb visto che costa il 40% in piu' se avesse prestazioni superiore del 40% capirei l'acquisto,ma avendo prestazioni assolutamente identiche se non peggio alla gemellina piu' piccola fino a 1600*1200...meglio la 320mb,e penso sia un discorso che ha fatto la stragrande maggioranza degli utenti di questo tread.
Tutto questo senza overcloccare la 320mb,se la overclocchi (come fanno TUTTI) allora va anche di piu' risparmi parecchi soldi a meno che non si giochi a risoluzioni elevatissime ed allora prendi una GTX o ULTRA visto che hai già speso 900 euro di monitor 24" o 1500euro per un dell 30".
:ciapet:
Marko#88
07-10-2007, 18:37
io ho 20.1" Samsung 205BW risoluzione 1680*1050 che è inferiore ai canonici 1600*1200 fatti in tutti itest,benchmark e giochi provati nelle recensioni..e tutti dicono che le differenze con la versione da 640mb si sentono dalla risoluzione 1920*1200 in su,sotto le prestazioni sono praticamente identiche,ed in piu' di qualche caso anche piu' veloci..non so il perchè,forse per le memorie a 1.1 della 320mb e non 1.2 come sulla 640, ma come detto nel post precedente qualcuno che sa di piu' magari me lo spiega.
Questi sono i fatti,e per rapporto prezzo prestazioni non c'e' confronto fra le due schede viste le prestazioni simili (il95% degli utenyi non supera la 1600*1200) ed il costo superiore di 80/100euro della 640mb è ingiustificato per questi utenti,me compreso.
La 640mb visto che costa il 40% in piu' se avesse prestazioni superiore del 40% capirei l'acquisto,ma avendo prestazioni assolutamente identiche se non peggio alla gemellina piu' piccola fino a 1600*1200...meglio la 320mb,e penso sia un discorso che ha fatto la stragrande maggioranza degli utenti di questo tread.
Tutto questo senza overcloccare la 320mb,se la overclocchi (come fanno TUTTI) allora va anche di piu' risparmi parecchi soldi a meno che non si giochi a risoluzioni elevatissime ed allora prendi una GTX o ULTRA visto che hai già speso 900 euro di monitor 24" o 1500euro per un dell 30".
:ciapet:
vabè, adesso non spariamole...in molti giochi già a 1600*1200 la 640 va di più, è un dato di fatto....
vabè, adesso non spariamole...in molti giochi già a 1600*1200 la 640 va di più, è un dato di fatto....
Certo,cosi' come in molti altre la 320mb va di piu',maari di un pelo,ma va di piu' della 640mb.
Mica li ho fatti io i test,dipende da che test,da che gioco,da come cavolo sono programmati i singoli giochi...non o so perchè, ma alla fine uno vince di qua,l'altro vince di là..la media è che le due schede a risoluzione 1600*1200 sono del tutto simili,e se uno non ha 900 euro per comprarsi un monitor con risoluzioni pazzesche, allora come prezzo prestazioni non ci sono paragoni (Trony!):D)
RIpeto,se poi spendi un migliaio di euro per un monitor,ti prendi una gtx mica una gts da 640mb o peggio ancora 320mb!:stordita:
La discussione "Smemo Vs. Resto del Mondo" è insensata e flamistica...
come ne è insensato l'argomento e il tono della stessa, ho letto più volte la parola "ridicoli" usata da Smemo. Da possessore di una 8800 gts devo essere chiamato ridicolo?! Ma dico io... vogliamo darci una regolata!? Ancora c'è gente che gioca a chi ce l'ha più lungo?! Roba, veramente da 11enni con le mani sporche di cioccolata".
Smemo dice che c'è gente che si lamenta che con la gts 320 nn riesce ad impostare i 1680*1050 con AA8x AF16x. Caro Smemo quelli sono noob... loro malgrado. Non ne capiscono molto... le cose che scrivono probabilmente non le conoscono neppure, non perchè pretendono di giocare al max con una vga a detta tua non high... ma xkè non saranno espertissimi di AA, AF consumo memoria, memovria vram. Non per questo vanno chiamati ridicoli e derisi pubblicamente. Il discorso è sbagliato a principio.
Io non ho parole... spero intervenga un mod.
vabbe lasciamo perdere, volevo parlare dei possibili vantaggi di avere 640mb piùttosto che 320mb più che altro per quanto riguarda il futuro (e i games che usciranno a breve) ma tanto qui siete tutti a 320mb è inutile cercare di parlarne... :rolleyes:
Diciamo che l'utente ha un passato non proprio tranquillo su altri forum... sono circa 6 anni che lo leggo!
Mi aspettavo non facesse più sparate del genere... invece :(
di quali forum parli scusa? :confused:
6 anni che mi leggi? A volta capita che sono un pò provocatorio tanto x vedere le reazioni degli altri utenti (in senso buono...) e mi tocca leggere queste cose tipo "utente dal passato non proprio tranquillo".... adesso mi dici in quali forum mi avresti visto e sopratutto mi dici cosa ho deto per essere bollato "non proprio tranquillo" dato che a parte questo ne frequento solo un'altro di tanto in tanto dove tra l'altro mi conoscono meglio e mi aprezzano di più...
sicuro che non sia un omonimo? :O
cmq io stavo parlando ci schede video e adesso saltano fuori le critiche su di me... poi sono io che apro i flame... x aver alzato un pochino il tono... sarò stato un pò eccesivo io ma anche voi siete parecchio permalosi... :mbe:
Ora non per dire..ho preso un benchmark XY postato da non so chi, pero' sempre di test su giochi concerti si parla...
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup_10.html
Cioè..nemmeno 1 frame di differenza...con il costo del 40% in piu'...azz e noi tutti scemi in questo tread che abbiamo preso la versione piccolina da soli 320mb! :muro: :doh: :fagiano:
halduemilauno
07-10-2007, 18:54
Ora non per dire..ho preso un benchmark XY postato da non so chi, pero' sempre di test su giochi concerti si parla...
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup_10.html
Cioè..nemmeno 1 frame di differenza...con il costo del 40% in piu'...azz e noi tutti scemi in questo tread che abbiamo preso la versione piccolina da soli 320mb! :muro: :doh: :fagiano:
ehm...da me.
;)
allora,
guardando questa immagine:
http://img518.imageshack.us/img518/8671/mbinsthq5.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=mbinsthq5.jpg)
vi mostro com'è areato il case che userò ( è indicativa la foto, il case è il mio modello Antec Sonata III ), butta fuori aria calda con una ventola TriCool da 120mm.
Dove ho evidenziato in verde, potrei mettere un'altra ventola da 120mm...che tira dentro aria fredda dalla parte anteriore del case.
che dite?
Il ventolone butta direttamente sulla scheda video..anche se teoricamente, prenderebbe pure il calore emanato dall'hard disk :stordita:
se tra cpu e ventola verde di lato c'è almeno una 8x8 è già qualcosa... ma non è il massimo come areazione... una volta chiuso quanta aria credi che tirera dalla parte anteriore del case :mbe: ? se nella parte anteriore ci fosse una 12x12 a pescare aria fresca senza griglie la cosa cambia parecchio... ma non mi pare di vederla
Ora non per dire..ho preso un benchmark XY postato da non so chi, pero' sempre di test su giochi concerti si parla...
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup_10.html
Cioè..nemmeno 1 frame di differenza...con il costo del 40% in piu'...azz e noi tutti scemi in questo tread che abbiamo preso la versione piccolina da soli 320mb! :muro: :doh: :fagiano:
Ci sono tanti altri giochi con tutti gli FPS, nemmeno 1 FPS a vantaggio della 640mb nella maggior parte dei casi, a 1600*1200 ed a volte pure a 1920*1200!!!
Leggetevi l'articolo,altrimenti ecco le conclusioni riguardo la 8800gts 320mb e 640mb
The GeForce 8800 GTS, with 640MB or 320MB of graphics memory, runs modern games at an acceptable speed and provides comfortable gaming conditions in resolutions up to 1600x1200 and, occasionally, even to 1920x1200. The results of the two versions of the card are in fact identical and purchasing the more expensive 640MB version isn’t reasonable. You may want to add some more money and buy a GeForce 8800 GTX instead. These two cards also have a dangerous rival, ATI Radeon HD 2900 XT, which beats them in quite a lot of tests. You should choose basing on what games you like most, but the GeForce 8800 GTS 320MB seems to be the most optimal solution to us. It isn’t any slower than the 640MB model in usable resolutions but has an official price of only $299.
Carta canta...punto e basta.
Se vuoi fare il profeta con senso va bene,se devi sparare sentenze spocchiose ed inutili usa google prima.
Senza offesa e senza rancore,parla normalmente e non criticare..
E chiudiamo QUI questo discorso che altrimenti diventa antipatico! :Prrr:
Il punto mi pare sia un altro.
E' evidente che alle risoluzioni dei 20/22 molti giochi girano bene anche con la 320mb, ma è altrettanto vero che ce n'è qualcuno che ha problemi e che costringe a rinunciare a qualcosa a livello di dettaglio (filtri in primis).
Ora, se vado spendere almeno 250€ per un monitor con risuoluzione 1680x1050 e 250€ per una scheda video, preferisco spenderne 80 in più per avere la certezza di non avere alcun problema in qualsiasi gioco.
ehm...da me.
;)
DENGHIU! :read:
Ora non per dire..ho preso un benchmark XY postato da non so chi, pero' sempre di test su giochi concerti si parla...
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup_10.html
Cioè..nemmeno 1 frame di differenza...con il costo del 40% in piu'...azz e noi tutti scemi in questo tread che abbiamo preso la versione piccolina da soli 320mb! :muro: :doh: :fagiano:
quello è un test, mica è l'unico che gira in rete, cmq più che fps maggiori con la 640mb non si soffre dello swap dello 320mb, che in futuro non diminuirà certamente...
Cmq ragazzi ma quale flame... si scherza diamine... vi manca il senso dell'umorismo... :asd:
Il punto mi pare sia un altro.
E' evidente che alle risoluzioni dei 20/22 molti giochi girano bene anche con la 320mb, ma è altrettanto vero che ce n'è qualcuno che ha problemi e che costringe a rinunciare a qualcosa a livello di dettaglio (filtri in primis).
Ora, se vado spendere almeno 250€ per un monitor con risuoluzione 1680x1050 e 250€ per una scheda video, preferisco spenderne 80 in più per avere la certezza di non avere alcun problema in qualsiasi gioco.
in sintesi estrema era +o- quello che volevo dire :sofico:
quello è un test, mica è l'unico che gira in rete, cmq più che fps maggiori con la 640mb non si soffre dello swap dello 320mb, che in futuro non diminuirà certamente...
in futuro quando?? quando escono G9x??
Guarda ke 320 basta e avanza!!
Se devono usare risoluzioni alti stai certo ke nemmeno 640 basti :O
e poi il mercato degli usati, 320 molto meglio delle 640 ;)
bello stamattina, mi sveglio e leggo un messaggio della serei: NOI con 640 giochiamo bene, VOI con 320 no...:asd:
lasciamolo dire ehi, lui si gode la sua vga e noi la nostra...amen!
ma si scherza ovvio che anche voi giocherete senza grossi problemi in futuro, solo che magari dovreste scalare qualcosina in più...
si scherza suvvia, non fraintendete :doh:
in futuro quando?? quando escono G9x??
Guarda ke 320 basta e avanza!!
Se devono usare risoluzioni alti stai certo ke nemmeno 640 basti :O
e poi il mercato degli usati, 320 molto meglio delle 640 ;)
e chiaro che va meglio, costa meno e la maggior parte ha ancora un "19 a 1280x1024... niente da dire ;)
halduemilauno
07-10-2007, 19:12
"Una proposta come la GeForce 8800 GTS 320 Mbytes trova quindi ottimo ambito di utilizzo in quei sistemi per i quali, a motivo del display utilizzato, non è possibile utilizzare risoluzioni superiori a 1280x1024, oppure 1600x1200: in questi ambiti di utilizzo la nuova serie di schede video NVIDIA garantisce prestazioni velocistiche pressoché allineate a quelle delle schede con 640 Mbytes di memoria video, con un considerevole risparmio in termini di costo. Chi ha la possibilità di utilizzare risoluzioni superiori è bene che vada a destinare al proprio budget di spesa una cifra superiore, orientandosi verso le soluzioni Geforce 8800 GTS o meglio ancora sulla proposta top di gamma GeForce 8800 GTX."
dalle conclusioni della rece 8800gts320.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1657/nvidia-geforce-8800-gts-ora-con-320-mbytes_11.html
;)
in futuro quando?? quando escono G9x??
Guarda ke 320 basta e avanza!!
Se devono usare risoluzioni alti stai certo ke nemmeno 640 basti :O
e poi il mercato degli usati, 320 molto meglio delle 640 ;)
non esageriamo, 640MB non si saturano cosi velocemente (attualmente avrò visto massimo 450MB dopo molte ore di gioco, non penso aumenterà più di 640mb in 1 anno), forse avrà problemi a 25**x****... (impensabile x l'utente comune) ma di certo chi può permettersi monitor da 1000 e passa non si prende la gts640 ma due ultra in sli...
Marko#88
07-10-2007, 19:16
Certo,cosi' come in molti altre la 320mb va di piu',maari di un pelo,ma va di piu' della 640mb.
Mica li ho fatti io i test,dipende da che test,da che gioco,da come cavolo sono programmati i singoli giochi...non o so perchè, ma alla fine uno vince di qua,l'altro vince di là..la media è che le due schede a risoluzione 1600*1200 sono del tutto simili,e se uno non ha 900 euro per comprarsi un monitor con risoluzioni pazzesche, allora come prezzo prestazioni non ci sono paragoni (Trony!):D)
RIpeto,se poi spendi un migliaio di euro per un monitor,ti prendi una gtx mica una gts da 640mb o peggio ancora 320mb!:stordita:
un migliaio di euri per il monitor?con 300 ti fai un monitor come il mio, 22", ottimo e 1680*1050...già a questa risoluzione ci sono molto giochi in cui la 640 va sensibilmente di più coi filtri mentre altri giochi vanno uguali...quindi non c'è pezza, fino a 1280*1024 o 1440*900 la 320 è indicatissima, oltre è meglio la 640, io ho preso la 320 quando giocavo con il 19, se avessi avuto un 22 non avrei avuto alcun dubbio su qualce vga prendere...e non è un mio parere, sono dati di fatto.
Il punto mi pare sia un altro.
E' evidente che alle risoluzioni dei 20/22 molti giochi girano bene anche con la 320mb, ma è altrettanto vero che ce n'è qualcuno che ha problemi e che costringe a rinunciare a qualcosa a livello di dettaglio (filtri in primis).
Ora, se vado spendere almeno 250€ per un monitor con risuoluzione 1680x1050 e 250€ per una scheda video, preferisco spenderne 80 in più per avere la certezza di non avere alcun problema in qualsiasi gioco.
condivido pienamente il tuo pensiero.
e chiaro che va meglio, costa meno e la maggior parte ha ancora un "19 a 1280x1024... niente da dire ;)
Ho 22'' 1680x1050 gioco lost planet su VISTA 64BIT dx10 aa x8 tutto al max a parte due voci su medio 35/45/65fps
Crysis sto provando ora 1680x1050 tutto su medio da 25 a 120fps di media 60fps considera anche 32 giocatori ;)
"Una proposta come la GeForce 8800 GTS 320 Mbytes trova quindi ottimo ambito di utilizzo in quei sistemi per i quali, a motivo del display utilizzato, non è possibile utilizzare risoluzioni superiori a 1280x1024, oppure 1600x1200: in questi ambiti di utilizzo la nuova serie di schede video NVIDIA garantisce prestazioni velocistiche pressoché allineate a quelle delle schede con 640 Mbytes di memoria video, con un considerevole risparmio in termini di costo. Chi ha la possibilità di utilizzare risoluzioni superiori è bene che vada a destinare al proprio budget di spesa una cifra superiore, orientandosi verso le soluzioni Geforce 8800 GTS o meglio ancora sulla proposta top di gamma GeForce 8800 GTX."
dalle conclusioni della rece 8800gts320.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1657/nvidia-geforce-8800-gts-ora-con-320-mbytes_11.html
;)
pienamente daccordo :cool:
carini i commenti degli utenti sotto la rece (GabrySP) :asd:
Cmq riassumento per prezzi:
GTS 320 => 250€
GTS 640 => 350€
GTX 768MB => 550€
Ultra 768MB => 650/700€
nvidia domina sulla fascia alta :sofico:
http://www.nexths.it/v3/results.php?mv_search0=category&mv_searchv0=SVGA&mv_search1=fam2&mv_searchv1=V2&mv_order=brand%2Cfulldescription&mv_set_selcat=SVGA
alcatraros
07-10-2007, 19:21
la 8800gts320 è uscita il 12 febbraio.
;)
ho detto quasi un anno infatti..:)
NvItalia\News3d...
Sephiroth
;)
si ricordo vagamente qualche discussione con lui ma era lui a provocare (ok io li rispondevo, avrei potuto ignorarlo completamente)... cmq è stato allontanato diverse volte (a volte da solo a volte bannato se nn ricordo male) a differenza di me che su nvitalia nn sono mai stato bannato (tra l'altro sono stato mod nella sezione problemi schede video e hoi creato diverse guide molto aprezzate ai tempi) xche non mi pare proprio di aver avuto mai comportamenti eccessivamente sbagliati... forse a volte sono leggermente provocatorio... fine. ;)
sei tu sephirot? in tal caso posso capire xche hai cambiato nick in questo forum.. io non ho bisogno di cambiare nick... e neanche avatar... sono sempre io...
Ma tu valuti un utente da qualche batibecco oppure da quanto si rende utile/interessa di alcuni thread o aiuta altri utenti in difficoltà?
se tra cpu e ventola verde di lato c'è almeno una 8x8 è già qualcosa... ma non è il massimo come areazione... una volta chiuso quanta aria credi che tirera dalla parte anteriore del case :mbe: ? se nella parte anteriore ci fosse una 12x12 a pescare aria fresca senza griglie la cosa cambia parecchio... ma non mi pare di vederla
di lato non ho nulla, il pannello è chiuso,
ma la parte anteriore è tutta forata..ma non ci sono ventole in quella zona, solo il filtro trattienei-polvere amovibile.
L'unica che prenderebbe aria in ingresso, sarebbe quella supplementare che potrei mettere dove ho fatto il rettangolo verde sulla foto.
:D
Al limite...faccio un pò di buchi con una bella tazza :D :D
di lato non ho nulla, il pannello è chiuso,
ma la parte anteriore è tutta forata..ma non ci sono ventole in quella zona, solo il filtro trattienei-polvere amovibile.
L'unica che prenderebbe aria in ingresso, sarebbe quella supplementare che potrei mettere dove ho fatto il rettangolo verde sulla foto.
:D
Al limite...faccio un pò di buchi con una bella tazza :D :D
ci devi mettere una ventola nel frontale a spingere aria all'interno meglio se SENZA NESSUNA GRIGLIA davanti, diversamente la ventola verde non servirà a nulla (o quasi) :muro:
pienamente daccordo :cool:
carini i commenti degli utenti sotto la rece (GabrySP) :asd:
Cmq riassumento per prezzi:
GTS 320 => 250€
GTS 640 => 350€
GTX 768MB => 550€
Ultra 768MB => 650/700€
nvidia domina sulla fascia alta :sofico:
http://www.nexths.it/v3/results.php?mv_search0=category&mv_searchv0=SVGA&mv_search1=fam2&mv_searchv1=V2&mv_order=brand%2Cfulldescription&mv_set_selcat=SVGA
320mb 250euro migliore scelta!!
640mb 350euro
gtx 450euro migliore scelta!!
ultra 550euro
by trovaprezzi ;)
Ps la XFX 320 ho pagata nuova 210euro a giugno :ciapet:
320mb 250euro migliore scelta!!
640mb 350euro
gtx 450euro migliore scelta!!
ultra 550euro
by trovaprezzi ;)
Ps la XFX 320 ho pagata nuova 210euro a giugno :ciapet:
e vabbe ma c'è la spedizione, il rischio che paghi e nn arrivi niente... o che arrivi danneggiato e devi rispedire e aspettare ancora... nei negozietti i prezzi sono leggermente più alti (specie a Sud :muro: ), mica tutti abitano a Roma ma magari:D
p.s. ecco un thread dove se ne può parlare più tranquillamente :) (a prescindere che sia ati o nvidia)512MB servono a qualcosa (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19042940#post19042940)
e vabbe ma c'è la spedizione, il rischio che paghi e nn arrivi niente... o che arrivi danneggiato e devi rispedire e aspettare ancora... nei negozietti i prezzi sono leggermente più alti (specie a Sud :muro: ), mica tutti abitano a Roma ma magari:D
va beh :O
cmq la maglio 320 e la gtx!!! niente 640mb ne ultra!!
prezzo prestazioni caro mio!!
Marko#88
07-10-2007, 19:39
:asd:
Si si carini i commenti...
"scheda morta alla nascita...
scheda ridicola...
già la gts640 è castrata, figuriamoci questa 320...
meglio la 1950xt..."
:blah: :blah:
Ai fatti poi... sta scheda domina, ed è competitivissima tuttora!
beh, c'è da dire che all'uscita coi driver che c'erano le prestazioni non erano proprio come ora...adesso è tutta un'altra cosa!!
va beh :O
cmq la maglio 320 e la gtx!!! niente 640mb ne ultra!!
prezzo prestazioni caro mio!!
ma tu sei proprio o bianco e nero :sofico:
ci sono anche le vie di mezzo eh :D
@ TT possessori di os Vista, c2d e 8800!!!
Se volete sfruttare al max multimedia applicazioni 3D,giochi vi consiglio vivamente usare os VISTA 64Bit anziché 32bit ce una bella differenza in prestazioni..
Quelli forse li fai andare tu per non farla entrare in protezione talmente ti scalda :sofico:
cmq dopo posto un'immagine esplicativa per i miscredenti ;) (ora sta deframmentando)
bye!
che screen proponi? un gioco bello tosto mi raccomando... :D
Marko#88
07-10-2007, 19:45
Appunto, questo succede a dare giudizi troppo affrettati...
in genere è sempre meglio aspettare l'uscita di driver maturi prima di dare giudizi (tranne xò se si parla di 2900xt :sbonk: ). ;)
esattissimo, parlare prima del dovuto è sempre sbagliato....
@ TT possessori di os Vista, c2d e 8800!!!
Se volete sfruttare al max multimedia applicazioni 3D,giochi vi consiglio vivamente usare os VISTA 64Bit anziché 32bit ce una bella differenza in prestazioni..
già, l'avevo notato anch'io che va meglio...però purtroppo il 64bit non supporta la scheda di rete della mia scheda madre e per ora resto a xp che è più performante...:)
@ TT possessori di os Vista, c2d e 8800!!!
Se volete sfruttare al max multimedia applicazioni 3D,giochi vi consiglio vivamente usare os VISTA 64Bit anziché 32bit ce una bella differenza in prestazioni..
l'altro giorno l'ho scoperto pur'io!
..ora nn mi resta altro che provarlo!:D
ecco come va la 320 in crysis :D
notare fps :oink:
...x essere sincero me l'aspettavo meglio!
Marko#88
07-10-2007, 19:50
@ @ndre1
io toglierei l'immagine, per quanto ne so tutti i beta tester (anchio e te dunque) sono vincolati dall'NDA e non potrebbero divulgare info sul gioco...:(
...x essere sincero me l'aspettavo meglio!
edita pure te Roman :O
@ @ndre1
io toglierei l'immagine, per quanto ne so tutti i beta tester (anchio e te dunque) sono vincolati dall'NDA e non potrebbero divulgare info sul gioco...:(
cioè?
nn possono fare scatti al gioco?
edita pure te Roman :O
:ciapet:
questi funghi sono davvero ammirevoli!
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 20:02
che screen proponi? un gioco bello tosto mi raccomando... :D
scegli te, attualmente ho installato:
- BioShock (demo)
- Oblivion
- NFS Carbon
- SegaRally Revo
- Tomb Raider Anniversary
- Colin Dirt
- MotoGP 07
- STALKER
- Lost Planet
[QUOTE=johnp1983;19045050]Ecco una tremenda esplosione atomica verificatasi durante la famosa partita a Crysis organizzata sul forum...
1280*1024 tutto HIGH...
Guardate velocemente che poi devo rimuovere! :O
splendido :cool: buoni fps
scegli te, attualmente ho installato:
- BioShock (demo)
- Oblivion
- NFS Carbon
- SegaRally Revo
- Tomb Raider Anniversary
- Colin Dirt
- MotoGP 07
- STALKER
- Lost Planet
bioshock e lost planet vanno benissimo... xro dovrei prendere la screen dopo almeno 10min, ovvio che i primi minuti anch'io sto a 65° e sale di 1° al minuto circa per poi assestarsi sui 70/72/73... e in bioshock se entri in un menu 2D la temperatura scende di botto (xche nn sta renderizzando come prima)...
meglio lostplanet, fai girare il test e appena finisce (dopo che scrive le due medie) fai una screen (ovviamente vga in overclock :sofico: )
attendo... :O
Ragazzi,scusatemi una domanda,come mai dal pannello di controllo NVidia non mi fa regolare la gamma?Ho una XFX.....
GRAZIE
Ragazzi,scusatemi una domanda,come mai dal pannello di controllo NVidia non mi fa regolare la gamma?Ho una XFX.....
GRAZIE
provato ad aggiornare i driver con gli ultimi ufficiali?
morfeus02
07-10-2007, 20:16
maporca la miseria com'è che avete tutti dlle tempcosì alte? io accendo il pc temp vga 44°C
dopo ore di crysis 64°C.......
e se metto la vga a 690/2000 sto a 67°C max sempre dopo ore di crysis :/
esi parla di fan al 60%.......
poi scusate fate dei test su lost planet e bioshock?
bene c'è il rischio che la 320 vada di piu, perchèmolte 320 overclockano di piu delle 640 ( es la mia che con dissi stock va a 690/2000 (e 2000 non è il massimo delle ram xche non ho testato piu di così)) e in quei 2 giochi la ram non si riempie MAI :asd:
Si xò nn quotare l'immagine... :rolleyes:
ma cel'hai con me oggi? :mc:
non hai risposto alla domanda di prima, sei tu quel sephirot di nvitalia? :D
provato ad aggiornare i driver con gli ultimi ufficiali?
Si,ho gli ultimi.....Come mai quindi non mi permette questa regolazione? :confused:
Si,ho gli ultimi.....Come mai quindi non mi permette questa regolazione? :confused:
molto strano, prova a dare una pulita con drivercleaner e a reistallare i driver da zero...
Non ce l'ho con te... è che c'è l'NDA sulle immagini di Crysis (e in genere su tutto quello che lo riguarda), quindi non è propriamente legale che si veda quell'immagine... :stordita:
Si, sono io.
okok editata :D
Non avevo dubbi che fossi tu.
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 21:01
bioshock e lost planet vanno benissimo... xro dovrei prendere la screen dopo almeno 10min, ovvio che i primi minuti anch'io sto a 65° e sale di 1° al minuto circa per poi assestarsi sui 70/72/73... e in bioshock se entri in un menu 2D la temperatura scende di botto (xche nn sta renderizzando come prima)...
meglio lostplanet, fai girare il test e appena finisce (dopo che scrive le due medie) fai una screen (ovviamente vga in overclock :sofico: )
attendo... :O
ha fatto 3 loop
http://img223.imageshack.us/img223/8242/temphp3.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=temphp3.jpg)
Temperatura ambiente
http://img214.imageshack.us/img214/5747/temp2yj3.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=temp2yj3.jpg)
Ho anche perso un passaggio di Heroes per farti sta prova...
ha fatto 3 loop
http://img223.imageshack.us/img223/8242/temphp3.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=temphp3.jpg)
Temperatura ambiente
http://img214.imageshack.us/img214/5747/temp2yj3.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=temp2yj3.jpg)
Ho anche perso un passaggio di Heroes per farti sta prova...
complimenti, sono veramente molto basse per il dissy stock :)
p.s. molto carino sia il termometro che il wallpaper :O
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 21:20
complimenti, sono veramente molto basse per il dissy stock :)
p.s. molto carino sia il termometro che il wallpaper :O
Grazie, ho sempre curato particolarmente l'aerazione nei miei case, il trucco sta tutto li...
Cmq non è un termometro :eek: :D :D ... è una stazione meteorologica della Oregon, costa 150 EUR e l'ho comprata in un momento di follia :p
Grazie, ho sempre curato particolarmente l'aerazione nei miei case, il trucco sta tutto li...
Cmq non è un termometro :eek: :D :D ... è una stazione meteorologica della Oregon, costa 150 EUR e l'ho comprata in un momento di follia :p
è bellissimo :eek: :cool:
p.s. quante ventole hai nel case? posta una foto, devi avere alemno 3 12x12 in ingresso x avere quella temperatura assurda!!!
Temperatura ambiente
http://img214.imageshack.us/img214/5747/temp2yj3.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=temp2yj3.jpg)
sbav sbav
che roba è??
LA VOGLIO PUR'IO!!! :asd:
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 21:35
Ho un TT Armor al quale davanti ho fissato 2x YS-Tech 12x12 (tenute quasi al minimo) e in uscita c'e una 12x12 della TT. Tutto qua, domani metto un paio di foto ;)
bye
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 21:39
sbav sbav
che roba è??
LA VOGLIO PUR'IO!!! :asd:
> http://www.oregonscientific.it/product.asp?c=1&s=1&p=442
P.S. leggo solo ora che non è vetro ma cristallo, sticazz...
Ho un TT Armor al quale davanti ho fissato 2x YS-Tech 12x12 (tenute quasi al minimo) e in uscita c'e una 12x12 della TT. Tutto qua, domani metto un paio di foto ;)
bye
questo?
http://www.tcponline.com/images/computer%20cases/Cases/TT_Armor.jpg
splendido case, è esattamente quello che volevo comprarmi se nn avessi finito i fondi, e non sapevo neanche che permettesse queste temperature eccezionali :mc: (ma anche ad occhio si intuisce che è costruito come Dio comanda ) ... costa sui 150€ mi pare :confused:
> http://www.oregonscientific.it/product.asp?c=1&s=1&p=442
P.S. leggo solo ora che non è vetro ma cristallo, sticazz...
130 euro!:banned:
questo?
http://www.tcponline.com/images/computer%20cases/Cases/TT_Armor.jpg
splendido case, è esattamente quello che volevo comprarmi se nn avessi finito i fondi, e non sapevo neanche che permettesse queste temperature eccezionali :mc: (ma anche ad occhio si intuisce che è costruito come Dio comanda ) ... costa sui 150€ mi pare :confused:
il junior!
il full tower costa di +;)
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 21:51
questo?
http://www.tcponline.com/images/computer%20cases/Cases/TT_Armor.jpg
splendido case, è esattamente quello che volevo comprarmi se nn avessi finito i fondi, e non sapevo neanche che permettesse queste temperature eccezionali :mc: (ma anche ad occhio si intuisce che è costruito come Dio comanda ) ... costa sui 150€ mi pare :confused:
Si è quello, pero la versione nera è in ferro, mentre quella silver è in aluminio e costa un po di piu.
Dopo 5 anni di Chieftec Big Tower nero optai per la versione Silver (piu per cambiare colore che per il peso a dire il vero, tanto mica me lo porto a spasso)
Cmq un mio amico ha quello nero ed è molto bello anch'esso...
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 21:55
il junior!
il full tower costa di +;)
Ti confondi
ARMOR JUNIOR
VC3000SWA
http://www.overclockmania.net/oc2/TTI/armorjrsw.jpg http://www.overclockmania.net/oc2/TTI/armorjrbw.jpg
Armor-Silver
8000SW
http://www.overclockmania.net/oc2/TTI/a8000swa.png http://www.overclockmania.net/oc2/TTI/a8000bws.png
Li trovi tutti qua: http://www.thermaltakeitalia.com/prodotti/listino.php
EDIT intendevi il prezzo, sorry
un migliaio di euri per il monitor?con 300 ti fai un monitor come il mio, 22", ottimo e 1680*1050...già a questa risoluzione ci sono molto giochi in cui la 640 va sensibilmente di più coi filtri mentre altri giochi vanno uguali...quindi non c'è pezza, fino a 1280*1024 o 1440*900 la 320 è indicatissima, oltre è meglio la 640, io ho preso la 320 quando giocavo con il 19, se avessi avuto un 22 non avrei avuto alcun dubbio su qualce vga prendere...e non è un mio parere, sono dati di fatto.
condivido pienamente il tuo pensiero.
Allora,forse non mi sono spiegato bene o non hai capito il mio discorso.
Quando parlo di monitor da un migliaio di euro,mi riferisco a monitor dai 24" in su che hanno la risoluzione natìa di 1920x1200.
Dall'articolo che abbiamo postato sopra e dai vari benchmark (ce ne sono tanti simili in rete,anche hwupgrade etc) con svariati giochi, si nota che fino a 1600x1200 NON c'e' differenza prestazionale tra 8800gts 320mb e 640mb.
Inutile star qui a discutere,non lo dico io, non lo dice mio nonno,lo dicono le recensioni (questa è solo una tra le tante).
Se rileggi le conclusioni, 320mb sono piu' economici e non c'e' differenza prestazionale,se ti guardi i grafici e i FPS su svariati giochi anche a 1920x1200 a volte le due schede fanno gli stessi identici risultati,non sempre ovviamente.
Il mio mioniotr l'avevo pagato 299euro lo scorso Natale,ed a 1680x1050 che sia 20 o 22" non cambia nulla, la risoluzione è quella e piu' di 320mb la differenza non la noti o la noti in particolarissimi casi.
Se uno prende un moniotr da 1000euro,allora sicuramente NON prenderà una 8800GTS ma punterà direttamente ad una GTX, perchè a risoluzioni altissime faranno "schifo" le 8800gts da 320mb come quelle da 640mb.
Di conseguenza come scritto ovunque...o bianco o nero come diceva smemo, bianco se ti accontenti di risoluzioni di un 20/22", nero se aumenti di brutto la risoluzione (ma a quel punto non hai problemi di soldi e punti alla GTX o meglio).
Leggetevi quella recensione,guardate i grafici con gli FPS dei vari giochi, con AA4x ed AAF16x e poi la smetterete di dire che la 320mb va bene per giocare su un 17" o 19" al massimo!
Pigri per leggere?!
BF2 fsaa4x aniso 16x
1600x1200
640mb 75.9fps
320mb 74.9 fps
1920x1440
640mb 51.4 fps
320mb 45.9 fps
la differenza del 12% si vede a questa risoluzione altissima,sotto è uguale, 1fps per 80/100euro
Call of Juarez HDR + aniso 16x
1600x1200
640mb 36.5 fps
320mb 36.3 fps
1920x1200
640mb 29.2 fps
320mb 28.4 fps
uguali anche a risoluzione altissima,non solo alta
Command & Conquer Tiberium Wars fsaa4x aniso16x
1600x1200
640mb 30fps minimo 21fps
320mb 30fps minimo 23fps
1920x1200
640mb 30fps min 20fps
320mb 30fps min 20fps
risultati identici,addirittura i min fps sono maggiori sulla gts "povera da pezzenti" :rolleyes:
Company of heroes aniso16x
1600x1200
640mb 68.3fps
320mb 67.5fps
1920x1200
640mb 53.7
320mb 49.8
Gotich 3 risultati identici
newewintr nights 2 risultati identici
splinter cell double agent risultati identici
STALKER risultati identici
supereme commander risultati identici
tomb raider legend risultati identici
Quindi per favore,i fatti sono questi,non dite che con la 320mb si gioca a 1280x1024 o al massimo a 1440x900 perchè da quanto parla una delle TANTE recensioni,state dicendo una vaccata! :read:
Addirittura per QUESTI giochi qui sopra testati,anche a 1920x1200 non c'e' differenza (o al max 5/6fps di vantaggio) tra una 640mb ed una 320mb.
In genrale dunque, si evince che se uno ha tanti soldi da spendere per risoluzioni stratosferiche e per monitor ultra fighissimi,allora punta alla GTX o ULTRA, ma se uno come il 90% degli utenti non supera i 1600x1200 allora gli conviene prendersi la 320mb perchè le differenze SE ci sono,sono minime.
Punto
Stop
Non c'e' altro da dire
O son tutti scemi quelli che recensiscono,oppure volete aver ragione a prescindere da chi recensisce le cose,che NON sono IO.
Se poi volete prendere la versione da 640mb e dire "ce l'ho piu' grosso", allora fate pure,nessun problema..ma alla fine chi si diverte..vi dirà che le dimensioni contano fin ad un certo punto, perchè il risultato finale..è lo stesso :sofico: :stordita: :ciapet: :oink: ;)
@ TT possessori di os Vista, c2d e 8800!!!
Se volete sfruttare al max multimedia applicazioni 3D,giochi vi consiglio vivamente usare os VISTA 64Bit anziché 32bit ce una bella differenza in prestazioni..
Come mai?Dove ci sono i link con i test?
Dici davero che merita passare a 64bit?E la compatibilità con tutti i programmi scritti a 32 bit?
Non è che pr avere un benchmark piu' alto a 64bit poi quando gioco dimezzo i FPS?! :rolleyes:
Come mai?Dove ci sono i link con i test?
Dici davero che merita passare a 64bit?E la compatibilità con tutti i programmi scritti a 32 bit?
Non è che pr avere un benchmark piu' alto a 64bit poi quando gioco dimezzo i FPS?! :rolleyes:
i programmi scritti in 64bit possono essere letti solo dal so a 64 bit invece i programmi a 32bit sono letti sia dal so a 32 bit che da quello a 64bit:)
xò mi pare che ci sono tanti programmi che nn vanno sul so a 64bit:mbe:
Ti confondi
ARMOR JUNIOR
VC3000SWA
http://www.overclockmania.net/oc2/TTI/armorjrsw.jpg http://www.overclockmania.net/oc2/TTI/armorjrbw.jpg
Armor-Silver
8000SW
http://www.overclockmania.net/oc2/TTI/a8000swa.png http://www.overclockmania.net/oc2/TTI/a8000bws.png
Li trovi tutti qua: http://www.thermaltakeitalia.com/prodotti/listino.php
EDIT intendevi il prezzo, sorry
Bellissimo il thermaltake armor,costa sui 140/150 euro in negozio (non da ebay) ed è veramente ben fatto,peccato che costicchi (ma i soldi li merita per la qualità) e soprattutto stia per uscire il nuovo armor plus entro fine mese e questo armor diventerà conveniente!
Per quello non l'ho comprato ma pochi giorni fa ho optato per un piu' economico (usato!:D)ma (spero) comunque onesto enermax server cs-719 viper...e speriamo che vada bene in raffreddamento anche per la VGA e per gli HD come ho scritto in questo tread http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1569550
mentre per cpu e ram non dvrebbero esserci problemi visto il tunnel del vento con 2 ventole da 12mm (in & out) :mc:
i programmi scritti in 64bit possono essere letti solo dal so a 64 bit invece i programmi a 32bit sono letti sia dal so a 32 bit che da quello a 64bit:)
xò mi pare che ci sono tanti programmi che nn vanno sul so a 64bit:mbe:
Appunto,anche io sapevo di problemi grossi di compatibilità...e sicome mi sta arrivando il nuovo pc in settimana,pensavo di mettere xp e vista 32bit... :mbe:
vabbe lasciamo perdere, volevo parlare dei possibili vantaggi di avere 640mb piùttosto che 320mb più che altro per quanto riguarda il futuro (e i games che usciranno a breve) ma tanto qui siete tutti a 320mb è inutile cercare di parlarne... :rolleyes:
Perdonami sa se hanno diviso i 2 forum apposta ci sarà un motivo o no?
Io che ho un Tv con risoluzione max 1360x768 (16:9) mi dice che "mi....a" me ne faccio della 640?
Sinceramente 80€ non me li sono persi per strada e mi permettono di farci tante cosine rispetto a comprarmi una scheda dove forse, se non l'avrò gia cambiata tra un paio d'anni, ne trarrò dei benefici!
Poi mi spiace dirlo ma tra la 640 e la GTX se avevo proprio soldi da spendere erano senz'altro per la seconda!
Cerchiamo di non invadere gli spazi, nessuno di noi credo è andato nel thread della 640 per dire "deficienti guardate quanti soldi avete speso inutilmente", giusto? ;)
:sbonk: Perdonami sa se hanno diviso i 2 forum apposta ci sarà un motivo o no?
Io che ho un Tv con risoluzione max 1360x768 (16:9) mi dice che "mi....a" me ne faccio della 640?
Sinceramente 80€ non me li sono persi per strada e mi permettono di farci tante cosine rispetto a comprarmi una scheda dove forse, se non l'avrò gia cambiata tra un paio d'anni, ne trarrò dei benefici!
Poi mi spiace dirlo ma tra la 640 e la GTX se avevo proprio soldi da spendere erano senz'altro per la seconda!
Cerchiamo di non invadere gli spazi, nessuno di noi credo è andato nel thread della 640 per dire "deficienti guardate quanti soldi avete speso inutilmente", giusto? ;)
:sbonk:
A proposito una domanda strana:
è vero che per sfruttare a pieno una 8800 bisogna avere una cpu (e ram?) adeguate altrimenti si verifica un collo di bottiglia?! :uh:
Perdonami sa se hanno diviso i 2 forum apposta ci sarà un motivo o no?
Io che ho un Tv con risoluzione max 1360x768 (16:9) mi dice che "mi....a" me ne faccio della 640?
Sinceramente 80€ non me li sono persi per strada e mi permettono di farci tante cosine rispetto a comprarmi una scheda dove forse, se non l'avrò gia cambiata tra un paio d'anni, ne trarrò dei benefici!
Poi mi spiace dirlo ma tra la 640 e la GTX se avevo proprio soldi da spendere erano senz'altro per la seconda!
Cerchiamo di non invadere gli spazi, nessuno di noi credo è andato nel thread della 640 per dire "deficienti guardate quanti soldi avete speso inutilmente", giusto? ;)
ma neanche io sono venuto qui a dare degli sfigati a voi con la 320... volevo creare un discorso costruttivo sull'utilita di aver maggio memoria sulla vga ma ho sbagliato a farlo in questo thread... e qualcuno ha frainteso... vabbe cose che capitano :doh: l'importante è chiarirsi :)
mi sono iscritto ad entrambe indistintamente xche sempre di GTS si tratta... voglio seguirle entrambe per par condicio, e anche xche a volte nell'una si leggono informazioni di vario tipo che non compaiono nell'altra, sono entrambe ugualmente interessanti ;)
:sbonk:
:sbonk:
A proposito una domanda strana:
è vero che per sfruttare a pieno una 8800 bisogna avere una cpu (e ram?) adeguate altrimenti si verifica un collo di bottiglia?! :uh:
ovviamente si, 2gb di ram sono obbligatori, e una cpu dual core @3Ghz (meglio se un core duo o meglio ancora un quad :sofico: ) sono altrettanto obbligatori se vuoi sfruttarla appieno
PhoEniX-VooDoo
07-10-2007, 22:58
Un'altra conferma di quanto le schede siano tutte uguali, qui (http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/xfx_8800_gts_320mb_fatal1ty_edition/8) c'e una review della nuova XFX 8800 320 Fatal1ty Edition clockata di default a 650/2000 (e dal costo praticamente uguale a una 640MB!) ed indovinate un po quanto sale?
Here we can tell XFX really are taking the GPU to it's limits with a slightly lower overclock than we are used to seeing on an XFX card. Having said that we still managed 701MHz core and 2150MHz memory, not too shabby!
...esattamente quanto salgono la maggior parte delle nostre, forse hanno dato un pelo in piu di Volts dal BIOS sul core...
ovviamente si, 2gb di ram sono obbligatori, e una cpu dual core @3Ghz (meglio se un core duo o meglio ancora un quad :sofico: ) sono altrettanto obbligatori se vuoi sfruttarla appieno
Capisco,allora spero di poter sfruttarla a dovere!
Si legge la firma?L'ho messa adesso... :confused:
stefno86
07-10-2007, 23:02
ragazzi io ho una pessima areazione del case se arrivo giocando a World in Conflict con un pò di overclock a 81° giusto ??? cmq qual'è la temp di rottura grassie !!!
ragazzi io ho una pessima areazione del case se arrivo giocando a World in Conflict con un pò di overclock a 81° giusto ??? cmq qual'è la temp di rottura grassie !!!
Io non posso dir niente finchè non mi arriva il pc questa settimana...ma la prima cosa che mi vien da dire è...che case hai?Ventole?Disposizione di quest'ultime?E perchè non lo metti in firma visto che ti manca solo il numero di scarpe!? :D
Per la firma che mi sono appena creato ho copiato la tua kilometrica! :stordita:
Capisco,allora spero di poter sfruttarla a dovere!
Si legge la firma?L'ho messa adesso... :confused:
troppo lunga, limita a 3 righe a 1024*768
ragazzi io ho una pessima areazione del case se arrivo giocando a World in Conflict con un pò di overclock a 81° giusto ??? cmq qual'è la temp di rottura grassie !!!
bhe a case chiuso o senza quasi areazione è "normale", non pensare alla temperatura di fusione :D piùttosto apri SUBITO il case fino a quando non migliorerai l'areazione iterna :O
ora posso dire di averle viste proprio tutte...
Marko#88
08-10-2007, 06:05
è bellissimo :eek: :cool:
p.s. quante ventole hai nel case? posta una foto, devi avere alemno 3 12x12 in ingresso x avere quella temperatura assurda!!!
ha anche la ventola della vga all'80%...a mio parere fino al 75% il rumore è accettabile di giorno all'80 fa già un casino infernale...io ora la tengo al 60 e in idle sono sui 50 gradi...qualche giorno fa la tenevo al 75 in idle ed ero a 48 circa...:asd:
ha anche la ventola della vga all'80%...a mio parere fino al 75% il rumore è accettabile di giorno all'80 fa già un casino infernale...io ora la tengo al 60 e in idle sono sui 50 gradi...qualche giorno fa la tenevo al 75 in idle ed ero a 48 circa...:asd:
in idle siamo quasi uguali, in fullload decisamente no :mc:
cmq la tua 320 ha la metà dei moduli di memoria della 640, quindi sicuramente scanda un po meno anche x quello...
secondo voi montare un antec vcool sotto la vga può portare benefici ?
FiSHBoNE
08-10-2007, 10:04
avete mica provato i FW 163.74?
prima di provarli aspetto pareri di chi li ha messi, perchè i 163.71 vanno troppo bene.
PhoEniX-VooDoo
08-10-2007, 10:24
Come promesso ieri ecco un paio di foto del case (non è particolarmente ordinato al momento ..)
Le due 12x12 in entrata
http://img524.imageshack.us/img524/3651/57442525ja6.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=57442525ja6.jpg)
Visione globale
http://img524.imageshack.us/img524/1633/68148367ej5.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=68148367ej5.jpg)
Fronte
http://img248.imageshack.us/img248/3191/84556484lq8.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=84556484lq8.jpg)
La 12x12 superiore manda aria sulle RAM ed allo Zalman 9700, il flusso diquella inferiore invece arriva proprio sulla 8800 passando sia sopra (rafreddando il retro quindi) che sotto (portando aria fresca alla ventola)
Da 70% a 80% ha guadagnato a dir tanto 2° ma l'ho lasciato perchè non ho notato particolari cambiamenti di rumore...
bye!
P.S. 320MB e 640Mb dovrebbero avere lo stesso numero di moduli di RAM, cambia la densita...
secondo voi montare un antec vcool sotto la vga può portare benefici ?
Antec's website stated a five to fifteen degree drop in temperature, from using the Antec VCool, in our testing we experienced roughly a five-degree drop between the fan on its maximum speed setting and it being off. Even with this fairly significant boost in cooling, we're pleased to report even when the fan was spinning at its maximum speed, the unit remained fairly quiet. Overall, we appreciated the boost in performance presented by the Antec VCool VGA Cooler, while keeping noise to a minimum and also illuminating the case with a nice blue light. We would recommend this product to anyone who is looking to prolong the life of his or her graphics card.
tradotto by babelfish :mbe:
Il Web site del Antec ha dichiarato un calo di cinque - quindici gradi nella temperatura, dal usando il Antec VCool, nostra nella prova noi gli ha avvertito approssimativamente una goccia di cinque-grado il ventilatore sulla relativa regolazione di velocità massima e che è disinserito. Anche con questa spinta ragionevolmente significativa nel raffreddamento, siamo soddisfatti di segnalare anche quando il ventilatore stava filando alla relativa velocità massima, l'unità siamo rimasto ragionevolmente calmi. In generale, abbiamo apprezzato la spinta nelle prestazioni presentate dal dispositivo di raffreddamento di Antec VCool VGA, mentre mantenevamo il rumore ad un minimo ed anche illuminando il caso con una luce blu piacevole. Suggeriremmo questo prodotto a chiunque che stia osservando per prolungare la durata della sua scheda dei grafici.
male non fà... parla di 5-15° ma saranno celsius? cmq è plausibile che le temperture scendano di 3-5°... ma sarabbe più apportuno e utile rafreddare efficacemente l'intero case
Come promesso ieri ecco un paio di foto del case (non è particolarmente ordinato al momento ..)
Le due 12x12 in entrata
http://img524.imageshack.us/img524/3651/57442525ja6.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=57442525ja6.jpg)
Visione globale
http://img524.imageshack.us/img524/1633/68148367ej5.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=68148367ej5.jpg)
Fronte
http://img248.imageshack.us/img248/3191/84556484lq8.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=84556484lq8.jpg)
La 12x12 superiore manda aria sulle RAM ed allo Zalman 9700, il flusso diquella inferiore invece arriva proprio sulla 8800 passando sia sopra (rafreddando il retro quindi) che sotto (portando aria fresca alla ventola)
Da 70% a 80% ha guadagnato a dir tanto 2° ma l'ho lasciato perchè non ho notato particolari cambiamenti di rumore...
bye!
P.S. 320MB e 640Mb dovrebbero avere lo stesso numero di moduli di RAM, cambia la densita...
hd in alto, enorme zalman che spinge dietro, questo case è proprio carino e funzionale.. :cool:
in idle siamo quasi uguali, in fullload decisamente no :mc:
cmq la tua 320 ha la metà dei moduli di memoria della 640, quindi sicuramente scanda un po meno anche x quello...
non è così, sia la 320 che la 640 hanno lo stesso numero di chip per la memoria, solo che nella versione 640 ogni singolo integrato ha dimensione doppia rispetto a quello della 320.
si infatti sul pcb ci sono solo due spazi vuoti che penso servano per la 768....
non è così, sia la 320 che la 640 hanno lo stesso numero di chip per la memoria, solo che nella versione 640 ogni singolo integrato ha dimensione doppia rispetto a quello della 320.
ok avevo visto quei moduli mancanti ma nn sapevo fosse il pcb della gtx, quindi stesso numero ma densità diverse, di conseguenza le temperature dovrebbero essere pressoché le stesse a parità di dissy e case...
Un'altra conferma di quanto le schede siano tutte uguali, qui (http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/xfx_8800_gts_320mb_fatal1ty_edition/8) c'e una review della nuova XFX 8800 320 Fatal1ty Edition clockata di default a 650/2000 (e dal costo praticamente uguale a una 640MB!) ed indovinate un po quanto sale?
Here we can tell XFX really are taking the GPU to it's limits with a slightly lower overclock than we are used to seeing on an XFX card. Having said that we still managed 701MHz core and 2150MHz memory, not too shabby!
...esattamente quanto salgono la maggior parte delle nostre, forse hanno dato un pelo in piu di Volts dal BIOS sul core...
hanno sicuramente + volt!!
xkè è quasi impossibile arrivare a 710di core con il voltaggio default!
hanno sicuramente + volt!!
xkè è quasi impossibile arrivare a 710di core con il voltaggio default!
la mia ci arriva ma a 700 dopo pochi min di fullload fa freezare il sistema... per ora sto testando 650mhz nei giochi, forse regge anche 675 ma ho i miei dubbi... :mc:
Marko#88
08-10-2007, 12:51
Come promesso ieri ecco un paio di foto del case (non è particolarmente ordinato al momento ..)
Le due 12x12 in entrata
http://img524.imageshack.us/img524/3651/57442525ja6.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=57442525ja6.jpg)
Visione globale
http://img524.imageshack.us/img524/1633/68148367ej5.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=68148367ej5.jpg)
Fronte
http://img248.imageshack.us/img248/3191/84556484lq8.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=84556484lq8.jpg)
La 12x12 superiore manda aria sulle RAM ed allo Zalman 9700, il flusso diquella inferiore invece arriva proprio sulla 8800 passando sia sopra (rafreddando il retro quindi) che sotto (portando aria fresca alla ventola)
Da 70% a 80% ha guadagnato a dir tanto 2° ma l'ho lasciato perchè non ho notato particolari cambiamenti di rumore...
bye!
P.S. 320MB e 640Mb dovrebbero avere lo stesso numero di moduli di RAM, cambia la densita...
se non noti rumore fra 70 e 80% hai il pc che fa un bel casino...:asd:
PhoEniX-VooDoo
08-10-2007, 13:04
se non noti rumore fra 70 e 80% hai il pc che fa un bel casino...:asd:
discorso prettamente soggettivo che ci possiam risparmiare tutti vero? :)
bye
Marko#88
08-10-2007, 13:08
discorso prettamente soggettivo che ci possiam risparmiare tutti vero? :)
bye
è un commento, non ho mica detto: hai un pc di mer.. che fa un casino del caz...:asd:
solo per dire, all'80% la vga della gts (e anche gtx) fa casino, se non te ne accorgi è sovrastata dagli altri rumori...c'è libertà di parola nel mondo...;)
e comunque si, è soggettivo...ciò che per me è casino magari non lo è per te, nessun problema...:)
è un commento, non ho mica detto: hai un pc di mer.. che fa un casino del caz...:asd:
solo per dire, all'80% la vga della gts (e anche gtx) fa casino, se non te ne accorgi è sovrastata dagli altri rumori...c'è libertà di parola nel mondo...;)
e comunque si, è soggettivo...ciò che per me è casino magari non lo è per te, nessun problema...:)
oggettivamente parlando il 99% delle persone dice che fino a 65% è inudibile, a 75% si sente appena ma non disturba, oltre si sente un po troppo per lasciarla a lungo :muro: ovviamente concordo in pieno... :D
se tra 75 e 80 non noti differenza effetivamente le ventole che hanno fanno un po di casino magari sui 35/40db...
forse il primo post nn l'avete notato quindi richiedo un parere:
da qualche giorno ho acquistato l'xfx 8800gts 320 e credo di avere dei problemi di temperatura:
ventola al 100% idle 65° e full 92°;
la temperatura ambiente in casa è di c.a 25°
non penso sia 1 problema di ariazione visto che il case ha una ventola da 25 lateralmente e una da 14 anter.,infatti il procio nn supera i 35° mentre il chipset della motherboard in idle mi segna 43° e in full 52°, sicuramente xkè è situato sotto la parte finale della video (in proposito mi chiedevo se fosse possibile spostare quest'ultima sull'altro pci-ex?):rolleyes:
può essere l'alimentatore insufficiente? sulla 12v purtroppo ho solo 20a e nelle pagine precedenti si consigliavano almeno 26a, infine tramite hmonitor ho notato che sono 11,84v e nn 12v:muro:
ps.tutto è in default
ti serve una 12x12 in estrazione, e soprattutto un alimentatore nuovo:D
Antec's website stated a five to fifteen degree drop in temperature, from using the Antec VCool, in our testing we experienced roughly a five-degree drop between the fan on its maximum speed setting and it being off. Even with this fairly significant boost in cooling, we're pleased to report even when the fan was spinning at its maximum speed, the unit remained fairly quiet. Overall, we appreciated the boost in performance presented by the Antec VCool VGA Cooler, while keeping noise to a minimum and also illuminating the case with a nice blue light. We would recommend this product to anyone who is looking to prolong the life of his or her graphics card.
tradotto by babelfish :mbe:
Il Web site del Antec ha dichiarato un calo di cinque - quindici gradi nella temperatura, dal usando il Antec VCool, nostra nella prova noi gli ha avvertito approssimativamente una goccia di cinque-grado il ventilatore sulla relativa regolazione di velocità massima e che è disinserito. Anche con questa spinta ragionevolmente significativa nel raffreddamento, siamo soddisfatti di segnalare anche quando il ventilatore stava filando alla relativa velocità massima, l'unità siamo rimasto ragionevolmente calmi. In generale, abbiamo apprezzato la spinta nelle prestazioni presentate dal dispositivo di raffreddamento di Antec VCool VGA, mentre mantenevamo il rumore ad un minimo ed anche illuminando il caso con una luce blu piacevole. Suggeriremmo questo prodotto a chiunque che stia osservando per prolungare la durata della sua scheda dei grafici.
male non fà... parla di 5-15° ma saranno celsius? cmq è plausibile che le temperture scendano di 3-5°... ma sarabbe più apportuno e utile rafreddare efficacemente l'intero case
il case non è areato male, ho una 12x12 in immissione e due 9x9 in espulsione, volevo metterlo per tenere la vga fresca piuttosto fresca anche l'estate quando fa molto caldo, oppure in previsione di un (molto poco) ipotetico sistema sli, ma per adesso sta bene così
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.