View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB
sensations
20-02-2007, 11:17
ciao ragazzi una domanda in vista dell'acquisto che mi accingo a fare secondo voi è meglio risparmire i 100 euro e prendere la 320 piuttosto che la 640 in virtu del fatto che il mio monitor è un venti pollici a risoluzione massima 1600x1050???? vi prego aiutatemi
questi sono screen di FEAR e di TombRaider Legend a 1280x1024 (AA4x AF16x) Tutti i filtri ed ombre al massimo; non tenete conto della qualita' delle immagini perche' ridimensionate e postate in modalita' Web a bassa risoluzione,gli FPS in alto a destra danno un'indicazione di come la scheda si potente,la prima immagine dell'esplosione credo sia la piu esplicita per chi conosce quanto pesa il gioco :read:
provero con (AA8x AA16x AA16xQ + AF16x per ogniuno)
http://img204.imageshack.us/img204/6100/fear2007022010440645ke1.jpg
http://img206.imageshack.us/img206/8359/fear2007022010440196hh8.jpg
http://img206.imageshack.us/img206/6116/fear2007022010435303yy3.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/4821/fear2007022010433746wz6.jpg
http://img206.imageshack.us/img206/3593/trl2007022011580809xj0.jpg
http://img219.imageshack.us/img219/6199/trl2007022011583915mc6.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/6246/trl2007022011575179rt2.jpg
;)
Marko#88
20-02-2007, 11:56
:eek: :eek: :eek: :eek:
voglio la scheda!!!!!!:cry: :cry:
:D :D
Ragazzi la stavo per comprare (la XFX 320 mb) ma è appena divenuta indisponibile su un sito,è rimasta solo la Point Of View omonima,ci sono differenze ?
halduemilauno
20-02-2007, 13:01
Ragazzi la stavo per comprare (la XFX 320 mb) ma è appena divenuta indisponibile su un sito,è rimasta solo la Point Of View omonima,ci sono differenze ?
POV ottima marca.
;)
Marko#88
20-02-2007, 13:15
Ragazzi la stavo per comprare (la XFX 320 mb) ma è appena divenuta indisponibile su un sito,è rimasta solo la Point Of View omonima,ci sono differenze ?
vai tranquillo di PoV, anche perchè le 8800 son tutte uguali quindi...ed eventuali modelli occati di fabbrica non hanno nulla in più, in genere le stesse frequenze si raggiungono anche con le schede di altre marche...
una domanda a parcher...ma trl era coi next gen on??
vai tranquillo di PoV, anche perchè le 8800 son tutte uguali quindi...ed eventuali modelli occati di fabbrica non hanno nulla in più, in genere le stesse frequenze si raggiungono anche con le schede di altre marche...
una domanda a parcher...
ma trl era coi next gen on??
No, a me nel menu' del gioco sono disabilitati, da dove si attivano?
Bisogna scaricarli ?
:confused:
Marko#88
20-02-2007, 13:35
No, a me nel menu' del gioco sono disabilitati, da dove si attivano?
Bisogna scaricarli ?
:confused:
se hai il demo è normale...nel gioco completo sono attvabili sempre a meno che la scheda non sia compatibile (ci vogliono gli sm3, tu hai i 4 quindi sei a posto...)
sensations
20-02-2007, 14:17
ciao ragazzi una domanda in vista dell'acquisto che mi accingo a fare secondo voi è meglio risparmire i 100 euro e prendere la 320 piuttosto che la 640 in virtu del fatto che il mio monitor è un venti pollici a risoluzione massima 1600x1050???? vi prego aiutatemi
C0NT3M@X
20-02-2007, 14:18
x il tuo monitor basta ed avanza la 320 mb.
Direi ottimo... chissà con il mio 6600 a 3.7Ghz...:read: :D
:sofico:
io credo che overcloccata al max max arriverà anche sui 20000 punti allo 05 e con un bel procio!!:D
Marko#88
20-02-2007, 18:37
io credo che overcloccata al max max arriverà anche sui 20000 punti allo 05 e con un bel procio!!:D
probabilmente con un c2d potrebbe farcela...sicuramente non con un A64...d'altra parte per giocare ad alta risoluzione e coi filtri il procio ha poca influenza, quindi se ne avrò la possibilità la prenderò e me ne frego se ho un procio un po' scrauso...
probabilmente con un c2d potrebbe farcela...sicuramente non con un A64...d'altra parte per giocare ad alta risoluzione e coi filtri il procio ha poca influenza, quindi se ne avrò la possibilità la prenderò e me ne frego se ho un procio un po' scrauso...
quoto!
appleroof
20-02-2007, 19:00
Ho visto gli screen e i risultati al 3dmark nelle pagine addietro: :eek:
conferma definitiva che questa è la migliore scheda prezzo/prestazioni attualmente sul mercato, assolutamente perfetta per monitor fino a 1280x1024 e cmq ottima anche a risoluzioni più alte ;)
Kharonte85
20-02-2007, 19:03
questi sono screen di FEAR e di TombRaider Legend a 1280x1024 (AA4x AF16x) Tutti i filtri ed ombre al massimo; non tenete conto della qualita' delle immagini perche' ridimensionate e postate in modalita' Web a bassa risoluzione,gli FPS in alto a destra danno un'indicazione di come la scheda si potente,la prima immagine dell'esplosione credo sia la piu esplicita per chi conosce quanto pesa il gioco :read:
;)
Notevole!!!! :sbavvv:
illidan2000
20-02-2007, 22:07
x il tuo monitor basta ed avanza la 320 mb.
io gioco a malapena con la gtx...a 1600*1200. Company of Heroes 60fps...
Appena ordinata... :ciapet: :D
io gioco a malapena con la gtx...a 1600*1200. Company of Heroes 60fps...
Quoto, dipende dal gioco. Se ti piace Vegas oppure Oblivion con i filtri allora la GTX è più indicata (addirittura sarebbe indicato uno SLI di GTX per giocare su un wide da 20" 1600 e rotti). Certo i giochi che non girano bene è perché sono programmati male perché la 320Mbyte ha potenza da vendere, però in ogni caso non girano.
Fatti una lista di giochi ai quali vorresti giocare e poi vedi come vanno con le varie schede e valuta tu quale devi prendere ;).
[QUOTE=VitOne;16061326]Quoto, dipende dal gioco. Se ti piace Vegas oppure Oblivion con i filtri allora la GTX è più indicata (addirittura sarebbe indicato uno SLI di GTX per giocare su un wide da 20" 1600 e rotti).
Infatti quelli programmati male vedi Ghotic3 per esempio non girano neanche sulla GTS640 a 1600x@@@ a 120fps con filtri al max attivati....
ma chi gira a 1280x1024 questi problemi non li ha comunque ;)
Ho visto che si trova già a 300€ o anche meno...bene bene:sofico:
illidan2000
21-02-2007, 09:05
Quoto, dipende dal gioco. Se ti piace Vegas oppure Oblivion con i filtri allora la GTX è più indicata (addirittura sarebbe indicato uno SLI di GTX per giocare su un wide da 20" 1600 e rotti). Certo i giochi che non girano bene è perché sono programmati male perché la 320Mbyte ha potenza da vendere, però in ogni caso non girano.
Fatti una lista di giochi ai quali vorresti giocare e poi vedi come vanno con le varie schede e valuta tu quale devi prendere ;).
boh, ormai ce l'ho già. ho ordinato la gts e la gtx, pensando di tenermi la gts e fare soldini con la gtx; invece mi sono fatto prendere dalla voglia...
la gts è andata via in meno di 3gg cmq.
ad ogni caso, le differenze tra le due schede ci sono, eccome. Al di là della memoria, che cmq in qualche caso si potrebbe rivelare importante, 32 shaders in più sono il 30% che si traducono in prestazioni...
boh, ormai ce l'ho già. ho ordinato la gts e la gtx, pensando di tenermi la gts e fare soldini con la gtx; invece mi sono fatto prendere dalla voglia...
la gts è andata via in meno di 3gg cmq.
ad ogni caso, le differenze tra le due schede ci sono, eccome. Al di là della memoria, che cmq in qualche caso si potrebbe rivelare importante, 32 shaders in più sono il 30% che si traducono in prestazioni...
Anche le differenze di prezzo ci sono..;)
illidan2000
21-02-2007, 09:45
Anche le differenze di prezzo ci sono..;)
ho recuperato un po' di soldini con la vendita della gts 640.
Robbysca976
21-02-2007, 12:08
Ciao raga...Ci sto facendo un pensierino anch'io. Sarei orientato x la gts 320Mb dato il prezzo minore ma dovrei dare via prima la mia (in firma) e non so a quanto. Cmq al di là di questo chiedo a voi se una 320Mb potrebbe bastare per un monitor 19' wide 1440x960 e filtri a palla, tenendo anche conto delle risorse dei nuovi molto futuri titoli in dx10...
Grazie
Ciao raga...Ci sto facendo un pensierino anch'io. Sarei orientato x la gts 320Mb dato il prezzo minore ma dovrei dare via prima la mia (in firma) e non so a quanto. Cmq al di là di questo chiedo a voi se una 320Mb potrebbe bastare per un monitor 19' wide 1440x960 e filtri a palla, tenendo anche conto delle risorse dei nuovi molto futuri titoli in dx10...
Grazie
Visto la scheda che ti ritrovi forse ti conviene aspettare qualche mese e magari allo stesso prezzo prendere la versione col doppio di memoria
Robbysca976
21-02-2007, 14:19
Visto la scheda che ti ritrovi forse ti conviene aspettare qualche mese e magari allo stesso prezzo prendere la versione col doppio di memoria
Hai ragione.
io ne ho qua 2 accanto a me ma non posso aprirle perchè non sono per me :cry: :cry:
sto schiattando dalla voglia di vedere che fanno nel mio PC sotto liquido e con un core duo a 3850mhz :cry: :cry: :cry: :cry:
Robbysca976
21-02-2007, 17:41
io ne ho qua 2 accanto a me ma non posso aprirle perchè non sono per me :cry: :cry:
sto schiattando dalla voglia di vedere che fanno nel mio PC sotto liquido e con un core duo a 3850mhz :cry: :cry: :cry: :cry:
Me ne vendi una?:D
:nonsifa:
son di amici :)
in ogni caso, le differenze tra le due schede ci sono, eccome. Al di là della memoria, che cmq in qualche caso si potrebbe rivelare importante, 32 shaders in più sono il 30% che si traducono in prestazioni...
Su questo non ci piove, ti quoto alla grande la GTX non e' la GTS :Prrr:
P.;)
Su questo non ci piove, ti quoto alla grande la GTX non e' la GTS:Prrr:
ma 2 GTS in SLI 192 Shaders hai visto su Guru3D che stanno dietro di un fiato allo SLI GTX ?? Dovrei lasciare la P5B Deluxe per la Asus Strike o qualche altra scheda seria che supporti lo SLI, ci sono alternative per lo SLI con Conroe che tu sappia a parte la Strike ??
P.;)
certo, ci sono le abit e le gigabyte , ma cmq ti consiglerei le mobo con chipset nf650 perchè costano meno. in alternativa aspetta le nf680 LT che dovrebbero costare meno delle 680 full anche se più delle 650.
certo, ci sono le abit e le gigabyte , ma cmq ti consiglerei le mobo con chipset nf650 perchè costano meno. in alternativa aspetta le nf680 LT che dovrebbero costare meno delle 680 full anche se più delle 650.
L' nf650 non supporta le DDR2800 io posso andare anche a 900, sarebbe un peccato o no ?;)
Uffa che palle sono straindeciso: 320 o 640 ?:confused: :muro:
erpedo91
22-02-2007, 08:12
Ragazzi pazzesca notizia su Crysis, guardate qua che cosa dicono a interviste gli sviluppatori di Crysis?
ecco i link:
http://next.videogame.it/html/notizia.php?id=43123
http://next.videogame.it/html/notizia.php?id=42643&advkey=1172131803
La prima intervista ci dice che il gioco sarà in grado di utilizzare il multicore, cosa che adesso i giochi non fanno, e di conseguenza meno peso alla scheda video, e nella seconda intervista anche se un pochetto vecchiotta rispetto alla futura uscita di Crysis ci dice i requisiti con qui sta giocando al max delle qualità, tutto verificato su Crysis-Online.
halduemilauno
22-02-2007, 08:16
Uffa che palle sono straindeciso: 320 o 640 ?:confused: :muro:
che risoluzione usi?
;)
Ma a quanto è arrivata adesso la 8800 GTS da 320mb ?
che risoluzione usi?
;)
Devo cambiare pc e metto un 19 widescreen 1440X900:)
halduemilauno
22-02-2007, 10:24
Devo cambiare pc e metto un 19 widescreen 1440X900:)
perfetta la 320.
;)
perfetta la 320.
;)
Ah. E se fra 6 mesi metto un'altra 320 in sli ? :)
Ah. E se fra 6 mesi metto un'altra 320 in sli ? :)
fare programmi da qui a sei mesi è dura : potrebbe essere che ti converrà vendere la tua attuale e con meno di quel che spenderesti nel prendere una gemella , comprare una nuova VGA :boh:
il mercato delle VGA è il più incerto che ci sia :mc:
fare programmi da qui a sei mesi è dura : potrebbe essere che ti converrà vendere la tua attuale e con meno di quel che spenderesti nel prendere una gemella , comprare una nuova VGA :boh:
il mercato delle VGA è il più incerto che ci sia :mc:
Ecco vedi, era una domanda a trabocchetto ( :D ) quindi vedi che prendere una 640 oggi può risultare senz'altro più utile di una 320 oggi ? :)
Io credo che per dopodomani comincerò a testare la 8800GTS da 320 mega il mio obiettivo sono i 1680x1050 tutto al massimo! :D .
Ecco vedi, era una domanda a trabocchetto ( :D ) quindi vedi che prendere una 640 oggi può risultare senz'altro più utile di una 320 oggi ? :)
ma sicuramente non per giocarci su un 19" wide !
ovvio che se hai un 22" - 24" il discorso si fà diverso, ma alla tua risoluzione non hanno molto senso quei 320mb di memoria in più ;)
Io credo che per dopodomani comincerò a testare la 8800GTS da 320 mega il mio obiettivo sono i 1680x1050 tutto al massimo! :D .
anche io mi sà che fra qualche giorno mi metto all'opera ,ma il mio obbiettivo sono i 10k al 3d 06 :D:D
anche io mi sà che fra qualche giorno mi metto all'opera ,ma il mio obbiettivo sono i 10k al 3d 06 :D:D
Bhè abbiamo ottimi obiettivi non cè che dire :D :sofico: ;) .
Ciao ragazzi sono nuovo....vorrei delle info se potete consigliarmi.
dunque qsto è il mio pc:
ALIVESATA2 AM2ATX (via k8t890-1000Mhz) (Mother b.)
Modulo DIMM 1GB DDR2 667Mhz (PC6400) (ram)
AMD Athlon64 3800+ (2.4Ghz) AM2 Boxed single core (CPU)
ecco e stavo pensando di comprarmi la nuova 8800 320mb , prima avevo la 7950 poi lho venduta :stordita: mi garbava , cmq che mi consigliate, monitor LCD 17 ???
grazie a presto :help: ciao
halduemilauno
22-02-2007, 16:29
Ciao ragazzi sono nuovo....vorrei delle info se potete consigliarmi.
dunque qsto è il mio pc:
ALIVESATA2 AM2ATX (via k8t890-1000Mhz) (Mother b.)
Modulo DIMM 1GB DDR2 667Mhz (PC6400) (ram)
AMD Athlon64 3800+ (2.4Ghz) AM2 Boxed single core (CPU)
ecco e stavo pensando di comprarmi la nuova 8800 320mb , priva avevo la 7950 poi lho venduta :stordita: mi garbava , cmq che mi consigliate, monitor LCD 17 ???
grazie a presto :help: ciao
chiedi qui.
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=71
;)
ma sicuramente non per giocarci su un 19" wide !
ovvio che se hai un 22" - 24" il discorso si fà diverso, ma alla tua risoluzione non hanno molto senso quei 320mb di memoria in più ;)
Si ho capito cosa vuoi (volete) dirmi, solo che io intendevo un'altra cosa, mi spiego meglio.
Oltre alla risoluzione, le texture e tutti gli effetti del gioco, non dipendono anche dalla quantità di ram della scheda? Voglio dire, texture da 4000*4000 richiederebbero un quantitativo ben superiore di texture da 2000*2000 e mi sembra logico (credo) che più ram si dispone, più si ha maggiore possibilità di far girare un gioco con tutti i filtri e con texture ad altissima risoluzione.
Correggetemi se sbaglio. :)
no non sbagli...soprattutto nei giochi in cui devi gestire un gran quantitativo di unità, tipo rts, + ram hai + possibilità hai di far girare tutto tranquillamente....secondo me faresti meglio a prenderti una 8800 gts 640 mb....alla fine se cerchi la trovi a 60 euro di + rispetto alla 320 mb:)
no non sbagli...soprattutto nei giochi in cui devi gestire un gran quantitativo di unità, tipo rts, + ram hai + possibilità hai di far girare tutto tranquillamente....secondo me faresti meglio a prenderti una 8800 gts 640 mb....alla fine se cerchi la trovi a 60 euro di + rispetto alla 320 mb:)
Finalmente uno che mi capisce!:O :ave: (senza offesa per nessuno ci mancherebbe ;) )
Cioè farsi vedere per 50-60€ è assurdo, se fossero 100€ e oltre allora sarebbe diverso. E poi con un LCD 19 o da 20 (sto ancora decidendo) penso proprio che 640 siano MOLTO meglio.:)
no non sbagli...soprattutto nei giochi in cui devi gestire un gran quantitativo di unità, tipo rts, + ram hai + possibilità hai di far girare tutto tranquillamente....secondo me faresti meglio a prenderti una 8800 gts 640 mb....alla fine se cerchi la trovi a 60 euro di + rispetto alla 320 mb:)
60€ di differenza ????? :D e cerca cerca....:mc:
A proposito mi chiedevo come venisse sfuttata e gestita la quantita' video di ram in SLI tipo mettere una 320 +640 GTS ???
Risposte ??
P.;)
60€ di differenza ????? :D e cerca cerca....:mc:
Sai come sfrutta gli shader unificati il G80 rispetto alle vecchie VGA ???
Intanto di base bisogna avere 2GB di ram di sistema ....
poi allo stato attuale chi acquista la VGA non deve porsi il problema della Ram video ma degli Shader (il motore che pompa forza) nella costruzione delle immgini, 96 della GTS contro 128 della GTX qui si vede la differenza mica con la ram video, e mi ripeto chi ha 19" puo stare tranquillo con la questione ram video; magari uno SLI GTS (96+96=192) shader di rendering con 320+320...
A proposito mi chiedevo come venisse sfuttata e gestita la quantita' video di ram in SLI tipo mettere una 320 +640 GTS ???
Risposte ??
P.;)
Si ma fra sei mesi ci metto un'altra 640, come la mettiamo ? :D
Si ma fra sei mesi ci metto un'altra 640, come la mettiamo ? :D
...non e' la quantita' di ram video ma sono gli Shader unificati ;le differenze sono minime tra la quantita' di ram gestite dal G80, vedi i link a dietro.... vedi le prove su strada,mi rendo conto che non tutti possono stare dietro al mercato dell'Hardware, quindi ogniuno cerca di fare l'ivestimento piu a lunga scadenza possibile, se pensi di stare piu tranquillo spendento 100/120€ in piu per la ram, perche' ora e' questa la somma che devi sganciare,fallo ma e' un paliativo, io al tuo posto con quei soldi acquisterei un bel ALI da 700W. :D
non mi sono spiegato forse, non e' la quantita' di ram video sono gli Shader unificatiiiiiiiiiii.......le differenze sono minime tra la quantita' di ram gestite dal G80, vedi i link a dietro.... vedi le prove su strada,mi rendo conto che non tutti possono stare dietro al mercato dell'Hardware, quindi ogniuno cerca di fare l'ivestimento piu a lunga scadenza possibile, se pensi di stare piu tranquillo spendento 100/120€ in piu per la ram, perche' ora e' questa la somma che devi sganciare,fallo ma e' un paliativo, io al tuo posto con quei soldi acquisterei un bel ALI da 700W. :D
HO più o meno la tua stessa configurazione Hardware ;) , e anche io a breve prenderò la 8800GTS 320mega mi sembra la migliore per rapporto prezzo prestazioni, puoi dirmi quanti punti fai al 3dmark 2006? (lo so che il 3dmark non è la migliore prova sul campo per una scheda video ma è solo una curiosità :) ) .
Altra cosa a quanto si può overcloccare? hai provato? a che risoluzione giochi e che Monitor hai?
Grazie :D .
non mi sono spiegato forse, non e' la quantita' di ram video sono gli Shader unificatiiiiiiiiiii.......le differenze sono minime tra la quantita' di ram gestite dal G80, vedi i link a dietro.... vedi le prove su strada,mi rendo conto che non tutti possono stare dietro al mercato dell'Hardware, quindi ogniuno cerca di fare l'ivestimento piu a lunga scadenza possibile, se pensi di stare piu tranquillo spendento 100/120€ in piu per la ram, perche' ora e' questa la somma che devi sganciare,fallo ma e' un paliativo, io al tuo posto con quei soldi acquisterei un bel ALI da 700W. :D
bè sei di parte hai la 320mb:D
cmq secondo me ti sbagli....e poi io l'ho presa 370€ non sono 120€ di differenza...hai visto i test? se già con i giochi attuali ne risente....(giochi attuali con risoluzioni alte è praticamente la stssa cosa che succederà con giochi come UT3 e crysis e risoluzioni umane tipo 1280...)
quindi...! 640 so meglio di 320 per 50€;) io la dovewvo prendere la 320 mi ha un pò deluso ho ripiegato sulla 640 direttamente;)
bè sei di parte hai la 320mb:D
cmq secondo me ti sbagli....e poi io l'ho presa 370€ non sono 120€ di differenza...hai visto i test? se già con i giochi attuali ne risente....(giochi attuali con risoluzioni alte è praticamente la stssa cosa che succederà con giochi come UT3 e crysis e risoluzioni umane tipo 1280...)
quindi...! 640 so meglio di 320 per 50€;) io la dovewvo prendere la 320 mi ha un pò deluso ho ripiegato sulla 640 direttamente;)
:doh: 50 euro magari!
La 8800GTS 640 mega sta a 369 euro Iva Inclusa
La 8800GTS 320 mega sta a 280 euro Iva Inclusa
A casa mia la differenza è di 89 euro che per quanto riguarda le prestazioni non vale la pena prendere la 640 mega, ma sicuramente prenderò la 320 mega per giocarci a 1680x1050 massima risoluzione supportata dal mio 22" LCD Wide .
non mi sono spiegato forse, non e' la quantita' di ram video sono gli Shader unificatiiiiiiiiiii.......le differenze sono minime tra la quantita' di ram gestite dal G80, vedi i link a dietro.... vedi le prove su strada,mi rendo conto che non tutti possono stare dietro al mercato dell'Hardware, quindi ogniuno cerca di fare l'ivestimento piu a lunga scadenza possibile, se pensi di stare piu tranquillo spendento 100/120€ in piu per la ram, perche' ora e' questa la somma che devi sganciare,fallo ma e' un paliativo, io al tuo posto con quei soldi acquisterei un bel ALI da 700W. :D
320 sono ok anche con un monitor da 20' 1660x1050?:mbe:
:doh: 50 euro magari!
La 8800GTS 640 mega sta a 369 euro Iva Inclusa
La 8800GTS 320 mega sta a 280 euro Iva Inclusa
A casa mia la differenza è di 89 euro che per quanto riguarda le prestazioni non vale la pena prendere la 640 mega, ma sicuramente prenderò la 320 mega per giocarci a 1680x1050 massima risoluzione supportata dal mio 22" LCD Wide .
Dai test non mi risulta che a 1600 e oltre vada al massimo. Mi dai qualche link?:)
contenti voi ne riparliamo quando escono i veri giochi...per queste vga poi vedrai quanti topic fioccherano vendo 8800GTS 320mb:D
Dai test non mi risulta che a 1600 e oltre vada al massimo. Mi dai qualche link?:)
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/11/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/12/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/14/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/15/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
Io tutta questa enorme differenza a 1600x1200 rispetto alla GTS 640mb sinceramente non la vedo e tanto + non giustifico il prezzo superiore di 90 euro a chi non usa risoluzioni di 1920x1440 o superiori ;) .
Prenderò la 8800 GTS 320 mb deciso :cool: .
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/11/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/12/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/14/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/15/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
Io tutta questa enorme differenza a 1600x1200 rispetto alla GTS 640mb sinceramente non la vedo e tanto + non giustifico il prezzo superiore di 90 euro a chi non usa risoluzioni di 1920x1440 o superiori ;) .
Prenderà la 8800 GTS 320 mb deciso :cool: .
ottimi link, la xfx fà poco testo perchè pesantemente overclocckata, però la BFG ha le memorie a default e solo 40mhz sulla GPU ed è quasi sempre davanti....
si sta rivelando un'ottima VGA :)
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/11/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/12/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/14/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/15/ <--- 1600x1200 Allineati GTS 640mb a 320mb
Io tutta questa enorme differenza a 1600x1200 rispetto alla GTS 640mb sinceramente non la vedo e tanto + non giustifico il prezzo superiore di 90 euro a chi non usa risoluzioni di 1920x1440 o superiori ;) .
Prenderò la 8800 GTS 320 mb deciso :cool: .
In effetti dai test non c'è praticamente nessuna differenza e addirittura, in alcuni test, la 320 risulta più performante!:eek:
Uff non so che fare ora.:muro:
[QUOTE=poty;16090971]bè sei di parte hai la 320mb:D
anchio potevo scegliere, infatti ho scelto e lo rifarei ....
cmq secondo me ti sbagli....e poi io l'ho presa 370€ non sono 120€ di differenza...
se a te la scheda la regalano ed un altro la paga 450/470 come costa nei negozi non e' la stessa cosa....
hai visto i test?
almeno 10 prove, non so tu cosa hai visto ....:D
se già con i giochi attuali ne risente....
risente?? hai le idee confuse, se pensi che 10 fps. su alcune applicazioni significa qualcosa, potrei dire la stessa cosa della 640 a confronto con la 320 XFX Superoverclcok (per la cornaca la mia E-VGA va oltre 650@1000:D ) che gli ha dato anche 25fps alla 640 perche?? veditelo sul Forum di atris, cosa significa scalabilita' all'aumentare delle frequenze, ma si parla sempre di unita' shader di rendering,quindi la GTX da la polvere alla GTS, questo e' il concetto, 2 GTS in SLI arrivano di un pelo dietro il sedere dello SLI GTX, vedi du GURU3d il test e le pagine sullo SLI 320 :sofico:
(giochi attuali con risoluzioni alte è praticamente la stessa cosa che succederà con giochi come UT3 e crysis e risoluzioni umane tipo 1280...)
se questi 2 game saranno pesanti per la GTS lo saranno per tutte le GTS indipendentemente dalla memoria.
quindi...! 640 so meglio di 320 per 50€;)
per 50€ si puo fare,120 nOOOO!!
sul mercatino c'e un tipo che vende le 320 a 270€ nuove, questo si che vale la pena :D
io la dovevo prendere la 320 mi ha un pò deluso ho ripiegato sulla 640 direttamente;)
ripiegare ????
non mi hai convinto ...
P.:Prrr:
In effetti dai test non c'è praticamente nessuna differenza e addirittura, in alcuni test, la 320 risulta più performante!:eek:
Uff non so che fare ora.:muro:
si ma tieni presente che le 320mb esaminate sono overclocckate di fabbrica : la xfx parecchio la BFG 40mhz sulla gpu ;)
contenti voi ne riparliamo quando escono i veri giochi...per queste vga poi vedrai quanti topic fioccherano vendo 8800GTS 320mb:D
Credici alle favole :sofico:
ottimi link, la xfx fà poco testo perchè pesantemente overclocckata, però la BFG ha le memorie a default e solo 40mhz sulla GPU ed è quasi sempre davanti....
si sta rivelando un'ottima VGA :)
Bhè anche io appena prenderò la bimba (tra 2 giorni 8800gts 320mb sarai miaaa :eek: ) la prima cosa che farò è overcloccare la GPU a 575mhz e le memorie a 1800mhz
:sofico: :sofico: :sofico:
(Nulla toglie che anche a default è una signora bestia :D ) .
contenti voi ne riparliamo quando escono i veri giochi...per queste vga poi vedrai quanti topic fioccherano vendo 8800GTS 320mb:D
penso che ti sbagli pesantemente le memorie sulle VGA non hanno mai fatto una enorme differenza ;)
se la venderò sarà per un evantuale 8900 o r600 non per la stessa VGA con 320mb in più :p
Bhè anche io appena prenderò la bimba (tra 2 giorni 8800gts 320mb sarai miaaa :eek: ) la prima cosa che farò è overcloccare la GPU a 575mhz e le memorie a 1800mhz
:sofico: :sofico: :sofico:
(Nulla toglie che anche a default è una signora bestia :D ) .
;););)
Beati voi che siete così sicuri, vi invidio (non scherzo) io ci metto sempre una vita a prendere una decisione. :(
Beati voi che siete così sicuri, vi invidio (non scherzo) io ci metto sempre una vita a prendere una decisione. :(
Bè i soldi son soldi :D
per quanto uno ti possa consigliare la scelta è tua :)
a mio parere se il tuo dubbio è solo fra 320 o 640 , a prescindere dalla scelta non resterai deluso ;)
Come non commentare la bellezza della 8800GTS 320mb se non con questa foto! :sofico: :sofico: :sofico: :
http://img338.imageshack.us/img338/3452/imageviewphpgv8.th.jpg (http://img338.imageshack.us/my.php?image=imageviewphpgv8.jpg)
Mitico :D :D :D .
bè ragà ogniuno dice la sua...io pure aspettavola 320mb e non mi è piaciuta...perchè si sa com'è il trend ultimamente dei videogiochi...programmati a cavolo e sempre con più texture in alta qualità...
io gioco massimo a 1280 e facendo 2 conti io la vga la terrò un'anno come ho semrpe fatto e sinceramente potendoli spendere 50-60-70-80€ che siano ho preferito optare direttamente sulla 640 "parandomi il:ciapet: " per eventuali gioconi con texture estrose che non entrano sui 320mb non perchè non basterebbero, ma perchè si sa come so fatti i giochi....di merd...
la 320 la prendevo 320€ la 640 370€....quindi mi sono fatto 2 conticini...e ho preferito la 640...nessuno mette in dubbio che la 320 è un'ottima vga attualmente ma su molti siti di recensioni riportano che in futuro non potrebbe essere così per via proprio delle ram...posso sbagliarmi come posso avere raggione ma prendendo la 640 evito qualsiasi incertezza se posso perchè non farlo
cmq non vedo l'ora che mi arriviiii:D
cmq ad esempio
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/13/
su ghost recon già a 1280 si vede la differenza vuoi perchè il gioco è fatto con i piedi vuoi per i 320mb in + è un gioco che ho voluto sempre giocare a 1280 tutto al super max...poi sta per uscire il 2 e anche qui non voglio avere dubbi
cmq tra qualche mesetto vedremo chi ha più raggione chi ha preso la 640 con una spesuccia in+ o chi ha preso la 320 risparmiando di +;)
penso che ti sbagli pesantemente le memorie sulle VGA non hanno mai fatto una enorme differenza ;)
se la venderò sarà per un evantuale 8900 o r600 non per la stessa VGA con 320mb in più :p
ovvio chi è che prende la stessa vga con + ram avendo già la 320!:D
ma avendo i soldi e potendo scegliere io non ho dubbi
PS per la cronaca io NON lavoro, NON guadagno, mia mamma mi da a stento i soldi per uscire il sabato(10€...), sono fidanzato, gioco a softair(sport moolto dispendioso) e vado all'università e nelle mie condizioni riesco SEMPRE a comprarmi VGA di fascia alta vendendo la mia e aggiungendo la differenza ho sempre fatto così ho avuto 6800ultra,7800gt,7800gtx,x1800xt,7900GT,ed ora la "bimba":D sono felice come un bambino:D eppure ho 20 anni ma mi diverto ancora da matti con il PC:D
sono ancora più felice quando vedo che R600 ritarda così nvidia se ne sta buona buona e il progetto G81 lo tiene in cantiere(se si mettesse a fare i driver magari...saremo tutti felicissimi di nvidia)
i prezzi non sono così alti per vga di fascia alta e rimangono vga TOP per un'altro pò;)
questo è il mio pensiero condivisibile o criticabile che sia
eppure ho 20 anni ma mi diverto ancora da matti con il PC:D
azz, allora per me che ne ho più di te la cosa è proprio grave :asd:
bè ragà ogniuno dice la sua...io pure aspettavola 320mb e non mi è piaciuta...perchè si sa com'è il trend ultimamente dei videogiochi...programmati a cavolo e sempre con più texture in alta qualità...
io gioco massimo a 1280 e facendo 2 conti io la vga la terrò un'anno come ho semrpe fatto e sinceramente potendoli spendere 50-60-70-80€ che siano ho preferito optare direttamente sulla 640 "parandomi il:ciapet: " per eventuali gioconi con texture estrose che non entrano sui 320mb non perchè non basterebbero, ma perchè si sa come so fatti i giochi....di merd...
la 320 la prendevo 320€ la 640 370€....quindi mi sono fatto 2 conticini...e ho preferito la 640...nessuno mette in dubbio che la 320 è un'ottima vga attualmente ma su molti siti di recensioni riportano che in futuro non potrebbe essere così per via proprio delle ram...posso sbagliarmi come posso avere raggione ma prendendo la 640 evito qualsiasi incertezza se posso perchè non farlo+ o chi ha preso la 320 risparmiando di +;)
cmq non vedo l'ora che mi arriviiii:D
cmq ad esempio
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/13/
su ghost recon già a 1280 si vede la differenza vuoi perchè il gioco è fatto con i piedi vuoi per i 320mb in + è un gioco che ho voluto sempre giocare a 1280 tutto al super max...poi sta per uscire il 2 e anche qui non voglio avere dubbi
cmq tra qualche mesetto vedremo chi ha più raggione chi ha preso la 640 con una spesuccia in
Se i giochi sono fatti con il :ciapet: cè poco da fare (prendi appunto Ghost Recon 1 , oppure Gothic 3) e i 320 o 640 mega contano poco a 1600x1200:
Cmq ecco altri test per farti capire che la difference è inesistente se i programmatori sanno fare il propio lavoro:
1) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=4&articleid=930&cid=2
2) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=5&articleid=930&cid=2
3) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=6&articleid=930&cid=2
4) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=8&articleid=930&cid=2
5) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=9&articleid=930&cid=2
6) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=10&articleid=930&cid=2
La situazione ovviamente cambia a 1920x1200 dove i 640mb servono eccome .
Ma ripeto se non si dispone di Monitor che possono visualizzare i 1920x1200 ma al massimo i 1680x1050 è abbastanza inutile spendere soldi in + per la stessa identica scheda ma con + memoria ;) .
rimango della mia opinione cioè se non servono adesso serviranno nel futuro prossimo :D questo è il succo del mio discorso io che la devo tenere 1 anno!
e giocare a 1280 non adesso(perchè li ho giocati tutti i giochi attuali praticamente)ma tra un pò di tempo vorrei usare più anisotropico più AA e anche i filtri incidono sulla dimenzione delle texture uffa non vedo l'ora che esce Crysis così posso essere smentito o "aplaudito!:D " mi vanno bene tutte e due le cose purchè si capisca qualcosina di dove sta andando il mercato VGA perchè davvero non credo sia mai stato così coplicato!
ai tempi delle 5900 uno era certo di comrpare la 9800pro che era un mostro
ai tempi delle 6800 uno comrpava quest'ultima
(e in questo caso quegli shader model 3.0 che ai tempi si credeva uno "specchietto per le allodole" adesso le 6800 sono vga competitive in fascia media perchè va uguale e ha le stesse fetures della 7600gt ovvio che cmq c'è di meglio ma una x850xt adesso a che serve...)
ai tempi della 7800 cominciò un pò di terremoto con ati che comincia a fare i ritardi secolari...con la x1800 e le serie x19x0 che sono state e lo sono tuttora delle ottime vga mentre le 7900 in generale non sono gran che e ne ero possessore!(ho "buttato" una x1800XT 512mb perchè credevo mi portasse instabilità ORA scopro che era la mia scheda madre....che sfiga...)
adesso le 8800(driver e performance di vista permettendo) sono delle belle bestie e ati ritarda
e di molto...(chissà tra quanto tempo vedremo una vga ATi che concorre nella fascia di prezzo della 8800 320mb) e i giochi sono fatti con i piedi...così come l'hw il software e tutto quello che ha a che farre con i pc desktop(quad core che non servono a una cippa...mobo instabili ecc)
ma dove corre tutta sta gente?? bastaaa un pò di tregua concentratevi sul software e sfruttate l'hw che c'è adesso....spero che con le DX10 e shader unificati un pò la storia cambi...basta che passa il primo periodo di tranzizzione e poi dovremmo essere a cavallo verso i desktop versatili come console nei videogiochi...
in fin dei conti con tutte le mie esperienze non voglio più compromessi in generale...non ho preso la GTX perchè consuma troppo e perchè mi va uguale ala GTS con mio sistema quindi...;)
Se i giochi sono fatti con il :ciapet: cè poco da fare (prendi appunto Ghost Recon 1 , oppure Gothic 3) e i 320 o 640 mega contano poco a 1600x1200:
Cmq ecco altri test per farti capire che la difference è inesistente se i programmatori sanno fare il propio lavoro:
1) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=4&articleid=930&cid=2
2) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=5&articleid=930&cid=2
3) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=6&articleid=930&cid=2
4) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=8&articleid=930&cid=2
5) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=9&articleid=930&cid=2
6) http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=10&articleid=930&cid=2
La situazione ovviamente cambia a 1920x1200 dove i 640mb servono eccome .
Ma ripeto se non si dispone di Monitor che possono visualizzare i 1920x1200 ma al massimo i 1680x1050 è abbastanza inutile spendere soldi in + per la stessa identica scheda ma con + memoria ;) .
Ma qui non si tratta SOLO di risoluzione ma ANCHE di texture, ed è noto a tutti che più sono dettagliate e complesse, maggiore è la richiesta di ram. O mi sbaglio?
Ma qui non si tratta SOLO di risoluzione ma ANCHE di texture, ed è noto a tutti che più sono dettagliate e complesse, maggiore è la richiesta di ram. O mi sbaglio?
:mano: è quello che credo anche io
Ma qui non si tratta SOLO di risoluzione ma ANCHE di texture, ed è noto a tutti che più sono dettagliate e complesse, maggiore è la richiesta di ram. O mi sbaglio?
Quindi secondo questa opinione una Ati X1900XT da 256mb avrebbe dovuto avere la grafica peggiore o anzi arrancare di molto rispetto alla X1900XT da 512mb :doh: .
Quindi secondo questa opinione una Ati X1900XT da 256mb avrebbe dovuto avere la grafica peggiore o anzi arrancare di molto rispetto alla X1900XT da 512mb :doh: .
no credo che fino ad ora non cambiava nulla ma DA ORA IN POI credo che conta di più....almeno è quello che credo io posso sbagliarmi ovviamente...
ma allora perchè montare tutta quella ram su la GTX e la GTS e su R600...
se bastavano 512mb o ancora meglio 256mb...ci sarà un motivo...ci stanno giochi in cantiere molto curati sopratutto graficamente parlando alla quale già la PS3 piange perchè non può farli girare...
Quindi secondo questa opinione una Ati X1900XT da 256mb avrebbe dovuto avere la grafica peggiore o anzi arrancare di molto rispetto alla X1900XT da 512mb :doh: .
E' un paragone che non calza se mi permetti, perchè le texture dei giochi attuali non hanno texture così "gross" da richiedere più di 256mb di ram. Però visto che siamo in tema di confronti, prova a giocare a hl2 lost coast con una scheda da 128mb e poi con una da 256 poi vedi. :)
Nel caso dei 320mb della 8800 chiaro che OGGI bastano e avanzano, ma fra 6-8 mesi?
E' un paragone che non calza se mi permetti, perchè le texture dei giochi attuali non hanno texture così "gross" da richiedere più di 256mb di ram. Però visto che siamo in tema di confronti, prova a giocare a hl2 lost coast con una scheda da 128mb e poi con una da 256 poi vedi. :)
Nel caso dei 320mb della 8800 chiaro che OGGI bastano e avanzano, ma fra 6-8 mesi?
quotone magari(e ci mancherebbe) si ci gioca bene ma non al max del max con i filtri!
se no le fascie medie è inutile che escono!
quotone magari(e ci mancherebbe) si ci gioca bene ma non al max del max con i filtri!
se no le fascie medie è inutile che escono!
Esattamente.:)
Per il discorso :
"ma allora perchè montare tutta quella ram su la GTX e la GTS e su R600...
se bastavano 512mb o ancora meglio 256mb"
Spiegami allora il motivo di montare 512mb di memoria sulle X1300pro... Oppure su altre schede con GPU scarse ma con quantitativi di memoria enorme, il motivo si chiama "SPECCHIO PER LE ALLODOLE" e serve a fregare i poveri utonti che nei negozi pensano che 512mb di ddr su una x1300pro siano meglio di 256mb su una 7600GT ecco il perchè, è una questione semplicemente COMMERCIALE .
Per quanto riguarda il discorso invece:
"Nel caso dei 320mb della 8800 chiaro che OGGI bastano e avanzano, ma fra 6-8 mesi?"
Può darsi che tra 6-8 mesi neppure 640 mega bastano a far girare i giochi chi lo sa ? nessuno ha la sfera di cristallo .
E cmq una 8800GTS 320 mb che oggi si prende a 270€ iva inclusa è un acquisto ottimo, di + di una GTS 640 mb che ne costa 370€ iva inclusa .
Per il discorso :
"ma allora perchè montare tutta quella ram su la GTX e la GTS e su R600...
se bastavano 512mb o ancora meglio 256mb"
Spiegami allora il motivo di montare 512mb di memoria sulle X1300pro... Oppure su altre schede con GPU scarse ma con quantitativi di memoria enorme, il motivo si chiama "SPECCHIO PER LE ALLODOLE" e serve a fregare i poveri utonti che nei negozi pensano che 512mb di ddr su una x1300pro siano meglio di 256mb su una 7600GT ecco il perchè, è una questione semplicemente COMMERCIALE .
Per quanto riguarda il discorso invece:
"Nel caso dei 320mb della 8800 chiaro che OGGI bastano e avanzano, ma fra 6-8 mesi?"
Può darsi che tra 6-8 mesi neppure 640 mega bastano a far girare i giochi chi lo sa ? nessuno ha la sfera di cristallo .
E cmq una 8800GTS 320 mb che oggi si prende a 270€ iva inclusa è un acquisto ottimo, di + di una GTS 640 mb che ne costa 370€ iva inclusa .
quelli sono i veri specchieti per le allodole....no tanta ram su vga di fascia alta...suvvia...
con questa affermazzione mi hai appena dato raggione:D perchè se non bastassero 640 figurati 320:D
tra un pò la 320mb la fate costare 240€:D dammi un link NON straniero NO ebay NO usato che vendono la 320mb a 270€ compresa iva...
io la 640 l'ho comrpata 370€....il prezzo è veritiero...
quelli sono i veri specchieti per le allodole....no tanta ram su vga di fascia alta...suvvia...
con questa affermazzione mi hai appena dato raggione:D perchè se non bastassero 640 figurati 320:D
tra un pò la 320mb la fate costare 240€:D dammi un link NON straniero NO ebay NO usato che vendono la 320mb a 270€ compresa iva...
io la 640 l'ho comrpata 370€....il prezzo è veritiero...
Per la 320MB il prezzo + basso che ho visto è 289+ss mentre per la 640MB 369+ss
dal fornitore mi fanno la XFX a 249€
ci stò facendo su un bel pensierino :D
xxDaylightxx
23-02-2007, 11:52
dal fornitore mi fanno la XFX a 249€
ci stò facendo su un bel pensierino :D
Ammazza che prezzo!
fossi in te la prenderei subito...
I prezzi che ho trovato sono: 282£ noto negozio italiano sul web
274£ noto rivenditore di Roma.
In effetti la 320 costa sensibilmente meno della 640. Quindi se anche andrà meno... tutto è cmq giustificato dal prezzo. A questo punto mi orienterò su questa da 320mb... é chiaro che la 8800 da 640 mb dia più garanzie in prospettiva, ma il suo prezzo è cmq più alto e con l'introduzione della 8800 320mb la sua discesa sembra essersi rallentata ( la640mb, nell'ultimo periodo prima dell'uscita della 320mb , era scesa finalmente a prezzi più umani e gli store iniziavano a farsi un po' di concorrenza davvero, tutto per la famosa legge domanda- offerta). Io cmq ne vengo da una pur fiera 6600gt e quindi penso di guadagnarci cmq tanto col nouvo acquisto! E poi gioco a 1240 sul mio fido Vx922...:)
xxDaylightxx
23-02-2007, 11:55
dal fornitore mi fanno la XFX a 249€
ci stò facendo su un bel pensierino :D
Ammazza che prezzo!
fossi in te la prenderei subito...
I prezzi che ho trovato sono: 282£ noto negozio italiano sul web
274£ noto rivenditore di Roma.
In effetti la 320 costa sensibilmente meno della 640. Quindi se anche andrà meno... tutto è cmq giustificato dal prezzo. A questo punto mi orienterò su questa da 320mb... é chiaro che la 8800 da 640 mb dia più garanzie in prospettiva, ma il suo prezzo è cmq più alto e con l'introduzione della 8800 320mb la sua discesa sembra essersi rallentata ( la640mb, nell'ultimo periodo prima dell'uscita della 320mb , era scesa finalmente a prezzi più umani e gli store iniziavano a farsi un po' di concorrenza davvero, tutto per la famosa legge domanda- offerta). Io ne vengo da una pur fiera 6600gt e quindi penso di guadagnarci cmq tanto col nouvo acquisto! E poi gioco a 1240 sul mio fido Vx922...:)
Quindi secondo questa opinione una Ati X1900XT da 256mb avrebbe dovuto avere la grafica peggiore o anzi arrancare di molto rispetto alla X1900XT da 512mb :doh: .
gioca con company of heroes a 1280x1024 con tutto al massimo, con mappe da 8 giocatori e vedi, quando le fasi della battaglia si fanno concitate, come 256 mb in + fanno la differenza...
Inoltre se si parla di fps allora la differenza non è poi tantissima..perchè la maggior parte degli ambienti è sono statici...ci sono pochi nemici che si muovono sulla mappa, compreso il protagonista principale....
Quando invece ci si tova a muovere centinaia di unità per parte, con i riflessi e tutto..oltre alla frequenza del chip video , molto importante è anche la ram della scheda.. e parlo per esperienza personale...
Sono stato costretto a passare dalla X1800xl 256 mb alla x1800xt 512 mb perchè negli rts + recenti non riusciivo a giocare come volevo...e avevo anche cloccata la x1800xl...mal amancanza di ram si faceva sentire
Quindi per stare sicuri anche in futuro , consiglierei una 640 mb...Poi ovviamente se si vuole prendere in futuro una ati, ma nel frattempo si vuole provare una 8800 gts allora conviene risparm aire e prendere quella...IMHO:)
dal fornitore mi fanno la XFX a 249€
ci stò facendo su un bel pensierino :D
sei ancora lì a pensarci?:)
dal fornitore mi fanno la XFX a 249€
ci stò facendo su un bel pensierino :D
il prezzo che ti fà il tuo fornitore è decisamente basso, fossi in tè la comprerei e non te ne pentiresti visto il distacco enorme in prestazioni rispetto alla tua x800gto...
il prezzo che ti fà il tuo fornitore è decisamente basso, fossi in tè la comprerei e non te ne pentiresti visto il distacco enorme in prestazioni rispetto alla tua x800gto...
:mano:
Io comprando e vendendo schede video etc. etc. sono riuscito a farmi un pò di eurini sopra giusti giusti per acquistare la 8800GTS 320mb a 270 Euro Iva Inclusa, quindi direi che me ne frego altamente se tra 8 o 10 mesi farà 5 fps in meno della 640mb, visto che adesso la 320mb và pure + veloce :D .
:Prrr: :sofico: :D .
il prezzo che ti fà il tuo fornitore è decisamente basso, fossi in tè la comprerei e non te ne pentiresti visto il distacco enorme in prestazioni rispetto alla tua x800gto...
si ma dovrei prendere pure un nuovo ali :/
Furietta
23-02-2007, 14:59
dal fornitore mi fanno la XFX a 249€
ci stò facendo su un bel pensierino :D
Io l'ho comprata a 325 :cry:
Io comprando e vendendo schede video etc. etc. sono riuscito a farmi un pò di eurini sopra giusti giusti per acquistare la 8800GTS 320mb a 270 Euro Iva Inclusa, quindi direi che me ne frego altamente se tra 8 o 10 mesi farà 5 fps in meno della 640mb, visto che adesso la 320mb và pure + veloce :D .
:Prrr: :sofico: :D .
la sparata va pure più veloce te la potevi evitare...se hai usato i paraocchi quando leggevi le recenzioni non è colpa nostra:D le 320mb in prova sono TUTTE overcloccate di fabbrica...e a parità di condizioni e calcolo quando esso non è pesante la 640 è sopra di pochissimo quasi nulla...ma se il calcolo si fa più pesante...la 640 va di più e andrà di più tra qualche mese ad esempio mi piacerebbe vedere come gira infernal sulla 320 e sulla 640 pur avendo un motore leggerino ho visto delle texture di ottima qualità bu chissà
cmq ti ricordo che la 640 sale a 600/2000 come fosse nulla...
cmq a un prezzo decente la 320 è una signora vga ovvio;)
ma chi può punti sulla 640;)
camillozzo
23-02-2007, 15:44
320 o 640, questo è il dilemma.....
Robbysca976
23-02-2007, 16:13
Giusto per chiarirvi le idee vi posto questa bella prova.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=134929
:D :D :D
Giusto per chiarirvi le idee vi posto questa bella prova.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=134929
:D :D :D
Mi sa che hai preso una granchio :D non devi bere tutte le chiacchiere che dicono sopratutto su quel sito alla luce delle ultime cose successe :banned:
Adesso posto io un po di test sul campo con Video Memory usage e Video Local Memory usage di RivaTuner , ho fatto giusto una prova a 1280x1024 AF16x AA4x mi ha occupato a mala pena 111-114mb, far poco arrivano gli screen (da casa mia ); sto testando anche un AA8x ed un AA16x :sofico:
Stay Tuned.
P.:read:
Robbysca976
23-02-2007, 20:09
Mi sa che hai preso una granchio :D non devi bere tutte le chiacchiere che dicono sopratutto su quel sito alla luce delle ultime cose successe :banned:
Adesso posto io un po di test sul campo con Video Memory usage e Video Local Memory usage di RivaTuner , ho fatto giusto una prova a 1280x1024 AF16x AA4x mi ha occupato a mala pena 111-114mb, far poco arrivano gli screen (da casa mia a Taranto); sto testando un AA8x ed un AA16x :sofico:
Stay Tuned.
P.:read:
Al di là dei granchi e degli scampi visto che siamo entrambi sul mare...nn credo che quei screenshot siano falsi...
Al di là dei granchi e degli scampi visto che siamo entrambi sul mare...nn credo che quei screenshot siano falsi...
Un consiglio da amico fraterno, sul Forum di Atris c'e un bel post con il titolo : Il pagliaccione colpisce ancora.... vai a dare un occhiata!
questo per farti capire di cosa sono capaci li, falsificare con l'impossibile gli score e modifiche di ogni tipo....
comunque neanche i miei sono fassulli questo e garantito al limone :sofico:
Appena si rimette a girare mmagineshak posto gli screen; questi i risulati che vedrai con i tuoi occhi; TombRaider The Legend a 1280x1024 FSAA4x AF16x sfrutta solo 106mb. ; sempre TRL a 1280x1024 FSAA8x AF16x =135mb; sempre TRL a 1280x1024 FSAA16x AF16x=139MB.
Io sto cosi'...:ronf:
Stay Tuned per FEAR....
P.;)
il primo...
http://img395.imageshack.us/img395/2125/immagine1ph5.jpg
:Prrr:
il 2°.... sulla barra delle applicazione si puo' vedere TRL in esecuzione ...
http://img217.imageshack.us/img217/4016/immagine3jl1.jpg
:read:
il 3°...
http://img217.imageshack.us/img217/1313/immagine2tt1.jpg
P.:read:
le mie frequenze....
650@900 :Prrr:
http://img83.imageshack.us/img83/7426/immagine4ka6.jpg
P.:read:
Robbysca976
23-02-2007, 20:47
Ok ma prova ad alzare la risoluzione...
Ok ma prova ad alzare la risoluzione...
Io avere Monitor LCD 19" e millemila volte che dicamo a 1280x1024 basta ed avanza... :D
Un'altra cosa... :Prrr:
FEAR a 1280x1024 FSAA16x +AF16x..... 162mb. ram video occupata!
ma c'e una novita' ho lanciato il Task manager, guarda la Ram di sistema occupata su 2 GB ???
http://img341.imageshack.us/img341/724/immagine7vo1.png
More and More ...
Stay Tuned.
P.;)
che programma uso per overcloccare? rivatuner? o nvidia tune? Grazie
Robbysca976
23-02-2007, 21:22
Io avere Monitor LCD 19" e millemila volte che dicamo a 1280x1024 basta ed avanza... :D
Un'altra cosa... :Prrr:
FEAR a 1280x1024 FSAA16x +AF16x..... 162mb. ram video occupata!
ma c'e una novita' ho lanciato il Task manager, guarda la Ram di sistema occupata su 2 GB ???
http://img341.imageshack.us/img341/724/immagine7vo1.png
More and More ...
Stay Tuned.
P.;)
Questo lo so....Ma è per verificare fino a che risoluzione la scheda da 320 regge.
che programma uso per overcloccare? rivatuner? o nvidia tune? Grazie
Hei giovanotto!!
Guarda bene in alto a destra degli screen e' scritto Rivatuner :sofico:
sto lavorando anche per te, a parte le 10 ore che ho fatto in cantiere.
P.:banned:
Questo lo so....Ma è per verificare fino a che risoluzione la scheda da 320 regge.
Dobbiamo chiedere a chi compra la GTS320 ed un monitor che permette risoluzioni superiori, credo che sino a 1600x1200 non dovrebbero esserci grossi problemi, penso che sotto gli shader unificati la memoria venga utilizzata meglio.
;)
Robbysca976
23-02-2007, 21:47
Dobbiamo chiedere a chi compra la GTS320 ed un monitor che permette risoluzioni superiori, credo che sino a 1600x1200 non dovrebbero esserci grossi problemi, penso che sotto gli shader unificati la memoria venga utilizzata meglio.
;)
Io ho un amico con la 640...Mo gli dico di fare le tue stesse prove e vediamo se cambia qualcosa...
MArCoZ_46
23-02-2007, 23:41
Mi iscrivo anch'io! :)
...nn credo che quei screenshot siano falsi...
Sono andato in fondo alla questione, quegli screen su ES sono stati fatti a questa risoluzione 2048x1560 tipo su monitor da 40" , immagino quando leggono le icone del Desk con la lente :D
P.;)
Robbysca976
24-02-2007, 08:18
Sono andato in fondo alla questione, quegli screen su ES sono stati fatti a questa risoluzione 2048x1560 tipo su monitor da 40" , immagino quando leggono le icone del Desk con la lente :D
P.;)
Sti ca...:D
Furietta
24-02-2007, 13:16
Vado al negozio a prenderla :D
Entro stasera se riesco a montare tutto il pc posto anche i risultati della mia XFX :D
Marko#88
24-02-2007, 13:42
Vado al negozio a prenderla :D
Entro stasera se riesco a montare tutto il pc posto anche i risultati della mia XFX :D
perfetto, hai anche te qualche gioco bello tosto per testarla??
ragazzi invece come la vedete come possibile traghetto da qui a maggio quando si potra affrontare il discorso g81 cioè 8900 series e r600?
ragazzi invece come la vedete come possibile traghetto da qui a maggio quando si potra affrontare il discorso g81 cioè 8900 series e r600?
Se non ti soddisfano le prestazioni e vedi che non puoi utilizzare i filitri; per la mia esperienza AF8x ed AA2x indispensabili, se gira senza incertezze cosi' io non ho notato differenze qualitative evidenti al di sopra di 1280x1024 AA4x AF16x settaggi ALTA QUALITA.
P.;)
Quake4 1280x1024 ultraquality AA8x AF16x
sono arrivato ad impegnare 296-306mb, in OpenGL mangia molto....
ed ho notato che quando le risorse Hardware sono insufficienti il gioco nella fase di inizializzazione non si avvia e si setta di default come e' successo quando ho settato 1280x1024 AA16x + AF16x Ultraquality ....
Gli ho chiesto davvero troppo :D
http://img341.imageshack.us/img341/6774/immagine1uf0.jpg
saluti
P.:Prrr:
Robbysca976
24-02-2007, 16:04
Prova FEAR con filtri al massimo....se ti va.
Il mio amico sta x arrivare con la 640 così testiamo con mano le differenze. :D
Kharonte85
24-02-2007, 16:31
Io ho un amico con la 640...Mo gli dico di fare le tue stesse prove e vediamo se cambia qualcosa...
OTTIMO pero' fatele alle stesse frequenze di clock mi raccomando....;)
Prova FEAR con filtri al massimo....se ti va.
Il mio amico sta x arrivare con la 640 così testiamo con mano le differenze. :D
La prova l'ho fatta su it.comp.hardware.video-3d, praticamente ...
Il ragazzo con Quake4 1280x1204 Ultraquality AA4x AF16x con la 640 aveva una richiesta di 596mb contro la mia di 306mb max (ci sono gli screen) mentre la mia a AA8x AF16x non ha variato di molto l'allocazione della memoria sempre sui 306mb, mentre con Quake4 1280x1024 AA16x AF16x a me si e' avviato in modalita' compatibile, mentre a lui e' partito richiedendo 635mb il tutto secondo me succede quando il gioco e' nella fase di inizializzazione e setta le risorse Hardware disponibili, quindi sa dove deve andare a parare, la cosa strana che dove a me erano 306mb a lui erano 596mb stesse impostazioni, ma schede differenti 320mb contro 640mbforse mnitor differenti ?? Andare a 1280x1024 AA16x AF16x e come andare al doppio della risoluzione, forse il mio monitor LCD da 19" e' stato saturato ???
P.;)
Robbysca976
24-02-2007, 17:08
La prova l'ho fatta su it.comp.hardware.video-3d, praticamente ...
Il ragazzo con Quake4 1280x1204 Ultraquality AA4x AF16x con la 640 aveva una richiesta di 596mb contro la mia di 306mb max (ci sono gli screen) mentre la mia a AA8x AF16x non ha variato di molto l'allocazione della memoria sempre sui 306mb, mentre con Quake4 1280x1024 AA16x AF16x a me si e' avviato in modalita' compatibile, mentre a lui e' partito richiedendo 635mb il tutto secondo me succede quando il gioco e' nella fase di inizializzazione e setta le risorse Hardware disponibili, quindi sa dove deve andare a parare, la cosa strana che dove a me erano 306mb a lui erano 596mb stesse impostazioni, ma schede differenti 320mb contro 640mbforse mnitor differenti ?? Andare a 1280x1024 AA16x AF16x e come andare al doppio della risoluzione, forse il mio monitor LCD da 19" e' stato saturato ???
P.;)
Mma certo è proprio strana sta cosa...Forse la maggior richiesta di memoria visto ke è disponibile serve per caricare parti di texture maggiori per ridurre i tempi morti di caricamento.
Cmq metti un link della prova...Quello sopra non lo capisco.
Mma certo è proprio strana sta cosa...Forse la maggior richiesta di memoria visto ke è disponibile serve per caricare parti di texture maggiori per ridurre i tempi morti di caricamento.
Cmq metti un link della prova...Quello sopra non lo capisco.
quello e' un gruppo di discussione di Usenet....
una cosa che mi e' chiara che con Quake4 in OpenGL a 1280x1024 senza filtri, sia con AA2x+AF16x con AA4x +AF16xcon AA8x+AF16x non si notano grandi differenze di qualita' secondo me la risoluzione 1280x1024 garantisce senza filtri gia ottima qualita' da sola.
P.:read:
dragonhunter89
24-02-2007, 19:43
ciao a tutti...
Ho un dubbio...
Adesso ho una x1900 xtx512mb sotto liquido e arrivo a 750 di core e 900 di mem senza overvolt...
Meglio la mia ati o meglio la 8800 gts?
Poi che wb posso montare su questa bestiola?:D
ciao a tutti...
Ho un dubbio...
Adesso ho una x1900 xtx512mb sotto liquido e arrivo a 750 di core e 900 di mem senza overvolt...
Meglio la mia ati o meglio la 8800 gts?
Poi che wb posso montare su questa bestiola?:D
Tieniti la tua schedona...anche se la 8800 gts dovrebbe essere un pelo più veloce
ciao a tutti...
Ho un dubbio...
Adesso ho una x1900 xtx512mb sotto liquido e arrivo a 750 di core e 900 di mem senza overvolt...
Meglio la mia ati o meglio la 8800 gts?
Poi che wb posso montare su questa bestiola?:D
sicuramente la gts è superiore ma tieni la tua che è ancora troppo presto per darla via...poi tieni presente che se ti va bene la riesci a vendere a 190-200€ per cui è un peccato :boh:
quello e' un gruppo di discussione di Usenet....
una cosa che mi e' chiara che con Quake4 in OpenGL a 1280x1024 senza filtri, sia con AA2x+AF16x con AA4x +AF16xcon AA8x+AF16x non si notano grandi differenze di qualita' secondo me la risoluzione 1280x1024 garantisce senza filtri gia ottima qualita' da sola.
P.:read:
Secondo me i filtri non vengono applicati, ho provato diversi settaggi e sembra sempre di avere la stessa immagine...
ciao a tutti...
Ho un dubbio...
Adesso ho una x1900 xtx512mb sotto liquido e arrivo a 750 di core e 900 di mem senza overvolt...
Meglio la mia ati o meglio la 8800 gts?
Poi che wb posso montare su questa bestiola?:D
Tieniniti la 1900 non c'è paragone come qualità di immagine.
Ho cambiato la sapphire x1900xt 512Mb con una xfx 8800gts 320Mb:
come immaginavo forte delusione... ho problemi x impostare l'oc dai driver, non mi sblocca quello manuale e appena clicco su quello automatico schermo nero e il pc morto...
qualità inferiore rispetto alla 1900, sto giocando a Fear con la 1900 tutta l'immagine era viva con colori e riflessi + reali, con la 8800 pare tutto di cartone, colori freddi, poco reale. Blocchi con schermata blu con fifa 07 (errore nv4).
Ho provato diversi settaggi forzando, lasciando decidere all'applicazione ma l'immagine rimane sempre quella che è.... :(
Qualsiasi consiglio è gradito.
Marko#88
24-02-2007, 20:35
Secondo me i filtri non vengono applicati, ho provato diversi settaggi e sembra sempre di avere la stessa immagine...
Tieniniti la 1900 non c'è paragone come qualità di immagine.
Ho cambiato la sapphire x1900xt 512Mb con una xfx 8800gts 320Mb:
come immaginavo forte delusione... ho problemi x impostare l'oc dai driver, non mi sblocca quello manuale e appena clicco su quello automatico schermo nero e il pc morto...
qualità inferiore rispetto alla 1900, sto giocando a Fear con la 1900 tutta l'immagine era viva con colori e riflessi + reali, con la 8800 pare tutto di cartone, colori freddi, poco reale. Blocchi con schermata blu con fifa 07 (errore nv4).
Ho provato diversi settaggi forzando, lasciando decidere all'applicazione ma l'immagine rimane sempre quella che è.... :(
Qualsiasi consiglio è gradito.
ma tutte le recensioni dicono che G80 è in grado di visualizzare un'immagine nettamente superiore a quella di R580 e G71 ecc...secondo me hai qualche impostazione sballata...
ah si anche io in base alle recensioni ho fatto il cambio...
ma sul campo è diverso.
cosa puoi fare a parte forzare dai driver tutte le impostazioni x la qualità?
tanto o forzi o non forzi nn cambia nulla, immagine freddissima bleah
chi ha più esperienza di me sui settaggi mi consigli...
L'unica cosa positiva di questa scheda è la silenziosità veramente inudibile.
Parcher tu hai la p5b come me, hai notato che quando sei nel bios va a scatti? X esempio vai su jumperfree metti manual e setti il fsb, mentre con la 1900 i numeri scorrevano fluidi con la 8800 e come se ogni step la pagina scompare e riappare così x tutti i settaggi sotto bios.
ciao a tutti...
Ho un dubbio...
Adesso ho una x1900 xtx512mb sotto liquido e arrivo a 750 di core e 900 di mem senza overvolt...
Meglio la mia ati o meglio la 8800 gts?
Poi che wb posso montare su questa bestiola?:D
G80 Shader unificati,Shader Model 4, DX10 Compliant e ti chiedi se potrebbe essere meglio la tua ???
Fonte HW:
Ogni stream processor è in grado di essere dinamicamente allocato per gestire operazioni legate all'elaborazione di vertici, pixel, geometria o fisica della scena 3D. Per usare un paragone che aiuta a capire quale sia il funzionamento di uno stream processors, facciamo un'analogia con la catena di montaggio: al posto di avere due catene di montaggio separate per pixel e vertex shader, altamente specializzate, NVIDIA ne mette a disposizione una che permette di elaborare shader indipendentemente dalla loro natura.
L'efficienza di questa catena, nell'elaborazione di solo pixel o solo vertex shader, sarà ovviamente inferiore rispetto a quella di un'unità specializzata. D'altro canto, nell'elaborazione di una scena 3D il bilanciamento, in un dato istante, tra il carico di lavoro in termini di pixel shaders e di vertex shaders non è mai chiaramente definito, ma in continua variazione a seconda di cosa sia inserito all'interno della scena.
Di conseguenza, un'architettura unificata, o per tornare all'esempio prcedente una catena di montaggio sulla quale sia possibile costruire a piacere uno dei due oggetti, risulta essere sempre occupata in elaborazioni massimizzando l'efficienza complessiva. Al contrario, con pixel e vertex shader separati si presentano spesso scenari nei quali una delle due unità risulta sfruttata al 100% delle capacità, mentre l'altra è poco occupata ad elaborare: pensiamo ad esempio ad una riproduzione in wireframe, dove i vertex shader sono massicciamente sfruttati e i pixel shader di fatto inutilizzati, oppure al contrario una scena carica di elaborazioni sui pixel ma geometricamente estremamente semplice, nella quale i vertex shader sono molto poco utilizzati mentre i pixel shader rappresentano il collo di bottiglia.
Io dico meglio la 8800 senza dubbio alcuno, anche se adesso la stiamo sfruttando su DX9, ma tieni conto di una cosa, che la tua scheda all'uscita del primo gioco DX10 perdera' il 50% del valore che ha adesso, quindi vedi tu cosa devi fare.
P.:banned:
COMPRATA OGGI :sofico: :
Questi sono i miei risultati con i driver 97.92 sotto XP frequenze a default 500mhz GPU 800mhz DDR3 ;)
3DMARK2005
[email protected] 8800GTS320@DEFAULT (15.461 Punti)
http://img92.imageshack.us/img92/9071/8800gts320default3dmarkch6.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=8800gts320default3dmarkch6.jpg)
3DMARK2006
[email protected] 8800GTS320@DEFAULT (8.803 Punti)
http://img84.imageshack.us/img84/8876/8800gts320default3dmarkxv9.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=8800gts320default3dmarkxv9.jpg)
Come vi sembrano? con cosa la posso overcloccare? :) .
Parcher tu hai la p5b come me, hai notato che quando sei nel bios va a scatti? X esempio vai su jumperfree metti manual e setti il fsb, mentre con la 1900 i numeri scorrevano fluidi con la 8800 e come se ogni step la pagina scompare e riappare così x tutti i settaggi sotto bios.
vero, anche se non e' un grosso problema la schermata del bios :Prrr:
Io il bus lo scrivo con i numeri direttamente....
P.
COMPRATA OGGI :sofico: :
Questi sono i miei risultati con i driver 97.92 sotto XP frequenze a default 500mhz GPU 800mhz DDR3 ;)
3DMARK2005
[email protected] 8800GTS320@DEFAULT (15.461 Punti)
http://img92.imageshack.us/img92/9071/8800gts320default3dmarkch6.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=8800gts320default3dmarkch6.jpg)
3DMARK2006
[email protected] 8800GTS320@DEFAULT (8.803 Punti)
http://img84.imageshack.us/img84/8876/8800gts320default3dmarkxv9.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=8800gts320default3dmarkxv9.jpg)
Come vi sembrano? con cosa la posso overcloccare? :) .
Rulla la scheda anche senza overclock :D
Usa senza dubbio RivaTuner per salire, fai delle prove;aumenta la velocita' delle ventola al 100% quando spingi cosi' stati tranquillo, puoi monitorare la temperatuta della GPU con Hardware monitor di Riva Tuner...
P.:banned:
ho avuto qualche difficoltà nello smontare il dissi...qualcuno di voi lo ha fatto?:what:
Rulla la scheda anche senza overclock :D
Usa senza dubbio RivaTuner per salire, fai delle prove;aumenta la velocita' delle ventola al 100% quando spingi cosi' stati tranquillo, puoi monitorare la temperatuta della GPU con Hardware monitor di Riva Tuner...
P.:banned:
E' una vera bestiola, l'unica cosa che non mi piace è il nuovo pannello della Nvidia :rolleyes: veramente brutto , preferivo e di molto il vecchio classico della mia ex 7800GT .
Mo scarico Riva Tuner e do un occhio alle temperature, non l aoverclocco ci penso domani che oggi so stanco ho fatto 4 PC :sofico: .
Cmq qualità visiva niente da invidiare alla Ati X1900GT che avevo prima e sopratutto a me nel BIOS non scatta niente ;) .
G80 Shader unificati,Shader Model 4, DX10 Compliant e ti chiedi se potrebbe essere meglio la tua ???
Fonte HW:
Ogni stream processor è in grado di essere dinamicamente allocato per gestire operazioni legate all'elaborazione di vertici, pixel, geometria o fisica della scena 3D. Per usare un paragone che aiuta a capire quale sia il funzionamento di uno stream processors, facciamo un'analogia con la catena di montaggio: al posto di avere due catene di montaggio separate per pixel e vertex shader, altamente specializzate, NVIDIA ne mette a disposizione una che permette di elaborare shader indipendentemente dalla loro natura.
L'efficienza di questa catena, nell'elaborazione di solo pixel o solo vertex shader, sarà ovviamente inferiore rispetto a quella di un'unità specializzata. D'altro canto, nell'elaborazione di una scena 3D il bilanciamento, in un dato istante, tra il carico di lavoro in termini di pixel shaders e di vertex shaders non è mai chiaramente definito, ma in continua variazione a seconda di cosa sia inserito all'interno della scena.
Di conseguenza, un'architettura unificata, o per tornare all'esempio prcedente una catena di montaggio sulla quale sia possibile costruire a piacere uno dei due oggetti, risulta essere sempre occupata in elaborazioni massimizzando l'efficienza complessiva. Al contrario, con pixel e vertex shader separati si presentano spesso scenari nei quali una delle due unità risulta sfruttata al 100% delle capacità, mentre l'altra è poco occupata ad elaborare: pensiamo ad esempio ad una riproduzione in wireframe, dove i vertex shader sono massicciamente sfruttati e i pixel shader di fatto inutilizzati, oppure al contrario una scena carica di elaborazioni sui pixel ma geometricamente estremamente semplice, nella quale i vertex shader sono molto poco utilizzati mentre i pixel shader rappresentano il collo di bottiglia.
Io dico meglio la 8800 senza dubbio alcuno, anche se adesso la stiamo sfruttando su DX9, ma tieni conto di una cosa, che la tua scheda all'uscita del primo gioco DX10 perdera' il 50% del valore che ha adesso, quindi vedi tu cosa devi fare.
P.:banned:
La teoria nn vale nulla.....come sempre.
Tieniti la 1900....
Nessuno sa come fare uscire la qualità a questa scheda??
Siete sponsorizzati nvidia?
Marko#88
24-02-2007, 23:51
La teoria nn vale nulla.....come sempre.
Tieniti la 1900....
Nessuno sa come fare uscire la qualità a questa scheda??
Siete sponsorizzati nvidia?
fai uno screen di una scena in cui vedi che la qualità dell'8800 non ti piace...che ne dici??;)
la sparata va pure più veloce te la potevi evitare...se hai usato i paraocchi quando leggevi le recenzioni non è colpa nostra:D le 320mb in prova sono TUTTE overcloccate di fabbrica...e a parità di condizioni e calcolo quando esso non è pesante la 640 è sopra di pochissimo quasi nulla...ma se il calcolo si fa più pesante...la 640 va di più e andrà di più tra qualche mese ad esempio mi piacerebbe vedere come gira infernal sulla 320 e sulla 640 pur avendo un motore leggerino ho visto delle texture di ottima qualità bu chissà
cmq ti ricordo che la 640 sale a 600/2000 come fosse nulla...
cmq a un prezzo decente la 320 è una signora vga ovvio;)
ma chi può punti sulla 640;)
Ecco Infernal @ 1680x1050 AA4x AF8x tutto al massimo (molto alto) 8800 GTS @ DEFAULT (500GPU 800DDR3)
http://img145.imageshack.us/img145/4263/infernal8800gtsxo8.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=infernal8800gtsxo8.jpg)
160 FPS :cool: .
Infernal @ 1680x1050 AA4x AF16x tutto al massimo (molto alto) 8800 GTS @ DEFAULT (500GPU 800DDR3)
http://img81.imageshack.us/img81/8915/infernal8800gtsaa4xaf16kr7.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=infernal8800gtsaa4xaf16kr7.jpg)
140FPS :D .
fai uno screen di una scena in cui vedi che la qualità dell'8800 non ti piace...che ne dici??;)
cosa uso x fare lo screen?
Ecco Infernal @ 1680x1050 AA4x AF8x tutto al massimo (molto alto) 8800 GTS @ DEFAULT (500GPU 800DDR3)
http://img145.imageshack.us/img145/4263/infernal8800gtsxo8.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=infernal8800gtsxo8.jpg)
160 FPS :cool: .
Infernal @ 1680x1050 AA4x AF16x tutto al massimo (molto alto) 8800 GTS @ DEFAULT (500GPU 800DDR3)
http://img81.imageshack.us/img81/8915/infernal8800gtsaa4xaf16kr7.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=infernal8800gtsaa4xaf16kr7.jpg)
140FPS :D .
una cosa in alto dove si vede la cancellata che da sulla luce non ti sembra un pò troppo senza AA per essere a quella risoluzione e con quei filtri??
forse manca il trasparent AA ?oppure è lo screen che non rende?
Ecco Infernal @ 1680x1050 AA4x AF8x tutto al massimo (molto alto) 8800 GTS @ DEFAULT (500GPU 800DDR3)
http://img145.imageshack.us/img145/4263/infernal8800gtsxo8.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=infernal8800gtsxo8.jpg)
160 FPS :cool: .
Infernal @ 1680x1050 AA4x AF16x tutto al massimo (molto alto) 8800 GTS @ DEFAULT (500GPU 800DDR3)
http://img81.imageshack.us/img81/8915/infernal8800gtsaa4xaf16kr7.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=infernal8800gtsaa4xaf16kr7.jpg)
140FPS :D .
Bene bene... :D
Ti ho mandato PVT :banned:
Gli screen si postano in modalita' Web a 25kb, se no Imagineshak te li posta dopo una settimana, allora ne abbassi la qualita' riducendi il peso...
P:read:
Mma certo è proprio strana sta cosa...Forse la maggior richiesta di memoria visto ke è disponibile serve per caricare parti di texture maggiori per ridurre i tempi morti di caricamento.
Cmq metti un link della prova...
..... e' una carattestica di Quake4 , forse perche e' programmato in OpenGL, ed e' piu tosto ? in effetti la qualita' in OpneGl e' un'altro pianeta diciamolo....
:sofico:
Infatti Ho settato Hight Quality ed e' andato.... anche se tra HightQuality ,UltraQuality, AA4x+ AF16x, AA8x+AF16x AA16x+AF16x, non noto quasi tutte queste differenze,solo il calo del Framerate sara' che devo andare dall'ottico a cambiare le lenti...
A parte li scherzi, te ne dico uan seria.... (nuovi settaggi da ottimizzati)
Impostazioni di RivaTuner -Intellisample-nell'impostazione intellisample va bene Hight Quality, quindi si possono abilitare tutti i filtri, poi c'e la possibilita' di cambiare le impostazioni delle Texture compresse da Overide Intellisample Texture Compression, qui io lascio Hight Quality anche su AA8x, si puo' scegliere Hight Performance per guadagnare velocita' ;poi si puo' Forzare la compressione su FORCE ON... ho lasciare decidere a Lui Determinate by default la compressione delle texture e' importante secondo me per chi ha 320mb di ram , ma anche per chi ne ha 640...si possono fare grandi cose, stiamo sempre parlando delle applicazioni in OpenGL della IDsoftware come Quake4.
P.S. I filtri funzionano e vengono attivati sempre ed in ogni caso
P.:read:
work in progress.... :Prrr:
Marko#88
25-02-2007, 09:11
Ecco Infernal @ 1680x1050 AA4x AF8x tutto al massimo (molto alto) 8800 GTS @ DEFAULT (500GPU 800DDR3)
http://img145.imageshack.us/img145/4263/infernal8800gtsxo8.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=infernal8800gtsxo8.jpg)
160 FPS :cool: .
Infernal @ 1680x1050 AA4x AF16x tutto al massimo (molto alto) 8800 GTS @ DEFAULT (500GPU 800DDR3)
http://img81.imageshack.us/img81/8915/infernal8800gtsaa4xaf16kr7.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=infernal8800gtsaa4xaf16kr7.jpg)
140FPS :D .
infernal è leggerino come gioco...prova con qualcosa di piu devastante....:D :D
Marko#88
25-02-2007, 09:13
cosa uso x fare lo screen?
premi il tasto stamp mentre sei nel gioco, poi apri paint e fai "incolla"...lo salvi e lo uppi con imageshack.us...quando ti da i vari link usi quello chiamato "thunbail per forum 1" e incolli quel collegamento in un post...
per fare lo screen puoi usarw anche fraps, che ti dice anhe i fps e puoi fare tutti gli screen che vuoi...
;)
Salve a tutti, finalmente ieri dopo una piccola parentesi con una x1900 (chiedo perdono :asd:) sono tornato alle mie adorate nvidia, posto per iscrivermi alla discussione e ne approfitto per fare un paio di domande.
Ho notato che con gli ultimi driver è scomparso il vecchio pannello di controllo nvidia, e sono costretto a usare quello nuovo che ho sempre odiato. Non c'è un modo per riaverlo indietro?
Per l'overclock ho dato un'occhiata a qualche post indietro, ma se uno volesse avere qualcosa di adatto all'uso quotidiano (cioè da non dover lasciare la ventola della vga al 100%) a quanto potrebbe settarla?
Infine, è normale che nella mia PoV le frequenze default siano 513/792 invece di 500/800 ?
Salve a tutti, finalmente ieri dopo una piccola parentesi con una x1900 (chiedo perdono :asd:) sono tornato alle mie adorate nvidia, posto per iscrivermi alla discussione e ne approfitto per fare un paio di domande.
Ho notato che con gli ultimi driver è scomparso il vecchio pannello di controllo nvidia, e sono costretto a usare quello nuovo che ho sempre odiato. Non c'è un modo per riaverlo indietro?
Per l'overclock ho dato un'occhiata a qualche post indietro, ma se uno volesse avere qualcosa di adatto all'uso quotidiano (cioè da non dover lasciare la ventola della vga al 100%) a quanto potrebbe settarla?
Infine, è normale che nella mia PoV le frequenze default siano 513/792 invece di 500/800 ?
1) Vai con RivaTuner 2.0 Final Releace,ma stai attento non potrai piu farne a meno :D e ti fara' dimenticare subito il passato...
2) 80% non te ne accorgi...
3)si probabilmente e' normale per lala POV.... prova a 650@900 :D ventola al 100%....
conosco rivatuner anche se sono poco pratico, tra l'altro ci ho smanettato ieri un pò e lasciando con la ventola in automatico ho provato 560/880. Circa 9400 punti al 3dmark06. Il mio scopo è trovare un overclock discreto da poter tenere in daily, 650 mi pare un pò eccessivo, senza contare che la ventola vorrei tenerla in auto, a 100% è un pò fastidiosa soprattutto la notte...
GPU 580 DDR 850 :sofico:
3D MARK 2005 (16.502 Punti) :
http://img80.imageshack.us/img80/3410/8800gts320gpu580ddr8503os6.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=8800gts320gpu580ddr8503os6.jpg)
3D MARK 2006 (9.575 Punti) :
http://img204.imageshack.us/img204/8605/8800gts320gpu580ddr8503wu2.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=8800gts320gpu580ddr8503wu2.jpg)
Cmq anche nella mia Xpert Vision di default sta a 513 GPU 792 DDR :cool: .
GPU 580 DDR 850 :sofico:
3D MARK 2005 (16.502 Punti) :
http://img80.imageshack.us/img80/3410/8800gts320gpu580ddr8503os6.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=8800gts320gpu580ddr8503os6.jpg)
3D MARK 2006 (9.575 Punti) :
http://img204.imageshack.us/img204/8605/8800gts320gpu580ddr8503wu2.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=8800gts320gpu580ddr8503wu2.jpg)
Cmq anche nella mia Xpert Vision di default sta a 513 GPU 792 DDR :cool: .
immagino dove tu l'abbia presa qui a roma :asd:
comunque buono, direi che sono allineato come prestazioni considerando che faccio 180 punti in meno con -30 mhz di core e -150 mhz di cpu
la ventola la tieni in auto o forzata?
immagino dove tu l'abbia presa qui a roma :asd:
comunque buono, direi che sono allineato come prestazioni considerando che faccio 180 punti in meno con -30 mhz di core e -150 mhz di cpu
la ventola la tieni in auto o forzata?
GhGhGh e si è anche quello che sponsorizza la magika! :D , 274 eurini e vai .
Ventola forzata al 100% non mi disturba sopratutto quando gioco non sento niente .
Cmq qualcuno ha provato tramite RivaTuner a vedere se si bloccano i Shader da 96 a 128 ?
Mi ricordo quando avevo la 6800 liscia che avevo portato le pipe da 12 a 16 propio con RivaTuner MITIKO!!! :sofico: .
Ma fai 180 punti in meno al 2005 o al 2006 ? cmq ho visto che faccio praticamente i stessi punti al 3d mark 2006 della 8800 GTX che sta in prima pagina del tread ufficiale nelle "discussioni generali schede video" di HWUP ;) .
GhGhGh e si è anche quello che sponsorizza la magika! :D , 274 eurini e vai .
Ventola forzata al 100% non mi disturba sopratutto quando gioco non sento niente .
la ventola al 100% in gioco sicuramente non si nota, anche perchè il pc lo tengo nascosto sotto la scrivania, però quando sono sotto win, senza cuffie o casse un pò il rumore di fondo si avverte, soprattutto la notte e stare ogni volta a cambiare la velocità non è esattamente comodo
L'ideale sarebbe qualche tool che la manda al 100% in 3d e la lascia magari al 60% in 2d, c'è modo di fare una cosa del genere?
Cmq qualcuno ha provato tramite RivaTuner a vedere se si bloccano i Shader da 96 a 128 ?
Mi ricordo quando avevo la 6800 liscia che avevo portato le pipe da 12 a 16 propio con RivaTuner MITIKO!!! :sofico: .
Per gli shader dubito. Le schede che permettevano questi trick di solito erano completamente identiche o quasi, solo che venivano castrate. Questa invece è diversa dalla gtx, basta vedere anche la lunghezza del pcb, comunque se qualcuno vuole provare ben venga.
Ma fai 180 punti in meno al 2005 o al 2006 ? cmq ho visto che faccio praticamente i stessi punti al 3d mark 2006 della 8800 GTX che sta in prima pagina del tread ufficiale nelle "discussioni generali schede video" di HWUP ;) .
Ieri come prova di base in overclock ho provato 560/880 e mi pare di aver fatto 9398 (cpu a 3040 mhz e OS sporco), direi che come prestazioni siamo lì
3D MARK 2006 (9.575 Punti) :
http://img204.imageshack.us/img204/8605/8800gts320gpu580ddr8503wu2.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=8800gts320gpu580ddr8503wu2.jpg)
Cmq anche nella mia Xpert Vision di default sta a 513 GPU 792 DDR :cool: .
Forza coi 10'000 su! :D
Marko#88
25-02-2007, 11:49
la ventola al 100% in gioco sicuramente non si nota, anche perchè il pc lo tengo nascosto sotto la scrivania, però quando sono sotto win, senza cuffie o casse un pò il rumore di fondo si avverte, soprattutto la notte e stare ogni volta a cambiare la velocità non è esattamente comodo
L'ideale sarebbe qualche tool che la manda al 100% in 3d e la lascia magari al 60% in 2d, c'è modo di fare una cosa del genere?
Per gli shader dubito. Le schede che permettevano questi trick di solito erano completamente identiche o quasi, solo che venivano castrate. Questa invece è diversa dalla gtx, basta vedere anche la lunghezza del pcb, comunque se qualcuno vuole provare ben venga.
Ieri come prova di base in overclock ho provato 560/880 e mi pare di aver fatto 9398 (cpu a 3040 mhz e OS sporco), direi che come prestazioni siamo lì
con rivatuner puoi impostare la velocità della ventola per il il 3d e per il 2d...non so se funzia anche per le 8800, ma se si riesce ad occare credo vada anche il controllo della ventola...:)
Forza coi 10'000 su! :D
ECCOLI :D .
GPU 650 DDR 900 :sofico: si continua a salire senza una piega
3D MARK 2005 (17.373 Punti) :
http://img292.imageshack.us/img292/5858/8800gts320gpu650ddr9003vm6.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=8800gts320gpu650ddr9003vm6.jpg)
3D MARK 2006 (10.353 Punti) :
http://img341.imageshack.us/img341/746/8800gts320gpu650ddr9003hw1.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=8800gts320gpu650ddr9003hw1.jpg)
xxDaylightxx
25-02-2007, 13:47
Mi sono deciso... ed ecco la mia 8800gts 320mb pronta per essere installata!:)
http://img292.imageshack.us/img292/4327/asus8800gts320mbxb2.jpg
(Scusate la qualità non eccelsa della foto, spero venga visualizzata come si deve...)
Marko#88
25-02-2007, 13:53
cavoli quanto sto sbavando...un paio di settimane e se tutto va come deve andare la piglio!
:mano: Bravissimo ottimo acquisto vedrai quante soddisfazioni ti darà ;) .
Rimaniamo in attesa dei TEST :cool: .
halduemilauno
25-02-2007, 16:11
sto pensando a questa.
http://img454.imageshack.us/img454/5673/8745nk1.jpg
;)
sto pensando a questa.
http://img454.imageshack.us/img454/5673/8745nk1.jpg
;)
carina, che brand è?
halduemilauno
25-02-2007, 16:14
carina, che brand è?
Leadtek.
;)
Salve a tutti, finalmente ieri dopo una piccola parentesi con una x1900 (chiedo perdono :asd:) sono tornato alle mie adorate nvidia, posto per iscrivermi alla discussione e ne approfitto per fare un paio di domande.
Ho notato che con gli ultimi driver è scomparso il vecchio pannello di controllo nvidia, e sono costretto a usare quello nuovo che ho sempre odiato. Non c'è un modo per riaverlo indietro?
Per l'overclock ho dato un'occhiata a qualche post indietro, ma se uno volesse avere qualcosa di adatto all'uso quotidiano (cioè da non dover lasciare la ventola della vga al 100%) a quanto potrebbe settarla?
Infine, è normale che nella mia PoV le frequenze default siano 513/792 invece di 500/800 ?
anche la mia xfx ha quaste frequenze
Ho notato che la sk nn applica correttemente i filtri...con il pannello di controllo dei driver imposto su qualità e la scritta nvidia si vede nitida senza scalettature, poi avvio un gioco rientro sul pannello di controllo e la scritta è di nuovo squadrata :confused:
Cosa è il raddoppiamento dei pixel??
xxDaylightxx
25-02-2007, 16:32
sto pensando a questa.
http://img454.imageshack.us/img454/5673/8745nk1.jpg
;)
Davvero bella la Leadtek... Esteticamente è la più raffinata che ho visto... e poi Leadtek ha sempre fatto schede "toste".
zappetta
25-02-2007, 16:38
qualcuno può indicare dove acquistarne una a prezzo decente???
grazie
halduemilauno
25-02-2007, 16:38
Davvero bella la Leadtek... Esteticamente è la più raffinata che ho visto... e poi Leadtek ha sempre fatto schede "toste".
in alternativa sto valutando la xfx che ho trovato a 299€ I.I.
vedrò.
;)
ho inviato pvt a zappetta.
sto pensando a questa.
http://img454.imageshack.us/img454/5673/8745nk1.jpg
;)
Mhmmm ottima :cool:
Io ho questa e và alla grande :D pagata 275€ Iva Inclusa a Roma (non inviatemi pvt per sapere dove perchè tanto non spedisce) :
http://img408.imageshack.us/img408/6777/xpertvision8800gts320zm6.jpg .
Mister Tarpone
25-02-2007, 16:48
sto pensando a questa.
http://img454.imageshack.us/img454/5673/8745nk1.jpg
;)
Che c'hanno attaccato il cofano di una Mustang?? cmq è bellina :)
zappetta
25-02-2007, 16:48
grazie per il pm, allettante come prezzo :D
zappetta
25-02-2007, 16:50
ma in definitiva a livello di overclock c'è differenza tra le varie marche???
xxDaylightxx
25-02-2007, 16:58
:mano: Bravissimo ottimo acquisto vedrai quante soddisfazioni ti darà ;) .
Rimaniamo in attesa dei TEST :cool: .
:cincin:
halduemilauno
25-02-2007, 17:14
Mhmmm ottima :cool:
Io ho questa e và alla grande :D pagata 275€ Iva Inclusa a Roma (non inviatemi pvt per sapere dove perchè tanto non spedisce) :
http://img408.imageshack.us/img408/6777/xpertvision8800gts320zm6.jpg .
della Xvision. conosco.
;)
della Xvision. conosco.
;)
Hal ti và di aggiornare la prima pagina con i risultati al 3D Mark 2005 e 2006 di Parcher e miei ? ;) .
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1403682&page=12
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1403682&page=21
.
Mhmmm ottima :cool:
Io ho questa e và alla grande :D pagata 275€ Iva Inclusa a Roma (non inviatemi pvt per sapere dove perchè tanto non spedisce) :
http://img408.imageshack.us/img408/6777/xpertvision8800gts320zm6.jpg .
come va in oc sto pensado anche io di prenderla li...
alla fine vorrei ricordare che per il momento tutte le gts e le gtx sono prodotte dagli stabilimenti di asus e i produttori possono solo cambiare il dissi.
quindi penso che indipendentemente dalla parca l'oc vada come al solito a culo
Hal ti và di aggiornare la prima pagina con i risultati al 3D Mark 2005 e 2006 di Parcher e miei ? ;) .
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1403682&page=12
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1403682&page=21
.
Vedo che la famiglia aumenta, bene bene !! :sofico:
Vi lascio, sono in Full-Immersion con FEAR :D
A dopo.
P.;)
halduemilauno
25-02-2007, 17:42
Hal ti và di aggiornare la prima pagina con i risultati al 3D Mark 2005 e 2006 di Parcher e miei ? ;) .
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1403682&page=12
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1403682&page=21
.
guarda l'ho aggiornata con i tuoi risultati. ma è impossibile poi farla per tutti che chiederebbero la stessa cosa. per i 3d mark è meglio utilizzare i thread specifici.
;)
Furietta
25-02-2007, 17:45
Montata XFX :D
Al momento ho montato solo Ut2004 come gioco, a 1208*1024 dettagli tutti al massimo mi segna 389 fps :asd:
Ho provato a scaricare i 3dmark ma il download mi va troppo lento, non so se per colpa mia o del server di hwupgrade :(
Appena parte il download un pò più veloce testo:oink:
Montata XFX :D
Al momento ho montato solo Ut2004 come gioco, a 1208*1024 dettagli tutti al massimo mi segna 389 fps :asd:
Ho provato a scaricare i 3dmark ma il download mi va troppo lento, non so se per colpa mia o del server di hwupgrade :(
Appena parte il download un pò più veloce testo:oink:
che cpu hai ?
Furietta
25-02-2007, 18:05
E6600 Conroe + Asus P5W
halduemilauno
25-02-2007, 18:08
Montata XFX :D
Al momento ho montato solo Ut2004 come gioco, a 1208*1024 dettagli tutti al massimo mi segna 389 fps :asd:
Ho provato a scaricare i 3dmark ma il download mi va troppo lento, non so se per colpa mia o del server di hwupgrade :(
Appena parte il download un pò più veloce testo:oink:
ottimo acquisto.
ciao Mario.
;)
Qualcuno l'ha provata con Oblivion a 1280-1024 NO AA tutto al massimo e con i mod che migliorano le texture , l'acqua e gli effetti e mi sa dire gli fps pleaseeee ?
ASUS GTS ARRIVATA!!!!
Sto giocando a R6 Vegas ... CHE LIBIDINEEEEEEEEEEE!!!!! tutto al MAX ovviamente :asd:
qualcuno per caso ha un vx922 o in generale ha problemi con il refresh?
la vga mi vuole costringere a utilizzare 60hz di refresh, mentre con la x1900 me lo lasciava impostare anche a 70hz (il monitor arriva a 75hz).
La cosa curiosa è che togliendo la spunta alla voce "nascondi modalità non visualizzabili etc.." non appare la solita lista ma solamente 60 e 75hz.
Forzandolo a 75hz comunque tutto funziona normalmente...
Marko#88
25-02-2007, 20:04
ASUS GTS ARRIVATA!!!!
Sto giocando a R6 Vegas ... CHE LIBIDINEEEEEEEEEEE!!!!! tutto al MAX ovviamente :asd:
puoi postare qualche screen con visulizzati gli fps? puoi usare fraps...è che ce l'ho ma l'ho abbandonato perchè mi socciava giocarlo con la grafica bassa...
xxDaylightxx
25-02-2007, 20:27
qualcuno per caso ha un vx922 o in generale ha problemi con il refresh?
la vga mi vuole costringere a utilizzare 60hz di refresh, mentre con la x1900 me lo lasciava impostare anche a 70hz (il monitor arriva a 75hz).
La cosa curiosa è che togliendo la spunta alla voce "nascondi modalità non visualizzabili etc.." non appare la solita lista ma solamente 60 e 75hz.
Forzandolo a 75hz comunque tutto funziona normalmente...
Scheda appena montata.
Ho un Vx922 e tutto ok per il refresh: con la spunta alla voce "nascondi modalità non visualizzabili" vedo 60 e 75hz. L'ho settato a 75 senza problemi.
Furietta
25-02-2007, 21:30
Tutto a default
E6600
XFX8800 Gts 320 Mb
8238 al 3d mark06
Appena monto qualche programma per ritagliare le immagini posto screen :asd:
Ora vado coi driver nuovi :D
MArCoZ_46
26-02-2007, 01:30
Ho provato a testare la mia Point of View in overclock, vi racconto cos'è successo....
Salgo un po' alla volta con le frequenze (con rivatuner) partendo dalle memorie, a incrementi di 5-10 mhz, così arrivo da 792 a 1000 senza problemi e mi fermo.
Rimetto le memorie a default e parto col core, arrivando senza problemi da 513 a 700 e mi fermo anche qui.
Così decido di effettuare un bel 3dmark06 con frequenza 650/950, tanto per riservarmi un margine di sicurezza, e tutto va a buon fine:
punteggio 8800 circa (manco a farlo apposta lol), ma con filtri, v-refresh e quant'altro attivati, giusto per vedere se lo portava a termine.
Ero rimasto piacevolmente sorpreso dal buon incremento (non avevo mai visto un 3dmark06 così fluido, davvero notevole), così decido di settare la scheda per massime prestazioni e ripetere il test dopo un riavvio strategico, per vedere che punteggio avrei ottenuto.
Purtroppo però, il test si blocca subito e non sono più riuscito a terminare un 3dmark06 con quelle frequenze, davvero un gran peccato....
A 600/900 cmq, ho totalizzato un discreto 9554 (e6600 a 3.2gh); anche se l'obiettivo era quello di superare i 10.000, per adesso mi accontento in attesa di un buon dissipatore! :)
Ho provato a testare la mia Point of View in overclock, vi racconto cos'è successo....
Salgo un po' alla volta con le frequenze (con rivatuner) partendo dalle memorie, a incrementi di 5-10 mhz, così arrivo da 792 a 1000 senza problemi e mi fermo.
Rimetto le memorie a default e parto col core, arrivando senza problemi da 513 a 700 e mi fermo anche qui.
Così decido di effettuare un bel 3dmark06 con frequenza 650/950, tanto per riservarmi un margine di sicurezza, e tutto va a buon fine:
punteggio 8800 circa (manco a farlo apposta lol), ma con filtri, v-refresh e quant'altro attivati, giusto per vedere se lo portava a termine.
Ero rimasto piacevolmente sorpreso dal buon incremento (non avevo mai visto un 3dmark06 così fluido, davvero notevole), così decido di settare la scheda per massime prestazioni e ripetere il test dopo un riavvio strategico, per vedere che punteggio avrei ottenuto.
Purtroppo però, il test si blocca subito e non sono più riuscito a terminare un 3dmark06 con quelle frequenze, davvero un gran peccato....
A 600/900 cmq, ho totalizzato un discreto 9554 (e6600 a 3.2gh); anche se l'obiettivo era quello di superare i 10.000, per adesso mi accontento in attesa di un buon dissipatore! :)
ho visto che hai il 6600 peccato, come mai non sali a 3600 ?? non ce la fa la tua piastra ??
la P5B Deluxe con intel 965 a 450 ci arriva come che a 400,ma con il tuo Intel 975 dovresti arrivare almeno a 400x9=3600 ??
Tieni conto che io ho un 6400 ed ho fatto 10555 Punti 3d06 si trova a pag .11....
dai che puoi salire, che diddipatore hai ??
Che voltaggi hai impostato in frequenza??
Qual'e' il VID del tuo processore ?? Lo vedi se lanci Core Temp 0.94.....
P.:banned:
ventiquattro
26-02-2007, 10:01
qualcuno può indicare dove acquistarne una a prezzo decente???
grazie
qualcuno può girare anche a me? :cool:
halduemilauno
26-02-2007, 10:43
qualcuno può girare anche a me? :cool:
fatto. 299€ I.I.
;)
Domani arriva mi arriva la Point of View.... :D
Poi test a manetta ;)
xxDaylightxx
26-02-2007, 11:41
Domani arriva mi arriva la Point of View.... :D
Poi test a manetta ;)
:mano: La Point of View era il brand della mia vecchia e mai dimenticata 6800le...!
Anche io, se non avessi trovato la Asus sarei andato sulla POV. Oppure sulla XFX.
:mano: La Point of View era il brand della mia vecchia e mai dimenticata 6800le...!
Anche io, se non avessi trovato la Asus sarei andato sulla POV. Oppure sulla XFX.
La XFX mi piaceva di + esteticamente... anche se poi cambia solo la serigrafia... però costava bel pò di più... :O
Hal mitico ho visto l'aggiornamento in prima pagina ;) ottimo così a chi chiede i risultati gli si dice "prima pagina" :D .
A tutti gli altri che si stanno unendo alla famiglia posso solo che stringere la mano :cool: , senza mai dimenticare il capostipite Parcher che per primo ha acquistato questa ottima schedozza ad un prezzo "quasi umano" :sofico: .
halduemilauno
26-02-2007, 13:10
Hal mitico ho visto l'aggiornamento in prima pagina ;) ottimo così a chi chiede i risultati gli si dice "prima pagina" :D .
A tutti gli altri che si stanno unendo alla famiglia posso solo che stringere la mano :cool: , senza mai dimenticare il capostipite Parcher che per primo ha acquistato questa ottima schedozza ad un prezzo "quasi umano" :sofico: .
;)
Ma è normale che le DEMO DELLA NVIDIA scattano :eek: ,
Ho provato sia Cascade la demo in DX10 sotto Windows Vista mi sembra a 1440x900 con i ForceWare 100.65
e poi
Adrianne che sotto a XP con a 1440x900 con intellisample a 1.5 non supera i 13 FPS cloccata a 580/850 con Conroe a 3.2ghz :confused: ...
Fanno le demo con i piedi alla Nvidia oppure cè qualche altro motivo ?
(scattano cmq è una parola grossa però cmq è difficilissimo superare i 15 FPS) .
Furietta
26-02-2007, 15:09
Sta scheda è una bomba, in certi scenari manco sapevo dell'esistenza di elementi del gioco :asd:
Ieri ho scoperto un albero in mezzo ad una mappa che con la mia scheda di prima manco esiteva :asd:
Gabro_82
26-02-2007, 15:33
Ragazzi ho intenzione di comprare la 8800gts 320 point to view.
Volevo sapere se faccio un buon acquisto oppure è meglio andare sulla asus 8800gts 320. Che differenze ci sono?.
Grazie.
Gabro.
halduemilauno
26-02-2007, 15:41
Ragazzi ho intenzione di comprare la 8800gts 320 point to view.
Volevo sapere se faccio un buon acquisto oppure è meglio andare sulla asus 8800gts 320. Che differenze ci sono?.
Grazie.
Gabro.
il colore.
;)
Gabro_82
26-02-2007, 15:56
il colore.
;)
lol....
Ragazzi ho intenzione di comprare la 8800gts 320 point to view.
Volevo sapere se faccio un buon acquisto oppure è meglio andare sulla asus 8800gts 320. Che differenze ci sono?.
Grazie.
Gabro.
come ho scritto un pò di post fa l'assemblamento delle 8800 series quindi 8800gtx,gts 320 e 640mb
per scelta di nvidia viene fatto da asus.
mentre ai partner è concesso per ora solo modifiche minime al dissipatore
(vedi colore e adesivi sopra)
prina nvidia imponeva anche il blocco delle frequenze(cioè nessun produttore poteva aumentare il clock di fabbrica)ma ultimamente ad alcune compagnie vedi gainward xfx o bgf ha permesso di modificare le frequenze pur imponendo di mantenere lo stesso dissipatore di fabbrica(ovviamente sempre con adesivi o serigrafie cambiabili)
Oggi ho voluto provare a fare delle prove con RivaTuner per vedere se anche la mitica 8800GTS aveva nel suo Chippone delle sp e rop disabilitate, come fu per la 6800 liscia che aveva 12 pipe disabilitate ma al suo interno 16 come la 6800 GT e con riva tuner era possibile risvegliarle :cool: .
Ebbene ho scoperto grazie a rivetuner 2.0 ultima versione che anche il G80 della GTS di default 96 sp e 20 rop ha al suo interno ha disabilitati 2 STREAM UNIT e precisamente (almeno sulla mia xpert vision 8800gts 320mb) ai bit 0 e 1 :
http://img340.imageshack.us/img340/6906/rivatuner128spjt3.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=rivatuner128spjt3.jpg)
riabilitandoli con il segno di spunta rivatuner li segna correttamente in "Graphic Processor Configuration (come potete vedere dalla foto) segna 128 sp come la 8800 GTX .
Stessa cosa succede abilitando anche il bit 16 ( Raster Unit 0 ) così che le rop da 20 passano a 24 (8800 GTX) come nella foto :
http://img402.imageshack.us/img402/2163/rivatuner24ropug9.th.jpg (http://img402.imageshack.us/my.php?image=rivatuner24ropug9.jpg)
Una volta dato l' OK Riva Tuner ci chiede di riavviare .
Peccato però che una volta riavviato il programma nella schermata principale segna sempre A2,96sp il che ci fà capire come la modifica non abbia avuto effetto .
PECCATO SPERIAMO IN UNA NUOVA VERSIONE DI RIVA TUNER CHE RIESCA A SBLOCCARLE DEL TUTTO :cool: :cool: :cool: .
Oggi ho voluto provare a fare delle prove con RivaTuner per vedere se anche la mitica 8800GTS aveva nel suo Chippone delle sp e rop disabilitate, come fu per la 6800 liscia che aveva 12 pipe disabilitate ma al suo interno 16 come la 6800 GT e con riva tuner era possibile risvegliarle :cool: .
Ebbene ho scoperto grazie a rivetuner 2.0 ultima versione che anche il G80 della GTS di default 96 sp e 20 rop ha al suo interno ha disabilitati 2 STREAM UNIT e precisamente (almeno sulla mia xpert vision 8800gts 320mb) ai bit 0 e 1 :
http://img340.imageshack.us/img340/6906/rivatuner128spjt3.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=rivatuner128spjt3.jpg)
riabilitandoli con il segno di spunta rivatuner li segna correttamente in "Graphic Processor Configuration (come potete vedere dalla foto) segna 128 sp come la 8800 GTX .
Stessa cosa succede abilitando anche il bit 16 ( Raster Unit 0 ) così che le rop da 20 passano a 24 (8800 GTX) come nella foto :
http://img402.imageshack.us/img402/2163/rivatuner24ropug9.th.jpg (http://img402.imageshack.us/my.php?image=rivatuner24ropug9.jpg)
Una volta dato l' OK Riva Tuner ci chiede di riavviare .
Peccato però che una volta riavviato il programma nella schermata principale segna sempre A2,96sp il che ci fà capire come la modifica non abbia avuto effetto .
PECCATO SPERIAMO IN UNA NUOVA VERSIONE DI RIVA TUNER CHE RIESCA A SBLOCCARLE DEL TUTTO :cool: :cool: :cool: .
SPERIAMOOOOOOO-..... :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink:
NUOVI RECORD!!! :sofico: :
3D MARK 2005 18.449 PUNTI
http://img124.imageshack.us/img124/2048/cpu368800gts320gpu660ddkb9.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=cpu368800gts320gpu660ddkb9.jpg)
3D MARK 2006 10.848 PUNTI
http://img404.imageshack.us/img404/5479/cpu368800gts320gpu660ddmf1.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=cpu368800gts320gpu660ddmf1.jpg)
C2DUO
[email protected] (450x8)
8800 GTS 320mb XpertVision GPU 660mhz DDR3 1000mhz :eek:
Hal amico aggiorna la prima pagina please :D .
bei risultati,non vedo l'ora di metter sù la mia :p...
Oggi ho voluto provare a fare delle prove con RivaTuner per vedere se anche la mitica 8800GTS aveva nel suo Chippone delle sp e rop disabilitate, come fu per la 6800 liscia che aveva 12 pipe disabilitate ma al suo interno 16 come la 6800 GT e con riva tuner era possibile risvegliarle :cool: .
Ebbene ho scoperto grazie a rivetuner 2.0 ultima versione che anche il G80 della GTS di default 96 sp e 20 rop ha al suo interno ha disabilitati 2 STREAM UNIT e precisamente (almeno sulla mia xpert vision 8800gts 320mb) ai bit 0 e 1 :
http://img340.imageshack.us/img340/6906/rivatuner128spjt3.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=rivatuner128spjt3.jpg)
riabilitandoli con il segno di spunta rivatuner li segna correttamente in "Graphic Processor Configuration (come potete vedere dalla foto) segna 128 sp come la 8800 GTX .
Stessa cosa succede abilitando anche il bit 16 ( Raster Unit 0 ) così che le rop da 20 passano a 24 (8800 GTX) come nella foto :
http://img402.imageshack.us/img402/2163/rivatuner24ropug9.th.jpg (http://img402.imageshack.us/my.php?image=rivatuner24ropug9.jpg)
Una volta dato l' OK Riva Tuner ci chiede di riavviare .
Peccato però che una volta riavviato il programma nella schermata principale segna sempre A2,96sp il che ci fà capire come la modifica non abbia avuto effetto .
PECCATO SPERIAMO IN UNA NUOVA VERSIONE DI RIVA TUNER CHE RIESCA A SBLOCCARLE DEL TUTTO :cool: :cool: :cool: .
Quanto mi fanno incazzare queste cose in pratica ti fanno pagare 200 euro per sbloccare una cosa che già cè:mad: :mad: :mad:
halduemilauno
26-02-2007, 17:10
NUOVI RECORD!!! :sofico: :
3D MARK 2005 18.449 PUNTI
http://img124.imageshack.us/img124/2048/cpu368800gts320gpu660ddkb9.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=cpu368800gts320gpu660ddkb9.jpg)
3D MARK 2006 10.848 PUNTI
http://img404.imageshack.us/img404/5479/cpu368800gts320gpu660ddmf1.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=cpu368800gts320gpu660ddmf1.jpg)
C2DUO
[email protected] (450x8)
8800 GTS 320mb XpertVision GPU 660mhz DDR3 1000mhz :eek:
Hal amico aggiorna la prima pagina please :D .
fatto.
;)
MArCoZ_46
26-02-2007, 17:16
ho visto che hai il 6600 peccato, come mai non sali a 3600 ?? non ce la fa la tua piastra ??
la P5B Deluxe con intel 965 a 450 ci arriva come che a 400,ma con il tuo Intel 975 dovresti arrivare almeno a 400x9=3600 ??
Tieni conto che io ho un 6400 ed ho fatto 10555 Punti 3d06 si trova a pag .11....
dai che puoi salire, che diddipatore hai ??
Che voltaggi hai impostato in frequenza??
Qual'e' il VID del tuo processore ?? Lo vedi se lanci Core Temp 0.94.....
P.:banned:
Ci arrivo a 3.6 ma devo salire a quasi 1.5 di vcore, invece i 3.2 (400x8) li prendo tranquillamente col vcore @ 1.287 (che è più basso di quello di fabbrica, 1.325).
In realtà volevo superare i 10.000 con la cpu @ default, ma non ce la faccio:
con la cpu a 3.6 e la scheda a 625/925 faccio 10.500 circa, mentre con la cpu @ default e la scheda a 625/925 faccio 9.500 circa, pazienza! :p
Ci arrivo a 3.6 ma devo salire a quasi 1.5 di vcore, invece i 3.2 (400x8) li prendo tranquillamente col vcore @ 1.287 (che è più basso di quello di fabbrica, 1.325).
In realtà volevo superare i 10.000 con la cpu @ default, ma non ce la faccio:
con la cpu a 3.6 e la scheda a 625/925 faccio 10.500 circa, mentre con la cpu @ default e la scheda a 625/925 faccio 9.500 circa, pazienza! :p
Allora se in linea 10500-10800 sotto gli 11.000....al 3d06
:Prrr:
appleroof
26-02-2007, 18:24
cut
PECCATO SPERIAMO IN UNA NUOVA VERSIONE DI RIVA TUNER CHE RIESCA A SBLOCCARLE DEL TUTTO :cool: :cool: :cool: .
La vedo molto dura: dalla serie 7000 in poi nvidia le taglia "fisicamente" al laser non limitandosi più a mascherarle via sw ( e ha pure ragione, ovviamente dal suo punto di vista)
spero per voi di essere smentito, ma questo è quello che si sa :boh:
Marko#88
26-02-2007, 18:25
le pipe non si possono sbloccare perchè proprio non ci sono...non è come nella 6800le che era identica alla gt e alla ultra tranne per il fatto che montava DDR invece che GDDR3...fra la 8800gts e gtx ci passa un bel po' di differenza, pipe, bus, memoria, pcb, alimentazione...
le pipe non si possono sbloccare perchè proprio non ci sono...non è come nella 6800le che era identica alla gt e alla ultra tranne per il fatto che montava DDR invece che GDDR3...fra la 8800gts e gtx ci passa un bel po' di differenza, pipe, bus, memoria, pcb, alimentazione...
Vabbè.. anche se restasse così resterebbe pur sempre la mia MITICA che mi fa girare Vegas a FULL detail :ciapet:
P.S. Ci vediamo quando avrò finito anche oblivion... la primavera tarda.. speriamo che tardi ancora ahahhahaha:Prrr:
xxDaylightxx
26-02-2007, 19:36
Sì anche io ho notato che con Rivatuner ci sono delle possibili spunte riferite ad unità potenzialmente attivabili. Tuttavia finora non mi sono giunte notizie riguardo allo sblocco pipe... O il programma non è in grado di sbloccarle o non sono fisicamente presenti. Però è interessante notare come RT le veda come non abilitate, in fondo non dovrebbe sapere che esistono...
Penso che Hal ne sappia di più in proposito.
Le 6800le e gt avevano differenze quantomeno nella zona dell'alimentazione, condensatori ecc, infatti se non sbaglio funzionavano a voltaggi differenti, probabilmente proprio perchè era diverso il numero di pipe che nei due casi dovevano essere alimentate
Anche in questo caso Hal ne sa, ai tempi quando avevo comprato la mia 6800le agp ricordo che tra i vari consigli per l'acquisto ci fu il suo e devo dire che fu un ottimo consiglio davvero azzeccato.:)
Marko#88
26-02-2007, 19:41
Vabbè.. anche se restasse così resterebbe pur sempre la mia MITICA che mi fa girare Vegas a FULL detail :ciapet:
P.S. Ci vediamo quando avrò finito anche oblivion... la primavera tarda.. speriamo che tardi ancora ahahhahaha:Prrr:
indubbiamente è una gran scheda...infatti spero proprio di prendermela!!
xxDaylightxx
26-02-2007, 19:53
indubbiamente è una gran scheda...infatti spero proprio di prendermela!!
Più screen, prove e giochi vedo su questa vga più ti quoto :D e ti auguro di potertela godere presto.
Marko#88
26-02-2007, 20:03
Più screen, prove e giochi vedo su questa vga più ti quoto :D e ti auguro di potertela godere presto.
se nessuno mi piazza i bastoni fra le ruote verso metà marzo dovrei averla...:sperem:
halduemilauno
26-02-2007, 20:58
Sì anche io ho notato che con Rivatuner ci sono delle possibili spunte riferite ad unità potenzialmente attivabili. Tuttavia finora non mi sono giunte notizie riguardo allo sblocco pipe... O il programma non è in grado di sbloccarle o non sono fisicamente presenti. Però è interessante notare come RT le veda come non abilitate, in fondo non dovrebbe sapere che esistono...
Penso che Hal ne sappia di più in proposito.
Le 6800le e gt avevano differenze quantomeno nella zona dell'alimentazione, condensatori ecc, infatti se non sbaglio funzionavano a voltaggi differenti, probabilmente proprio perchè era diverso il numero di pipe che nei due casi dovevano essere alimentate
Anche in questo caso Hal ne sa, ai tempi quando avevo comprato la mia 6800le agp ricordo che tra i vari consigli per l'acquisto ci fu il suo e devo dire che fu un ottimo consiglio davvero azzeccato.:)
nel caso delle 6800le/lisce i chip erano identici e quindi si trattava di unità vertex e pixel realmente presenti e quindi da poter abilitare. fermo restando il fatto che potevano trattarsi in alcuni casi di unità danneggiate e una volta abilitate presentavano degli artefatti che ovviamente sparivano una volta disabilitate quelle stesse unità e quindi inficiavano la mod.. ma gia nel caso delle stesse schede ma in versione pci-e i chip erano diversi e al massimo le 6800le potevano essere moddate alla liscia quindi 12 pipe mantenendo il valore di 16 pipe solo nelle versioni gt e ultra.
per quanto riguarda le 8800 è probabilmente la stessa cosa che riguarda le 7600gs e gt. stesso chip e rivatuner(la versione 2) ti fa vedere che abilità le unità nascoste ma poi all'atto pratico le unità rimangono le stesse.
quindi credo che non ci sia niente da fare. non a caso in tutti questi mesi non si è mai parlato di mod. riferita alla 8800.
contento del consiglio azzeccato.
ciao.
;)
diprivan
27-02-2007, 08:27
Ho da ieri la gts 8800 320 mb e devo dire che oblivion con la grafica al max è uno spettacolo!
La domanda che ho è questa... sia in 3dmark 2005 che 2006 sono ultimo-penultimo contro i sistemi simili al mio...
Quali possono essere i motivi?
Ho un core duo 6400, ottengo nel 3dmark 2005 10361 punti per intenderci..
Ho windows media center, relativamente nuovo (qualche mese di smanettamento non esagerato..) a parte antivirus nod32 e firewall non ho granchè di residente..
Non ho la possibilità (la mia sch madre non lo consente) di overclock del processore ma non penso che gli altri 6400 siano tutti overcloccati..
Overcloccando con Atitool la geforce la situazione resta simile.. non guadagno granchè..
Non è che la mia sch grafica limita in qualche modo anche la geforce?
Qualcuno ha idee?
Grazie
Marco
jacksayan
27-02-2007, 11:15
secondo me è colpa del Media Center...
potresti provare con un XP o qualcos'altro (anche Vista, ma senza troppa grafica)
Ciao, ho appena montato la 8800 320 della xfx a 560mhz, i driver sono gli ultimi e il sistema è vista.
Con 3d mark 05 nel riepilogo del sistema mi da questi tre dati
VGA Core Clock 108.0 MHz
Max VGA Memory Clock 0.0 Hz
Max VGA Core Clock 0.0 Hz
Anche a voi fa cosi?
Perchè ho paura di avere un problema di alimentazione, il cavetto di alimentazione supplementare non era nella confezione, allora ho usato quello della ex geforce 6800 gs, va bene uguale?
Come faccio a capire questa cosa?
Thanks
Vabbè.. anche se restasse così resterebbe pur sempre la mia MITICA che mi fa girare Vegas a FULL detail :ciapet:
P.S. Ci vediamo quando avrò finito anche oblivion... la primavera tarda.. speriamo che tardi ancora ahahhahaha:Prrr:
Mi spieghi come fai a giocare a Vegas con dettagli al massimo? Hai impostato qualcosa nei drivers? Io non riesco a giocarci al massimo con due 8800GTX in SLI (e sono moddate con BIOS @ 626GPU-1468Shaders-1044MhzRAM). Se abilito l'AA mi va a scatti, il massimo che posso fare è abilitare tutto dal pannello di controllo ed installare quel profilo cfg per giocare a 1920x1200. E pure così mi va a 30fps in alcuni punti.
Hai cambiato il nome dell'eseguibile? A che risoluzione giochi? Cosa intendi per massimo :D?
Marko#88
27-02-2007, 12:11
domanda: ma la frequenza degli shader si overclocca in qualche modo??perchè ho visto che alcune gts hanno la frequenza degli shader piu alta oltre alla frequenza della gpu e delle memorie....
xxDaylightxx
27-02-2007, 12:12
Ho da ieri la gts 8800 320 mb e devo dire che oblivion con la grafica al max è uno spettacolo!
La domanda che ho è questa... sia in 3dmark 2005 che 2006 sono ultimo-penultimo contro i sistemi simili al mio...
Quali possono essere i motivi?
Ho un core duo 6400, ottengo nel 3dmark 2005 10361 punti per intenderci..
Ho windows media center, relativamente nuovo (qualche mese di smanettamento non esagerato..) a parte antivirus nod32 e firewall non ho granchè di residente..
Non ho la possibilità (la mia sch madre non lo consente) di overclock del processore ma non penso che gli altri 6400 siano tutti overcloccati..
Overcloccando con Atitool la geforce la situazione resta simile.. non guadagno granchè..
Non è che la mia sch grafica limita in qualche modo anche la geforce?
Qualcuno ha idee?
Grazie
Marco
Allora, prima di risponderti ho provato a far girare 3dm 2005 e mi fa 10400 circa, quindi in linea col tuo punteggio.
risoluz 1280
cpu E6300 a default
(8800 a default)
S.O. Win xp , ma non ottimizzato ( cioè sopravissuto a installazioni hardware varie, cioè non è lo stato dell'arte...)
Premetto come ora mi sta bene, l'overclock del c2d e dell'8800 li metterò in pratica più avanti, cmq può essere che i tuoi problemi siano tipo i miei cioè scarsa ottimizzazione del so. Attenzione anche all'installazione dei driver e alla pulizia all'atto della cancellazione di quelli precedenti, credo che se tu prima avevi driver ati ti conviene prima pulire bene con un driver cleaner e poi installare quelli nvidia.
Ps: dovresti essere cpu limited a basse risoluz. Questo spiega come overclockando la 8800 non ti salgono granchè i punteggi.
Dovresti fare delle prove overclockando la cpu per aver la risposta sicura al 100%.
Cmq sì, di c2duo a default ce ne sono pochi in giro... :)
Tra un po' neppure il mio lo sarà...
xxDaylightxx
27-02-2007, 12:17
Ciao, ho appena montato la 8800 320 della xfx a 560mhz, i driver sono gli ultimi e il sistema è vista.
Con 3d mark 05 nel riepilogo del sistema mi da questi tre dati
VGA Core Clock 108.0 MHz
Max VGA Memory Clock 0.0 Hz
Max VGA Core Clock 0.0 Hz
Anche a voi fa cosi?
Perchè ho paura di avere un problema di alimentazione, il cavetto di alimentazione supplementare non era nella confezione, allora ho usato quello della ex geforce 6800 gs, va bene uguale?
Come faccio a capire questa cosa?
Thanks
Su vista non ho esperienze di alcun tipo quindi non so aiutarti. Il cavo adattatore presenta 1 pci-ex 6 pin lato scheda grafica e 2 molex tradizionali in entrata dal lato alimentatore, per intenderci.
i miei 10k, senza aver ancora trovato il limite, lo scopo era solo far rosikare una certa persona :asd:
http://www.zombie-inside.net/zombies/zip/pics/10k.jpg
Gabro_82
27-02-2007, 13:45
Ok. Comprata su Ebay, la 8800gts 320 della point to wiev....
[url editata]
NON vedo l'ora....ciauzzz
edita il link,sono vietati quelli diretti agli shop..
e anche aste online.. link editato
invito alla rilettura del regolamento del forum ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php
>bYeZ<
domanda: ma la frequenza degli shader si overclocca in qualche modo??perchè ho visto che alcune gts hanno la frequenza degli shader piu alta oltre alla frequenza della gpu e delle memorie....
overcloccando normalmente la GPU anche gli shader salgono di frequenza...sono dipendenti gli uni dagli altri
Marko#88
27-02-2007, 14:02
overcloccando normalmente la GPU anche gli shader salgono di frequenza...sono dipendenti gli uni dagli altri
e dove si vede l'oc degli shaders?
domanda: ma la frequenza degli shader si overclocca in qualche modo??perchè ho visto che alcune gts hanno la frequenza degli shader piu alta oltre alla frequenza della gpu e delle memorie....
Ogni qualvolta overcloccki la GPU aumenti anche la frequenza degli shaders. Con RivaTuner è possibile avviare un grafico che ti fa vedere la frequenza della GPU e degli Shaders, almeno così è sulla 8800GTX e credo che sia lo stesso sulla GTS.
Se vuoi variare gli Shaders o la GPU in modo definitivo puoi editare il BIOS della tua scheda grafica impostando delle frequenze a piacere, tramite programmi come NiBiTor. Non si tratta di una procedura troppo rischiosa ma invalida la garanzia (se devi mandare la scheda indietro devi riflahsare il BIOS originale). Per adesso nessuno ha avuto problemi, ma se flashi il BIOS sbagliato e/o delle frequenze non appropriate potresti danneggiare la tua scheda. Il consiglio è quindi quello di provare prima di tutto a salire con i programmi (calcola che per esempio sulla 8800GTX si sale di un tot Mhz alla volta, mi pare 27, per cui pure se passi da 615 a 630 la frequenza della GPU rimane 621Mhz se non ricordo male, ma al dilà dei numeri il concetto dovrebbe essere chiaro). Dopo che hai verificato la stabilità della scheda ad una determinata frequenza puoi pensare di flashare il BIOS. Operazione che si rivela molto utile se hai comprato una scheda "default" e vuoi renderla "XXX", per esempio io sulle mie 8800GTX "default" ho messo il BIOS della Evga "spinta" e ho guadagnato un po' in prestazioni senza nessun rischio (perché avevo testato le frequenze).
Vedi tu ;).
Ogni qualvolta overcloccki la GPU aumenti anche la frequenza degli shaders. Con RivaTuner è possibile avviare un grafico che ti fa vedere la frequenza della GPU e degli Shaders, almeno così è sulla 8800GTX e credo che sia lo stesso sulla GTS.
Se vuoi variare gli Shaders o la GPU in modo definitivo puoi editare il BIOS della tua scheda grafica impostando delle frequenze a piacere, tramite programmi come NiBiTor. Non si tratta di una procedura troppo rischiosa ma invalida la garanzia (se devi mandare la scheda indietro devi riflahsare il BIOS originale). Per adesso nessuno ha avuto problemi, ma se flashi il BIOS sbagliato e/o delle frequenze non appropriate potresti danneggiare la tua scheda. Il consiglio è quindi quello di provare prima di tutto a salire con i programmi (calcola che per esempio sulla 8800GTX si sale di un tot Mhz alla volta, mi pare 27, per cui pure se passi da 615 a 630 la frequenza della GPU rimane 621Mhz se non ricordo male, ma al dilà dei numeri il concetto dovrebbe essere chiaro). Dopo che hai verificato la stabilità della scheda ad una determinata frequenza puoi pensare di flashare il BIOS. Operazione che si rivela molto utile se hai comprato una scheda "default" e vuoi renderla "XXX", per esempio io sulle mie 8800GTX "default" ho messo il BIOS della Evga "spinta" e ho guadagnato un po' in prestazioni senza nessun rischio (perché avevo testato le frequenze).
Vedi tu ;).
giusto ;)
Furietta
27-02-2007, 14:22
Mi sta venendo un piccolo dubbio...
Il mio sistema è:
E6600
Asus P5W
XFX 8800 Gts 320Mb
Il tutto a default (montato 3 giorni fa)
Ho ottenuto 8438 al 3dmark06 (driver 97.92) e 13987 al 3dmark05...sono un pò bassini o regolari per un sistema ancora a default?:stordita:
con rivatuner puoi impostare la velocità della ventola per il il 3d e per il 2d...non so se funzia anche per le 8800, ma se si riesce ad occare credo vada anche il controllo della ventola...:)
http://img329.imageshack.us/img329/2830/fanmz9.jpg
ho provato a settare così, ma la ventola non ne vuole sapere, resta al 60% anche in 3d
Mi sta venendo un piccolo dubbio...
Il mio sistema è:
E6600
Asus P5W
XFX 8800 Gts 320Mb
Il tutto a default (montato 3 giorni fa)
Ho ottenuto 8438 al 3dmark06 (driver 97.92) e 13987 al 3dmark05...sono un pò bassini o regolari per un sistema ancora a default?:stordita:
non so il 2005, ma il 2006 è perfettamente nella media con valori default
xxDaylightxx
27-02-2007, 14:42
Mi sta venendo un piccolo dubbio...
Il mio sistema è:
E6600
Asus P5W
XFX 8800 Gts 320Mb
Il tutto a default (montato 3 giorni fa)
Ho ottenuto 8438 al 3dmark06 (driver 97.92) e 13987 al 3dmark05...sono un pò bassini o regolari per un sistema ancora a default?:stordita:
Concordo con ZIP! a default sono corretti secondo me. La mia sensazione è che solo un processore overclockato o cmq performante permetta a G80 di sprigionare la sua vera potenza (e non so se tutta...).
Concordo con ZIP! a default sono corretti secondo me. La mia sensazione è che solo un processore overclockato o cmq performante permetta a G80 di sprigionare la sua vera potenza (e non so se tutta...).
Esatto attualmente G80 @ Default viene sfruttato da Core 2 DUO da 3.6ghz in su, per aumentare le prestazioni del sistema con un C2DUO oltre i 3.6ghz ci vuole anche un G80 cloccato almeno a 650/950 .
Per quanto riguarda il discorrso degli shader e delle rop mancanti non vorrei che sia anche una questione di RivaTuner che attualemnte la sua compatibilità è ferma alla versione dei driver 97.44 (driver che ancora non avevano il supporto a G80) mentre tutti noi (e sopratutto Io e Parcher che abbiamo fatto le prove) abbiamo la revisione dei ForceWare a 97.92 con supporto a G80 .
Forse una nuova revisione di RivaTuner ci aprirà le porte del paradiso .
nè dubito, quel trick era per schede completamente identiche ma castrate dalle case, qui già a partire dalle dimensioni non sembrano affatto uguali.
Poi magari la botta di :ciapet: ...
nè dubito, quel trick era per schede completamente identiche ma castrate dalle case, qui già a partire dalle dimensioni non sembrano affatto uguali.
Poi magari la botta di :ciapet: ...
Il G80 usato per le 8800GTX e le 8800 GTS è perfettamente identico, esso nasce con 128sp e 24rop .
Poi Nvidia (o chi per lei) agisce sulla disabilitazione di 32sp e 4rop sulle versioni GTS portandole a 96sp e 20rop, e sul clock portandolo da 575mhz a 500mhz .
Adesso bisognerebbe solamente capire come queste sp e rop vengono disabilitate, se via software (e allora avremmo speranze) o via hardware con taglio a laser (e allora qui non avremmo nessuna speranza) .
Cmq ripeto i G80 utilizzati per le 2 schede sono TOTALMENTE IDENTICI tanto + che RivTuner me ne ha dato la prova facendomi vedere le sp e le rop disabilitate ;) .
Appena arrivata! :D
Stasera monto e provo il bolide!!! :cool:
Appena arrivata! :D
Stasera monto e provo il bolide!!! :cool:
:sborone:
:sborone:
scusate la trattativa a fare spenti ma mi sono scordato di dirvi che io ne ho presa una ieri della xpertvision...e nn riesco a trovare tempo di montarla.
cmq carina sta xpertvision il dissi è uguale al reference board nvidia anche nell'adesivo...nn hanno cambiato nulla^^
per stare bassi di prezzo manco li hanno speso:D :D :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.