View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB
Ciao a tutti!
allora sono inesperto per quello ho impegato un po' di tempo per raccogliere qualche dato!
Intanto..TAT serve per vedere le temperature,ma non lo trovo sul sito..perchè atitool,nvidia monitor e riva non sono attendibili?
asus probe II è attendibile sui valori anche di Vcore etc etc?
I risultati del 3d mark 06
9375 cpu @ 3200 gpu @ default
11065 cpu @ 3200 gpu @ 660/951/1528
11217 cpu @ 3360 gpu @ 660/951/1528
come sono i risultati?Fanno schifo?
La cpu devo ancora tirarla,nel senso che DOVREBBE arrivare a 3600...
Il dubbio è nelle RAM
sono kingston 1066 garantite fino a 1200, il tipo del negozio mi ha detto di mettere la ram 1:1,Vcore 1,40 ed iniziare con l'OC della CPU.
Pero' @3360 la ram va a 420 di bus * 2 = 860...non capisco, ed i 1200?
Se metto subito la ram da bios a 1066 o 1200 e poi sposto il FSB, la ram aumenta e mi "sballa" l'OC della CPU?
una volta ho messo la ram a 1200 (o era 1066?!) e cpu z mi diceva FSB:DRAM 5:6 frequenza 580mhz mi pare...non ci capisco nulla!
:help:
up!
ho fatto son orthos il test per 2 ore ed un quarto stamattina (stanotte provo il resto) e la cpu non superava i 60 gradi, va bene?
Test passato a 3680mhz (46ofsb) e gpu a default,ram a 450x2
Domanda:il tipo mi ha fatto mettere il moltiplicatore x7 e non x8, ma la frequenza della cpu non è data da fsb x moltiplicatore?perchè se moltiplico x 7 o x 8 prima ottenevo sempre 3600?
infatti con ram a 667 ottengo 11086 punti contro gli 11217 delle ddr 800 da bios (che poi aumentano all'aumentare del fsb)
Non si possono bloccare le ram?
:confused:
xathanatosx
23-10-2007, 12:24
Spigami perchè è basso?? a quanto lo devo mettere a 2000???
1600. Se imposti lo shader bloccato alla frequenza della gpu vedrai che a quella grequenza lo shader è piu alto. Non ti pare?
up!
ho fatto son orthos il test per 2 ore ed un quarto stamattina (stanotte provo il resto) e la cpu non superava i 60 gradi, va bene?
Test passato a 3680mhz (46ofsb) e gpu a default,ram a 450x2
Domanda:il tipo mi ha fatto mettere il moltiplicatore x7 e non x8, ma la frequenza della cpu non è data da fsb x moltiplicatore?perchè se moltiplico x 7 o x 8 prima ottenevo sempre 3600?
infatti con ram a 667 ottengo 11086 punti contro gli 11217 delle ddr 800 da bios (che poi aumentano all'aumentare del fsb)
Non si possono bloccare le ram?
:confused:
le ram le puoi impostare con il loro moltiplicatore, l'ideale è farle lavorare in soncrono con la cpu. ;)
PS: sei tremendamente ot in questo post ... ti conviene entrare nel post dei conroe o meglio aprire iun tuo 3d nella sezione overclock ;)
le ram le puoi impostare con il loro moltiplicatore, l'ideale è farle lavorare in soncrono con la cpu. ;)
PS: sei tremendamente ot in questo post ... ti conviene entrare nel post dei conroe o meglio aprire iun tuo 3d nella sezione overclock ;)
Giusto!
Allora per la GPU..per ora ho visto 66/951/1523
lo shader va in automatico a 1523 linkato al clock della gpu, ma mi compare un trinagolo giallo di avviso sulla barra..è normale?
mistero1982
23-10-2007, 14:55
Ragazzi ho un problema con arma armed assault, ho un x2 5000, 8800gts 320 e 2gb di ram. Premetto che con la mia "vecchia" ati x1900xt 512 lo giocavo molto bene a dettagli normali e orizzonte 2km... con l'8800 è un disastro... texture che impiegano 3-4 secondi ad essere caricate... framerate ballerino dai 60 ai 10... un bordello indescrivibile... e tutto questo a dettaglio normale (ho solo aumentato un pò l'orizzonte visivo... altrimenti l'upgrade della scheda video che l'ho fatto a fare x andare indietro???). Eppure ho i drivers beta 163.75 e il gioco aggiornato all1.08 con relativi hotfix... bah... arma e 8800 prorpio non vanno daccordo? c'è una soluzione?
Giusto!
Allora per la GPU..per ora ho visto 66/951/1523
lo shader va in automatico a 1523 linkato al clock della gpu, ma mi compare un trinagolo giallo di avviso sulla barra..è normale?
hmmm se ricordo bene.. ma non sono certo 8fai la prova) il triangolino indica solo che la freq è oltre i settaggi del grafico (hardware monitor) ... se entri nelle impostazioni lo alzi a 1800 (per avere margine di sicurezza) ed il triangolino sparisce... prova però.. e aspetta conferma da alti piu pratici ed esperti ;)
:confused: ragà, qualcuno mi può dare una mano che non ci capisco più nulla :confused:
ho cambiato da un pò la mia vecchia x1950xtx con la xfx8800gts da 320Mb, fin qui tutto ok per ora ne sono felicissimo :D
vista tanta potenza mi sono detto che rimettere un bel capolavoro grafico come oblivion mi avrebbe fatto assaporare un AA oltre il 2x che mi permettevo prima.....e qui la beffa :cry: l'AA non ne vuole sapere di attivarsi....forzandolo dal pannello nvidia comunque in gioco non accade nulla :muro:
qualcuno sa darmi informazioni oppure indicazioni su come muoversi io le ho provate tutte :mc:
bye
hmmm se ricordo bene.. ma non sono certo 8fai la prova) il triangolino indica solo che la freq è oltre i settaggi del grafico (hardware monitor) ... se entri nelle impostazioni lo alzi a 1800 (per avere margine di sicurezza) ed il triangolino sparisce... prova però.. e aspetta conferma da alti piu pratici ed esperti ;)
confermo, è bastato alzare punto max del grafico a 1800 ed è sparito il segnale di pericolo :)
GLi shader vanno linkati alla gpu clock o si devono muovere liberamente per guadagnare in prestazioni,o non servono a molto?:confused:
Marko#88
23-10-2007, 22:37
confermo, è bastato alzare punto max del grafico a 1800 ed è sparito il segnale di pericolo :)
GLi shader vanno linkati alla gpu clock o si devono muovere liberamente per guadagnare in prestazioni,o non servono a molto?:confused:
si possono alzare separatamente e hanno la loro influenza...;)
Marko#88
23-10-2007, 22:48
Io adesso sto a 660 core 1010 memorie 1600 shader:D sono equilibrato come frequenze??? cmq ho letto le specifiche della gts fatality e sono: 650 core 1000 memorie e 1500 shader non 1600 come qualcuno aveva detto
le tue frequenze vanno benone, se sei RS se a posto...;)
mezz'ora di ati tool basta???
se nno rileva artefatti dopo mezzora è abbastanza stabile ;)
MArCoZ_46
23-10-2007, 23:18
mezz'ora di ati tool basta???
se nno rileva artefatti dopo mezzora è abbastanza stabile ;)
Io ho stressato per quasi 2 ore una 8600 gt con la demo di unigine, a frequenze più o meno spinte, per poi avere artefatti in tomb raider legend :eek:
Viceversa, spesso mi è capitato di avere artefatti con l'accoppiata 8800gts/atitool anche a frequenze standard, mentre a frequenze più spinte nessun problema con altri stress-test (e nei giochi naturalmente)....
Marko#88
23-10-2007, 23:32
mezz'ora di ati tool basta???
basta per iniziare, il vero test sono i giochi...;)
xathanatosx
23-10-2007, 23:32
Giusto!
Allora per la GPU..per ora ho visto 66/951/1523
lo shader va in automatico a 1523 linkato al clock della gpu, ma mi compare un trinagolo giallo di avviso sulla barra..è normale?
a 660 in automatico va sui 1700. fai delle prove
Gabro_82
24-10-2007, 00:23
Ragazzi io la mia bestiolina non la overclockko mai.
Leggendo nel forum ho visto che con la nuova versione di rivatuner si
possono overclockkare gli shader separatamente dal clock della gpu.
Volevo sapere se overclockkando questi famosi shader si guadagna in
prestazioni nei giochi, oppure serve solo per fare più punti a 3d mark?
Marko#88
24-10-2007, 07:09
Ragazzi io la mia bestiolina non la overclockko mai.
Leggendo nel forum ho visto che con la nuova versione di rivatuner si
possono overclockkare gli shader separatamente dal clock della gpu.
Volevo sapere se overclockkando questi famosi shader si guadagna in
prestazioni nei giochi, oppure serve solo per fare più punti a 3d mark?
ovviamente aiuta anche nei giochi, am come per gpu e ram non aspettarti miracoli...;)
ancora niente per quella patch che doveva uscire per risolvere i problemi dei rallentamenti improvvisi?
fquintan
24-10-2007, 11:39
ancora niente per quella patch che doveva uscire per risolvere i problemi dei rallentamenti improvvisi?
esiste veramente questo problema??
halduemilauno
24-10-2007, 11:43
ancora niente per quella patch che doveva uscire per risolvere i problemi dei rallentamenti improvvisi?
esiste veramente questo problema??
ma quale patch? quella che ha rilasciato ms un mese e oltre fa?
Veramente ero rimasto qualche mese fa che doveva rilasciarla nvidia, poi non so come è andata a finire.
Vi ricordate quel problema del calo improvviso degli fps con alcuni giochi tipo oblivion, risolvibile uscendo dal gioco e rientrando? sto parlando di quello...
halduemilauno
24-10-2007, 12:49
Veramente ero rimasto qualche mese fa che doveva rilasciarla nvidia, poi non so come è andata a finire.
Vi ricordate quel problema del calo improvviso degli fps con alcuni giochi tipo oblivion, risolvibile uscendo dal gioco e rientrando? sto parlando di quello...
a quella stron...da mo. tra ms e nvidia.
;)
Meno male che è stata risolta, ora cerco sul forum cosa bisogna scaricare...
Marko#88
24-10-2007, 13:54
Meno male che è stata risolta, ora cerco sul forum cosa bisogna scaricare...
bastano le ultime patch dei giochi e i driver recenti, gli ultimi beta sono consigliatissimi...;)
si possono alzare separatamente e hanno la loro influenza...;)
adesso sono a 660/951/1528
con 1528 linkato, fin quanto tiene lo shader e soprattutto che vantaggi reali si ottengo aumentandolo indipendentemente da 660?O non vale la pena?! :confused:
atitool per quanto tempo deve girare per essere stabile?
Se imposto le frequenze messe qui sopra e gli dico find MAX CORE?
EDIT: ho letto adesso che 1ualcuno cnsigliava a 1700 gli shader :) ed anche per atitool
PEr la STABILITA', siccome orthos testa solo cpu e ram, che progrmamma usate per testare TUTTO il pc?Il test di stabilità di nvidia che mette sotto stress ram,cpu,gpu,hd,pcie?
Inoltre...piccolo ot...ho visto che certi modificano i valori di PCI-E dal bios...a che servono?per la vga? :boh:
fquintan
24-10-2007, 17:22
ma gli shader come si overclockano??
io con rivatuner versione presa ier ila 2.5 se non erro mi da solo la voce gpu e memory...
halduemilauno
24-10-2007, 17:25
ma gli shader come si overclockano??
io con rivatuner versione presa ier ila 2.5 se non erro mi da solo la voce gpu e memory...
vedi e chiedi qui.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227
;)
xathanatosx
24-10-2007, 18:42
adesso sono a 660/951/1528
con 1528 linkato, fin quanto tiene lo shader e soprattutto che vantaggi reali si ottengo aumentandolo indipendentemente da 660?O non vale la pena?! :confused:
atitool per quanto tempo deve girare per essere stabile?
Se imposto le frequenze messe qui sopra e gli dico find MAX CORE?
EDIT: ho letto adesso che 1ualcuno cnsigliava a 1700 gli shader :) ed anche per atitool
PEr la STABILITA', siccome orthos testa solo cpu e ram, che progrmamma usate per testare TUTTO il pc?Il test di stabilità di nvidia che mette sotto stress ram,cpu,gpu,hd,pcie?
Inoltre...piccolo ot...ho visto che certi modificano i valori di PCI-E dal bios...a che servono?per la vga? :boh:
660/1700/1000 sono ottimali
ma voi tenete il profilo di overclock fisso? o avete fatto come descritto nella guida i due profili Underclock per il 2d e Overclock per le appli conaccelerazione 3d?
xathanatosx
24-10-2007, 18:58
ma voi tenete il profilo di overclock fisso? o avete fatto come descritto nella guida i due profili Underclock per il 2d e Overclock per le appli conaccelerazione 3d?
io underclocck anche se a liquido nen ne avrei bisogno poi...nel 3d overcloccato.
default in 2d, overclock in 3d
ma comunque la differenza di temperatura è minima, mentre è praticamente inesistente in underclock
xathanatosx
24-10-2007, 20:24
ammirate come schizzano i punti del 3d mark con un q6600 step G0
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071024202328_vga.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071024202328_vga.jpg)
F.A.N.T.A.S.T.I.C.O. :D
Marko#88
24-10-2007, 20:35
ammirate come schizzano i punti del 3d mark con un q6600 step G0
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071024202328_vga.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071024202328_vga.jpg)
F.A.N.T.A.S.T.I.C.O. :D
5500 punti di procio, col mio ne faccio 2100...:asd:
io aspetto anno nuovo per passare al quad...:)
5500 punti di procio, col mio ne faccio 2100...:asd:
io aspetto anno nuovo per passare al quad...:)
fai bene :D in arrivo 45nm :sofico:
xathanatosx
24-10-2007, 21:06
5500 punti di procio, col mio ne faccio 2100...:asd:
io aspetto anno nuovo per passare al quad...:)
il procio conta..e come se conta. Non ce paragone tra il mio vecchio E6400 oc a 3600 ed il mio nuovo q6600 oc a 3600. Solo le temp sono aumentate
Marko#88
24-10-2007, 21:52
fai bene :D in arrivo 45nm :sofico:
puntavo proprio a quelli...:D
il procio conta..e come se conta. Non ce paragone tra il mio vecchio E6400 oc a 3600 ed il mio nuovo q6600 oc a 3600. Solo le temp sono aumentate
conta eccome, il 2006 poi è fatto apposta per sfruttare anche i quad...;)
il procio conta sul 3dmark, in molti giochi conta molto molto meno...vediamo con la nuova generazione, in caso si sotituisce l'Athlon x2 con un bel Phenom X4 :D
Marko#88
26-10-2007, 07:38
il procio conta sul 3dmark, in molti giochi conta molto molto meno...vediamo con la nuova generazione, in caso si sotituisce l'Athlon x2 con un bel Phenom X4 :D
è un discorso molto più ampio, dipende dal gioco, dalla risoluzione e dai dettagli, dalla scheda video stessa...non è cos' semplice dirlo, in linea di massima però con una scheda video come la nostra o superiori avere un buon procio è d'obbligo, io con un 3000+ overcloccato a 2650 ero limitatissimo...con questo X2 a 2750 la sfrutto molto meglio, ma c'è gente coi c2d o cdq che va più forte anche a dettagli alti ed elevata risoluzione...;)
Big P 84
26-10-2007, 14:16
Ragazzi io ho finito ieri di montare il mio pc nuovo e quando è arrivato il momento di collegare il monitor ho avuto una bella sorpresa, due uscite completamente diverse dall'aattacco del mio monitor, come scheda video ho una sparkle 8800gts 640mb e come monitopr un samsung sincmaster710v, esiste un cavo per trasformare l'attacco del mio monitor e collegarlo alla video???
TigerTank
26-10-2007, 14:20
Ragazzi io ho finito ieri di montare il mio pc nuovo e quando è arrivato il momento di collegare il monitor ho avuto una bella sorpresa, due uscite completamente diverse dall'aattacco del mio monitor, come scheda video ho una sparkle 8800gts 640mb e come monitopr un samsung sincmaster710v, esiste un cavo per trasformare l'attacco del mio monitor e collegarlo alla video???
Nel bundle della vga dovrebbe essere incluso almeno un adattatore da DVI (presa bianca) a VGA (presa blu) che presumo sia quella del tuo monitor ;)
Guarda la foto nel post qui sotto.
Marko#88
26-10-2007, 14:22
Ragazzi io ho finito ieri di montare il mio pc nuovo e quando è arrivato il momento di collegare il monitor ho avuto una bella sorpresa, due uscite completamente diverse dall'aattacco del mio monitor, come scheda video ho una sparkle 8800gts 640mb e come monitopr un samsung sincmaster710v, esiste un cavo per trasformare l'attacco del mio monitor e collegarlo alla video???
la scheda video ha due uscite vga, il tuo monitor evidentemente ha il cavo vga...
esiste un adattatore dvi-vga, dovrebbe essere incluso con la scheda video...
è questo:
http://img526.imageshack.us/img526/8445/adaptadordvivgadetalheec6.gif (http://imageshack.us)
http://img526.imageshack.us/img526/8445/adaptadordvivgadetalheec6.325a283ce3.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=526&i=adaptadordvivgadetalheec6.gif)
TigerTank
26-10-2007, 14:23
loooool marko, abbiamo trovato la stessa immagine :D
Marko#88
26-10-2007, 14:33
loooool marko, abbiamo trovato la stessa immagine :D
:asd:
è quella che rendeva meglio l'idea da google...:asd:
TigerTank
26-10-2007, 14:34
:asd:
è quella che rendeva meglio l'idea da google...:asd:
spè allora che tolgo la mia, una basta ;)
Marko#88
26-10-2007, 14:36
spè allora che tolgo la mia, una basta ;)
va bien!;)
TheBoss0310
27-10-2007, 00:09
vorrei fare un acquisto... un monitor mide da 22", dite che in alcuni giochi come bioshock, timeshift etc... giocati a 1600*1050 abbiano problemi con la nostra vga?:rolleyes:
Marko#88
27-10-2007, 07:36
vorrei fare un acquisto... un monitor mide da 22", dite che in alcuni giochi come bioshock, timeshift etc... giocati a 1600*1050 abbiano problemi con la nostra vga?:rolleyes:
ho un 22" anch'io...alla risoluzione nativa puoi scordarti l'aa 4x in molto degli ultimi titoli, o comunque attivarlo con evidenti cali di prestazioni...con 2x invece va tutto benone...per il futuro servirà più vram però..;)
ragà ho appena finito di testare la demo di crysis sp...
la vga oc 650\2000\1620 in xp: ris.di 1024x768, aa2x, hight, 25-40 fps
in vista: ris.1024x768, aa2x, hight, 15-30 fps
in vista: ris.1024x768, aa2x, very hight, 5-15 fps
le differenze tra dx9 e dx10 si notano sopratutto nelle trasparenze in particolare l'acqua, seguita da fasci di luce e relativi riflessi sulle foglie........
vista di per sè si frega 10fps in dx9 :( :mad: :( :muro: :mc: :cry:
xathanatosx
27-10-2007, 11:48
ho avuto tra le mani una 8600 gt e lo spremuta a fondo. Sono rimasto deluso, non ha niente a che fare cion la nostra 8800 gts. La nostra va oltre il doppio, per non dire il triplo
halduemilauno
27-10-2007, 11:50
ho avuto tra le mani una 8600 gt e lo spremuta a fondo. Sono rimasto deluso, non ha niente a che fare cion la nostra 8800 gts. La nostra va oltre il doppio, per non dire il triplo
bella scoperta. la nostra sta a 250€ quella - di 100€.
xathanatosx
27-10-2007, 11:52
bella scoperta. la nostra sta a 250€ quella - di 100€.
si ho capito ma tra la 8600 e la vecchia 7600 o 7900 gs dovrebbe andare meglio no? invece na ciofeca
halduemilauno
27-10-2007, 11:57
si ho capito ma tra la 8600 e la vecchia 7600 o 7900 gs dovrebbe andare meglio no? invece na ciofeca
meglio della 7600gt credo proprio di si. ma non dimenticare che si sta parlando della 8600gt non gts. in quanto alla 7900gs è ovvio che sia superiore proprio per i motivi detti prima.
ragà ho appena finito di testare la demo di crysis sp...
la vga oc 650\2000\1620 in xp: ris.di 1024x768, aa2x, hight, 25-40 fps
in vista: ris.1024x768, aa2x, hight, 15-30 fps
in vista: ris.1024x768, aa2x, very hight, 5-15 fps
le differenze tra dx9 e dx10 si notano sopratutto nelle trasparenze in particolare l'acqua, seguita da fasci di luce e relativi riflessi sulle foglie........
vista di per sè si frega 10fps in dx9 :( :mad: :( :muro: :mc: :cry:
così piano? mi sa tanto che crysis lo lascerò negli scaffali...scusate l'OT...
alcatraroz
27-10-2007, 13:39
vorrei fare un acquisto... un monitor mide da 22", dite che in alcuni giochi come bioshock, timeshift etc... giocati a 1600*1050 abbiano problemi con la nostra vga?:rolleyes:
dipende molto anche dalla cpu ...se nn sei cpu limited ed hai almeno un core 2 duo 3 ghz nn hai prob nemmeno alle ris piu' alte...per es a crysis demo sp io gioco tranquillo con tutti i dett su medi a 1680x1050 e con 40 fps di media... x quanto riguarda il solito luogo comune della vram poi ho di recente visto la prima reviews della 8800 gt da 512 mb e li'confrontavano in diversi giochi ( compresi gli ultimi ) le prestazioni di varie vga ...era interessante notare come anche alla ris di 1920x1200 la diff in fps tra 8800 gts da 320 e quella da 640 era nell'ordine dei 4 fps max....:p (giochi testati tra gli altri oblivion colin mcrae BIOSHOCK LOST PLANET oltre all'immancabile 3dm 2006) potenza del marketing... solo 1 mese fa pareva che oltre 1280x1024 la 320 M dovesse arrancare di brutto rispetto alla 640 quando quest ultima costava piu' di 100 euro di +... ora che voglion soprattutto vendere le 8800 gt le differenze tra le due GTS son diventate irrisorie LOL. ESEMPIO bioshock V1.0 DX 10 ULTRA QUALITY RIS 1920X1200
8800 GTS 320 : 37152
8800 GTS 640 : 37165:link:http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255.html
dipende molto anche dalla cpu ...se nn sei cpu limited ed hai almeno un core 2 duo 3 ghz nn hai prob nemmeno alle ris piu' alte...per es a crysis demo sp io gioco tranquillo con tutti i dett su medi a 1680x1050 e con 40 fps di media...
a proposito, visto che abbiamo piu' o meno lo stesso computer, ho provato il demo di crysis a 1680 tutto su high a parte l'acqua,gli effetti post processing e le ombre su medium, sll'inizio tutto ok poi dopo un po' comincia a scattare di brutto come se si fosse saturata la memoria video, possibile? lo fa' anche a te?
dipende molto anche dalla cpu ...se nn sei cpu limited ed hai almeno un core 2 duo 3 ghz nn hai prob nemmeno alle ris piu' alte...per es a crysis demo sp io gioco tranquillo con tutti i dett su medi a 1680x1050 e con 40 fps di media...
a proposito, visto che abbiamo piu' o meno lo stesso computer, ho provato il demo di crysis a 1680 tutto su high a parte l'acqua,gli effetti post processing e le ombre su medium, sll'inizio tutto ok poi dopo un po' comincia a scattare di brutto come se si fosse saturata la memoria video, possibile? lo fa' anche a te?
phill971
28-10-2007, 02:31
ciao ragazzi
ultimamente ho dei problemi con trackmania nations...da qualche giorno l'immagine del gioco andando su con la velocità della macchian mi si sfuoca l'immagine...l'opz a riguado sul gioco è deselezionata...cosa puo essere?
il drive è l'ultimo beta di nvidia:muro:
Marko#88
28-10-2007, 08:13
dipende molto anche dalla cpu ...se nn sei cpu limited ed hai almeno un core 2 duo 3 ghz nn hai prob nemmeno alle ris piu' alte...per es a crysis demo sp io gioco tranquillo con tutti i dett su medi a 1680x1050 e con 40 fps di media... x quanto riguarda il solito luogo comune della vram poi ho di recente visto la prima reviews della 8800 gt da 512 mb e li'confrontavano in diversi giochi ( compresi gli ultimi ) le prestazioni di varie vga ...era interessante notare come anche alla ris di 1920x1200 la diff in fps tra 8800 gts da 320 e quella da 640 era nell'ordine dei 4 fps max....:p (giochi testati tra gli altri oblivion colin mcrae BIOSHOCK LOST PLANET oltre all'immancabile 3dm 2006) potenza del marketing... solo 1 mese fa pareva che oltre 1280x1024 la 320 M dovesse arrancare di brutto rispetto alla 640 quando quest ultima costava piu' di 100 euro di +... ora che voglion soprattutto vendere le 8800 gt le differenze tra le due GTS son diventate irrisorie LOL. ESEMPIO bioshock V1.0 DX 10 ULTRA QUALITY RIS 1920X1200
8800 GTS 320 : 37152
8800 GTS 640 : 37165:link:http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255.html
la cpu non centra quasi nulla a risoluzioni così alte e con i dettagli alti...cioè, aiuta, ma a meno che non sia un caso estremo si può dire che non cambia nulla...ti assicuro che a 1680*1050 negli ultimi giochi (bioshock, crysis, medal of honor airborne, colin dirt tanto per fare qualche esempio) l'aa a 2x la porta al limite, già col 4x ci sono dei cali vistosi che con la 640 non si notano...le texture comiciano ad essere parecchio pesanti, io quando ho preso il 22" avevo già la vga e mi ero già preparato a scordarmi l'aa a livelli elevati....
parentesi crysis...a dettagli medi è leggerissimo, non è un gran traguardo fare 40 fps...a dettagli alti anche senza filtri la nostra vga muore a 1680*1050...e anche le gtx non vanno granchè bene...
;)
Robbysca976
28-10-2007, 10:28
Avete provato i nuovi 169....A me non fa più il detect delle frequenze a default di RT 2.05...Forse con la nuova beta 2.06?
faccio la stessa domanda che ho fatto nel 3d della 8800gt:
sarei cpu limited con la cpu in firma con la 8800gts/gt
Marko#88
28-10-2007, 13:06
faccio la stessa domanda che ho fatto nel 3d della 8800gt:
sarei cpu limited con la cpu in firma con la 8800gts/gt
cpu limited no...diciamo che sicuramente con una cpu più performante avresti risultati ancora migliori, ma la cpu che hai va benone per sfruttare la vga in questione...nei giochi la differenza non è elevatissima al contrario dei benchmark...;)
marcolino88
28-10-2007, 20:49
ragazzi chi sa qual'è il wr ottenuto con questa scheda singola nn il sli :fagiano:
ragazzi chi sa qual'è il wr ottenuto con questa scheda singola nn il sli :fagiano:
LINK HWBOT (http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=GPU_1081)
:)
come sono i nuovi beta x crysis(169.01)???
marcolino88
28-10-2007, 21:26
LINK HWBOT (http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=GPU_1081)
:)
grazie mille ora so a cosa puntare :cool:
Marko#88
28-10-2007, 21:45
come sono i nuovi beta x crysis(169.01)???
danno problemi con le texture a molte persone, rivatuner 2.05 non funge a dovere...usa i 163.76 in attesa di altro..;)
TigerTank
28-10-2007, 22:12
danno problemi con le texture a molte persone, rivatuner 2.05 non funge a dovere...usa i 163.76 in attesa di altro..;)
Io uso questi ultimi + Rivatuner 2.06 beta e funza bene ma portate un pò di pazienza perchè mi pare che il nuovo rivatuner ufficiale esca proprio domani.
Ciao
Marko#88
28-10-2007, 22:30
Io uso questi ultimi + Rivatuner 2.06 beta e funza bene ma portate un pò di pazienza perchè mi pare che il nuovo rivatuner ufficiale esca proprio domani.
Ciao
ecco, con riva 2.06 infatti dovrebbero essere riconosciuti...la beta dove l'hai presa?:)
ecco, con riva 2.06 infatti dovrebbero essere riconosciuti...la beta dove l'hai presa?:)
provato ora e funziona pefettamente ;)
qualcuno ha provato a sostituire il dissi della xfx 8800gts? vorrei sostituirlo con uno piu silenzioso ma non ho idea di quale sia il piu equilibrato dissipazione/rumore
grazie mille ora so a cosa puntare :cool:
:asd: niente
Saudiarabia-et
29-10-2007, 00:34
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
I Innervated from the company NVIDIA
Is this a good card NVIDIA GeForce 8500 GT 512.0 MB ? ? With Games Crysis and Call of Duty 4 :rolleyes:
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
I Innervated from the company NVIDIA
Is this a good card NVIDIA GeForce 8500 GT 512.0 MB ? ? With Games Crysis and Call of Duty 4 :rolleyes:
The problem doesn't regard the topic of this thread :D.
P.S. your sign is irregular : max 3 lines ando image no more than 100x100 pixel ;)
Marko#88
29-10-2007, 07:06
qualcuno ha provato a sostituire il dissi della xfx 8800gts? vorrei sostituirlo con uno piu silenzioso ma non ho idea di quale sia il piu equilibrato dissipazione/rumore
l'unico è il thermalright Hr-03 plus...si abbini una ventla da 92 a tua scelta, prestazioni sicuramentemigliori dello stock..occhio però che è gigante, devi avere molto spazio...;)
fquintan
29-10-2007, 10:31
uff ho provato la demo di Crysis con la mia configurazione mostruosasmente CPU limited!... dettagli tutto alto a 1280x1024 non va oltre i 25 frame e se va male male va a 11 fps... e a 11 è proprio ingiocabile... vabbè aspettero' natale per la cpu nuova e giocare a Crysis...
Ho provato anche io crysis, purtroppo ho dimenticato di aggiornare i driver
Il risultato, 1280x1024 tutto su high, no AA, 20-30 fps quasi sempre, giusto in qualche raro interno attorno ai 35 e poche volte è calato (tipo mentre distruggevo una casa con la jeep è arrivato a 10 fps), il tutto con scheda a 600/900.
Stasera riprovo con i nuovi beta
Ho provato ora i beta, il gioco muore completamente, già nella parte iniziale sull'aereo collassano del tutto gli fps...
Edit: deve essere successo qualcosa nell'installazione dei driver perchè anche rimettendo i vecchi 163.71 che avevo prima gli fps si sono dimezzati, stasera faccio un pò di pulizia..
Ho provato anche io crysis, purtroppo ho dimenticato di aggiornare i driver
Il risultato, 1280x1024 tutto su high, no AA, 20-30 fps quasi sempre, giusto in qualche raro interno attorno ai 35 e poche volte è calato (tipo mentre distruggevo una casa con la jeep è arrivato a 10 fps), il tutto con scheda a 600/900.
Stasera riprovo con i nuovi beta
io ho su ancora i vcchi driver ufficiali (con il vecchio e fido rivatuner), sono curioso di sapere quanti fps si guadagnano con i nuovi driver beta per crysis... :)
masicuro
29-10-2007, 16:01
Raga però scusate da una recenzione appena uscita dicono che le una 8800 gts 320 mb @570/900 fa 8 fps in meno di una 8800 gts 640 @default a ris 1280x1024 con crysis dettagli HIGH su vista dx 10.. spero che sia per colpa di driver perchè è assurdo.. a questa risoluzione 320 mb dovrebbero essere OK.. a me con i beta 163.76 su win xp giro bene su high e anche quacosa in più tipo sunshaft e parallax occlusion mapping (ombre su medio).. e questa 8800gt è veramente impietosa per chi ha speso un sacco di soldi sulle GTX e per chi ha speso 250 per una 8800 gts 320..
Raga però scusate da una recenzione appena uscita dicono che le una 8800 gts 320 mb @570/900 fa 8 fps in meno di una 8800 gts 640 @default a ris 1280x1024 con crysis dettagli HIGH su vista dx 10.. spero che sia per colpa di driver perchè è assurdo.. a questa risoluzione 320 mb dovrebbero essere OK.. a me con i beta 163.76 su win xp giro bene su high e anche quacosa in più tipo sunshaft e parallax occlusion mapping (ombre su medio).. e questa 8800gt è veramente impietosa per chi ha speso un sacco di soldi sulle GTX e per chi ha speso 250 per una 8800 gts 320..
mi sa che crysis è un caso a parte per la ram video: penso che in questo gioco sia un pò più importante che in tutto gli altri, e già a 1280 magari 320mb sono strettini...
in dx9 no, in dx10 si :D
Tanto al momento con le dx10 non cammina decentemente nessuna scheda, quindi ci sono poche differenze
Marko#88
29-10-2007, 19:02
mi sa che crysis è un caso a parte per la ram video: penso che in questo gioco sia un pò più importante che in tutto gli altri, e già a 1280 magari 320mb sono strettini...
anche in dx9 i 320mb non sono sufficienti per godere appieno della grafica di crysis a 1280...;)
con i nuovi beta ho guadagnato più di 10fps in crysis:D :D
ora faccio 25-35fps con tutto su high 1280x1024
PS avete visto la rece sulla 8800GT ...mi pare una buona schedozza...non contando xò che arriva a 96°c in full
più che buona, mi pare ottima, abbastanza da mandare in pensione le gts
se poi rilasceranno versioni con dissipatori dual slot o comunque migliori di quello schifo allora diventerà quasi perfetta
Marko#88
29-10-2007, 23:09
più che buona, mi pare ottima, abbastanza da mandare in pensione le gts
se poi rilasceranno versioni con dissipatori dual slot o comunque migliori di quello schifo allora diventerà quasi perfetta
io infatti mi sa che cercherò di piazzare la mia gts (che mi ha dato soddisfazioni immense sia chiaro) proprio per la gt512...i mb in più fanno comodo col 22" e a quanto pare il bus a 256bit non la limita a 1600*1200 coi filtri, a 1680*1050 dovrei andare benone...
anche in dx9 i 320mb non sono sufficienti per godere appieno della grafica di crysis a 1280...;)
E' da verificare, basta fare (per chi ha Win XP) la prova delle ram occupata con Riva Turner, con Vista non funziona (lo ha scritto il programmatore)nell'ultima 2.05 version....
Per cortesia provate con XP, grazie.
P.;)
crysis a 1280*1024 dopo pochi minuti di gioco supera i 320 MB di ram occupata arrivando oltre i 400!!!!;)
Riva Tuner 2.05 non mi fà più overcloccare la scheda con i 169.01, ho letto che si risolve istallando la versione 2.06 ma Niente :(
Avete qualche dritta?
Mi sa che la 8800 gt è meglio della gts.....che ci volete fare,è il progresso..
certo che avendola comprata 1 mese fa, mi sarei aspettato piu' longevità!
In ogni caso non cambiero' la mia gts visto che faccio girare qualsiasi videogioco a 1680x1050 senza nemmeno overcloccarla..quindi per me il passaggio alla GT non è una cosa fondamentale!
Mi "consolo" vedendo i 97 gradi della gt e dalla sua rumorosità anche se a breve immagino porranno rimedio!
PS:come si vede la ram occupata?
A proposito,a chi chiedeva se era o no cpu limited con un amd venice o 3800x2...
Sul mio pc (appena preso!) ho notato che il 3d mark 06 cambiava parecchio in base all'overclock della vga (ovvio) ma anche della cpu.
Diciamo che a grandi spanne, le differenze in termini di FPS che ho visto sono
e6750 @ 2.66 ghz (deafault) @ 3,6 ghz +10 fps
vga @ default @ OC +10 fps
20fps di differenza credo siano fondamentali quando si viaggia ad una media di 40 fps su un videogioco,molto meno se la media è 180fps!Ma col passare del tempo, questo "vantaggio" in ogni caso ritarderà l'invecchiamento precoce del pc!
3d mark @ default @ OC(cpu+vga) 8900 ---> 11300
Quindi, sempre a spanne, direi che per sfruttare a pieno la vga anche con un e6750 @ default @ OC si nota la differenza!
Penso che la mia gts occata a 650\1700\1080(frequenze che nel maggior dei casi raggiungono tutti) hasolo il gap della v-ram rispetto alla gt
Riva Tuner 2.05 non mi fà più overcloccare la scheda con i 169.01, ho letto che si risolve istallando la versione 2.06 ma Niente
Avete qualche dritta?
Mi sa che la 8800 gt è meglio della gts.....che ci volete fare,è il progresso..
certo che avendola comprata 1 mese fa, mi sarei aspettato piu' longevità!
In ogni caso non cambiero' la mia gts visto che faccio girare qualsiasi videogioco a 1680x1050 senza nemmeno overcloccarla..quindi per me il passaggio alla GT non è una cosa fondamentale!
Mi "consolo" vedendo i 97 gradi della gt e dalla sua rumorosità anche se a breve immagino porranno rimedio!
PS:come si vede la ram occupata?
vai nell'hardware monitor e nelle opzioni metti il plugin vidmem.dll, che ti fa vedere la ram video occupata!!
Cmq vorrei sottolineare come se un gioco occupa più della ram disponibile NON è detto che scatti!!! Io a stalker uso impostazioni altissime, mi occupa anche 500mb di ram video in totale, ma sto fisso sui 50 frame, al massimo ho un rallentamento quando carica la texture di una nuova zona, ma poi è fluidissimo!!!
vai nell'hardware monitor e nelle opzioni metti il plugin vidmem.dll, che ti fa vedere la ram video occupata!!
scusa ma basta attivarlo? ho provato ma non appare il reticolo nell'hwmonitor :confused:
crysis a 1280*1024 dopo pochi minuti di gioco supera i 320 MB di ram occupata arrivando oltre i 400!!!!;)
quindi uno sli delle nostre gts 320mb sarebbe inutile x crysis e x l'avvenire?
A proposito,a chi chiedeva se era o no cpu limited con un amd venice o 3800x2...
Sul mio pc (appena preso!) ho notato che il 3d mark 06 cambiava parecchio in base all'overclock della vga (ovvio) ma anche della cpu.
Diciamo che a grandi spanne, le differenze in termini di FPS che ho visto sono
e6750 @ 2.66 ghz (deafault) @ 3,6 ghz +10 fps
vga @ default @ OC +10 fps
20fps di differenza credo siano fondamentali quando si viaggia ad una media di 40 fps su un videogioco,molto meno se la media è 180fps!Ma col passare del tempo, questo "vantaggio" in ogni caso ritarderà l'invecchiamento precoce del pc!
3d mark @ default @ OC(cpu+vga) 8900 ---> 11300
Quindi, sempre a spanne, direi che per sfruttare a pieno la vga anche con un e6750 @ default @ OC si nota la differenza!
io faccio 11000 giusti con un pò meno di oc sulla vga!!! ;)
io faccio 11000 giusti con un pò meno di oc sulla vga!!! ;)
Come detto in pvt, sono OC in progress! :read:
vai nell'hardware monitor e nelle opzioni metti il plugin vidmem.dll, che ti fa vedere la ram video occupata!!
Cmq vorrei sottolineare come se un gioco occupa più della ram disponibile NON è detto che scatti!!! Io a stalker uso impostazioni altissime, mi occupa anche 500mb di ram video in totale, ma sto fisso sui 50 frame, al massimo ho un rallentamento quando carica la texture di una nuova zona, ma poi è fluidissimo!!!
Grazie fatto!
Qual è quela giusta?
Local videomemory usage
videomemory usage
non local videomemory usage?
Suppongo la seconda adesso ho valori rispettivamente pari a
2.82
1.81
1.02
xathanatosx
30-10-2007, 13:57
più che buona, mi pare ottima, abbastanza da mandare in pensione le gts
se poi rilasceranno versioni con dissipatori dual slot o comunque migliori di quello schifo allora diventerà quasi perfetta
per la ram ok ma non capissco il confronto tra 320 bit e 256 bit.Boh
Ciao a tutti ....
Volevo chiedervi una cosa in merito a questa scheda, siccome vorrei costruirmi un cavo dvi-hdmi da applicare al mio TV, volevo chiedervi le suddetta scheda gts8800 320Mb supporta anche l'audio veicolato in uscita sulla DVI?
Grazie a tutti per le risposte.. :D
Marko#88
30-10-2007, 14:02
E' da verificare, basta fare (per chi ha Win XP) la prova delle ram occupata con Riva Turner, con Vista non funziona (lo ha scritto il programmatore)nell'ultima 2.05 version....
Per cortesia provate con XP, grazie.
P.;)
se ho parlato un motivo ci sarà...con tutto su hig a 1440*900 si superano i 400mb dopo poco...attivando il very high si sale ulteriormente...e tutto cio senza aa, solo con af16x...;)
Penso che la mia gts occata a 650\1700\1080(frequenze che nel maggior dei casi raggiungono tutti) hasolo il gap della v-ram rispetto alla gt
sbagli...forse rispetto ad una gt alle frequenze standard, ma ricorda che la gt pare vada tranquilla a 700/2000 (non so gli shader)...;)
Scrambler77
30-10-2007, 14:03
scusa ma basta attivarlo? ho provato ma non appare il reticolo nell'hwmonitor :confused:
Con vista non funziona a causa della virtualizzazione della gpu-ram.
Con vista non funziona a causa della virtualizzazione della gpu-ram.
grazie infinite ;)
sbagli...forse rispetto ad una gt alle frequenze standard, ma ricorda che la gt pare vada tranquilla a 700/2000 (non so gli shader)...;)
Sicuro, mi riferisco alla gt di default, cmq con quel dissipatore non penso possa salire più di tanto.
Marko#88
30-10-2007, 16:10
Sicuro, mi riferisco alla gt di default, cmq con quel dissipatore non penso possa salire più di tanto.
beh, già 700/2000 è comunque superiore alla nostra gts con oc classico 650/2000 direi...cambiando dissi chissà...:)
Ciao a tutti ....
Volevo chiedervi una cosa in merito a questa scheda, siccome vorrei costruirmi un cavo dvi-hdmi da applicare al mio TV, volevo chiedervi le suddetta scheda gts8800 320Mb supporta anche l'audio veicolato in uscita sulla DVI?
Grazie a tutti per le risposte.. :D
mi pare di no! non supporta l'hdmi la 8800, l'hanno messo solo sui modelli più bassi (tipo la 8600) perchè sono i più adatti ad un uso htpc
forceware 169.04
Vista 32-bit: http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_169.04.html
Vista 64-bit: http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_169.04.html
XP 32-bit: http://www.nvidia.com/object/winxp_169.04.html
Marko#88
30-10-2007, 17:21
forceware 169.04
Vista 32-bit: http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_169.04.html
Vista 64-bit: http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_169.04.html
XP 32-bit: http://www.nvidia.com/object/winxp_169.04.html
ho messo prorpio oggi pomeriggio i 169.02...:asd:
mi sa che aspetto, prevedo svariate uscite di drivers nei prossimi giorni...
ho testato per bene la scheda, questi sono i risultati che ho ottenuto:
core: 621mhz se provo lo step successivo che è 648 il cubo di atitool dopo un pò inizia a dare artefatti..............
shader: 1512 se vado a 1566 iniziano a comparire artefatti in atitool
v-ram: 945 se vado allo step sucessivo che è 975 appena lancio il cubo di atitool dopo pochi minuti mi si freeza la scheda e devo resettare!!! ;)
con il procio @3.6ghz faccio 11136 punti al 3dmark '06 nn è un punteggio malvagio, ma si poteva fare di meglio.......comunque aumentando gli shader di circa 100 mhz (ovvero dal valore che mi dà a 621mhz di core in sincrono che è 142x mi pare) ho guadagnato circa 140-160 punti!!! ;)
temperatura in full 70°!!!! ;)
ora mi sà che mi dedicherò ancora all'oc del procio e della ram e poi ci risentiamo per il punteggio totale!!! :)
Grazie Alzatan
Effettivamente ho avuto conferma la DVI non veicola l'audio.
Grazie ancora a tutti e ciao...
ho testato per bene la scheda, questi sono i risultati che ho ottenuto:
core: 621mhz se provo lo step successivo che è 648 il cubo di atitool dopo un pò inizia a dare artefatti..............
shader: 1512 se vado a 1566 iniziano a comparire artefatti in atitool
v-ram: 945 se vado allo step sucessivo che è 975 appena lancio il cubo di atitool dopo pochi minuti mi si freeza la scheda e devo resettare!!! ;)
con il procio @3.6ghz faccio 11136 punti al 3dmark '06 nn è un punteggio malvagio, ma si poteva fare di meglio.......comunque aumentando gli shader di circa 100 mhz (ovvero dal valore che mi dà a 621mhz di core in sincrono che è 142x mi pare) ho guadagnato circa 140-160 punti!!! ;)
temperatura in full 70°!!!! ;)
ora mi sà che mi dedicherò ancora all'oc del procio e della ram e poi ci risentiamo per il punteggio totale!!! :)
la mia regge quelle frequenze, ora sono arrivato a 655/1512/975, ho fatto il cubo atitool per circa 3 ore e non ha avuto nessun artefatto.
Ho provato a sparare le memorie a 1000 ma non reggono, domani vedrò shaders e core fin dove arrivano :D
Confronto XP 64bit DX9 high+fix VS Vista 64bit DX10 Very high
Sistema di prova:
Win XP 64bit & Vista 64bit
e6600 417x8 @3340mhz
4x1Gb CellShock 500@5-5-5-5
XFX 8800GTS 320MB 700/1620/2100Mhz
-------XP dx9 alto+fix no AA --------------- Vista dx10 molto alto no AA -------
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212503_dx9.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212503_dx9.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212523_dx10.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212523_dx10.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212542_dx91.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212542_dx91.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212610_dx102.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212610_dx102.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212630_dx92.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212630_dx92.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212722_dx103.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212722_dx103.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212737_dx93.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212737_dx93.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212803_dx104.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212803_dx104.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212816_dx94.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212816_dx94.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212854_dx105.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212854_dx105.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212914_dx95.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212914_dx95.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028213005_dx106.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028213005_dx106.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028213026_dx96.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028213026_dx96.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028213058_dx107.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028213058_dx107.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028213107_dx97.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028213107_dx97.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028213152_dx108.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028213152_dx108.jpg)
invece tenendo tutto high+fix a parte Post e Texture su high si gioca da dio sotto xp di media 35/40fps minimo 20 max 55 :eek:
;)
Marko#88
30-10-2007, 22:58
anche se dagli screen non sembra dicono che su vista la qualità grafica sia mogliore giocando...domani lo installo anch'io per provare mi sa...
xathanatosx
30-10-2007, 23:24
la mia regge quelle frequenze, ora sono arrivato a 655/1512/975, ho fatto il cubo atitool per circa 3 ore e non ha avuto nessun artefatto.
Ho provato a sparare le memorie a 1000 ma non reggono, domani vedrò shaders e core fin dove arrivano :D
ma come:cry: 1512 di shader? ma è troppo basso. Alzalo in base alla gpu. Gia se metti le impostazioni con shader bloccati vedrai che a quella frequanza avrai uno shader maggior.
Io sono a 660/1700/1010
Confronto XP 64bit DX9 high+fix VS Vista 64bit DX10 Very high
Sistema di prova:
Win XP 64bit & Vista 64bit
e6600 417x8 @3340mhz
4x1Gb CellShock 500@5-5-5-5
XFX 8800GTS 320MB 700/1620/2100Mhz
-------XP dx9 alto+fix no AA --------------- Vista dx10 molto alto no AA -------
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212503_dx9.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212503_dx9.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212523_dx10.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212523_dx10.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212542_dx91.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212542_dx91.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212610_dx102.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212610_dx102.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212630_dx92.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212630_dx92.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212722_dx103.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212722_dx103.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212737_dx93.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212737_dx93.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212803_dx104.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212803_dx104.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212816_dx94.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212816_dx94.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212854_dx105.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212854_dx105.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028212914_dx95.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028212914_dx95.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028213005_dx106.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028213005_dx106.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028213026_dx96.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028213026_dx96.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028213058_dx107.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028213058_dx107.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028213107_dx97.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028213107_dx97.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028213152_dx108.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028213152_dx108.jpg)
invece tenendo tutto high+fix a parte Post e Texture su high si gioca da dio sotto xp di media 35/40fps minimo 20 max 55 :eek:
;)
su vista cè un frame rate maggiore :confused:
ma non girava peggio ?
Ho linkato la frequenza degli shaders a quella del core, ma li setta a 1500, forse sarà rivatuner a fare così :mbe:
PS ho letto in giro su internet varie recensioni di sistemi sli con 8800GTS 320.....vanno da paura :D Ora sarebbe il momento buono per acquistarne una, magari anche usata, visto che moltissimi sono stati presi dalla febbre dell'8800GT e stanno svendendo le GTS :stordita:
xathanatosx
31-10-2007, 09:20
Ho linkato la frequenza degli shaders a quella del core, ma li setta a 1500, forse sarà rivatuner a fare così :mbe:
PS ho letto in giro su internet varie recensioni di sistemi sli con 8800GTS 320.....vanno da paura :D Ora sarebbe il momento buono per acquistarne una, magari anche usata, visto che moltissimi sono stati presi dalla febbre dell'8800GT e stanno svendendo le GTS :stordita:
prima clicchi sopra e poi risposti la regolazione della gpu e vedrai come se per magia si sposta anche lo shader.
presi dalla febbre dell'8800GT e stanno svendendo le GTS :stordita:
inzomm.sparano dai 200 ai 230 :sofico:
comunque io nn capisco come fate a tenerla a 660....io con rivatuner ho visto che la frequenza del core degli shader, della ram etc va su a step, ovvero dopo i 621 c'è 648 e poi c'è 675.......
per la ram dopo i 945 c'è 975 e poi 999 e stessa cosa per gli shader che vanno su allo stesso modo: 1512 poi 1566 etc.....
sarò niubbo io, però se qualcuno mi dà una delucidazione ne sarei grato!!! :)
per la ram ok ma non capissco il confronto tra 320 bit e 256 bit.Boh
c'è poco da capire, il bus a quanto pare non è una limitazione anzi pare davvero ininfluente...
xathanatosx
31-10-2007, 10:27
c'è poco da capire, il bus a quanto pare non è una limitazione anzi pare davvero ininfluente...
figurati ma cmq mi fa rabbia che prendono delle macchine da urlo e da invidia per testarle e non dei comuni pc di medio livello. Se conviene bene ma aspetterei qualcuno che ce l'ha e che l'ha testata. non si sa mai:D Poi ora che sono a liquido, anche overcloccata al max le temp sono accettabilissime quindi per adesso si rimane così
inzomm.sparano dai 200 ai 230 :sofico:
una 8800 320 mega usata ora vale 100 euro :asd:
venderle a quel prezzo significa tenerle a casa, visto che non le prende nessuno.....vedrai che abbasseranno i prezzi
xathanatosx
31-10-2007, 10:31
una 8800 320 mega usata ora vale 100 euro :asd:
venderle a quel prezzo significa tenerle a casa, visto che non le prende nessuno.....vedrai che abbasseranno i prezzi
oa ra non esagerare, 100€. Secosteranno 230 scorporando l'iva la rivendi bene a 180/190 €
una 8800 320 mega usata ora vale 100 euro :asd:
venderle a quel prezzo significa tenerle a casa, visto che non le prende nessuno.....vedrai che abbasseranno i prezzi
non spariamo numeri a caso
La 8800gt non è ancora rintracciabile in praticamente nessuno shop italiano, quindi la svalutazione non c'è ancora stata anche se arriverà a breve
Comunque la differenza di prestazioni non è così alta, un prezzo onesto a cui venderla è a 180-200€ (considerando che la gt si troverà sui 250€)
non spariamo numeri a caso
La 8800gt non è ancora rintracciabile in praticamente nessuno shop italiano, quindi la svalutazione non c'è ancora stata anche se arriverà a breve
Comunque la differenza di prestazioni non è così alta, un prezzo onesto a cui venderla è a 180-200€ (considerando che la gt si troverà sui 250€)
Sbagliato, ORDINATA LA 8800GT :sofico:
Giusto, venduta la mia EVFA 8800GTS 320 190€ ;)
ordinata o pre-ordinata?
in tutti gli shop che uso di solito è segnata come non disponibile, con arrivo previsto per la prossima settimana i quasi tutti.
se poi la trovi disponibile da qualche parte in italia passami link in pvt che la deve prendere un amico...
un prezzo onesto a cui venderla è a 180-200€ (considerando che la gt si troverà sui 250€)
nn esageriamo...sui 160/170 è ben pagata:p
ordinata o pre-ordinata?
ORDINATA my Friend ....
Hai PVT..
P.;)
TigerTank
31-10-2007, 11:03
Io mi tengo stretta la mia 640 mb :D
non spariamo numeri a caso
La 8800gt non è ancora rintracciabile in praticamente nessuno shop italiano, quindi la svalutazione non c'è ancora stata anche se arriverà a breve
Comunque la differenza di prestazioni non è così alta, un prezzo onesto a cui venderla è a 180-200€ (considerando che la gt si troverà sui 250€)
io parlo di schede usate.....
In ogni caso mettici che a comprarla usata ci si leva subito il valore dell'iva, quindi se nuova costava 250 usata ne vale 200.
Poi mettici che è usata, che è un prodotto superato, che la gt 256 mega costerà 200 euro, la garanzia residua in meno, la svalutazione intrinseca dei prodotti informatici e vedi che il prezzo giusto è 100 euro (150 per la 640 mega)
io parlo di schede usate.....
In ogni caso mettici che a comprarla usata ci si leva subito il valore dell'iva, quindi se nuova costava 250 usata ne costa 200.
Poi mettici che è usata, che è un prodotto superato, che la gt 256 mega costerà 200 euro, la garanzia residua in meno, la svalutazione intrinseca dei prodotti informatici e vedi che il prezzo giusto è 100 euro
ma stai delirando? :mbe:
vendimi la tua a 100€ che la metto nel mulo...
comunque io nn capisco come fate a tenerla a 660....io con rivatuner ho visto che la frequenza del core degli shader, della ram etc va su a step, ovvero dopo i 621 c'è 648 e poi c'è 675.......
per la ram dopo i 945 c'è 975 e poi 999 e stessa cosa per gli shader che vanno su allo stesso modo: 1512 poi 1566 etc.....
sarò niubbo io, però se qualcuno mi dà una delucidazione ne sarei grato!!! :)
c'è qualche buon volenteroso che mi dà una spiegazione?????
Grazie mille a tutti coloro che mi risponderanno, altrimenti nn saprei come mai ognuno dà un valore di oc diverso alla propria scheda se poi si scopre che alla fine l'oc effettivo nell'intorno di quel valore è uguale per tutti!!!!!
ma stai delirando? :mbe:
vendimi la tua a 100€ che la metto nel mulo...
:sofico:
io parlo di schede usate.....
In ogni caso mettici che a comprarla usata ci si leva subito il valore dell'iva, quindi se nuova costava 250 usata ne vale 200.
Poi mettici che è usata, che è un prodotto superato, che la gt 256 mega costerà 200 euro, la garanzia residua in meno, la svalutazione intrinseca dei prodotti informatici e vedi che il prezzo giusto è 100 euro (150 per la 640 mega)
se la vendi a 100 euro dammela che anche a me ne servirebbe una!!!!
ed al diavolo la garanzia!!!!:D :D :D :D
ma stai delirando? :mbe:
vendimi la tua a 100€ che la metto nel mulo...
non sto delirando, è così :asd:
per una 320 mega usata al massimo si possono spendere 125, al limite massimo 140 euro, ma non di più
c'è qualche buon volenteroso che mi dà una spiegazione?????
Grazie mille a tutti coloro che mi risponderanno, altrimenti nn saprei come mai ognuno dà un valore di oc diverso alla propria scheda se poi si scopre che alla fine l'oc effettivo nell'intorno di quel valore è uguale per tutti!!!!!
guarda che con rivatuner c'è la barretta che alza le frequenze come vuoi, non ci sono step prefefiniti, si sale di 2mhz alla volta
morfeus02
31-10-2007, 11:27
ragazzi sto combattendo per voi,
ho scritto al customer support 2gg fa riguardo agli slowdown in crysis dovuti al nostro vecchio memory bug (se fai alt tab e ritorni in gioco le performance tornano normali)
hanno a quanto pare rilasciato i drivers 169.04 proprio per la mia segnalazione :D
e mi hanno immediatamente scritto :)
peccato che i 169.04 non risolvano il problema, alla lunga le performance precipitano e mi ritrovo con una 15ina di fps al pezzo finale (l'alieno rapisce il mio amico) e appena faccio alt tab e torno in-game mi ritrovo 37fps
così gli ho riscritto, spiegando che ho controllato l'uso memoria con rivatuner,che la memoria si riempie senza svuotarsi quando dovrebbe (dovrebbe fare uno svuotamento selettivo come fanno tutte le vga di questo santo mondo)
aspetto risposta, vi farò sapere cosa mi dicono :)
si però dall'hardware monitoring sale a step.....è per questo che nn riesco a capire se il valore corretto è quello dell'hardware monitoring, oppure quello che metti tu......anche everest mi dà gli stessi valori dell'hardware monitoring, ed è per questo che mi sono sorti i dubbi.....perchè ho notato che se metto il core a 630 (che poi mi risultano 621) oppure a 610 il risultato dei test nn cambia........
ragazzi sto combattendo per voi,
ho scritto al customer support 2gg fa riguardo agli slowdown in crysis dovuti al nostro vecchio memory bug (se fai alt tab e ritorni in gioco le performance tornano normali)
hanno a quanto pare rilasciato i drivers 169.04 proprio per la mia segnalazione :D
e mi hanno immediatamente scritto :)
peccato che i 169.04 non risolvano il problema, alla lunga le performance precipitano e mi ritrovo con una 15ina di fps al pezzo finale (l'alieno rapisce il mio amico) e appena faccio alt tab e torno in-game mi ritrovo 37fps
così gli ho riscritto, spiegando che ho controllato l'uso memoria con rivatuner,che la memoria si riempie senza svuotarsi quando dovrebbe (dovrebbe fare uno svuotamento selettivo come fanno tutte le vga di questo santo mondo)
aspetto risposta, vi farò sapere cosa mi dicono :)
vero, anche a me nel pezzo dove c'è l'alieno calano parecchio le prestazioni, però non ho provato a fare alt-tab per evdere se dopo gira meglio
si però dall'hardware monitoring sale a step.....è per questo che nn riesco a capire se il valore corretto è quello dell'hardware monitoring, oppure quello che metti tu......anche everest mi dà gli stessi valori dell'hardware monitoring, ed è per questo che mi sono sorti i dubbi.....perchè ho notato che se metto il core a 630 (che poi mi risultano 621) oppure a 610 il risultato dei test nn cambia........
quello non te lo so dire :mbe:
ho trovato questa tabella che fa vedere indicativamente come si comporta la mia scheda:
Set core | Resultant frequency
frequency | Core Shader
---------------------------------
509-524 | 513 1188
525-526 | 513 1242
527-547 | 540 1242
548-553 | 540 1296
554-571 | 567 1296
572-584 | 576 1350
585-594 | 594 1350
595-603 | 594 1404
604-616 | 612 1404
617-617 | 621 1404
618-634 | 621 1458
635-641 | 648 1458
642-661 | 648 1512
662-664 | 675 1512
665-679 | 675 1566
680-687 | 684 1566
688-692 | 684 1620
693-711 | 702 1620
712-724 | 720 1674
725-734 | 729 1674
735-742 | 729 1728
743-757 | 756 1728
ho trovato questa tabella che fa vedere indicativamente come si comporta la mia scheda:
Set core | Resultant frequency
frequency | Core Shader
---------------------------------
509-524 | 513 1188
525-526 | 513 1242
527-547 | 540 1242
548-553 | 540 1296
554-571 | 567 1296
572-584 | 576 1350
585-594 | 594 1350
595-603 | 594 1404
604-616 | 612 1404
617-617 | 621 1404
618-634 | 621 1458
635-641 | 648 1458
642-661 | 648 1512
662-664 | 675 1512
665-679 | 675 1566
680-687 | 684 1566
688-692 | 684 1620
693-711 | 702 1620
712-724 | 720 1674
725-734 | 729 1674
735-742 | 729 1728
743-757 | 756 1728
Ciao!
Anche io ho notato che sul grafico si muove a blocchi mentre la barretta la regoli minuziosamente e per piccolissimi step, non so quale dei due sia veritiero! :stordita:
La mia ciofechina :rolleyes: tiene le frequenze in firma, per adesso gli shader mi sono DIMENTICATO di alzarli oltre al link del core! (che è 1528!)
Dite che servono a qualche cosa, a qualche fps in piu' o fa solo benchmark?! :D
PS:dite quel che volete, la mia idea è che h oaspettato 5 anni per cambiare i pc e giocavo tranquillamente a ut2004 e fraggavo tutti!Ora con la gts me la tengo ed amen, alla faccia di ogni scheda che uscirà come è sempre stato dall'alba dei tempi!
Se trovo un amico che cambia vga, la mia non posso vendergliela a 200 euro visto che l'ho pagata 250..mi sputa in un'occhio! :doh:
E dovrei venderla a 150 euro rimettendoci 100 euro?
Piuttosto con quei soldi cambio col q6600 :D:D:D :p (scherzo!)
In poche parole..seguire la moda non credo faccia per me,troppi soldi da metterci dentro, e li ho appena messi per farmi un pc nuovo che reputo piu' che decente per le mie esigenze!
EDIT: ed aggiungo...per ora con TUTTI i giochi che ho messo (dirt,bioshock,ut3,quake wars,stranglehold) non ne ho trovato uno che non andasse fluidissimo SENZA OC..un motivo in piu' per gustarmi la mia neo nata gts e non farmi venire invidia per la gt!
Ciao!
Anche io ho notato che sul grafico si muove a blocchi mentre la barretta la regoli minuziosamente e per piccolissimi step, non so quale dei due sia veritiero! :stordita:
La mia ciofechina :rolleyes: tiene le frequenze in firma, per adesso gli shader mi sono DIMENTICATO di alzarli oltre al link del core! (che è 1528!)
Dite che servono a qualche cosa, a qualche fps in piu' o fa solo benchmark?! :D
PS:dite quel che volete, la mia idea è che h oaspettato 5 anni per cambiare i pc e giocavo tranquillamente a ut2004 e fraggavo tutti!Ora con la gts me la tengo ed amen, alla faccia di ogni scheda che uscirà come è sempre stato dall'alba dei tempi!
Se trovo un amico che cambia vga, la mia non posso vendergliela a 200 euro visto che l'ho pagata 250..mi sputa in un'occhio! :doh:
E dovrei venderla a 150 euro rimettendoci 100 euro?
Piuttosto con quei soldi cambio col q6600 :D:D:D :p (scherzo!)
In poche parole..seguire la moda non credo faccia per me,troppi soldi da metterci dentro, e li ho appena messi per farmi un pc nuovo che reputo piu' che decente per le mie esigenze!
cmq se qualcuno ha un pò più pazienza di me potrebbe dedicarsi a fare un pò di bench al posto mio in modo da vedere se le cose stanno veramente così??????
per gli shader io li ho aumentati dal default a 1512 ed ho guadagnato 170 punti che in fps equivalgono a 0.5-1 fps in più.........;)
io parlo di schede usate.....
la svalutazione intrinseca dei prodotti informatici e vedi che il prezzo giusto è 100 euro (150 per la 640 mega)
Non ci sei, con i numeri non si ragiona cosi'.
P.:banned:
ho trovato questa tabella che fa vedere indicativamente come si comporta la mia scheda:
Set core | Resultant frequency
frequency | Core Shader
---------------------------------
509-524 | 513 1188
525-526 | 513 1242
527-547 | 540 1242
548-553 | 540 1296
554-571 | 567 1296
572-584 | 576 1350
585-594 | 594 1350
595-603 | 594 1404
604-616 | 612 1404
617-617 | 621 1404
618-634 | 621 1458
635-641 | 648 1458
642-661 | 648 1512
662-664 | 675 1512
665-679 | 675 1566
680-687 | 684 1566
688-692 | 684 1620
693-711 | 702 1620
712-724 | 720 1674
725-734 | 729 1674
735-742 | 729 1728
743-757 | 756 1728
se con rivatuner apri anche atitool le frequenze indicate da questo corrispondono a quelle impostate dallo sly di riva e non a quelle del hwmonitor... però ora che mi ha fatto fare qualche prova ho notato che anche everest riporta la frequenza indicata da hwmonitor :doh:
si infatti con atitoll vedo anchio quelle impostate con riva......bho è moooooooooolto strano......l'unica sarebbe provare a fare 2 3d mark consecutivi provando i 2 estremi dell'intervallo che corrispondono allo step e guardare se ci sono cambiamenti.....anche se però credo che sia improponibile riuscire a capire se i cambiamenti sono realmente dovuti alla modifica della frequenza del core oppure ad una oscillazione casuale del 3D mark........forse per fare questo test sarebbe utile guardare i risultati con il 3dmark 01 che teoricamente dovrebbe essere più sensibile a livello di punteggio anche per cambiamenti minimi!!!!!;)
Quasi quasi se ho voglia forse ci provo a mettere i valori di core/shader/ram nell'estremo inferiore e poi in quello superiore dello stesso valore che rilevo dall'hardware monitoring e poi faccio partire il 3dmark..........
se qualcun'altro è disponibile sarebbe una cosa veramente interessante da fare!!!!;)
e soprattutto da far :read: agli altri che fanno a gara a chi ce l'ha più :sofico:!!!!!:D
Con NVIDIA Bios Editor è possibile regolare i voltaggi?
Con NVIDIA Bios Editor è possibile regolare i voltaggi?
mi sa di no......credo che i voltaggi possano essere modificati solo con la v-mod!!!!!;)
mi sa di no......credo che i voltaggi possano essere modificati solo con la v-mod!!!!!;)
Ma nel programma ci sono voci riferite hai voltaggi! :confused: solo che non sò dove mettere le mani.
Allego la mia cartella CVarGroups, ho fatto le modigiche per abilitare gli effetti dx10 in Crysis su xp, se può essere utile per risparmiarsi qualche rottura.(ricordatevi di salvate l'originale)
cmq se qualcuno ha un pò più pazienza di me potrebbe dedicarsi a fare un pò di bench al posto mio in modo da vedere se le cose stanno veramente così??????
per gli shader io li ho aumentati dal default a 1512 ed ho guadagnato 170 punti che in fps equivalgono a 0.5-1 fps in più.........;)
1 fps in + ! C'e' da festeggiare! ;)
Ho iniziato anche io a smnettare con gli shader, per ora sono a 1759 e 3dmark06 funge, cosa diversa se tocco la memoria!
Che ciofeca! :rolleyes:
fregatene della memoria!!!!!;)
è quella che dà meno vantaggi!!!!:D :D :D
piuttosto aumenta pure il core e gli shader, che almeno quelli una manciata di fps te li danno in più!!!!!;)
piuttosto io sono rimasto un pò inchiapettato.....infatti la mia a 648 di core da già artefatti col cubo di atitool......:(
per gli shader il default che intendevo io era 1404......quindi circa 100 mhz in più danno un fps!!!! ;) nn è tanto però sempre qualcosa è!!! :)
1 fps in + ! C'e' da festeggiare! ;)
Ho iniziato anche io a smnettare con gli shader, per ora sono a 1759 e 3dmark06 funge, cosa diversa se tocco la memoria!
Che ciofeca! :rolleyes:
lascia le memoria a 1000 o anche meno e lavora sugli shader, si guadagna molto di pèiù in performance e la scheda scalda meno! la mia arriva a 2200 ma nno serve a nulla... ho rimesso a 1000 e ho ripreso a tirare gli shader.... con la mia 640 sono arrivato a 1720mhz (di shader) e 675mhz di core.. sembra stabile (ventola 85%), xro se vado oltre sia con gli shader che con il core ho problemi.... il realtà gli shader sembravano reggere allo step sucessivo degli shader (1750?? nn ricordo) poi si è freezato il sistema...
fxsensive2
31-10-2007, 17:47
Salve a tutti ho smanettato un po con la scheda in questi giorni e sono riuscito ad aumentare parecchio le prestazioni in Crysis
Sistema:
[email protected] 2048Mb DDR2 1002Mhz 8800GTS 320Mb
facendo il benchmark di Crysis con le seguenti impostazioni:WinXP SP2 1280x1024 tutto High,Water Very High AF16x
a default faccio un punteggio di 22.18fps
overcloccando la scheda a 650/1620/2000 sono riuscito ad avere un punteggio di 30.79fps con una notevole fluidità
Spero di esser stato di aiuto a chi ha una configurazione simile alla mia per avere le migliori prestazioni in Crysis con questa 8800
:)
Mah che robe strane....
riva mi lascia mettere e reggere il 3dmark 06 a 660/950/1760
atitool smanettando e mettendo find max core e memory trova senza aartefatti 662/855 !
La differenza è grossa! :stordita:
Quindi l'OC (o la sua tolleranza) dipende moltissimo dai programmi utilizzati,ho notato che atitool scalda molto di piu' la vga immediatamente, SEMBRA piu' "serio" :mbe: :confused:
Peccato che non riesca a settare le ventole in atitool come invece si puo' fare con riva...ad 82 gradi di atitool la ventola già sempre pianino... :doh:
PS:con riva arrivo a 1759 di shader, ho notato che aumento nel grafico, faccio 3dmark 06 pero' quando è finito mi sembra che ritorni a 1512... è normale o che?:confused: :confused: :confused:
fxsensive2
31-10-2007, 17:53
non riesco ad andare oltre i 1620mhz di shader che si blocca il tutto:muro:
eccomi qua...come hai fatto ad andare dai 22 ai 30 fps? sei un mago...un aiutino per overcloccare la mia gts? non sono molto esperto nell'overclock delle schede video...finora solo cpu...
basta rivatuner?
ragazzi a giorni mi arriva questa bella scheda, e' sufficente un ali con rispettivamente 14 e 15 a sulle 2 linee dei 12 volt? sarebbero 29 totali
PS:con riva arrivo a 1759 di shader, ho notato che aumento nel grafico, faccio 3dmark 06 pero' quando è finito mi sembra che ritorni a 1512... è normale o che?:confused: :confused: :confused:l'overclock è dinamico dal 2d al 3d
masicuro
31-10-2007, 18:36
raga scusate se non posto in sezione driver ma volevo sapere se con i 169.04 la situazione migliora su crysis x chi ha la 8800 gts 320 mb perchè i migliori che avevo erano i 163.76 beta adesso mi conviene istallare questi nuovi?:confused: ci so miglioramenti (sia su xp che vista mi chiedevo)? e un' ultima domanda c'è già una nuova versione di rivatuner per questi driver xkè volevo overclockare gli shaders.. e cmq non so come fare.. poi vedrò;)
Marko#88
31-10-2007, 18:43
ragazzi a giorni mi arriva questa bella scheda, e' sufficente un ali con rispettivamente 14 e 15 a sulle 2 linee dei 12 volt? sarebbero 29 totali
imho ti conveniva tutta la vita prendere la gt che va di più, ha più memoria e costa meno...comunque per l'ali sei un po' al limite visto che la combinata non è la somma delle due linee ma meno...;)
siccome quando accendo il cubo di atitool nn mi passa alle frequenze 3d ed allora sotto apro un altro programmino 3d!!!!;)
imho ti conveniva tutta la vita prendere la gt che va di più, ha più memoria e costa meno...comunque per l'ali sei un po' al limite visto che la combinata non è la somma delle due linee ma meno...;)
si lo so, magari poi mi arriva la gt, ho detto a un mio amico che ha un negozio di informatica di provare con la gt e se non arrivasse di ripiegare sulla gts.
purtroppo sono in italia solo dal 2 al 17.
per l'ali allora vedro', se non regge lo cambio, comunque ha retto una 7900gt e una 1900xt senza problemi. avevo un tagan u15 da 530 watt ma l'ho venduto:muro:
fxsensive2
31-10-2007, 18:57
eccomi qua...come hai fatto ad andare dai 22 ai 30 fps? sei un mago...un aiutino per overcloccare la mia gts? non sono molto esperto nell'overclock delle schede video...finora solo cpu...
basta rivatuner?
no non sono un mago:D mi è bastato impostare le frequenze 650/1620/2000 dai originari 513/1188/1600 e mettere i 169.04 ed ecco 8fps in +.cmq per occare uso Rivatuner con Atitool
masicuro
31-10-2007, 19:07
raga ho sentito dire qualche pagina prima che crysis a 1280x1024 occupa sui 400 mb di memoria video su dettagli alti.. scusate ma x un povero umano come me che ci gioca @ 1360x768 invece 320 dovrebbero bastare no?..
fxsensive2
31-10-2007, 19:13
raga ho sentito dire qualche pagina prima che crysis a 1280x1024 occupa sui 400 mb di memoria video su dettagli alti.. scusate ma x un povero umano come me che ci gioca @ 1360x768 invece 320 dovrebbero bastare no?..
Salve a tutti ho smanettato un po con la scheda in questi giorni e sono riuscito ad aumentare parecchio le prestazioni in Crysis
Sistema:
[email protected] 2048Mb DDR2 1002Mhz 8800GTS 320Mb
facendo il benchmark di Crysis con le seguenti impostazioni:WinXP SP2 1280x1024 tutto High,Water Very High AF16x
a default faccio un punteggio di 22.18fps
overcloccando la scheda a 650/1620/2000 sono riuscito ad avere un punteggio di 30.79fps con una notevole fluidità
Spero di esser stato di aiuto a chi ha una configurazione simile alla mia per avere le migliori prestazioni in Crysis con questa 8800
:)
non mi risulta...
masicuro
31-10-2007, 19:15
raga qualcuno mi spiega come overcloccare gli shader della 8800 gts 320 lasciando invariato memoria e core? In media con dissy originale fino a che valore ci si può spingere senza fondere?:stordita:
raga scusate se non posto in sezione driver ma volevo sapere se con i 169.04 la situazione migliora su crysis x chi ha la 8800 gts 320 mb perchè i migliori che avevo erano i 163.76 beta adesso mi conviene istallare questi nuovi?:confused: ci so miglioramenti (sia su xp che vista mi chiedevo)? e un' ultima domanda c'è già una nuova versione di rivatuner per questi driver xkè volevo overclockare gli shaders.. e cmq non so come fare.. poi vedrò;)
con la 2.06beta si può overcloccare, ma per il momento non consente l'overclock passando da 2D a 3D.
imho ti conveniva tutta la vita prendere la gt che va di più, ha più memoria e costa meno...comunque per l'ali sei un po' al limite visto che la combinata non è la somma delle due linee ma meno...;)
A me va tutto perfettamente con un ali da 500W da 20A sui 12+ pagato 20€ ;)
fxsensive2
31-10-2007, 19:40
A me va tutto perfettamente con un ali da 500W da 20A sui 12+ pagato 20€ ;)
PAURA:ops2:
diddevil
31-10-2007, 19:48
A me va tutto perfettamente con un ali da 500W da 20A sui 12+ pagato 20€ ;)
quindi io con un 550w con 25A sui 12+ dovrei stare tranquillo?
Marko#88
31-10-2007, 20:18
A me va tutto perfettamente con un ali da 500W da 20A sui 12+ pagato 20€ ;)
non per questo bisogna dare falsi consigli, nvidia dichiara 26A per l'intero sistema, chiaro che è un po' abbondante ma io preferisco avere il sedere parato...risparmiare sull'ali è un errore molto grave e fin troppo comune...poi ognuno fa quel che gli pare...;)
non per questo bisogna dare falsi consigli, nvidia dichiara 26A per l'intero sistema, chiaro che è un po' abbondante ma io preferisco avere il sedere parato...risparmiare sull'ali è un errore molto grave e fin troppo comune...poi ognuno fa quel che gli pare...;)
mega quotozone!:D
mega quotozone!:D
Mega quoto anche io, stavo per fare lo stesso errore ma i miei amici mi hanno dissuaso ed ho speso 160 euro per il liberty..un salasso ma almeno non ci penso piu'...sai che ridere se si brucia l'alimentatore :ciapet: e si porta dietro con se anche la scheda video o qualsiasi cosa del pc nuovo?! :doh:
fxsensive2
31-10-2007, 20:51
Doppio Quote:D meglio un Enermax cazzuto o cmq un buon ali...che una ciofega da 20€:banned:
TigerTank
31-10-2007, 20:58
Prima di andare a fare 2 salti vorrei lasciarvi un piccolo scherzetto...dolcetto...ah no, un trucchetto :) se volete usare nhancer con questi 169.xx.
Come sapete il problema risiede nella stringa OS_TYPE="Vista" presente più volte nel file nvapps.xml.
Ebbene per risolvere in 5 secondi la questione aprite con il blocco note questo file, nel menu usate la funzione "sostituisci", fate come in figura e poi cliccate su "sostituisci tutto" in modo da sostituire tute queste stringhe con il nulla.
Poi salvate e il gioco è fatto, vedrete nhancer caricare i profili.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071031205617_Senza-titolo-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071031205617_Senza-titolo-1.jpg)
Buona notte d'orrore (non reale) a tutti. :Perfido:
no non sono un mago:D mi è bastato impostare le frequenze 650/1620/2000 dai originari 513/1188/1600 e mettere i 169.04 ed ecco 8fps in +.cmq per occare uso Rivatuner con Atitool
ecco a me atitool crasha...l'ho provato ora...chissà perchè..
raga qualcuno mi spiega come overcloccare gli shader della 8800 gts 320 lasciando invariato memoria e core? In media con dissy originale fino a che valore ci si può spingere senza fondere?:stordita:
nn fondi nulla pr sicurezza però prima proverei a restare sui 1600 e fai partire il cubo di atitool, se vedi che ti partono subito artefatti abassa il valore e vai aventi così, altrimenti se dopo una 20 di minuti nn avvengono artefatti prova ad aumentare gli shader!!!! ;) c'è gente che li ha portati fino a 1700!!!! ;)
masicuro
31-10-2007, 22:23
io perchè vorrei usare rivatuner devo usare proprio atitool? e cmq per overclockare gli shaders indipendentemente dal core come faccio?
p.s. ho una zotac amp edition
Robbysca976
31-10-2007, 22:32
io perchè vorrei usare rivatuner devo usare proprio atitool? e cmq per overclockare gli shaders indipendentemente dal core come faccio?
p.s. ho una zotac amp edition
Ma hai provato RTuner 2.06beta?
masicuro
31-10-2007, 22:42
no Robby.. chiedevo qui apposta per un consiglio su cosa utilizzare e come.. mi basterebbe anche un link con una guida..:help:
no Robby.. chiedevo qui apposta per un consiglio su cosa utilizzare e come.. mi basterebbe anche un link con una guida..:help:
spero possa esserti utile ciao
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227
alcatraroz
31-10-2007, 23:24
la cpu non centra quasi nulla a risoluzioni così alte e con i dettagli alti...cioè, aiuta, ma a meno che non sia un caso estremo si può dire che non cambia nulla...ti assicuro che a 1680*1050 negli ultimi giochi (bioshock, crysis, medal of honor airborne, colin dirt tanto per fare qualche esempio) l'aa a 2x la porta al limite, già col 4x ci sono dei cali vistosi che con la 640 non si notano...le texture comiciano ad essere parecchio pesanti, io quando ho preso il 22" avevo già la vga e mi ero già preparato a scordarmi l'aa a livelli elevati....
parentesi crysis...a dettagli medi è leggerissimo, non è un gran traguardo fare 40 fps...a dettagli alti anche senza filtri la nostra vga muore a 1680*1050...e anche le gtx non vanno granchè bene...
;)
che tti devo dire a me bioshock anche con AA 8x non da nessun calo colin mi gira fluido a 1680x1080 (con AA attivato anche se nn ricordo a quanti x) ...che crysis sia "leggerissimo" a dettagli medi avrei qualche dubbio...a me sembra moolto piu leggero bioshock a dettagli alti...sul fatto che la cpu nn conta quasi nulla a 1680x1050 nn sono assolutamente d'accordo...
alcatraroz
31-10-2007, 23:28
vai nell'hardware monitor e nelle opzioni metti il plugin vidmem.dll, che ti fa vedere la ram video occupata!!
Cmq vorrei sottolineare come se un gioco occupa più della ram disponibile NON è detto che scatti!!! Io a stalker uso impostazioni altissime, mi occupa anche 500mb di ram video in totale, ma sto fisso sui 50 frame, al massimo ho un rallentamento quando carica la texture di una nuova zona, ma poi è fluidissimo!!!
quotone...ma c'e' chi si ostina a pensare che la vram sia tutto
masicuro
31-10-2007, 23:32
grazie SENSI ;)
no non sono un mago:D mi è bastato impostare le frequenze 650/1620/2000 dai originari 513/1188/1600 e mettere i 169.04 ed ecco 8fps in +.cmq per occare uso Rivatuner con Atitool
solo mettendo i nuovi driver quanto hai guadagnato??? :confused:
fxsensive2
01-11-2007, 01:21
solo mettendo i nuovi driver quanto hai guadagnato??? :confused:
1 fps:doh:
IKKI1978
01-11-2007, 01:26
io ho la versione fatality(650/2000) e gioco alla demo di crysis cosi:
win xp pro 32bit
antialias x2
ris. 1280x1024
dettagli tutti medi tranne texture, shaders, phisics, acqua e audio che stanno tutti si high
faccio tra 28/40fps
se levo antialias oscillo tra i 35/60 e oltre
pero ho ancora i "vecchi" drivers 163.71
QUESITO ORA:
Abbiamo tutti notato che la gts320 soffre molto crysis per via della poca ram, ma se facessimo un sistemino sly riusciremmo ad essere competitivi o no?
aiutatemi perché stavo pensando a uno sly visto ke dovrebbero crollare i prezzi delle gts visto l'imminente uscita delle gt
giulio86
01-11-2007, 01:39
aridaglie co sta poca ram.. è colpa loro se non ottimizzano.. è tutta na manovra commerciale.. possibile che 1024x768 o poco più, crysis si ciucci più di 320 mb..?
morfeus02
01-11-2007, 02:36
aridaglie co sta poca ram.. è colpa loro se non ottimizzano.. è tutta na manovra commerciale.. possibile che 1024x768 o poco più, crysis si ciucci più di 320 mb..?
infatti, l'ho scritto al customer support di nvidia, specificando che è un problema di tutti.
attendo risposta (che dovrebbe arrivare entro 48 ore)
masicuro
01-11-2007, 03:02
Grande morpheus;) scusate una cosa ho istallato rivatuner e ho notato che ho ancora i driver 163.71 solo che per mio stupore pur avendo una zotac gts amp edition 570/900 lo shader è rimasto a 1200 o giu di li.. ma in teoria la cosa degli shaders che salgono a parte non lo facevano i 163.76? dite che è una cosa di impostazione di fabbrica? in ogni caso per overclockarli a sto punto che driver uso? quelli che già ho oppure..?:confused::doh
Salve, possiedo una XFX 8800 GTS XT da 320mb (560/1300/850 di stock) he per giocare uso a (684/1728/1026) con una temperatura massima full load di 82° col dissipatore originale (anche se a volte con la ventola al 100% pare di avere un trattore in camera :fagiano:)
Su crysis con tutto su Very High, eccetto shader e shadow su Medium, faccio 29-45 fps di range a 1280*1024 senza filtri (driver 169.01 su vista, quindi Dx10)
Oltre queste frequenze mi crasha il secondo test video del 3dmark :( (quello della foresta)
Spero alleggeriscano comunque il motore di crysis, perchè a vedere come gira sulle configurazioni high end, non vedo tutta questa "scalabilità" annunciata dal motore...
IKKI1978
01-11-2007, 03:30
infatti, l'ho scritto al customer support di nvidia, specificando che è un problema di tutti.
attendo risposta (che dovrebbe arrivare entro 48 ore)
allora aspettiamo pazientemente...
SimoxTa spiegami come fai a mettere le impostazioni su "very high" visto che io arrivo solo su "high" e possiedo una 8800gt320 fatality che va + forte della tua
metto anche una mobo striker,2gb ddr2 @833, e un core duo 6700 @3130 win xp pro 32 bit
tu che hai in + di me? sei + bello?
lol sto scherzando.
Che le impostazioni very high siano disponibili solo con direct x10 quindi solo su vista?
Marko#88
01-11-2007, 04:56
che tti devo dire a me bioshock anche con AA 8x non da nessun calo colin mi gira fluido a 1680x1080 (con AA attivato anche se nn ricordo a quanti x) ...che crysis sia "leggerissimo" a dettagli medi avrei qualche dubbio...a me sembra moolto piu leggero bioshock a dettagli alti...sul fatto che la cpu nn conta quasi nulla a 1680x1050 nn sono assolutamente d'accordo...
bioshock è leggerissimo di suo, ovvio che lo è più di crysis...ad ogni modo io continuo a non credere che con aa8x ti vada fluido, a meno che non usi una risoluzione bassa...a 1680 puoi dire quello che vuoi ma con la 320 l'aa8x non lo regge bene...o magari abbiamo semplicemente una concezione diversa di fluidità...
comunque, per il procio...http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_7.html
guarda a 1600*1200 quanto influisce il procio, ovviamente escludendo i casi estremi (come poi ho già detto)...ecco, coi filtri la differenza è ancora meno...
allora aspettiamo pazientemente...
SimoxTa spiegami come fai a mettere le impostazioni su "very high" visto che io arrivo solo su "high" e possiedo una 8800gt320 fatality che va + forte della tua
metto anche una mobo striker,2gb ddr2 @833, e un core duo 6700 @3130 win xp pro 32 bit
tu che hai in + di me? sei + bello?
lol sto scherzando.
Che le impostazioni very high siano disponibili solo con direct x10 quindi solo su vista?
per le very high serve vista, lo sanno pure i sassi :asd:
io ho la versione fatality(650/2000) e gioco alla demo di crysis cosi:
win xp pro 32bit
antialias x2
ris. 1280x1024
dettagli tutti medi tranne texture, shaders, phisics, acqua e audio che stanno tutti si high
faccio tra 28/40fps
se levo antialias oscillo tra i 35/60 e oltre
pero ho ancora i "vecchi" drivers 163.71
QUESITO ORA:
Abbiamo tutti notato che la gts320 soffre molto crysis per via della poca ram, ma se facessimo un sistemino sly riusciremmo ad essere competitivi o no?
aiutatemi perché stavo pensando a uno sly visto ke dovrebbero crollare i prezzi delle gts visto l'imminente uscita delle gt
Ovviamente con lo sli, se sarà ben supportato, il gioco andrà più forte. Uno sli si può paragonare all'avere una scheda singola con il doppio degli stream processors, rops, tmu, bus di memoria ecc, oppure equivale ad una sola scheda che funzioni a frequenze doppie rispetto a quelle di base :D
per le very high serve vista, lo sanno pure i sassi :asd:
non credo...
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/crysis-caratteristiche-dx10-anche-su-xp_23083.html
per le very high serve vista, lo sanno pure i sassi :asd:
:)
Salve, possiedo una XFX 8800 GTS XT da 320mb (560/1300/850 di stock) he per giocare uso a (684/1728/1026) con una temperatura massima full load di 82° col dissipatore originale (anche se a volte con la ventola al 100% pare di avere un trattore in camera :fagiano:)
Su crysis con tutto su Very High, eccetto shader e shadow su Medium, faccio 29-45 fps di range a 1280*1024 senza filtri (driver 169.01 su vista, quindi Dx10)
Oltre queste frequenze mi crasha il secondo test video del 3dmark :( (quello della foresta)
Spero alleggeriscano comunque il motore di crysis, perchè a vedere come gira sulle configurazioni high end, non vedo tutta questa "scalabilità" annunciata dal motore...
comunque per testare la scheda video oltre al 3dmark ed a giocare a lungo con giochi pesanti io consiglio anche di provare ad usare il cubo di atitool con sotto magari una applicazione 3d lanciata in finestra, tipo "rthdribl", in modo tale da attivare il passaggio dei profili 2d/3d in automatico per chi li ha messi con rivatuner!!! ;)
infatti anche se molto spesso il gioco nn crasha avvengono comunque degli artefatti che però nell'azione nn riesci a cogliere e comunque questi sono un sintomo di un problema dell'oc!!! ;)
comunque per testare la scheda video oltre al 3dmark ed a giocare a lungo con giochi pesanti io consiglio anche di provare ad usare il cubo di atitool con sotto magari una applicazione 3d lanciata in finestra, tipo "rthdribl", in modo tale da attivare il passaggio dei profili 2d/3d in automatico per chi li ha messi con rivatuner!!! ;)
infatti anche se molto spesso il gioco nn crasha avvengono comunque degli artefatti che però nell'azione nn riesci a cogliere e comunque questi sono un sintomo di un problema dell'oc!!! ;)
Proverò :) Grazie del consiglio, anche se un dubbio mi sorge (leggasi: "attenzione potrebbe essere una fregnaccia" ) sotto vista con rivatuner 2.05 credo non sia in grado di distinguere l'ambiente 2d dal 3d, tanto che parlavano di questa opzione nella release della 2.06..ho detto una vaccata? :O
hai detto giusto vista ha un pò di problemi con rivatuner!!!!;)
non credo...
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/crysis-caratteristiche-dx10-anche-su-xp_23083.html
si c'è anche il fix per xp, ma in ogni caso non ci sono le dx10, un pò di differenza c'è sempre
alcatraros
01-11-2007, 11:30
aridaglie co sta poca ram.. è colpa loro se non ottimizzano.. è tutta na manovra commerciale.. possibile che 1024x768 o poco più, crysis si ciucci più di 320 mb..?
straquoto
alcatraros
01-11-2007, 11:37
bioshock è leggerissimo di suo, ovvio che lo è più di crysis...ad ogni modo io continuo a non credere che con aa8x ti vada fluido, a meno che non usi una risoluzione bassa...a 1680 puoi dire quello che vuoi ma con la 320 l'aa8x non lo regge bene...o magari abbiamo semplicemente una concezione diversa di fluidità...
comunque, per il procio...http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_7.html
guarda a 1600*1200 quanto influisce il procio, ovviamente escludendo i casi estremi (come poi ho già detto)...ecco, coi filtri la differenza è ancora meno...
ok ognuno e' libero di credere a cio' che vuole...io x es credo che i cali che tu noti a partire da 1680x1050 attivando il AA siano piu' dovuti alla tua cpu( senza offesa ) che ai 320 m di vram della vga...cmq dai un'occhiata a questi test fatti x la GT che confrontano pure le due versioni di GTS in giochi recenti ad alte risoluzioni e con i filtri attivati http://topic.expreview.com/2007-10-2...4539d6255.html...IMHO questa gran importanza che viene data alla Vram e' solo marketing
P S : sia colin che bioshock mi girano superfluidi almeno x i miei occhi poi chiaro che il concetto di fluidita' e' soggettivo
una 8800 320 mega usata ora vale 100 euro :asd:
venderle a quel prezzo significa tenerle a casa, visto che non le prende nessuno.....vedrai che abbasseranno i prezzi
oa ra non esagerare, 100€. Secosteranno 230 scorporando l'iva la rivendi bene a 180/190 €
ma stai delirando? :mbe:
vendimi la tua a 100€ che la metto nel mulo...
sul mulo preferisco l'integrata :ciapet:
non sto delirando, è così :asd:
per una 320 mega usata al massimo si possono spendere 125, al limite massimo 140 euro, ma non di più
se considerate la 8800gt zotac amp edition al prezzo di 239euro al nuovo nel mercatino non potrebbe essere venduta oltre i 199euro ma ha le stesse prestaioni dell'attuale 8800ultra...
il che mi porta a dare questi valori a queste gpu usate:
8800 ultra 170-180
8800 gtx 150-160
8800 gts 640mb 120-130
8800 gts 320mb 105-115
voi sinceramente le paghereste oltre queste cifre?
io no...preferirei prendere la 8800gt nuova che consuma pure meno corrente della 8800gts e mi prendo 2 anni di garanzia ed anche qualche gioco recente in bundle in alcuni casi...
Marko#88
01-11-2007, 11:43
ok ognuno e' libero di credere a cio' che vuole...io x es credo che i cali che tu noti a partire da 1680x1050 siano piu' dovuti alla tua cpu( senza offesa ) che ai 320 m di vram della vga...cmq dai un'occhiata a questi test fatti x la GT che confrontano pure le due versioni di GTS in giochi recenti e con filtri attivati http://topic.expreview.com/2007-10-2...4539d6255.html
P S : sia colin che bioshock mi girano superfluidi almeno x i miei occhi poi chiaro che il concetto di fluidita' e' soggettivo
certo, libero di credere quello che vuoi...ma l'aa 8x ad una risoluzione di 1680*1050 non ha nulla a che vedere con la cpu, ma solo con la vram...il cpu limited lo vedresti principalmente con un procio molto scarso con prestazioni scarse anche a risoluzioni basse e/o senza filtri...ad esempio io col 3000+ che avevo prima in molti giochi andavano malaccio anche senza spalare con la grafica...come ho già detto è ovvio che un procio migliore aiuta parecchio, infatti sto per fare un cambio di piattaforma con P35 + procio di transizione in attesa del quad, ma se a 1680*1050 si attiva l'aa8x e ci sono dei cali non è certo colpa del procio...e questa non è una mia idea, ma un dato di fatto.;)
si c'è anche il fix per xp, ma in ogni caso non ci sono le dx10, un pò di differenza c'è sempre
non mi riferivo alla resa grafica , ma al fatto che anche sotto XP si possa settare very high
sul mulo preferisco l'integrata :ciapet:
se considerate la 8800gt zotac amp edition al prezzo di 239euro al nuovo nel mercatino non potrebbe essere venduta oltre i 199euro ma ha le stesse prestaioni dell'attuale 8800ultra...
il che mi porta a dare questi valori a queste gpu usate:
8800 ultra 170-180
8800 gtx 150-160
8800 gts 640mb 120-130
8800 gts 320mb 105-115
voi sinceramente le paghereste oltre queste cifre?
io no...preferirei prendere la 8800gt nuova che consuma pure meno corrente della 8800gts e mi prendo 2 anni di garanzia ed anche qualche gioco recente in bundle in alcuni casi...
Si, pagarei più di quelle cifre.
Secondo me dovresti aggiungere al prezzo della 8800gt il costo di un buon dissipatore. Poi se una 8800gt costasse 100, una scheda che va diciamo il 20% in meno dovrebbe costare circa il 20% in meno, cioè 80.
Cmq tutto il discorso in ballo ha poco senso perchè il prezzo non lo decidiamo noi, ma lo stabilisce il mercato (e il regolamento del mercatino) IMHO.
certo, libero di credere quello che vuoi...ma l'aa 8x ad una risoluzione di 1680*1050 non ha nulla a che vedere con la cpu, ma solo con la vram...il cpu limited lo vedresti principalmente con un procio molto scarso con prestazioni scarse anche a risoluzioni basse e/o senza filtri...ad esempio io col 3000+ che avevo prima in molti giochi andavano malaccio anche senza spalare con la grafica...come ho già detto è ovvio che un procio migliore aiuta parecchio, infatti sto per fare un cambio di piattaforma con P35 + procio di transizione in attesa del quad, ma se a 1680*1050 si attiva l'aa8x e ci sono dei cali non è certo colpa del procio...e questa non è una mia idea, ma un dato di fatto.;)
Io non lo so come funziona tecnicamente, so solo che ho fatto un post 2 pagine indietro nel quale dicevo che,dati alla mano, la differenza della mia cpu @ default ----> @ OC è di circa 10fps in 3dmark06
:read:
sul mulo preferisco l'integrata :ciapet:
se considerate la 8800gt zotac amp edition al prezzo di 239euro al nuovo nel mercatino non potrebbe essere venduta oltre i 199euro ma ha le stesse prestaioni dell'attuale 8800ultra...
il che mi porta a dare questi valori a queste gpu usate:
8800 ultra 170-180
8800 gtx 150-160
8800 gts 640mb 120-130
8800 gts 320mb 105-115
voi sinceramente le paghereste oltre queste cifre?
io no...preferirei prendere la 8800gt nuova che consuma pure meno corrente della 8800gts e mi prendo 2 anni di garanzia ed anche qualche gioco recente in bundle in alcuni casi...
Una 8800 ultra usata 8 mesi a 170/180 euro non la prenderesti?
Vendila a me a quella cifra se te ne avanza una! :ciapet:
Non costa sui 550euro nuova? :fagiano: :doh:
Si, pagarei più di quelle cifre.
Secondo me dovresti aggiungere al prezzo della 8800gt il costo di un buon dissipatore. Poi se una 8800gt costasse 100, una scheda che va diciamo il 20% in meno dovrebbe costare circa il 20% in meno, cioè 80.
Cmq tutto il discorso in ballo ha poco senso perchè il prezzo non lo decidiamo noi, ma lo stabilisce il mercato (e il regolamento del mercatino) IMHO.
mica c'è solo il mercatino :asd:
io parlavo in generale, e inoltre dell'usato, non del nuovo.
Tra poco, quando la GT arriverà nei negozi, probabilmente le 8800GTS scenderanno parecchio, sennò non venderebbero più una mazza, quindi l'usato calerà ancora di più
allora ho messo tramite rivatuner il core clock a 648mhz e le memorie a 972mhz...purtroppo non posso usare atitool perchè mi crasha(forse per colpa dei 169.01)...risultato:
crysis gpu bench:
Default 25fps
Ora: 27fps
dite che posso aumentare ancora dell'altro? come sono come risultati?
Una 8800 ultra usata 8 mesi a 170/180 euro non la prenderesti?
Vendila a me a quella cifra se te ne avanza una! :ciapet:
Non costa sui 550euro nuova? :fagiano: :doh:
il prezzo giusto per una ultra usata sta imho sta sui 300-350 euro, visto il prezzo iniziale.
Inoltre, a differenzza della GTS, si svaluta molto meno perchè è ancora la scheda più potente sul mercato, mentre la gts ormai è superata dalla gt che va più forte e costa meno, apposta dico che da usata non vale una mazza.
Per la ultra e la gtx il discorso è diverso :D
mica c'è solo il mercatino :asd:
io parlavo in generale, e inoltre dell'usato, non del nuovo.
Tra poco, quando la GT arriverà nei negozi, probabilmente le 8800GTS scenderanno parecchio, sennò non venderebbero più una mazza, quindi l'usato calerà ancora di più
non parlavo solo di mercatino e infatti era tra parentesi;)
le 8800 GTS escono di produzione e le giacenze, seppur ribassate di qualcosa, verranno vendute all'utente non informato.... oppure hai presente quando sul trovaprezzi trovi in vendita una X1900XTX a 450€???
Per la ultra e la gtx il discorso è diverso :D
per ora... :D in quanto come è naturale, partendo dalle fasce piu basse è prevedibile, in un certo arco di tempo, un totale ringiovanimento della gamma
Mah che robe strane....
riva mi lascia mettere e reggere il 3dmark 06 a 660/950/1760
atitool smanettando e mettendo find max core e memory trova senza aartefatti 662/855 !
La differenza è grossa! :stordita:
Quindi l'OC (o la sua tolleranza) dipende moltissimo dai programmi utilizzati,ho notato che atitool scalda molto di piu' la vga immediatamente, SEMBRA piu' "serio" :mbe: :confused:
Peccato che non riesca a settare le ventole in atitool come invece si puo' fare con riva...ad 82 gradi di atitool la ventola già sempre pianino... :doh:
PS:con riva arrivo a 1759 di shader, ho notato che aumento nel grafico, faccio 3dmark 06 pero' quando è finito mi sembra che ritorni a 1512... è normale o che?:confused: :confused: :confused:
up!
Atitool è nettamentep iu' pesante di rivatuner..non è che quest'ultimo è piu' "buonista" e serve per farsi belli nei benchmark ?! :mbe:
masicuro
01-11-2007, 12:54
scusate una cosa ho istallato rivatuner e ho notato che ho ancora i driver 163.71 solo che per mio stupore pur avendo una 8800 zotac gts 320 mb amp edition @570/900 di fabbrica lo shader è rimasto a 1200 o giu di li.. ma in teoria la cosa degli shaders che salgono a parte non lo facevano i 163.76? dite che è una cosa di impostazione di fabbrica? perchè in teoria dovrebbero stare a 1350.. in ogni caso per overclockarli a sto punto che driver uso? quelli che già ho oppure vado con i 163.76 beta..?:doh :help:
scusate una cosa ho istallato rivatuner e ho notato che ho ancora i driver 163.71 solo che per mio stupore pur avendo una 8800 zotac gts 320 mb amp edition @570/900 di fabbrica lo shader è rimasto a 1200 o giu di li.. ma in teoria la cosa degli shaders che salgono a parte non lo facevano i 163.76? dite che è una cosa di impostazione di fabbrica? perchè in teoria dovrebbero stare a 1350.. in ogni caso per overclockarli a sto punto che driver uso? quelli che già ho oppure vado con i 163.76 beta..?:doh :help:
Non saprei con precisione, io "mi fido" solo dei driver certificati,quelli beta li lascio agli altri!
Anche io ho i 163.71 che sono gli ultimi driver certificati WHQL.
GLi shader a 1200 mi sembrano bassini.. in automatico con rivatuner (per automatico intendo shader linkati al core clock) a 660 mi dava shader 1528, poi sembra (SEMBRA) che mi vadano a 1759 ed oltre..quando finisco 3dmark06 mi tornano a 1528, alcuni hanno detto che dipende dal passaggio da 2D a 3D.. boh!
fxsensive2
01-11-2007, 13:48
bioshock è leggerissimo di suo, ovvio che lo è più di crysis...ad ogni modo io continuo a non credere che con aa8x ti vada fluido, a meno che non usi una risoluzione bassa...a 1680 puoi dire quello che vuoi ma con la 320 l'aa8x non lo regge bene...o magari abbiamo semplicemente una concezione diversa di fluidità...
comunque, per il procio...http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_7.html
guarda a 1600*1200 quanto influisce il procio, ovviamente escludendo i casi estremi (come poi ho già detto)...ecco, coi filtri la differenza è ancora meno...
bhe cmq a 1680x1050..non è adatto a questa scheda quindi non è colpa nostra se tu pretendi di giocarci con tutto al max;)
sia a Bioshock che UT3 ci gioco a 1280x1024 tutto al max AA8x AF16x senza scatti sui 50fps.cmq la tua cpu non centra nulla in tutto ciò
alcatraroz
01-11-2007, 13:49
certo, libero di credere quello che vuoi...ma l'aa 8x ad una risoluzione di 1680*1050 non ha nulla a che vedere con la cpu, ma solo con la vram...il cpu limited lo vedresti principalmente con un procio molto scarso con prestazioni scarse anche a risoluzioni basse e/o senza filtri...ad esempio io col 3000+ che avevo prima in molti giochi andavano malaccio anche senza spalare con la grafica...come ho già detto è ovvio che un procio migliore aiuta parecchio, infatti sto per fare un cambio di piattaforma con P35 + procio di transizione in attesa del quad, ma se a 1680*1050 si attiva l'aa8x e ci sono dei cali non è certo colpa del procio...e questa non è una mia idea, ma un dato di fatto.;)
anche i test che dimostrano come su un quadcore le 2 versioni di 8800 gts negli ultimi giochi a 1920 x 1200 coi filtri attivati hanno prestazioni pressoche' identiche non sono una mia idea bensi' un dato di fatto...e questi test hanno lo stesso valore e credibilita' di quelli riguardanti l'influenza della cpu che hai linkato tu :) ...poi padronissimo di prenderti una vga con 2 giga di vram quando uscira' :D
P S a PES6 6 gioco benissimo a 1680x1050 con AA16X e tutto il resto al max con 60 fps fissi LOL
fxsensive2
01-11-2007, 13:51
sul mulo preferisco l'integrata :ciapet:
se considerate la 8800gt zotac amp edition al prezzo di 239euro al nuovo nel mercatino non potrebbe essere venduta oltre i 199euro ma ha le stesse prestaioni dell'attuale 8800ultra...
il che mi porta a dare questi valori a queste gpu usate:
8800 ultra 170-180
8800 gtx 150-160
8800 gts 640mb 120-130
8800 gts 320mb 105-115
voi sinceramente le paghereste oltre queste cifre?
io no...preferirei prendere la 8800gt nuova che consuma pure meno corrente della 8800gts e mi prendo 2 anni di garanzia ed anche qualche gioco recente in bundle in alcuni casi...
senti gia te l'ho detto ieri....mi hai rotto con queste stronzate capito.....secondo me stai delirando...fra un po ti pago io per venirti a prendere la mia ma senti un po:doh:
quindi secondo i tuoi calcoli una X1800XT per 10€ la trovo sul mercatino.....
senti gia te l'ho detto ieri....mi hai rotto con queste stronzate capito.....secondo me stai delirando...fra un po ti pago io per venirti a prendere la mia ma senti un po:doh:
quindi secondo i tuoi calcoli una X1800XT per 10€ la trovo sul mercatino.....
*
fxsensive2
01-11-2007, 14:05
secondo me spera che qualcuno di noi metta per davvero la sua GTS a 110€ e penso proprio che il primo in coda sia lui:asd:
ma io ti dico una cosa:stai bene cosi
bhe cmq a 1680x1050..non è adatto a questa scheda quindi non è colpa nostra se tu pretendi di giocarci con tutto al max;)
sia a Bioshock che UT3 ci gioco a 1280x1024 tutto al max AA8x AF16x senza scatti sui 50fps.cmq la tua cpu non centra nulla in tutto ciò
Whm..io a quella risoluzione che ho in firma gioco a tutto senza alcun problema e senza OC.. :)
Basta spammare, fate passare in secondo piano chi ha bisogno di consigli tecnici
fxsensive2
01-11-2007, 14:17
Whm..io a quella risoluzione che ho in firma gioco a tutto senza alcun problema e senza OC.. :)
dipende dal gioco non tutti ce la fanno a quella risoluzione...con tutto al max:)alcuni sono godibili anche a 1920x1080
dipende dal gioco non tutti ce la fanno a quella risoluzione...con tutto al max:)alcuni sono godibili anche a 1920x1080
Vero, non posso avere tutti i giochi di questo mondo!
Parlo di
bioshock
colin dirt
medal of honor airborne
quale wars
stranglehold
ut3 demo
prato fiorito e solitario a dettaglio medio pero'! :D
TigerTank
01-11-2007, 14:50
Rivatuner 2.06 Final (http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a)
Rivatuner 2.06 Final (http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a)
spero funzioni bene!
prima di togliere la versione 2.05, mi sembra si possano salvare le impostazioni per metterle sulla 2.06...o no?! :confused:
TigerTank
01-11-2007, 14:55
spero funzioni bene!
prima di togliere la versione 2.05, mi sembra si possano salvare le impostazioni per metterle sulla 2.06...o no?! :confused:
Sì durante la disinstallazione il programma ti chiede se lo vuoi togliere completamente o se devi mantenere delle impostazioni aggiornando il programma.
masicuro
01-11-2007, 15:04
raga come faccio ad impostate lo ShaderClockRatio con rivatuner 2.06 su winxp?
p.s. ho i driver 163.71 beta.. meglio che passo ai 163.76 o ai 169.04 per fare questa operazione?
Marko#88
01-11-2007, 15:09
bhe cmq a 1680x1050..non è adatto a questa scheda quindi non è colpa nostra se tu pretendi di giocarci con tutto al max;)
sia a Bioshock che UT3 ci gioco a 1280x1024 tutto al max AA8x AF16x senza scatti sui 50fps.cmq la tua cpu non centra nulla in tutto ciò
ma quando avrei detto che pretendo di giocarci con tutto al max scusa? non mettermi in bocca parole che non ho detto...
fammi uno screen di bioshock con tutto a palla e aa8x, voglio proprio vedere i fps...vabè che uno screen è facile da mettere a :ciapet:
ad ogni modo amen, pensala come vuoi...e il fatto della cpu lo so benissimo, l'ho detto io che non è questione di cpu...;)
anche i test che dimostrano come su un quadcore le 2 versioni di 8800 gts negli ultimi giochi a 1920 x 1200 coi filtri attivati hanno prestazioni pressoche' identiche non sono una mia idea bensi' un dato di fatto...e questi test hanno lo stesso valore e credibilita' di quelli riguardanti l'influenza della cpu che hai linkato tu :) ...poi padronissimo di prenderti una vga con 2 giga di vram quando uscira' :D
P S a PES6 6 gioco benissimo a 1680x1050 con AA16X e tutto il resto al max con 60 fps fissi LOL
2gb di vram non servono, i 640 rispetto ai 320 eccomie...solo che fin troppa gente che possiede la 320 pretende che vada uguale alla 640 solo perchè si sente in qualche modo inferiore...prova la demo di crysis...addirittura senza aa con 1680*1050 e tutto a palla è già ben oltre i 320mb...figurati attivando l'aa...no ma tanto fino a 1950 non serve a nulla la 640...:asd:
pes è l'esempio più stupido del mondo...anche allo 08 ci gioco a 1680 a 60 fissi, e vorrei anche vedere....:rolleyes:
fxsensive2
01-11-2007, 15:15
ok ecco uno screen di Unreal Tournament 3 a 1280x1024 tutto al max AF16x AA8x:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071101151513_Immaginefdfd.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071101151513_Immaginefdfd.JPG)
e considera che si vede pure un po male perchè è uno screen molto compresso in JPEG
Marko#88
01-11-2007, 15:18
ok ecco uno screen di Unreal Tournament 3 a 1280x1024 tutto al max AF16x AA8x:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071101151513_Immaginefdfd.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071101151513_Immaginefdfd.JPG)
e considera che si vede pure un po male perchè è uno screen molto compresso in JPEG
a parte che vedo aliasing in molte zone, non mi pare proprio sia a 8x...comunque te l'ho chiesto di bioshock...anche se a 1280*1024 ci posso tranquillamente credere, la risoluzione è ancora relativamente tranquilla...:)
è un altro utente che dice che ci gioca con aa8x a 1680*1050....
masicuro
01-11-2007, 15:20
raga scusate l'insistenza ma.. raga come faccio ad impostate lo ShaderClockRatio con rivatuner 2.06 su winxp? (per poter aumentare così solo gli shaders)
p.s. ho i driver 163.71 beta.. meglio che passo ai 163.76 o ai 169.04 per fare questa operazione?:help:
UP:rolleyes:
fxsensive2
01-11-2007, 15:20
a parte che vedo aliasing in molte zone, non mi pare proprio sia a 8x...comunque te l'ho chiesto di bioshock...anche se a 1280*1024 ci posso tranquillamente credere, la risoluzione è ancora relativamente tranquilla...:)
è un altro utente che dice che ci gioca con aa8x a 1680*1050....
ti ho detto che lo screen in origine era .bmp e da 4mb è diventato 200kb quindi è normale....Bioshock al momento non c'è l'ho installato quindi non posso farlo...a 1680x1050 AA8x è praticamente impossibile...non si chi ha detto tale eresia ma è impossibile
alcatraroz
01-11-2007, 15:37
ma quando avrei detto che pretendo di giocarci con tutto al max scusa? non mettermi in bocca parole che non ho detto...
fammi uno screen di bioshock con tutto a palla e aa8x, voglio proprio vedere i fps...vabè che uno screen è facile da mettere a :ciapet:
ad ogni modo amen, pensala come vuoi...e il fatto della cpu lo so benissimo, l'ho detto io che non è questione di cpu...;)
2gb di vram non servono, i 640 rispetto ai 320 eccomie...solo che fin troppa gente che possiede la 320 pretende che vada uguale alla 640 solo perchè si sente in qualche modo inferiore...prova la demo di crysis...addirittura senza aa con 1680*1050 e tutto a palla è già ben oltre i 320mb...figurati attivando l'aa...no ma tanto fino a 1950 non serve a nulla la 640...:asd:
pes è l'esempio più stupido del mondo...anche allo 08 ci gioco a 1680 a 60 fissi, e vorrei anche vedere....:rolleyes:
GUARDA CHE QUELLA DI PES ERA UNA BATTUTA .....(LOL =:p) a PES ci potrei giocare pure con la TNT riva (che tu forse manco sai cos'e' visto che sei giovane)...la demo di crysis l'ho provata e a 1680x1050 gira bene solo a dett medi ma continuo a ripeterti che nn puoi affermare in modo assoluto che oltre i1680x1050 un gioco ha cali solo con la 320 e non con la 640 come ti DIMOSTRA IL LINK CHE ho postato prima
[B]Originariamente inviato da manga81
sul mulo preferisco l'integrata
se considerate la 8800gt zotac amp edition al prezzo di 239euro al nuovo nel mercatino non potrebbe essere venduta oltre i 199euro ma ha le stesse prestaioni dell'attuale 8800ultra...
il che mi porta a dare questi valori a queste gpu usate:
8800 ultra 170-180
8800 gtx 150-160
8800 gts 640mb 120-130
8800 gts 320mb 105-115
voi sinceramente le paghereste oltre queste cifre?
io no...preferirei prendere la 8800gt nuova che consuma pure meno corrente della 8800gts e mi prendo 2 anni di garanzia ed anche qualche gioco recente in bundle in alcuni casi
LLOOOOOLL
hahaha bhe la gt intanto è a 256 bit conto i 320 della gts..
la zontac nn ha giochi nel suo bundle mentre le altre hanno ghost reacon e neverwinter 2 la come si scrive..nn m sembrano molto nuovi!
se riesco a trovare le 8800 a i prezzi tuoi le compro tutte subito e le rivendo anche!!:D
se una gts nuova costa 270...160 euro in meno x un usato..m viene da ridere abbatanza!!hehehehe
Ragazzi, col rivatuner 2.06 definitiva vi permette l'overclock dinamico da 2d a 3d?
senti gia te l'ho detto ieri....mi hai rotto con queste stronzate capito.....secondo me stai delirando...fra un po ti pago io per venirti a prendere la mia ma senti un po:doh:
quindi secondo i tuoi calcoli una X1800XT per 10€ la trovo sul mercatino.....
vediamo di abbassare i toni... liberissimo di non concordare ma puoi, anzi devi, usare toni CIVILI per farlo presente.. non ci sarà un altro richiamo ma direttamente la sospensione se non seguirai questo "consiglio"
>bYeZ<
alcatraroz
01-11-2007, 15:56
è un altro utente che dice che ci gioca con aa8x a 1680*1050....[/QUOTE]
infatti io ci gioco ...e dato che ho un wide da 22 vorrei giocare sempre alla ris nativa e se nn ci riesco e' xche' i programmatori di videogioki nn sempre aiutano visto che spesso manca l'opzione 16:10 non xche' non ci arriva la vga:mad:
[B]Originariamente inviato da manga81
sul mulo preferisco l'integrata
se considerate la 8800gt zotac amp edition al prezzo di 239euro al nuovo nel mercatino non potrebbe essere venduta oltre i 199euro ma ha le stesse prestaioni dell'attuale 8800ultra...
il che mi porta a dare questi valori a queste gpu usate:
8800 ultra 170-180
8800 gtx 150-160
8800 gts 640mb 120-130
8800 gts 320mb 105-115
voi sinceramente le paghereste oltre queste cifre?
io no...preferirei prendere la 8800gt nuova che consuma pure meno corrente della 8800gts e mi prendo 2 anni di garanzia ed anche qualche gioco recente in bundle in alcuni casi
LLOOOOOLL
hahaha bhe la gt intanto è a 256 bit conto i 320 della gts..
la zontac nn ha giochi nel suo bundle mentre le altre hanno ghost reacon e neverwinter 2 la come si scrive..nn m sembrano molto nuovi!
se riesco a trovare le 8800 a i prezzi tuoi le compro tutte subito e le rivendo anche!!:D
se una gts nuova costa 270...160 euro in meno x un usato..m viene da ridere abbatanza!!hehehehe
NESSUNO che abbia un minimo di sale in zucca venderebbe alle cifre da te postate... ok che per una GTS dobbiamo scendere sotto le 240€ della GT.. ma arrivare a chiedere 130€ per una GTS pagata dai 250 ai 400 è pura follia... sui 200€+sped mi sembra già abbastanza svalutata (180+sped per la 320mb)... poi conta che le GT essendo richieste ne troverete poche in commercio... (dopo 2 giorni finite tutte) e la situazione non migliorerà molto visto che resterà molto richiesta per un bel pò... le scorte di GT non sono infinite.. :D
cmq i test che si vedono in giro sono un pò di parle, provano quasi sempre la GT vs la GTS 320mb (quindi ci perde in partenza, è da confrontare almeno con la 640mb)... poi viste le frequenze di default non esaltanti della GTS dovrebbero provarla con la GT almeno a 650/1600/1800, visto che la gta ha 600 di default
Cmq a parte questo sta di fatto che la mia GTS 640mb resterà con mé ancora a lungo, usciranno dei driver ancora migliori x crysis (già +3FPS con gli ultimi 169.04!) e tutte le 8800 (GTS 320 compresa e xche no se si sveglia la AMD usciranno anche x la 2900XT) avrànno prestazioni almeno accettabili con il suddetto gioco
LLOOOOOLL
hahaha bhe la gt intanto è a 256 bit conto i 320 della gts..
e allora ? :D
se riesco a trovare le 8800 a i prezzi tuoi le compro tutte subito e le rivendo anche!!:D
su ebay ci sono ;)
fxsensive2
01-11-2007, 16:06
vediamo di abbassare i toni... liberissimo di non concordare ma puoi, anzi devi, usare toni CIVILI per farlo presente.. non ci sarà un altro richiamo ma direttamente la sospensione se non seguirai questo "consiglio"
>bYeZ<
ok...hai ragione sono stato troppo duro...ma le sue affermazioni mi sembravano a dir poco assurde e mi sono scappate quelle parole.
Sorry
alcatraroz
01-11-2007, 16:10
cmq i test che si vedono in giro sono un pò di parle, provano quasi sempre la GT vs la GTS 320mb (quindi ci perde in partenza, è da confrontare almeno con la 640mb)...
http://topic.expreview.com/2007-10-2...4539d6255.html. qui la confrontano con tutte e due e anche con la gtx a proposito guarda pure le differenze tra 320 e 640 LOL
è un altro utente che dice che ci gioca con aa8x a 1680*1050....
infatti io ci gioco ...e dato che ho un wide da 22 vorrei giocare sempre alla ris nativa e se nn ci riesco e' xche' i programmatori di videogioki nn sempre aiutano visto che spesso manca l'opzione 16:10 non xche' non ci arriva la vga:mad:[/QUOTE]
se è x quello ho provato a 1400x1050 ad attivare il 16XQ, girava a 15fps.. lento ma bellissimo :D :D :D
alcatraroz
01-11-2007, 16:16
infatti io ci gioco ...e dato che ho un wide da 22 vorrei giocare sempre alla ris nativa e se nn ci riesco e' xche' i programmatori di videogioki nn sempre aiutano visto che spesso manca l'opzione 16:10 non xche' non ci arriva la vga:mad:
se è x quello ho provato a 1400x1050 ad attivare il 16XQ, girava a 15fps.. lento ma bellissimo :D :D :D[/QUOTE]
BHE' e' come una moviola ...:p
cmq i test che si vedono in giro sono un pò di parle, provano quasi sempre la GT vs la GTS 320mb (quindi ci perde in partenza, è da confrontare almeno con la 640mb)...
http://topic.expreview.com/2007-10-2...4539d6255.html. qui la confrontano con tutte e due e anche con la gtx a proposito guarda pure le differenze tra 320 e 640 LOL
quello che dicevo io su... e tutta una mossa... si la GT è superiore alla GTS x via dei 16 shader in più....ma non cosi tanto come ci vogliono far credere :sofico: !
quello che dicevo io su... e tutta una mossa... si la GT è superiore alla GTS x via dei 16 shader in più....ma non cosi tanto come ci vogliono far credere :sofico: !
..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.